SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het niet-rolbevestigende Sinterklaasfeest bij de familie Doorzon (door Gerrit de Jager in diverse delen van de stripserie aangekaart)
INFORMATIE OVER DE ACHTERGRONDEN VAN ZWARTE PIET EN DE DISCUSSIE:
• Volgens de Anti-Pieters is Zwarte Piet een racistisch stereotype dat herinnert aan de tijd van de slavernij. Een gevisualiseerd bewijs dat Zwarte Piet een slaaf moet voorstellen is dit:
Ter ondersteuning wordt kunsthistoricus Elmer Kolfin aangehaald die in dit artikel zelf aangeeft geen onderzoek gedaan te hebben naar de figuur Zwarte Piet zelf maar wel naar de slavernij.
Geen twijfel: 'Zwarte Piet stamt af van kindslaven'
• Het Sint en Pietengilde heeft een historisch verantwoorde pagina over Zwarte Piet.
• Zwarte piet-lobby draait uiteindelijk om geld:
De geest komt uit de fles: de zwarte piet-discussie is slechts een opmaat voor forse schadevergoedingen die gebaseerd zijn op het Nederlandse slavernijverleden.
• Documentaire 'Wild Geraas':
De documentaire van Arnold Jan Scheer (over de WARE oorsprong van Sinterklaas en Zwarte Piet) is namelijk eindelijk af en is online te bestellen of te bekijken via Vimeo. Het lijkt erop dat Scheer geen televisiemaatschappij heeft kunnen vinden die de documentaire zou willen uitzenden maar het is in ieder geval een begin.http://www.wildgeraasdefilm.nl/quote:Aan het maken ervan is meer dan 30 jaar research voorafgegaan, waarbij in een periode van de laatste 20 jaar in bijna alle Europese landen Sint Nicolaas- en midwinterriten zijn gefilmd, maar ook daarbuiten en twee jaar lang is vervolmaakt en gemonteerd. Uit ruim honderd uur materiaal is een film ontstaan die een totaal ander licht werpt op het Sinterklaasfeest en op de kwestie Zwarte Piet. Met nieuwe inzichten van deskundigen welke nooit op de televisie werden gezien of gehoord.
De strijd om zwarte Piet woedt in Nederland al jaren. De mensen raakten geïrriteerd, de pro- en anti Pietenmensen lijken in een parallel universum te leven. Maar er is ook een positieve kant. Steeds meer mensen zijn intussen geïnteresseerd geraakt in de ouderdom van het Sinterklaasfeest en de werkelijke oorsprong van Zwarte Piet. De zoektocht naar de Sint en zijn begeleiders leidt onherroepelijk naar onze eigen oorsprong, de ontrafeling van de mythe van de mijter.
https://vimeo.com/ondemand/wildgeraas/188727445
http://www.arnoldjanscheer.nl/
Diverse video's en afbeeldingen in de spoiler:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De alternatieve Sinterklaas van Dick Maas.
En verder!
![]()
![]()
![]()
![]()
Die roetvoegen lijken me dan een beetje misplaatst. Maak er dan gelijk een Arische Piet van. Dat is tenslotte wat de Pietenhaters uiteindelijk willen.quote:
Ik prefereer git/aarde/zwart.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:02 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
wat een onzin. er zijn vele wegen om verder te gaan.
pikzwart zou ik best mee kunnen leven, en met veel plezier verdedigen naar buitenlanders toe. maar dan moet er ook werkelijk geen enkele andere hint meer zijn van een neger-gebaseerd uiterlijk. anders is het dus niet te verdedigen.
maar de roetpiet is ook prima. dat was al 40 jaar geleden de weg waarop we beland waren, het klopt met de liedjes, en met wat andere tradities, die in noord frankrijk bijvoorbeeld.
maar ook dan moeten die pagepakjes, lippen, oorbellen en kroeshaar weg, voorzover dat nog niet zo is. en ook weg met bruine pieten die op spanjaarden moeten lijken.
of we maken er een geheel ander figuur van. ga eens bij krampus kijken, die lijkt voor geen meter op een zwarte piet, en is een van de meest authentieke tradities die er zijn.
dus ja... kies maar.
Als je het niet over de burgemeester hebt dan moet je ook niet met de wet aan komen zetten, want dan heb je daar geen snars van begrepen.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waar heb ik het over de burgemeester gehad?
Bij zo'n beetje elke ZP-demonstratie waar ze hebben ingegrepen.quote:En waar heeft de politie de wet overtreden?
Je lijkt het beter te weten dan henzelf.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Die roetvoegen lijken me dan een beetje misplaatst. Maak er dan gelijk een Arische Piet van. Dat is tenslotte wat de Pietenhaters uiteindelijk willen.
Zolang ze geen "Piet" of "Roetmop" heten, is dat geen probleem.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Wij hebben een gitzwarte herder en een gitzwarte kat. Ohoh.
Daar heb je het mis. Mijn argument is dat het de discussie niet waard is, omdat de kleur irrelevant is. Daarmee vervalt jouw argument, tenzij je aan kunt geven waarom de kleur essentieel zou zijn.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:08 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Neenee, je vergist je.
Het is altijd zo geweest en jij kunt geen argumenten aandragen waarom het anders zou moeten.
Jij snapt er geen snars van. Anders was je niet van onderwerp verschoven, ik heb het woord burgemeester niet eens gebruikt in mijn eerdere post.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je het niet over de burgemeester hebt dan moet je ook niet met de wet aan komen zetten, want dan heb je daar geen snars van begrepen.
Voorbeelden, mannetje.quote:Bij zo'n beetje elke ZP-demonstratie waar ze hebben ingegrepen.
Diversiteit mijn jongen. We willen niemand beledigen. Daarom pleit ik ook voor de invoering van transgenderpietjes.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:15 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Goedlachse moslims die cadeautjes weggeven? Mallerd!
M.b.t. de kleur is dit misschien een interessante docuquote:Op zaterdag 26 november 2016 13:14 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Zolang ze geen "Piet" of "Roetmop" heten, is dat geen probleem.
[..]
Daar heb je het mis. Mijn argument is dat het de discussie niet waard is, omdat de kleur irrelevant is. Daarmee vervalt jouw argument, tenzij je aan kunt geven waarom de kleur essentieel zou zijn.
Zoals eerder aangegeven, de anti-Pieten terreur grijpt dit aan om een anti-racisme statement te maken en om de zieligerd uit te hangen. Je moet ze die argumenten gewoon afnemen. Dan is de discussie over en heb je ook niet de radicalisering aan beide kanten, zoals nu plaatsvindt. Het is het niet waard, pick your battles.
Het is typisch het Nederland van nu om op dit soort baby-thema's de confrontatie op te zoeken, in plaats van het oude poldermodel toe te passen. Daardoor krijg je meer polarisatie, waardoor aan beide kanten van de discussie de extremen toenemen. Gevolg: nog meer discussie en hardere confrontaties.
En ja, er zal een punt komen waarop het wel over essentiele zaken van onze cultuur gaat. Sterker nog, die momenten zijn er al regelmatig. En dan roer ik me ook absoluut. Maar niet op dit onderwerp, hier ga ik niet op de bres voor onze cultuur.
Misschien is dat wel Sylvana's probleem.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Diversiteit mijn jongen. We willen niemand beledigen. Daarom pleit ik ook voor de invoering van transgenderpietjes.
Dat zal, maar de burgemeester is de enige die beperkingen aan de vrijheid van demonstratie mag opleggen, en uitsluitend vanwege de openbare orde en die moet zorgen dat elke politie-optreden in zijn gemeente dat ingrijpt op de demonstratievrijheid dat uitsluitend doet omdat de openbare orde daartoe noopt.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij snapt er geen snars van. Anders was je niet van onderwerp verschoven, ik heb het woord burgemeester niet eens gebruikt in mijn eerdere post.
Die mag je zelf opzoeken, jurisprudentie genoeg, ook vaak genoeg langsgekomen hier. Ik ga geen moeite doen om parels voor de zwijnen te vinden.quote:Voorbeelden, mannetje.
En dan noemen we hem voortaan Mr. Hankey, the Christmas Poo!quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:21 schreef Braindead2000 het volgende:
En met kerst een transseksuele zwarte gehandicapte Kerstman.
Mening, Subjectief. Geen reden om te veranderen.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:14 schreef BadderHaring het volgende:
Daar heb je het mis. Mijn argument is dat het de discussie niet waard is, omdat de kleur irrelevant is.
Als subjectiviteit er niet toe doet in een discussie, waarom voer je dan een discussie?quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:25 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Mening, Subjectief. Geen reden om te veranderen.
Voor mij is er geen discussie. Zwarte Piet hoeft voor mij niet te veranderen.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:26 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Als subjectiviteit er niet toe doet in een discussie, waarom voer je dan een discussie?
Met 200 man demonstreren tijdens een plaatselijke intocht. Daarvoor mag je gewoon een noodverordening instellen.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat zal, maar de burgemeester is de enige die beperkingen aan de vrijheid van demonstratie mag opleggen, en uitsluitend vanwege de openbare orde en die moet zorgen dat elke politie-optreden in zijn gemeente dat ingrijpt op de demonstratievrijheid dat uitsluitend doet omdat de openbare orde daartoe noopt.
Dus als jij niet snapt wat de burgemeester ermee te maken heeft dan heb je niets van de wet begrepen en moet je daar je mond over houden.
Jij stelt dat de politie de wet overtreden heeft bij bijna elke ZP-demonstratie waar ze ingegrepen hebben.quote:Die mag je zelf opzoeken, jurisprudentie genoeg, ook vaak genoeg langsgekomen hier. Ik ga geen moeite doen om parels voor de zwijnen te vinden.
Toch voer je een discussie. Weliswaar zonder in te gaan op argumenten van een ander, maar dat zal wel gewoon jouw methode zijn....quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:26 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Voor mij is er geen discussie. Zwarte Piet hoeft voor mij niet te veranderen.
Nee, hoor. Ik wees alleen jou terecht. Voor mij is er geen discussie.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:27 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Toch voer je een discussie.
Prima, fijne dag verder!quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:28 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Nee, hoor. Ik wees alleen jou terecht. Voor mij is er geen discussie.
Doei!quote:
Nee hoor, er is niks gewoons aan een noodverordening.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Met 200 man demonstreren tijdens een plaatselijke intocht. Daarvoor mag je gewoon een noodverordening instellen.
Wat dacht jij nou dan, dat je hier gewoon een beetje met wetten kunt schermen die je niet snapt omdat het in je straatje past, want je veracht nou eenmaal de vrijheid van meningsuiting wanneer het een andere mening dan de jouwe betreft, en dat ik dan geduldig iets ga uitleggen wat je niet kunt en niet eens wil snappen?quote:Jij stelt dat de politie de wet overtreden heeft bij bijna elke ZP-demonstratie waar ze ingegrepen hebben.
En dan moet ik dat bewijzen.
Ik moet jouw stelling bewijzen?
Jij bent samen met Monolith het hooghartigst van het hele fok forum.
Alsof jij de wetten wel snapt. Enige wat jij doet is als een miezerig kleinzerig ventje proberen elke scheve schaats van de fascistische en extremistische matties van je vriendengroepje KOZP goed te praten. Jij keurt impliciet geweld goed door deze groep en je juicht bij elke scheet die ze laten. Kap gewoon met je act en beken dat je een KOZP die-hard bent.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, er is niks gewoons aan een noodverordening.
[..]
Wat dacht jij nou dan, dat je hier gewoon een beetje met wetten kunt schermen die je niet snapt omdat het in je straatje past, want je veracht nou eenmaal de vrijheid van meningsuiting wanneer het een andere mening dan de jouwe betreft, en dat ik dan geduldig iets ga uitleggen wat je niet kunt en niet eens wil snappen?
Als je het had kunnen en willen snappen dan had je daar al wel blijk van gegeven.
dat laatste is precies het probleem. mensen hebben geen enkel begrip voor de bezwaren, en dat is triest. gewoon hakken in het zand.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:10 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ik prefereer git/aarde/zwart.
Hoe hij er verder uitziet maakt me geen bal uit, al zou Zwarte Piet qua metafoor een zwart blokje zijn.
Flink gechargeerd, omdat ik hem ook liever zie als de 'boeman', maar puur voor het punt van zijn zwart zijn.
Punt is dat Zwarte Piet ook geen neger is, of daarop zou moeten lijken. Daarom ben ik óók voor de huidige vorm van Zwarte Piet. Blijkbaar kunnen de anti-Piet activisten dat niet accepteren omdat zij met hun bekrompen voorstellings- en inlevingsvermogen alleen maar zwarte schmink met blackface kunnen associëren. Hun claim doet onrecht aan alle Sinterklaasvierders.
als je alles in het absurde probeert te trekken, maak je alleen jezelf absurd.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:12 schreef Braindead2000 het volgende:
Bijzonder racistisch dat er geen hoofddoekpietjes zijn.
'Waar we moeten zijn'quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:37 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat laatste is precies het probleem. mensen hebben geen enkel begrip voor de bezwaren, en dat is triest. gewoon hakken in het zand.
ik snap het heus wel hoor. als mensen het over behouden van traditie hebben, bedoelen ze eigenlijk; behouden van de traditie die zij als kind kenden. en daarom kunnen ze kleine veranderingen nog wel accepteren, mischien. maar grote niet.
dus dit gaat vast nog generaties zo door, met kleine aanpassingen, totdat we zijn waar we moeten zijn.
en dat is dus hoeveel geduld je moet hebben als mensen die zich gediscrimineerd voelen of die daarmee sympathiseren. het zou de pro-pieten sieremn, als ze DAAR een keer begrip voor zouden proberen op te brengen.
ik behoor dus tot de anti-pieten, maar van mij mogen ze alle protesten tijdens de feestjes zelf, verbieden.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:35 schreef BadderHaring het volgende:
Het is natuurlijk wel van de zotte dat er op deze manier wordt geprotesteerd tijdens een intocht. Mensen die de discussie willen vieren, prima, maar doe dat lekker op een ander moment en laat het kinderfeest met rust.
Daarmee creëer je alleen maar meer polarisatie rondom de discussie en is de kans dat je er samen uitkomt alleen maar kleiner. Het geeft wel goed aan waarom deze mensen meedoen aan de discussie.
Bijna al jouw matties hebben helaas geen enkel probleem om feestjes voor kinderen te verpesten. Dat doet het begrip ook geen goed.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:41 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik behoor dus tot de anti-pieten, maar van mij mogen ze alle protesten tijdens de feestjes zelf, verbieden.
typisch dit. ik schrijf net een stukje dat ik het wel begrijp, en leg dat zelfs nog even uit, en wat antwoord jij? dat ik geen enkel begrip heb. lol. kom op zeg.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:40 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
'Waar we moeten zijn'
De meerderheid vindt dat we er al zijn, en daar is ook geen geintje begrip voor vanuit jouw kamp.
Ja.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:35 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Alsof jij de wetten wel snapt.
Ik ben vrij kritisch op de anti-ZP-ers, maar in tegenstelling tot dom rechts verwar ik de vrijheid van meningsuiting niet met de vraag of ik het met die mening eens ben of niet. Ik vond die Pegida-man met die varkensmuts ook een sukkel, maar heb het politie-optreden tegen hem stevig bekritiseerd.quote:Enige wat jij doet is als een miezerig kleinzerig ventje proberen elke scheve schaats van de fascistische en extremistische matties van je vriendengroepje KOZP goed te praten. Jij keurt impliciet geweld goed door deze groep en je juicht bij elke scheet die ze laten. Kap gewoon met je act en beken dat je een KOZP die-hard bent.
Nog absurder dan een jarenlange discussie over een groepje mensen die zich gekwetst voelen omdat ze zichzelf met een spookjesfiguur identificeren?quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:38 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
als je alles in het absurde probeert te trekken, maak je alleen jezelf absurd.
Mensen hebben wel begrip voor de bezwaren, of dat begrip nou terecht of onterecht is, of gewoon uit fatsoen of zo. Alle aanpassingen alweer vergeten?quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:37 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat laatste is precies het probleem. mensen hebben geen enkel begrip voor de bezwaren, en dat is triest. gewoon hakken in het zand.
ik snap het heus wel hoor. als mensen het over behouden van traditie hebben, bedoelen ze eigenlijk; behouden van de traditie die zij als kind kenden. en daarom kunnen ze kleine veranderingen nog wel accepteren, mischien. maar grote niet.
dus dit gaat vast nog generaties zo door, met kleine aanpassingen, totdat we zijn waar we moeten zijn.
en dat is dus hoeveel geduld je moet hebben als mensen die zich gediscrimineerd voelen of die daarmee sympathiseren. het zou de pro-pieten sieremn, als ze DAAR een keer begrip voor zouden proberen op te brengen.
okee... +-20% is tegen zwarte piet. dat is een op de vijf mensen in nederland.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:42 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Bijna al jouw matties hebben helaas geen enkel probleem om feestjes voor kinderen te verpesten. Dat doet het begrip ook geen goed.
je begrijpt het verkeerd. ik bedoel dat jij jezelf belachelijk maakt met absurde stellingen. niemand neemt je dan nog serieus.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:43 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nog absurder dan een jarenlange discussie over een groepje mensen die zich gekwetst voelen omdat ze zichzelf met een spookjesfiguur identificeren?
Ik ben het helemaal met je eens, op één punt na. Wat mij betreft zijn we al waar we moeten zijn. De media en supermarkten dragen nu een goed beeld uit, namelijk die van Piet. En Piet kan alle kleuren zijn. Dat er een groep mensen is die dat niet kunnen accepteren is nu eenmaal zo. Die gaan vanzelf dood en de kinderen leren het feest gewoon zoals het nu is.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:37 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat laatste is precies het probleem. mensen hebben geen enkel begrip voor de bezwaren, en dat is triest. gewoon hakken in het zand.
ik snap het heus wel hoor. als mensen het over behouden van traditie hebben, bedoelen ze eigenlijk; behouden van de traditie die zij als kind kenden. en daarom kunnen ze kleine veranderingen nog wel accepteren, mischien. maar grote niet.
dus dit gaat vast nog generaties zo door, met kleine aanpassingen, totdat we zijn waar we moeten zijn.
en dat is dus hoeveel geduld je moet hebben als mensen die zich gediscrimineerd voelen of die daarmee sympathiseren. het zou de pro-pieten sieremn, als ze DAAR een keer begrip voor zouden proberen op te brengen.
jij zegt net dat je eigenlijk niks wil veranderen. daar reageerde ik op.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:44 schreef Montagui het volgende:
[..]
Mensen hebben wel begrip voor de bezwaren, of dat begrip nou terecht of onterecht is, of gewoon uit fatsoen of zo. Alle aanpassingen alweer vergeten?
het zwart is het meest controversiele punt. of je dat nou wil of niet. ik vind het zelfs jullie eigen schuld. zoals jij wel vaker zegt, stamt het pikzwart uit tijden van voor de slavernij, zelfs. maar kennelijk kun je dat toch niet goed uitleggen.quote:Andersom is er echt nul punt nul begrip voor de Sinterklaasvierders die minimaal 1 puntje (het zwart) nog willen behouden.
Volgens mij gaat hier iets nogal flink scheef en zal mogelijk de reden zijn waarom veel pro-Pieten nu aangeven: "Tot hier en niet verder".
Ik heb het eerder al prima uitgelegd.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, er is niks gewoons aan een noodverordening.
[..]
Wat dacht jij nou dan, dat je hier gewoon een beetje met wetten kunt schermen die je niet snapt omdat het in je straatje past, want je veracht nou eenmaal de vrijheid van meningsuiting wanneer het een andere mening dan de jouwe betreft, en dat ik dan geduldig iets ga uitleggen wat je niet kunt en niet eens wil snappen?
Als je het had kunnen en willen snappen dan had je daar al wel blijk van gegeven.
Ik heb onlangs de PINO-moet-aan-het-spit-club opgericht. Pino is mij te wit. Nooit heeft hij een Marokkaans accent of een chinees accent. Ik voel me daar gekwetst door. Wil je ook lid worden?quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:45 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
je begrijpt het verkeerd. ik bedoel dat jij jezelf belachelijk maakt met absurde stellingen. niemand neemt je dan nog serieus.
inderdaad, en dat was in de jaren 60 eigenlijk al zo. mensen zijn weer fanatieker geworden.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:47 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens, op één punt na. Wat mij betreft zijn we al waar we moeten zijn. De media en supermarkten dragen nu een goed beeld uit, namelijk die van Piet. En Piet kan alle kleuren zijn. Dat er een groep mensen is die dat niet kunnen accepteren is nu eenmaal zo. Die gaan vanzelf dood en de kinderen leren het feest gewoon zoals het nu is.
Over 30-40 jaar is het begrip 'Zwarte Piet' iets van vroeger. Of hij bestaat gewoon naast alle andere kleuren pieten. Prima oplossing die nu al breed wordt uitgedragen bij die instanties die het beeld uiteindelijk bepalen.
De traditionelen hebben de discussie gewoon al verloren, alleen zien ze dat niet.
Het ontgaat me een beetje welk punt je nu precies wil maken. "Er zijn meer 1000 jaar oude gebruiken die we nog steeds hebben dan je denkt, en daarom zijn 1000 jaar oude gebruiken goed"?quote:Op zaterdag 26 november 2016 12:55 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het zal je wel verbazen wat er na die 1000 jaar nog steeds niet is veranderd in Nederland, wat er allemaal nog is gebleven, in elk geval in de kern van de zaak. Want dat is cultuur, en zeker de Germaanse, dat wat wordende is, gebaseerd is op het overerfde verleden. Onze toekomst is de schuld van het verleden.
Laat dat nu net een van de dingen zijn waar die Zwarte Piet direct mee heeft te maken, inclusief de kleur zwart.
Nee, de uitleg is duidelijk. Het ligt verder aan de acceptatie en als je van mening bent dat Zwarte Piet een neger(slaaf) en racisme is dan interesseert je geen enkele uitleg. Het is niet in je belang, (Ik heb het hier mate name over de anti-Piet activist en niet per se over de anti-Piet sympathisant).quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:47 schreef pokkerdepok het volgende:
het zwart is het meest controversiele punt. of je dat nou wil of niet. ik vind het zelfs jullie eigen schuld. zoals jij wel vaker zegt, stamt het pikzwart uit tijden van voor de slavernij, zelfs. maar kennelijk kun je dat toch niet goed uitleggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |