abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_166849592



AD - Wilders gaat voor vrijspraak met doordachte tactiek

Geert Wilders gaat vrijdag met een doorwrochte tactiek zijn strafproces in over zijn minder-Marokkanenuitspraak. Zijn gedachtegang die doorklinkt in de conceptpleitnota: de uitspraken moeten in 'context' worden gezien, kloppen misschien wel en collega-politici als premier Rutte zouden moeten getuigen.

De conceptpleitnota van raadsman Geert-Jan Knoops - die in handen kwam van het AD - maakt één ding haarfijn duidelijk: Geert Wilders geeft zich zeker niet gewonnen. De documenten geven een inkijkje in hoe zorgvuldig de PVV-leider zich met zijn advocaat op de zaak heeft gestort.

Ze pluisden aangiftes na. Deden bijna veertig verzoeken om getuigen te mogen horen. Vroegen de Haagse rechtbank 'een vijftal' vuistdikke ordners vol eerdere uitspraken van Wilders in het dossier te stoppen. En er werd een flinke zoektocht ondernomen naar deskundige hoogleraren die 'onderbouwingen' konden leveren voor Wilders' gewraakte uitspraken over Marokkanen.

En passant probeerde de PVV-leider overigens tal van collega-politici in zijn proces rond discriminatie, aanzetten tot haat en belediging in de beveiligde rechtbank te betrekken. En niet de minsten.

Getuigen
Premier Mark Rutte zou in het getuigenbankje moeten gaan zitten. Net als oud-minister Ivo Opstelten, minister Ronald Plasterk, eurocommissaris Frans Timmermans, vicepremier Lodewijk Asscher, maar ook de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan en nationaal terreurcoördinator Dick Schoof.


quote:
''Dan is er geen premier die er schande van spreekt''

Geert Wilders
Waarom Wilders zijn collega-politici het proces in wilde slepen, wordt niet nader toegelicht in de papieren. Duidelijk is wel dat juist deze mensen fel afstand namen van Wilders' uitlatingen. Rutte zei dat hij een 'vieze smaak' in de mond kreeg van de uitspraken, terwijl ze voor Asscher reden waren een 'stemadvies' te geven om af te zien van de PVV. Opstelten ('walgelijke uitspraken'), Timmermans ('verwerpelijk') en Plasterk ('afschuwelijke scène') haalden evenzeer uit.

Uitleg
Wilders zou bovendien van veel van hen wel eens uitleg willen, zoals de verantwoordelijke minister van justitie of premier, waarom hij wordt vervolgd, terwijl andere politici die kritiek uitten op Marokkanen dat niet overkwam. PvdA'ers Diederik Samsom en Hans Spekman werden na felle kritiek op Marokkaanse Nederlanders geen proces aangedaan. ,,Dan is er geen premier die er schande van spreekt,'' zei Wilders daar eerder over. Hij spreekt dan ook steevast van een 'politiek proces'.

Tot verhoren van de toppolitici komt het uiteindelijk niet, de Haagse rechters zijn er niet in meegegaan. Slechts zes van de 39 verzoeken zijn wel gehonoreerd. Deskundige rechtsgeleerden, antropologen en criminologen mogen komen opdraven. Voor enkele anderen doet Knoops vrijdag nog eens een verzoek. De politici blijft een gang naar het getuigenbankje bespaard.

Strategie
De verdere strategie van Wilders in een notendop: een politicus moet dit kunnen zeggen en eigenlijk vooral iemand als hij. Er was een 'maatschappelijke context' voor zijn minder-Marokkanenuitspraken. ,,De heer Wilders blijft zich uitspreken,'' is in de spreektekst van Knoops te lezen. ,,De grenzen van de wet respecterend, maar wel wijzend op problemen die hij ontwaart, ook als dat niet altijd in goede aarde valt bij sommigen.''

quote:

''De heer Wilders komt het recht toe om zijn politieke uitspraken te voorzien van de juiste context waarin zij geplaatst moeten worden''


Geert Jan Knoops
In alles wil de PVV-leider de rechtbank gaan overtuigen dat z'n uitspraken niet uit de lucht kwamen vallen. Het past in een trend van zijn beweringen over immigranten, het had 'contextuele factoren'. Knoops zal aandacht vragen voor ' het economische, sociale en politieke klimaat waarin de uitlating wordt gedaan'.

Om die reden werd 'een vijftal' ordners aan het dossier toegevoegd: onder meer verslagen van dertig debatten in de Tweede Kamer. De boodschap: de uitspraken in maart 2014 passen in een serie van onderbouwde beweringen over de criminaliteit onder Marokkanen. Er was niet iets 'nieuws' gezien z'n 'eerdere opvattingen ten aanzien van wat hij noemt het Marokkanenprobleem', die hij in het parlement uitsprak. Wilders denkt zelfs dat daarom zijn immuniteit 'doorwerkt' buiten het parlement, zo is te lezen in de aantekeningen van Knoops.

Onvertegenwoordigd
En de volgende slag die het tweetal lijkt te willen maken: klopt het niet gewoon dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers? ,,Indien de gewraakte uitlatingen niet los van de context kunnen worden gezien en die context berust op feiten, komt ook de gewraakte uitspraak zelf in een ander juridisch licht te staan.''

Juist om die reden zal Knoops vrijdag nog eens hameren op het horen van getuigen die dit kunnen onderschrijven. Vooral Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Dick Schoof lijkt daarbij nog niet gevrijwaard van een gang naar de rechtbank. Wilders zal er weer om vragen. Schoof zou iets moeten kunnen zeggen over 'het aandeel van Marokkaans-Nederlandse burgers' in 'terroristische groeperingen'. ,,De heer Wilders komt het recht toe om zijn politieke uitspraken te voorzien van de juiste context waarin zij geplaatst moeten worden.''

Die zoektocht naar getuigen verloopt overigens allerminst soepel, is op te maken uit de stukken. Het eerste probleem was namelijk dat veel deskundigen die iets zouden kunnen zeggen over criminaliteit onder Marokkanen zich in de media al 'op enigerlei wijze kwalificerend' hadden uitgesproken over de zaak.

De tweede reden was nog pijnlijker: twee deskundigen haakten af om gehoord te worden als getuige, omdat zij volgens Knoops bang waren te worden 'geframed'. ,,In die zin dat hij als deskundige wordt geplaatst in 'het kamp Wilders'.''


quote:
De goede rechtsgang wordt gemankeerd doordat deskundigen zich niet vrij achten te rapporteren

Geert-Jan Knoops
Veiligheid familie
Criminoloog en antropoloog Hans Werdmölder (schrijver van het boek Marokkanen in de marge) trok zich bovendien terug, omdat hij 'vreest voor de veiligheid van zijn familie'. Knoops schrijft hierover: ,,Dit is bijzonder ernstig. De goede rechtsgang wordt gemankeerd doordat deskundigen zich niet vrij achten te rapporteren. En dat juist in een zaak waar het gaat om de vrijheid van meningsuiting.''

De conceptpleitnota bergt ook het nodige venijn. Zo maakt het pleidooi melding van een pinnige briefwisseling over het proces tussen justitie en Knoops. Het Openbaar Ministerie zou 'er bij verschillende gelegenheden op hebben gezinspeeld' dat het team-Wilders 'vertragingstactieken zou hanteren'. Knoops verzet zich tegen dat beeld. ,,Deze insinuaties zijn zonder grondslag.''

Gescheiden machten
Op de lijst met getuigen die Wilders in het bankje had willen hebben, prijken daarnaast de namen van de burgemeester van Amsterdam, Eberhard van der Laan, en diens collega uit Nijmegen Hubert Bruls. Zij wekten de ergernis van Wilders door 'expliciet op te roepen' om aangifte te doen tegen de heer Wilders'. Knoops schrijft: ,,Ons rechtsbestel is nog altijd ingericht volgens de leer van de trias politica. Het is dan ook zeker niet uit te sluiten dat er een schending heeft plaatsgehad.'' Toch wees de rechtbank hun verhoor vooralsnog af.

Zo ontkwamen ook PvdA-kopstukken Diederik Samsom en Hans Spekman. Wilders had hen in de zaak willen betrekken, omdat zij eerder uitspraken over criminele Marokkanen deden. Ook strandde een poging om de verantwoordelijke te verhoren die binnen justitie besloot dat de PvdA'ers geen proces aan de broek kregen.

Overigens trapt Knoops vrijdag af met een vergelijking tussen Wilders en de beoogde Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump. ,,Wat men daar ook van vindt; de discussie wordt gezien als een politiek debat. Een debat dat gevoerd wordt tijdens speeches, etcetera. Maar het wordt niet gevoerd voor de strafrechter.''

De laatste poster in de vorige deel heeft kennelijk niet de moeite genomen een nieuw deel te openen. vandaar dat ik het maar doe. De discussie ie te belangrijk om nu af te kappen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166849612
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 15:24 schreef Infection het volgende:

[..]

Dan heeft Wilders zijn uitspraak dat ook niet, punt.
Jawel hoor want zijn uitspraak ging niet over gedrag maar over een groep mensen en hij wou aanzetten tot discriminatie:
"Nah, dan gaan we dat regelen"
pi_166849619
quote:
7s.gif Op woensdag 23 november 2016 15:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je snapt het dus echt niet.
Beetje Don Quijote-discussie dit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 23 november 2016 @ 15:30:30 #4
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_166849628
Knoops _O_

Dit is de dag dat Wilders president werd *O*
pi_166849629
Goed accent wel:P
pi_166849655
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 15:30 schreef frietenstamp het volgende:
Knoops _O_

Dit is de dag dat Wilders president werd *O*
Van welk land?
  woensdag 23 november 2016 @ 15:33:10 #7
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_166849672
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 15:32 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Van welk land?
minpres
pi_166849682
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 15:33 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

minpres
Waar ligt dat?
  woensdag 23 november 2016 @ 15:34:30 #9
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_166849695
Zoveel aandacht voor 5000 euro. :')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_166849710
Het scheelt voor Wilders wel dat de PVV geen problemen heeft met veroordeelde mensen, zou hij deze zaak al voorzien hebben toen hij Lucassen handhaafde in de fractie.
pi_166849727
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 15:34 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Zoveel aandacht voor 5000 euro. :')
Het gaat om de vrijheid van meningsuiting, dat je mag blijven zeggen wat je wilt, wat in je opkomt.
  woensdag 23 november 2016 @ 15:37:35 #12
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_166849751
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 15:34 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Zoveel aandacht voor 5000 euro. :')
Mooi man. Heb je anders maar 20 seconden NPO voor.
pi_166849768
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 15:36 schreef Nober het volgende:

[..]

Het gaat om de vrijheid van meningsuiting, dat je mag blijven zeggen wat je wilt, wat in je opkomt.
Daar gaat het zeker niet over. Het gaat om de strafwetsartikelen die groepsbelediging en aanzetten tot haat/discriminatie strafbaar stellen en hun toepassing bij politici.
pi_166849781
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 15:36 schreef Nober het volgende:

[..]

Het gaat om de vrijheid van meningsuiting, dat je mag blijven zeggen wat je wilt, wat in je opkomt.
Dat is inderdaad wat Greet graag wil doen geloven, dat hij als nobele voorvechter van het vrije woord monddood wordt gemaakt door de schijnheilige elite en dat het vrije woord, het hoogste ideaal, hier ter plekke de nek wordt omgedraaid door islamknuffelende wegkijkers.

Maar eigenlijk mag hij gewoon niet discrimineren en/of beledigen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 23 november 2016 @ 15:39:21 #15
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_166849793
Die vrouw kwam even mijn post laten zien als aanmoediging.
pi_166849814
Wat een verschrikkelijk zure hoofden hebben die rechters eigenlijk. :')
  woensdag 23 november 2016 @ 15:42:25 #17
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_166849851
quote:
10s.gif Op woensdag 23 november 2016 15:40 schreef Infection het volgende:
Wat een verschrikkelijk zure hoofden hebben die rechters eigenlijk. :')
Moet je de start van dit proces even terugkijken. De koppen die ze trekken. De vooringenomenheid werd niet eens verborgen gehouden!
pi_166849854
Een Wilders die zijn mond vol heeft over het vrije woord is natuurlijk wel een gotspe:

ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_166849874
Tip voor Knoops: maak voortaan een schermafdruk en open je fotoalbum :P
pi_166849879
quote:
10s.gif Op woensdag 23 november 2016 15:42 schreef xpompompomx het volgende:
Een Wilders die zijn mond vol heeft over het vrije woord is natuurlijk wel een gotspe:

[ afbeelding ]
Dit is ook gewoon bizar ja.
pi_166849906
quote:
10s.gif Op woensdag 23 november 2016 15:42 schreef xpompompomx het volgende:
Een Wilders die zijn mond vol heeft over het vrije woord is natuurlijk wel een gotspe:

[ afbeelding ]
Waar snoert hij iemand anders de mond dan? In tegenstelling tot wat er nu met hem gebeurt.
pi_166849910
quote:
10s.gif Op woensdag 23 november 2016 15:42 schreef xpompompomx het volgende:
Een Wilders die zijn mond vol heeft over het vrije woord is natuurlijk wel een gotspe:

[ afbeelding ]
Het gaat er dit soort figuren vooral om dat ze ongestoord hun racistische ellende de vrije loop willen kunnen laten.
pi_166849924
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 15:45 schreef Infection het volgende:

[..]

Waar snoert hij iemand anders de mond dan? In tegenstelling tot wat er nu met hem gebeurt.
Hij riep toch ook op om de hooivork en fakkels van stal te halen richting een professor?
pi_166849963
Ergens is het wel gek ja dat hij oproept tot actie en als mensen oproepen tot actie tegen hem is er gelijk sprake van aangifte bijvoorbeeld. Heeft ook wel een beetje met de toonzetting te maken. Tegen hem is er sprake van doodsbedreigingen dat doet hij niet.
Friettent dikke Willie, met Willie
pi_166849971
Showtime *O*
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')