WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb een domeinnaam geregistreerd staan. Al een aantal jaar inmiddels. Het is een domeinnaam van een Engels merk. De Nederlandse dealer van dat merk belde mij onlangs met de vraag of ik de domeinnaam op wil geven. Daar heb ik nee op gezegd omdat ik daar geen reden toe zie en ik wellicht zelf wat met die domeinnaam wil gaan doen. Vandaag belde de dealer weer en dreigde met juridische stappen. Hij stuurde heel erg op de vraag of hij de domeinnaam niet wilde kopen.
Mijn vraag:
- In hoeverre staat hij in zijn recht. Online recht websites zijn nogal wazig.
- Mag ik een webshop starten met producten van de concurrent?
- Als ik niets met die domeinnaam doe, kunnen ze mij gerechtelijk dwingen hem af te staan?
Mijn vraag:
- In hoeverre staat hij in zijn recht. Online recht websites zijn nogal wazig.
- Mag ik een webshop starten met producten van de concurrent?
- Als ik niets met die domeinnaam doe, kunnen ze mij gerechtelijk dwingen hem af te staan?
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Nee, merk bestond al. Alleen in England overigens en nu richten ze zich op de internationale markt. Merk is naast een merknaam ook een 'ding' in England. In hoeverre het dus echt een merk of handelsnaam is, is nog maar de vraag.quote:Op maandag 21 november 2016 20:26 schreef Waterdrinker het volgende:
Was jouw domeinnaam er eerder dan (de registratie van) het merk?
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Blijkt uit welke bron?quote:Op maandag 21 november 2016 20:38 schreef hmmmz het volgende:
Ga je verliezen. Snel in overleg treden en voor een redelijke prijs overdragen.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
http://blog.iusmentis.com(...)rkhouder-dat-vraagt/
Volgens mij ligt echt aan de rechter. Kans is denk ik klein dat je wint mocht het echt een groot bedrijf zijn die er geld voor over hebben om dure advocaten in te huren.
Of als het een overheids instantie is wat ik op zich wel begrijp:
http://blog.iusmentis.com(...)beroep-bij-de-staat/
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2016 20:43:18 ]
Volgens mij ligt echt aan de rechter. Kans is denk ik klein dat je wint mocht het echt een groot bedrijf zijn die er geld voor over hebben om dure advocaten in te huren.
Of als het een overheids instantie is wat ik op zich wel begrijp:
http://blog.iusmentis.com(...)beroep-bij-de-staat/
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2016 20:43:18 ]
quote:Op maandag 21 november 2016 20:40 schreef JanCees het volgende:
[..]
https://domeingeschil.nl/(...)-wanneer-mag-dat-nu/
en hoe ziet het hier mee dan?quote:Het lastigste punt bij handelsnamen is dat ze beschrijvend mogen zijn, in tegenstelling tot merken. Dat “De Warme Bakker” is dus een geldige handelsnaam, en de buurman mag zich dan niet “De Warmste Bakker” of iets dergelijks noemen. Wat voor internetbedrijven betekent dat er in heel Nederland geen twee actief mogen zijn met ongeveer dezelfde beschrijvende naam. En dat voelt heel oneerlijk: hoezo mag ik niet bloemenwinkel.nl gebruiken omdat er al iemand is die “De Bloemenwinkel” heet bij de KVK?
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Ook door een dealer? Waarom zou die meer recht op die merknaam hebben dan ik? En wat als ik er een wordpress blogje opzet die over dat product schrijft? Dan staat het volledig los van de merknaam.quote:
http://blog.iusmentis.com(...)rkhouder-dat-vraagt/
Volgens mij ligt echt aan de rechter. Kans is denk ik klein dat je wint mocht het echt een groot bedrijf zijn die er geld voor over hebben om dure advocaten in te huren.
Of als het een overheids instantie is wat ik op zich wel begrijp:
http://blog.iusmentis.com(...)beroep-bij-de-staat/
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Ik denk ook inderdaad wanneer jij aantoont dat je er echt iets mee doet en het al gebruikte voor dat het bedrijf opgericht was dat je redelijk in je recht staat. Maar gezien er niks op staat en bedrijf blijkbaar instaat is er een rechtszaak van te maken ivm economisch belang voor het bedrijf dat je vrij weinig kans maakt.quote:
[..]
Ook door een dealer? Waarom zou die meer recht op die merknaam hebben dan ik? En wat als ik er een wordpress blogje opzet die over dat product schrijft? Dan staat het volledig los van de merknaam.
Ik zal nu onderhandelen over een leuk prijsje, anders zal het je alleen maar geld kosten mocht er een rechtszaak komen. Ligt puur aan de domeinnaam maar denk maar niet aan honderden euros.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2016 20:52:40 ]
Lastig te zeggen voor ze. Er staat al die tijd een "wij werken aan deze website" banner. Hoelang ik er over doe om een website te bouwen moet ik natuurlijk zelf weten. Niets mee doen valt dan niet te bewijzen.quote:
Als je er geen reet mee doet, dan is het een stuk moeilijker hard te maken.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Waar gebruik je de domeinnaam voor?
Het merkenrecht dient ter bescherming van a) de herkomst van producten/diensten, en b) de goodwill van producent/leverancier. Inbreuk maken op een merkrecht kan dus door die twee "functies" van een merk te verstoren.
Je zou inbreuk maken op de herkomstfunctie als er bij klanten verwarring over kan ontstaan. Als jij bijvoorbeeld een gelijksoortig product of een gelijksoortige dienst aan gaat bieden op de website, is het aannemelijk dat consumenten de link leggen met het geregistreerde merk en jouw domeinnaam. Dan wordt het geregistreerde merk beschermd.
Als je er andere commerciële activiteiten mee ontplooit kan het zijn dat je ongeoorloofd voordeel trekt uit de goodwill van het geregistreerde merk: Microsoft investeert miljoenen in haar reputatie, en als jij dan de domeinnaam Microsoft.nl zou gebruiken om klanten te trekken, is dat ongeoorloofd.
Ander (niet noodzakelijk commercieel) gebruik van de domeinnaam kan ongeoorloofd zijn indien het schade berokkent aan het geregistreerde merk. Stel je voor dat je een domeinnaam met de naam van een bekend merk erin gebruikt om allerlei onsmakelijke content aan te bieden aan de bezoekers, dan wordt de reputatie van het bedrijf daarmee beschadigd, en maak je inbreuk op het merk.
Het merkenrecht dient ter bescherming van a) de herkomst van producten/diensten, en b) de goodwill van producent/leverancier. Inbreuk maken op een merkrecht kan dus door die twee "functies" van een merk te verstoren.
Je zou inbreuk maken op de herkomstfunctie als er bij klanten verwarring over kan ontstaan. Als jij bijvoorbeeld een gelijksoortig product of een gelijksoortige dienst aan gaat bieden op de website, is het aannemelijk dat consumenten de link leggen met het geregistreerde merk en jouw domeinnaam. Dan wordt het geregistreerde merk beschermd.
Als je er andere commerciële activiteiten mee ontplooit kan het zijn dat je ongeoorloofd voordeel trekt uit de goodwill van het geregistreerde merk: Microsoft investeert miljoenen in haar reputatie, en als jij dan de domeinnaam Microsoft.nl zou gebruiken om klanten te trekken, is dat ongeoorloofd.
Ander (niet noodzakelijk commercieel) gebruik van de domeinnaam kan ongeoorloofd zijn indien het schade berokkent aan het geregistreerde merk. Stel je voor dat je een domeinnaam met de naam van een bekend merk erin gebruikt om allerlei onsmakelijke content aan te bieden aan de bezoekers, dan wordt de reputatie van het bedrijf daarmee beschadigd, en maak je inbreuk op het merk.
Het is veel genuanceerder dan dat, maar als jij het zo goed weet succesquote:
[..]
Lastig te zeggen voor ze. Er staat al die tijd een "wij werken aan deze website" banner. Hoelang ik er over doe om een website te bouwen moet ik natuurlijk zelf weten. Niets mee doen valt dan niet te bewijzen.
Ik weet dat oa in Duitsland zoiets speelde met Gmail. Google kon Gmail.de niet vastleggen omdat iemand anders dat al eerder had gedaan, maar die kon aannemelijk maken dat in zijn geval gmail een afkorting van zijn dienst of product was.
Zomaar een domeinnaam kapen houdt volgens mij in de rechtzaal geen stand.
Zomaar een domeinnaam kapen houdt volgens mij in de rechtzaal geen stand.
Dealer heeft trouwens sowieso geen merkrecht op het merk van de fabrikant ofzo. Waarschijnlijk wil hij gewoon de domeinnaam en daar dan zelf de spullen van de fabrikant op verkopen.
Dealer kan prima gemachtigd zijn om namens fabrikant lokaal op te treden. Als fabrikant dealer direct aangesteld heeft en bepaalde exclusiviteit heeft toegezegd bijvoorbeeld.quote:
Dealer heeft trouwens sowieso geen merkrecht op het merk van de fabrikant ofzo. Waarschijnlijk wil hij gewoon de domeinnaam en daar dan zelf de spullen van de fabrikant op verkopen.
En als ik dan bij een andere dealer dezelfde producten inkoop en die dan zelf via dat domein verkoop? Waarom zou de dealer meer recht hebben?quote:
[..]
Dealer kan prima gemachtigd zijn om namens fabrikant lokaal op te treden. Als fabrikant dealer direct aangesteld heeft en bepaalde exclusiviteit heeft toegezegd bijvoorbeeld.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Omdat jij geen dealer bent, althans niet door de fabrikant aangesteld. Dus jij hebt geen enkele directe relatie met de fabrikant, de dealer wel. Sterker nog, op die manier zou je positie alleen maar zwakker worden want dan profiteer je ook nog eens opzettelijk van de situatie.quote:
[..]
En als ik dan bij een andere dealer dezelfde producten inkoop en die dan zelf via dat domein verkoop? Waarom zou de dealer meer recht hebben?
Als nuance moet ik wel stellen dat je nog wel eens het voordeel van de twijfel kan krijgen als de fabrikant in de uk nooit internationaal merkrecht heeft aangevraagd. Protocol van Madrid heet dat. Heeft ie dat wel gedaan, heb je zeker geen poot om op te staan als je geen legitieme reden hebt om dat domein te gebruiken zoals in het Gmail voorbeeld.
Neem er afstand van. Je gebruikt hem niet en nu kan je nog een leuk bedrag binnen halen.
Geef aan de tegenpartij aan dat je al diverse kosten hebt gemaakt zoals huisstijl, webdesign enz enz. Je wil best het domein overdragen maar je wil wel minimaal kosteloos gesteld worden. Laat hun vooral een bod doen, en ga nooit in op het eerste bod en doe altijd een tegenbod en kom dan ergens in het midden uit.
Is een vrij gangbaar iets in de domein handel. Als er een rechter om de hoek komt kijken moet je deze dingen kunnen aantonen (wat je niet kan) en dan mag je het met een fooi doen.
Geef aan de tegenpartij aan dat je al diverse kosten hebt gemaakt zoals huisstijl, webdesign enz enz. Je wil best het domein overdragen maar je wil wel minimaal kosteloos gesteld worden. Laat hun vooral een bod doen, en ga nooit in op het eerste bod en doe altijd een tegenbod en kom dan ergens in het midden uit.
Is een vrij gangbaar iets in de domein handel. Als er een rechter om de hoek komt kijken moet je deze dingen kunnen aantonen (wat je niet kan) en dan mag je het met een fooi doen.
....because open source matters!
Ga ik even niet op in. Doet er niet toe en is te specifiek.quote:
TS stelt dat het een ding is? Wat voor ding?
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Vandaag een aangetekende brief ontvangen. Ze willen dat ik binnen 7 werkdagen reageer. Is dat een redelijk termijn?
Is er overigens een andere manier dan een aangetekende brief? Ik wil wel reageren maar geen tientje betalen om een brief te versturen. Als het een briefwisseling wordt dan kost het nogal wat. Kan ik naar het info@ account sturen van het betreffende bedrijf wat bij de KVK geregistreerd staat? Mag ik er dan vanuit gaan dat ze het ontvangen? Ik kan me zo voorstellen dat ze het dan negeren en vervolgens zeggen nooit e-mail gehad te hebben.
Is er overigens een andere manier dan een aangetekende brief? Ik wil wel reageren maar geen tientje betalen om een brief te versturen. Als het een briefwisseling wordt dan kost het nogal wat. Kan ik naar het info@ account sturen van het betreffende bedrijf wat bij de KVK geregistreerd staat? Mag ik er dan vanuit gaan dat ze het ontvangen? Ik kan me zo voorstellen dat ze het dan negeren en vervolgens zeggen nooit e-mail gehad te hebben.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Nee, ligt iets ingewikkelder. Een domein opkopen om met winst te willen verkopen is 'ter kwader trouw'. Ik wil hem ook helemaal niet verkopen en als ik ga proberen er (veel) geld uit te slepen ben ik ter kwader trouw bezig en maak ik minder kans bij een rechtzaak. http://www.stylink.nl/con(...)g-wat-zijn-de-regelsquote:
Neem er afstand van. Je gebruikt hem niet en nu kan je nog een leuk bedrag binnen halen.
Geef aan de tegenpartij aan dat je al diverse kosten hebt gemaakt zoals huisstijl, webdesign enz enz. Je wil best het domein overdragen maar je wil wel minimaal kosteloos gesteld worden. Laat hun vooral een bod doen, en ga nooit in op het eerste bod en doe altijd een tegenbod en kom dan ergens in het midden uit.
Is een vrij gangbaar iets in de domein handel. Als er een rechter om de hoek komt kijken moet je deze dingen kunnen aantonen (wat je niet kan) en dan mag je het met een fooi doen.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
De naam die je niet wilt zeggen maakt wel uit, als het al langer in de UK als merk gebruikt is dan heb je nu weinig kans.
Is het een algemene naam, die een bedrijf als bedrijfsnaam heeft aangenomen. dan hebben ze weinig te eisen.
Wat staat er in die aangetekende brief?
Is het een algemene naam, die een bedrijf als bedrijfsnaam heeft aangenomen. dan hebben ze weinig te eisen.
Wat staat er in die aangetekende brief?
Dum de dum
Het is een geregistreerd merk. Volgens mij kun je geen merk registreren als het een algemene omschrijving is. Die discussie zal voor de rechtbank dan al wel gevoerd zijn.quote:
De naam die je niet wilt zeggen maakt wel uit, als het al langer in de UK als merk gebruikt is dan heb je nu weinig kans.
Is het een algemene naam, die een bedrijf als bedrijfsnaam heeft aangenomen. dan hebben ze weinig te eisen.
Wat staat er in die aangetekende brief?
In de brief staat dat ze vinden dat ze recht op de domeinnaam hebben, juridische stappen overwegen en mij dringend vragen hem aan hun over te dragen. Of ik binnen 7 dagen wil reageren.
In 7 dagen kan ik geen gedegen advies inwinnen. Termijn lijkt me erg kort.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Je moet helemaal niets, en als jouw registratie al veel eerder was dan de activiteiten in NL, en het is een gewoon Engels zelfstandig naamwoord, dan acht ik een juridische procedure ook kansloos.quote:
[..]
Het is een geregistreerd merk. Volgens mij kun je geen merk registreren als het een algemene omschrijving is. Die discussie zal voor de rechtbank dan al wel gevoerd zijn.
In de brief staat dat ze vinden dat ze recht op de domeinnaam hebben, juridische stappen overwegen en mij dringend vragen hem aan hun over te dragen. Of ik binnen 7 dagen wil reageren.
In 7 dagen kan ik geen gedegen advies inwinnen. Termijn lijkt me erg kort.
Vraag is hoeveel kosten jij wil maken voor 'en ik wellicht zelf wat met die domeinnaam wil gaan doen' .
Dum de dum
Gewoon negeren. Laat hun maar lekker juridische stappen ondernemen. Kans is best aanwezig, dat je onhandige dingen gaat zeggen als je niet weet waarover je praat. Ga in ieder geval geen webshop in het betreffende product opzetten en vermijd iedere associatie met het product. Verder is het handig om uit te zoeken, waar en sinds wanneer hun merkregistratie geldig en op welke categorie producten. Indien de registratie niet op Nederland slaat of pas geregistreerd is na de registratie van jouw domeinnaam of geen betrekking op jouw categorie producten heeft, zit je in beginsel veilig. Mocht het tot een zaak komen, wel een jurist inschakelen.quote:
Vandaag een aangetekende brief ontvangen. Ze willen dat ik binnen 7 werkdagen reageer. Is dat een redelijk termijn?
Is er overigens een andere manier dan een aangetekende brief? Ik wil wel reageren maar geen tientje betalen om een brief te versturen. Als het een briefwisseling wordt dan kost het nogal wat. Kan ik naar het info@ account sturen van het betreffende bedrijf wat bij de KVK geregistreerd staat? Mag ik er dan vanuit gaan dat ze het ontvangen? Ik kan me zo voorstellen dat ze het dan negeren en vervolgens zeggen nooit e-mail gehad te hebben.
Uhm nee, ligt echt aan het product. Het is naief om aan te nemen dat de tegenpartij in hun recht staat zonder zelf onderzoek te verrichten.quote:
[..]
Het is een geregistreerd merk. Volgens mij kun je geen merk registreren als het een algemene omschrijving is. Die discussie zal voor de rechtbank dan al wel gevoerd zijn.
Zie ook het verhaal van ariel.nl?
http://degier-stam.nl/wp-(...)over-Domeinnamen.pdf
Zie ook https://weblog.hostnet.nl(...)chil-wat-belangrijk/
http://degier-stam.nl/wp-(...)over-Domeinnamen.pdf
Zie ook https://weblog.hostnet.nl(...)chil-wat-belangrijk/
Wat betekent het dat de Nederlandse dealer van het merk moeilijk doet? Het lijkt me dat het merk mij dan zelf aan moet spreken en niet de dealer? De dealer heeft, ook al verkopen ze het merk, geen enkele rechten op het merk lijkt me.
Een bevriend medewerker heeft me een jaar geleden al gevraagd of hij de domeinnaam mag hebben voor het bedrijf. Ik heb toen gezegd dat ik hem zelf geregistreerd heb en niet voor het bedrijf en dat, gezien de ontwikkelingen van het merk, ik hem ook zeker niet over ga dragen.
Het lijkt me wel verstandig te reageren. In hoeverre is het termijn wat ze stellen redelijk? Ik kan in 7 dagen toch nooit gedegen juridisch advies inwinnen en reageren? Als ik dan reageer wil ik daar geen kosten aan hebben. In hoeverre is een bij de kvk geregistreerd e-mailadres rechtsgeldig / aannemelijk dat het bedrijf mijn e-mail gehad heeft?
Sorry, het betreft een hele specifiek bedrijf en ik FOK! is me net te goed vindbaar. Ik kan niet verder in detail treden maar het is best wel complex (en complexer dan hier beschreven).
Een bevriend medewerker heeft me een jaar geleden al gevraagd of hij de domeinnaam mag hebben voor het bedrijf. Ik heb toen gezegd dat ik hem zelf geregistreerd heb en niet voor het bedrijf en dat, gezien de ontwikkelingen van het merk, ik hem ook zeker niet over ga dragen.
Het lijkt me wel verstandig te reageren. In hoeverre is het termijn wat ze stellen redelijk? Ik kan in 7 dagen toch nooit gedegen juridisch advies inwinnen en reageren? Als ik dan reageer wil ik daar geen kosten aan hebben. In hoeverre is een bij de kvk geregistreerd e-mailadres rechtsgeldig / aannemelijk dat het bedrijf mijn e-mail gehad heeft?
Sorry, het betreft een hele specifiek bedrijf en ik FOK! is me net te goed vindbaar. Ik kan niet verder in detail treden maar het is best wel complex (en complexer dan hier beschreven).
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Verkeerde aanname, het merk kan zich prima door iemand anders laten vertegenwoordigen. Als de Nederlandse dealer een exclusieve verkoopsovereenkomst voor haar gebied met het merk heeft, is het vrij logisch om hun het merkrecht binnen hun gebied te laten verdedigen (hoewel iedereen natuurlijk kan bluffen -buiten de rechtzaal- het merk te vertegenwoordigen, als kleine voetnoet).quote:
Wat betekent het dat de Nederlandse dealer van het merk moeilijk doet? Het lijkt me dat het merk mij dan zelf aan moet spreken en niet de dealer? De dealer heeft, ook al verkopen ze het merk, geen enkele rechten op het merk lijkt me.
Wat is je verhouding tot het bedrijf (bedoel je het bedrijf dat je nu wilt aanklagen?) ? Zou natuurlijk niet echt voor je spreken als je formeel iets met dat bedrijf te maken hebt.quote:Een bevriend medewerker heeft me een jaar geleden al gevraagd of hij de domeinnaam mag hebben voor het bedrijf. Ik heb toen gezegd dat ik hem zelf geregistreerd heb en niet voor het bedrijf en dat, gezien de ontwikkelingen van het merk, ik hem ook zeker niet over ga dragen.
Als je wilt reageren aangetekend doen en de brief door een jurist laten op stellen.quote:Het lijkt me wel verstandig te reageren. In hoeverre is het termijn wat ze stellen redelijk? Ik kan in 7 dagen toch nooit gedegen juridisch advies inwinnen en reageren? Als ik dan reageer wil ik daar geen kosten aan hebben. In hoeverre is een bij de kvk geregistreerd e-mailadres rechtsgeldig / aannemelijk dat het bedrijf mijn e-mail gehad heeft?
Dat is ook een beetje het probleem, zonder details valt er hier weinig over te zeggen.quote:Sorry, het betreft een hele specifiek bedrijf en ik FOK! is me net te goed vindbaar. Ik kan niet verder in detail treden maar het is best wel complex (en complexer dan hier beschreven).
Ik heb 13 jaar geleden iets soortgelijks meegemaakt,ik ben toen heel goed geadviseerd door de advocaten van www,wisemen.nl.
Dit waren ict-ondernemers die later rechten zijn gaan studeren,vanwege de problemen met recht en dan met name ict recht.
Veel succes.
Dit waren ict-ondernemers die later rechten zijn gaan studeren,vanwege de problemen met recht en dan met name ict recht.
Veel succes.
Blijkbaar kent TS het bedrijf, en in ieder geval 1 werknemer, persoonlijk. Geen of incorrecte informatie.
Wat blijft er dan over om iets over te zeggen behalve succes?
Wat blijft er dan over om iets over te zeggen behalve succes?
Dum de dum
Dan kunnen ze dus aantonen dat jij er niets mee doet, zeker als die bevriende werknemer al een jaar geleden ernaar gevraagd heeft.quote:
[..]
Lastig te zeggen voor ze. Er staat al die tijd een "wij werken aan deze website" banner. Hoelang ik er over doe om een website te bouwen moet ik natuurlijk zelf weten. Niets mee doen valt dan niet te bewijzen.
Tenzij je nu een website in elkaar flanst die wel een raakvlak heeft met de url maar geen raakvlak met het product geef ik je weinig kans.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Ligt er maar net aan hoe generiek de naam is.quote:Op dinsdag 29 november 2016 10:58 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Dan kunnen ze dus aantonen dat jij er niets mee doet, zeker als die bevriende werknemer al een jaar geleden ernaar gevraagd heeft.
Tenzij je nu een website in elkaar flanst die wel een raakvlak heeft met de url maar geen raakvlak met het product geef ik je weinig kans.
Als je nu al loopt te miepen over kosten kan je maar beter de boel meteen overdragen.
Ik weet wel wat goede specialisten, maar die kosten natuurlijk wel geld.
Ik weet wel wat goede specialisten, maar die kosten natuurlijk wel geld.
Waarom? Zonder advocaat verlies je dit altijd? Het lijkt me als ik de situatie uitleg en naar verschillende wetten of eerdere uitspraken kan verwijzen ik kosteloos er doorheen kan komen? Een advocaat is niet verplicht als ik gedaagd wordt. Of de rechter dan beslist dat ik over moet dragen of niet, hooguit kan ik veroordeeld worden tot de proceskosten, dit gebeurt zelden in dit soort gevallen begrijp ik uit vergelijkbare zaken die ik gelezen heb.quote:
Als je nu al loopt te miepen over kosten kan je maar beter de boel meteen overdragen.
Ik weet wel wat goede specialisten, maar die kosten natuurlijk wel geld.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Laten we het zo zeggen: een IE-zaak wil je écht niet verliezen. In afwijking van andere rechtsgebieden is het zo dat in beginsel de verliezende partij voor àlle proceskosten van de wederpartij opdraait. Je betaalt dus niet enkel de griffierechten en een een forfaitair gesteld bedrag als bijdrage in de advocatenkosten; als zij netjes een rekening van de dienstdoend advocaat (als je pech hebt 'advocaten') indienen en vergoeding daarvan vorderen betaal je dat hele bedrag. En IE-advocaten zijn niet goedkoop.quote:
[..]
Waarom? Zonder advocaat verlies je dit altijd? Het lijkt me als ik de situatie uitleg en naar verschillende wetten of eerdere uitspraken kan verwijzen ik kosteloos er doorheen kan komen? Een advocaat is niet verplicht als ik gedaagd wordt. Of de rechter dan beslist dat ik over moet dragen of niet, hooguit kan ik veroordeeld worden tot de proceskosten, dit gebeurt zelden in dit soort gevallen begrijp ik uit vergelijkbare zaken die ik gelezen heb.
Bijkomend voordeel is weer dat, als jij een advocaat in de arm neemt en vergoeding van de gemaakte kosten vordert in reconventie, je uiteindelijk ook gewoon zonder financiële klappen door de zaak heen kan komen. Het is wel een risico dat je dan moet willen nemen.
Probeer even een deskundige op dat gebied te contacteren om (vrijblijvend) een inschatting te maken van je kansen. Laat deze je website zien en de brieven die je hebt ontvangen. Je wil hier niet veel verder uit de doeken doen over de concrete situatie (wat ik ook wel begrijp), maar zo wordt het voor de mensen hier wel moeilijk om een beetje in te schatten of je überhaupt een kans maakt.
Je kunt voorstellen de zaak aan de geschillencommissie voor te leggen:
https://www.sidn.nl/a/ove(...)rnatief-voor-rechter
https://www.sidn.nl/downl(...)r+nl-domeinnamen.pdf
Als je geen geldige reden hebt voor het gebruik van die domeinnaam ga je een rechtszaak zeer waarschijnlijk verliezen en tot nu heb ik in jouw verhaal niet echt een geldige reden kunnen ontdekken.
Heeft het nog iets te maken met een oude vraag van je:
WGR / domeinnaam van fabrikant
https://www.sidn.nl/a/ove(...)rnatief-voor-rechter
https://www.sidn.nl/downl(...)r+nl-domeinnamen.pdf
Als je geen geldige reden hebt voor het gebruik van die domeinnaam ga je een rechtszaak zeer waarschijnlijk verliezen en tot nu heb ik in jouw verhaal niet echt een geldige reden kunnen ontdekken.
Heeft het nog iets te maken met een oude vraag van je:
WGR / domeinnaam van fabrikant
Is heel onverstandig. Je draait sowieso op voor de kosten van het griffierecht. Mocht je de zaak verliezen, wat niet ondenkbaar is als leek, dan draai je mogelijk op voor de proceskosten van de tegenpartij.quote:
[..]
Waarom? Zonder advocaat verlies je dit altijd? Het lijkt me als ik de situatie uitleg en naar verschillende wetten of eerdere uitspraken kan verwijzen ik kosteloos er doorheen kan komen? Een advocaat is niet verplicht als ik gedaagd wordt. Of de rechter dan beslist dat ik over moet dragen of niet, hooguit kan ik veroordeeld worden tot de proceskosten, dit gebeurt zelden in dit soort gevallen begrijp ik uit vergelijkbare zaken die ik gelezen heb.
Bedankt. Ik dacht dat de rechter vaak oordeelde dat beide partijen hun eigen kosten moeten dragen als de uitspraak ook maar een klein beetje gedeeld was.quote:
[..]
Laten we het zo zeggen: een IE-zaak wil je écht niet verliezen. In afwijking van andere rechtsgebieden is het zo dat in beginsel de verliezende partij voor àlle proceskosten van de wederpartij opdraait. Je betaalt dus niet enkel de griffierechten en een een forfaitair gesteld bedrag als bijdrage in de advocatenkosten; als zij netjes een rekening van de dienstdoend advocaat (als je pech hebt 'advocaten') indienen en vergoeding daarvan vorderen betaal je dat hele bedrag. En IE-advocaten zijn niet goedkoop.
Bijkomend voordeel is weer dat, als jij een advocaat in de arm neemt en vergoeding van de gemaakte kosten vordert in reconventie, je uiteindelijk ook gewoon zonder financiële klappen door de zaak heen kan komen. Het is wel een risico dat je dan moet willen nemen.
Probeer even een deskundige op dat gebied te contacteren om (vrijblijvend) een inschatting te maken van je kansen. Laat deze je website zien en de brieven die je hebt ontvangen. Je wil hier niet veel verder uit de doeken doen over de concrete situatie (wat ik ook wel begrijp), maar zo wordt het voor de mensen hier wel moeilijk om een beetje in te schatten of je überhaupt een kans maakt.
Ik heb een jurist in opleiding benaderd met de vraag mijn kansen in te schatten.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Het merkenrecht is vrij specialistisch. Ik zou dan ook iemand raadplegen die thuis is in dergelijke materie. Behalve als de jurist in opleiding in de afrondende fase van een master met IE-recht zit zou ik er niet al te veel waarde aan hechten. Zeker omdat een (professionele) wederpartij hoogstwaarschijnlijk wél specialistische kennis inhuurt.quote:
[..]
Bedankt. Ik dacht dat de rechter vaak oordeelde dat beide partijen hun eigen kosten moeten dragen als de uitspraak ook maar een klein beetje gedeeld was.
Ik heb een jurist in opleiding benaderd met de vraag mijn kansen in te schatten.
Als je de domeinnaam echt wil houden zou ik gewoon contact op nemen met een IE-advocaat en een verkennend gesprek houden waarin je de casus voorlegt. Is er een negatief advies, dan betaal je voor het gesprek (als het niet vrijblijvend kan), en als er een positief advies is moet je het maar afwegen of je een rechtsgang de moeite en het risico waard vindt.
|
|
