quote:

Op vrijdag 25 november 2016 21:39 schreef deelnemer het volgende:
Howard Zinn schreef "A People's History of the United States" in 1980.

Deze is ook interessant (uit 1995):

American History Textbooks' Lies: Everything Your Teacher Got Wrong - Myths, Education (1995)

Het lijkt mij een goed idee om van geschiedenis op de middelbare school een verplicht vak te maken. En om geschiedenis en maatschappijleer door te trekken naar de vervolgopleidingen na de middelbare school. Dan is men ouder, en kan er beter worden ingegaan op de politieke thema's. Want mensen, die niet een specialisatie richting kiezen waarin dit aan de orde komt, krijgen maar zeer beperkt historisch en politiek inzicht mee.

quote:

Op zaterdag 26 november 2016 03:38 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Onze kinderen nog verder indoctrineren en opleiden tot gutmenschen. Geschiedenis is een belangrijk vak, maar ga het niet misbruiken om de kinderen aan te praten dat alle ellende in de wereld de schuld is van het westen. Maatschappij is nog erger, pure indoctrinatie.

Geschiedenis op de middelbare school zal beperkt moeten worden tot feiten. Als er opinies in komen, dan breed. Bijvoorbeeld zowel iemand die beweert dat alle ellende in Afrika door de slavernij komt als wetenschappers die constateren dat in Afrika het gemiddelde IQ extreem laag is. De meningsvorming moet dan aan de leerling zelf worden overgelaten (veel leraren zullen uiteraard die wetenschappers als racisten wegzetten).

quote:

Op zaterdag 26 november 2016 11:57 schreef Falco het volgende:
[..]
Als je het voorwoord leest van A People's History, is dat juist wat Howard Zinn niet wil bereiken. We hoeven ons niet schuldig te voelen over het verleden. Maar in dat boek wordt wel verteld hoe de geschiedenis van Amerika er uit zag voor de zwakkere groepen die er toen en nu hebben geleefd. Erg interessant om te lezen

RSA ANIMATE: Crises of Capitalism

quote:

Dijsselbloem kreeg als voorzitter van de eurogroep internationale bekendheid door zijn aanpak van de bankencrisis in Europa, waaronder die in Cyprus. De probleembanken daar werden gered zonder publiek geld. Aandeelhouders, obligatiehouders en spaarders betaalden er het gelag.

quote:

Op zaterdag 26 november 2016 03:38 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Onze kinderen nog verder indoctrineren en opleiden tot gutmenschen. Geschiedenis is een belangrijk vak, maar ga het niet misbruiken om de kinderen aan te praten dat alle ellende in de wereld de schuld is van het westen. Maatschappij is nog erger, pure indoctrinatie.

Geschiedenis op de middelbare school zal beperkt moeten worden tot feiten. Als er opinies in komen, dan breed. Bijvoorbeeld zowel iemand die beweert dat alle ellende in Afrika door de slavernij komt als wetenschappers die constateren dat in Afrika het gemiddelde IQ extreem laag is. De meningsvorming moet dan aan de leerling zelf worden overgelaten (veel leraren zullen uiteraard die wetenschappers als racisten wegzetten).

quote:

Op dinsdag 28 februari 2017 09:50 schreef Klopkoek het volgende:

twitter:

petrakramer twitterde op maandag 27-02-2017 om 17:07:53 Sinds de jaren '70 zijn we allemaal armer geworden legt @ewaldeng uit. https://t.co/o46ToaDRQw reageer retweet

Dit weten veel mensen niet eens. Nee, in plaats daarvan gaat de NPO er met muziek doorheen tetteren wanneer Roemer wil uitleggen dat de PVV helemaal niet "sociaal economisch links" is in grondhouding en stemgedrag.

Teleurgestelde burgers en vervreemde politici | Lezing door financieel geograaf Ewald Engelen

The Crash 2008: Ten Years On--part 3 of 4

The Crash 2008: Ten Years On--part 4 of 4

SPOILER

Uitgebreider

Adam Tooze: The 2008 Global Crisis: Approaches to a Future History

quote:

The Volcker Rule refers to � 619 of the Dodd–Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act (12 U.S.C. � 1851). The rule was originally proposed by American economist and former United States Federal Reserve Chairman Paul Volcker to restrict United States banks from making certain kinds of speculative investments that do not benefit their customers. Volcker argued that such speculative activity played a key role in the financial crisis of 2007–2008. The rule is often referred to as a ban on proprietary trading by commercial banks, whereby deposits are used to trade on the bank's own accounts, although a number of exceptions to this ban were included in the Dodd-Frank law.

https://en.wikipedia.org/wiki/Volcker_Rule

Former Fed Chair Paul Volcker Warns About US Becoming a Plutocracy

quote:

On October 16, 2017, Duke history professor Nancy MacLean spoke at Harvard Law School about her book, Democracy in Chains: The Deep History of the Radical Right's Stealth Plan for America.

Nancy MacLean: Democracy in Chains

quote:

"DiEM25 will contest the European Parliament elections in Italy" - Yanis Varoufakis, press conference announcement, October 26, 2018 in Rome.

DiEM25 will contest the European Parliament elections in Italy - Yanis Varoufakis | DiEM25

quote:

Lewis Lapham is the editor of Lapham's Quarterly and former Editor of Harper's Magazine. He is the author many books including, PRETENTIONS TO EMPIRE: Notes on the Criminal Folly of the Bush Administration and MONEY AND CLASS IN AMERICA: Notes on Our Civil Religion.

Lewis Lapham: Can America Survive the Rule of a “Stupified Plutocracy”?

Lewis Lapham: Keynote Address

twitter:

dewaremerijn twitterde op donderdag 11-07-2019 om 13:11:08 "Liberalen willen de markt vrij laten, sociaalliberalen willen de markt indammen en neoliberalen willen de markt aanjagen." Podcast met mijn collega-onderzoeker Bram Mellink. https://t.co/IBFZOUGFet reageer retweet

Hypotheekadviseur Tom v/d Lubbe: Ongelijkheid op huizenmarkt legt problemen financiële sector bloot

quote:

Gepubliceerd op 22 jul. 2019
David van Overbeek in gesprek met Tom van der Lubbe, medeoprichter van hypotheekadviseur Viisi, over collectieve problemen op de financi�le markten en groeiende vermogensongelijkheid.

De problemen op de huizenmarkt zijn bekend: starters en mensen met middeninkomens kunnen niet gemakkelijk een huis financieren dat voldoet aan al hun wensen. Dit is niet alleen een individueel probleem. Bepaalde fiscale en politieke maatregelen hebben er voor gezorgd dat er ongelijkheden zijn ontstaan op de woningmarkt. Een bekend voorbeeld is de jubelton, die de kloof tussen rijk en arm vergroot. Tom van der Lubbe, medeoprichter van hypotheekadviseur Viisi, laat in dit gesprek zijn licht schijnen op een aantal weeffouten die in het financi�le stelsel zijn geslopen. Deze weeffouten kunnen verregaande gevolgen hebben: niet alleen zorgt het voor ongelijkheid, maar ook de stabiliteit van de financi�le sector komt het niet ten goede. Met het boek De onzichtbare hand van historicus Bas van Bavel in het achterhoofd pleit hij voor een herbezinning op de richting die het karakter van financi�le markten nu nemen. Van Bavel laat in zijn werk bijvoorbeeld zien dat markten zich ontwikkelen en ook uitsluiting kunnen veroorzaken. Van der Lubbe deelt deze zorgen en waarschuwt voor nieuwe vormen van rentenierschap en vastgoedelites die de emanciperende en innovatieve kracht van vrije markten ondermijnen.

Gespreksonderwerpen:
00:14 Wat doet Viisi en wat is jouw rol daarin?
02:53 Welke collectieve problemen zie jij op de financi�le markt?
06:36 Draagt de huidige financi�le sector wel bij aan het floreren van het individu?
08:50 Politici hebben na de crisis een kans laten liggen om echt te leren van de fouten
12:10 Zelfregulering van de markten is een illusie
20:26 Als je als bank makkelijk kan schikken worden risico’s gewoon in het verdienmodel ge�ncorporeerd.
23:20 Onaangekondigde controles bij banken zou niet per se verkeerd zijn.
24:54 “Voor de lange-termijn stabiliteit van de financi�le sector is schikken met de ING niet gunstig geweest.”
26:30 De box-3 vermogensbelasting heeft juist extra polerend gewerkt
27:50 “Voor mensen met weinig vermogen heeft het fictieve vermogensrendement heel negatief uitgepakt”
29:00 De vermogensrendementsheffing is een conservatief-adellijke maatregel, en zeker niet liberaal
32:20 Nederland is veel ongelijker dan we vaak denken
36:14 Wat ik tragisch vind is als mensen niet vasthouden aan het omhoog houden van de liberale principes die hebben bijgedragen aan hun eigen ontwikkeling.
37:20 “Als politieke partijen meer naar hun grondprincipes zouden terugkeren zouden mensen zich meer gehoord voelen”
42:02 Er moet meer ruimte worden gecre�erd om beslissingen te nemen die tegen het eigenbelang in gaan.

twitter:

rethinkecon twitterde op dinsdag 17-09-2019 om 10:05:04 Robert Skidelsky has produced a series of lectures on how and how not to do economics. Really worth your time if you want a pluralist introduction to economic ideas! https://t.co/mR4exB7m5d reageer retweet

quote:

The Spider's Web: Britain's Second Empire

The Spider's Web: Britain's Second Empire is a documentary released in Mexico in July 2017 which details the transformation of the UK as a colonial super power to a global financial power. It suggests that the City of London Corporation and its banks have done tremendous damage to the world economy since the 1960s and that up to half of all offshore wealth (globally) is hidden in one of many British offshore jurisdictions. With contributions from leading experts, academics, former insiders and campaigners for social justice, the film claims to highlight how in the world of international finance, corruption and secrecy have prevailed over regulation and transparency, and the UK is right at the heart of this.

The film was co-produced by Tax Justice Network founder John Christensen, and is based in part on the book, Treasure Islands, by expert on British offshore havens Nicholas Shaxson; an interview with Shaxson is one of its major elements. Christensen was an advisor to the Queen's government of the island of Jersey for a number of years.

Peter Cain - Unused Interview from The Spider’s Web Documentary

Ronen Palan - Interview from The Spider's Web Documentary

Michael Hudson - Interview from The Spider's Web Documentary

Alex Cobham - Interview from The Spider's Web Documentary

Nicholas Shaxson - Interview from The Spider's Web Documentary

John Christensen - Interview from The Spider's Web Documentary

Eva Joly - Interview from The Spider's Web Documentary

quote:

Michael P. Printup, president of Watkins Glen International, one of the country’s largest racetracks, stood with a group of about a dozen race fans at 8:30 a.m. Saturday. Next to him were boxes of free doughnuts and coffee. A line of men with towels, who had spent the night in nearby RV campers, pop-up campers and tents, stood patiently outside the door to a shower room. A light drizzle, one that would turn into a torrential downpour and lead to the races being canceled in the afternoon, coated the group, all middle-aged or older white men. They were discussing, amid the high-pitched whine of cars practicing on the 3.4-mile, 11-turn circuit racetrack, the aging demographic of race fans and the inability to lure a new generation to the sport.

“Maybe if you installed chargers for phones around the track they would come,” suggested one gray-haired man.

SPOILER

But it is not just sporting events. Public lectures, church services, labor unions, Veterans of Foreign Wars halls, Masonic halls, Rotary clubs, the Knights of Columbus, the Lions Club, Grange Hall meetings, the League of Women Voters, Daughters of the American Revolution, local historical societies, town halls, bowling leagues, bridge clubs, movie theater attendance (at a 20-year low), advocacy groups such as the NAACP and professional and amateur theatrical and musical performances cater to a dwindling and graying population. No one is coming through the door to take the place of the old members. A generation has fallen down the rabbit hole of electronic hallucinations—with images often dominated by violence and pornography. They have become, in the words of the philosopher Hannah Arendt, “atomized,” sucked alone into systems of information and entertainment that cater to America’s prurient fascination with the tawdry, the cruel and the deadening cult of the self.

The entrapment in a world of nonstop electronic sounds and images, begun with the phonograph and radio, advanced by cinema and television and perfected by video games, the Internet and hand-held devices, is making it impossible to build relationships and structures that are vital for civic engagement and resistance to corporate power. We have been transformed into commodities. The steady decline of the white male heaven that is NASCAR—which has stopped publishing the falling attendance at its tracks and at some speedways has begun to tear down bleachers—is ominous. It is the symbol of a captive society.

“We don’t see the youth coming in,” Printup said. “The millennial, the younger adults 18 to 35, is our target. We spend millions of dollars a year to target that group. But it’s hard. Look around. Who’s the youngest person here? That’s our problem. Every sport from the NFL to NHL is struggling with the 18 to 35 demographic. They call them weird. They call them difficult. They only want to look at their computers.”

Printup’s parent company, the International Speedway Corp. (ISC), has invested significant sums to reach this demographic with little to show for it.

“We have a digital firm that represents nearly all our tracks in the ISC,” he went on, noting that Watkins Glen, which drew about 16,000 fans this past weekend, is one of the few exceptions to the decline in numbers. “The digital platform is about the only way you can get to them. We target them. We buy lists. We hire an agency that tracks their Web and Internet interactions. If they bring up racing, we want to be there. When a kid Googles ‘Ferrari—racing—sports car’ we are one of the top 10 lists. We pay for that. It is not cheap. That’s how you have got to get these kids. But it’s not working the way it should.”

Robert D. Putnam pointed out the decline of independent civic engagement, or what he called our “social capital,” in his book “Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community.” He noted that our severance from local communal and civic groups brought with it not only loneliness and alienation, but also a dangerous and passive reliance on the state.

Totalitarian societies, including our own, inundate the public with a steady stream of propaganda accompanied by mindless entertainment. They seek to destroy independent organizations. In Nazi Germany the state provided millions of cheap, state-subsidized radios and then dominated the airwaves with its propaganda. Radio receivers were mounted in public locations in Stalin’s Soviet Union; and citizens, especially illiterate peasants, were required to gather to listen to the state-controlled news and the dictator’s speeches. These totalitarian states also banned civic organizations that were not under the iron control of the party.

The corporate state is no different, although unlike past totalitarian systems it permits dissent in the form of print and does not ban fading civic and community groups. It has won the battle against literacy. The seductiveness of the image lures most Americans away from the print-based world of ideas. The fascination with the image swallows the time and energy required to attend and maintain communal organizations. If no one reads, why censor books? Let Noam Chomsky publish as much as he wants. Just keep his voice off the airwaves. If no one attends community meetings, group events or organizations, why prohibit them? Let them be held in near-empty rooms and left uncovered by the press until they are shuttered.

The object of a totalitarian state is to keep its citizens locked within the parameters of official propaganda and permanently isolated. Propaganda and isolation make it difficult for an individual to express or carry out dissent. Official opinions, little more than digestible slogans and clich�s, are crafted and disseminated by public relations specialists on behalf of the power elite. They are repeated endlessly over the airwaves until the public unconsciously ingests them. And the isolated public in a totalitarian society is unable to connect its personal experience of despair, anxiety, fear, frustration and economic insecurity to the structures that create these conditions. The isolated citizen is left feeling that his or her personal misfortune is an exception. The portrayal of society by systems of state propaganda—content, respectful of authority, just, economically secure and free—is mistaken for reality.

Totalitarian propaganda, accompanied by isolation, or what Arendt called “atomization,” makes it possible for a population not to “believe in anything visible, in the reality of their own experience; they do not trust their eyes and ears but only their imaginations, which may be caught by anything that is at once universal and consistent in itself.” This propaganda, Arendt went on, “gave the masses of atomized, undefinable, unstable and futile individuals a means of self-definition and identification.”

Corporate propaganda saturates the public, especially a generation wedded to new technology, with these lies. Its power, however, comes from the meticulous study of the moods, prejudices, whims and desires of the public, to manipulate the masses in their own language and emotions. Konrad Heiden made this point when he examined fascist propaganda in Nazi Germany, noting that propaganda must detect the murmur of the public “and translate it into intelligible utterance and convincing action.”

“The true aim of political propaganda is not to influence, but to study, the masses,” Heiden wrote. “The speaker is in constant communication with the masses; he hears an echo, and senses the inner vibration.” Heiden, forced to flee Nazi Germany, went on: “When a resonance issues from the depths of the substance, the masses have given him the pitch; he knows in what terms he must finally address them. Rather than a means of directing the mass mind, propaganda is a technique for riding with the masses. It is not a machine to make wind but a sail to catch the wind.”

Dissent will only be possible when we break the dark spell of corporate propaganda and the isolation that accompanies it. We must free ourselves from corporate tyranny, which means refusing to invest our emotional and intellectual energy in electronic images. We must build what the Russian anarchist Peter Kropotkin called “voluntary associations for study and teaching, for industry, commerce, science, art, literature, exploitation, resistance to exploitation, amusement, serious work, gratification and self-denial.”

“We know well the means by which this association of the lord, priest, merchant, judge, soldier, and king founded its domination,” Kropotkin wrote. “It was by the annihilation of all free unions: of village communities, guilds, trades unions, fraternities, and medieval cities. It was by confiscating the land of the communes and the riches of the guilds; it was by the absolute and ferocious prohibition of all kinds of free agreement between men; it was by massacre, the wheel, the gibbet, the sword, and the fire that Church and State established their domination, and that they succeeded henceforth to reign over an incoherent agglomeration of subjects, who had no direct union more among themselves.”

Corporate propaganda has become so potent that many Americans are addicted. We must leave our isolated rooms. We must shut out these images. We must connect with those around us. It is only the communal that will save us. It is only the communal that will allow us to build a movement to resist. And it is only the communal that will sustain us through mutual aid as climate change and economic collapse increasingly dominate our future.

‘Geld genoeg, maar we gebruiken het verkeerd.’ Een gesprek met hoogleraar economie Dirk Bezemer

quote:

Paul van Liempt in gesprek met hoogleraar economie Dirk Bezemer. “We mogen wel iets minder tevreden met onszelf zijn en meer oog voor de realiteit hebben.”

In zijn laatste boek betoogt Bezemer dat we in Nederland nauwelijks reserves hebben. “We zijn een rijk land, maar gek dat er op zoveel plekken zo weinig buffers zijn.” Dat geldt ook nog steeds voor de banken, zeker nu in coronatijd. “E�n van de crisismaatregelen is dat de banken iets losser mogen omgaan met hun buffers.” Kern van het probleem? Een financi�le sector die losgezongen is van de re�le economie. “In deze crisis gaan we daar ofwel hard tegenaan lopen, ofwel iets aan doen. Misschien wel eerst dat ene en dan het andere.” In zijn boek probeert Bezemer in kaart te brengen hoe allerlei zaken met elkaar verweven te zijn.

Zo maakt hij een onderscheid tussen vermogen en kapitaal. Het probleem zit ‘m volgens Bezemer bij de vermogensmarkt: “De vermogens zijn volledig uit het lood geslagen, die zijn veel te groot geworden.” Daar zitten bovendien veel improductieve schulden. “Die zijn sinds de vorige crisis verdubbeld ten opzichte van het mondiale bbp.”

Tot algemene uitspraken over de hoogte van de staatsschuld laat Bezemer zich niet verleiden. “Een kredietwaardig land als Nederland met een groot handelsoverschot, een groot verdienvermogen, kan een veel hogere schuld dragen dan andere economie�n. Dat moet je per land bekijken.” Wel ziet hij dat onze mooie rijksbegroting een prijs heeft (gehad). “Het is echt dramatisch gesteld met de publieke sector en de gemeentelijke financi�n.” Zeker gemeenten, zo betoogt Bezemer, zullen juist in toenemende mate te maken hebben met problemen door de huidige crisis.

Toch is h�t grote vraagstuk volgens Bezemer wat anders: “Ik zou zeggen vergeet de staatsschuld, praat over private schulden.” Die zijn in ons land in verhouding met de landen om ons heen bijzonder hoog. Dat heeft een keerzijde. “Nederland is echt kwetsbaar [..] [en] extreem, ik zou bijna zeggen belachelijk, afhankelijk van de eigen vastgoedmarkt en van de pensioenbesparingen voor financi�le stabiliteit.” Bovendien neemt door de inkomsten uit vermogens de ongelijkheid toe. “We mogen wel iets minder tevreden met onszelf zijn en meer oog voor de realiteit hebben.”

Dat is voor Bezemer evenwel geen reden om te gaan zitten somberen. “Het kan anders, en als het onder druk komt te staan kan het ook vrij snel anders gaan.” Zo zouden, zo betoog hij,de hypotheekrenteaftrek en de loan to value omlaag moeten. “Subsidies op schuld moet je eigenlijk gewoon afschaffen. Daar is geen algemeen belang mee gediend.” Daarnaast moet de loonbelasting omlaag zodat men weer voelt mee te doen aan de economische groei. “Er liggen gewoon concrete oplossingen klaar, we kunnen het de komende jaren veranderen.”

'Corona-shock geenszins einde neoliberalisme.' Een gesprek met Ewald Engelen

quote:

Ad Verbrugge in gesprek met hoogleraar financi�le geografie Ewald Engelen over de coronacrisis en de economie. “We moeten radicaal breken met wat de afgelopen 40 jaar het paradigma van politiek en bestuur is geweest."

Binnenkort verschijnt het nieuwe boek van Engelen. Dat werk is ontstaan uit de onvrede over de hedendaagse discussies. “We praten in het publieke debat over de verkeerde dingen.” Volgens Engelen hebben de meeste problemen niet zozeer van doen met identiteit, maar veeleer met de mobiliteit van kapitaal. Dat heeft een veel grotere invloed op ons leven, onze instituties en ons welbevinden. “De vraag is: hoe kunnen de excessen die gepaard gaan met kapitaalmobiliteit tegengaan?” Engelen neemt in dit verband expliciet de term ‘vals bewustzijn’ van Marx over: de slachtoffers van jarenlang neoliberalisme niet goed in de gaten hebben wat de eigen belangen zijn.

Engelen vertelt dat neoliberalisme van de afgelopen jaren hand in hand gaat met technocratisering. Dat leidt tot een onttroning van de politiek. “Je kunt alles aflopen, maar je ziet dat het eigenlijk maar een doel heeft: ervoor zorgen dat afspraken over marktregels buiten het bereik van de representatieve democratie komen.” Dat leidt tot een grote versmalling van onze economische idee�n, zo stelt Engelen. “Andere vormen van kijken naar hoe een economische geordend zou kunnen worden zijn verregaand gemarginaliseerd.” We kijken mathematisch naar economie en samenleving, en daarmee verdwijnen de onderliggende en langdurige dynamieken uit zicht.

Nu tijdens de coronacrisis wordt meer dan eens betoogd dat de hele neoliberale periode ten einde loopt. Engelen: “Daar ben ik sceptisch over.” Hij wijst op het de verdeling van kapitaal door overheden wereldwijd, en zeker ook hier in Nederland. “Het grootkapitaal, en voornamelijk het vervuilende grootkapitaal hebben veel steun ontvangen.” Engelen verwacht dat de enorme tekorten weer bij de burger neergelegd zal worden. “Dat betekent dat we te maken gaan krijgen met een verscherping van het neoliberalisme in plaats van een ontmanteling.” Enkel een totaal andere koers, en daarmee ook een geheel andere vorm van wetenschap, kan verandering brengen. Engelen: “We moeten radicaal breken met wat de afgelopen 40 jaar het paradigma van politiek en bestuur is geweest. Er is altijd een mogelijkheid om dat te doen. En ik denk dat dat nu heel erg noodzakelijk is.”

--

1:47 Binnenkort verschijnt je nieuwe boek. Wat bewoog je om dat te schrijven?
4:32 Over de analyse van ‘vals bewustzijn’
9:53 Kun je nog wat verder je gedachten laten gaan over de relatie neoliberalisme en technocratie?
18:06 Over het progressieve denken van de jaren ’60 naar de depolitisering vanaf de jaren ‘80
24:12 “De voornaamste arbiter in Nederland als het gaat om economische politiek is het CPB. Dat is een technocratische instelling..”
31:24 Hoe analyseer je de koers van het kabinet in de coronacrisis?
37:54 In welke zin verscherpt het neoliberalisme zich? Het is niet dat problemen niet worden opgemerkt toch?
41:51 Heb je niet het gevoel dat we nu een andere kant op gaan, meer inversteren etc?