WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op woensdag 23 november 2016 08:28 schreef Mynheer007 het volgende:
Straks nog ff lezen, ben ook niet zo vd fitness, aanbod, concurrentie, prijs, verloop, lokatie op de markt is op zich goed, maar brengt niet direct iets extra omzet & R. Men loopt nog huurrisico op de 2 woningen, waar nagenoeg een 100% financiering tegenover staat. Er zijn wel liquiditeiten, komen waarschijnlijk uit de woningen en het bedrijf, prima dat laatste, geeft aan dat ze wel ondernemend zijn. maar ik heb niet zoveel met fitness. Geen info bekend van hoe de branche-cijfers zijn inzake startups, stoppers, faillissementen i d brancheSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik sla over. De fitness branche is behoorlijk competitief en om daarin vanuit het niets met meerdere personeelsleden een zaak op te starten is vragen om problemen. En daarnaast zijn er ook geen zekerheden.
quote:1. "Twaalf ambachten dertien ongelukken"SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik sla over. De fitness branche is behoorlijk competitief en om daarin vanuit het niets met meerdere personeelsleden een zaak op te starten is vragen om problemen. En daarnaast zijn er ook geen zekerheden.
2. Reeds 3 fitnesscentra in Boxtel
3. Op basis van een tarief van ¤22 per maand zou dit 800 leden in jaar 1 betekenen
4. Een zware financiering op de verhuur huizen en de sportschool
5. Reeds een schouderblessure als fitnessinstructeur
Symbid stopt de Amerikaanse activiteiten en gaat zich weer volledig richten op de Nederlandse markt:
https://www.symbid.nl/pag(...)uders%20eerste%20uur
https://www.symbid.nl/pag(...)uders%20eerste%20uur
Een geweldige verbetering mbt de openheid bij defaultsquote:Op woensdag 23 november 2016 10:01 schreef peterc het volgende:
https://www.geldvoorelkaa(...)nu-toe---update.aspx
infographic GVE 22nov16 project / defaults
Het kan natuurlijk altijd beter, zoals default percentages per jaar looptijd e.d. maar dit is een hele grote stap in de goede richting.
Dit gaat inderdaad heel erg de goede kant op qua inzichtelijkheid!quote:Op woensdag 23 november 2016 10:12 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Een geweldige verbetering mbt de openheid bij defaults
Het kan natuurlijk altijd beter, zoals default percentages per jaar looptijd e.d. maar dit is een hele grote stap in de goede richting.
Ik zou ook nog graag de default percentages per classificatie willen zien, zodat de kracht (of zwakte) van het classificatiesysteem te beoordelen is.
Dit miste ik ook omdat er veel meer 5 en 5s projecten zijn dan 1 en 2. Ik zou graag per classificatie willen zien hoeveel projecten er zijn gefund, hoeveel er volledig zijn terugbetaald, wat het defaultpercentage is en wat de verschillende rendementen zijn.quote:
[..]
Dit gaat inderdaad heel erg de goede kant op qua inzichtelijkheid!
Ik zou ook nog graag de default percentages per classificatie willen zien, zodat de kracht (of zwakte) van het classificatiesysteem te beoordelen is.
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 23-11-2016 10:35:58 ]
2 nieuwe projecten op Lendico:
• https://www.lendico.nl/kredietaanvraag/detail/29720-128
• https://www.lendico.nl/kredietaanvraag/detail/29721-128
• https://www.lendico.nl/kredietaanvraag/detail/29720-128
• https://www.lendico.nl/kredietaanvraag/detail/29721-128
Binnenkort een kritisch verhaal over crowdfunding in de Telegraaf?
http://www.telegraaf.nl/d(...)nders_gezocht__.html
http://www.telegraaf.nl/d(...)nders_gezocht__.html
Precies, zo graag zelf niet te hoeven rekenen.quote:
[..]
Dit gaat inderdaad heel erg de goede kant op qua inzichtelijkheid!
Ik zou ook nog graag de default percentages per classificatie willen zien, zodat de kracht (of zwakte) van het classificatiesysteem te beoordelen is.
Maargoed 67 projecten in default x gemiddelde kredietbedrag * 60% wat gemiddelde betaaltermijnen open is 3,45 Miljoen. Vind ik nogal een bedrag, hoeveel daarvan is daadwerkelijk nog binnengekomen?
Trouwens ik verwacht dat het gemiddelde kredietbedrag hoger is bij een default dan bij een gemiddeld project.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Kan onderstaande berekening niet worden gemaakt? Of is te kort door de bocht? Ik kom dan uit op 3 miljoen:quote:Op woensdag 23 november 2016 11:09 schreef CaLeX het volgende:
Maargoed 67 projecten in default x gemiddelde kredietbedrag * 60% wat gemiddelde betaaltermijnen open is 3,45 Miljoen. Vind ik nogal een bedrag, hoeveel daarvan is daadwerkelijk nog binnengekomen?
Trouwens ik verwacht dat het gemiddelde kredietbedrag hoger is bij een default dan bij een gemiddeld project.
totaal gefund : 94,8M
bruto rendement : 7,5M (94,8M * 7,87%)
rendem 0% recovery : 4,5M (7,5M * 4,76%/7,87%)
default 0% recovery : 3,0M (7,5M - 4,5M)
De dag die je wist dat zou komen. Eerste De Telegraaf, begin 2017 zitten de mensen achter de grote platforms aan tafel bij Antoinette Hertsenberg en komen er Kamervragen.quote:
Binnenkort een kritisch verhaal over crowdfunding in de Telegraaf?
http://www.telegraaf.nl/d(...)nders_gezocht__.html
Overigens zou ik als (vooralsnog) niet-gedupeerde crowdfunder ook wel eens mijn verhaal willen doen want jankverhalen over grote verliezen door simpelweg onverstandig inleggen of op basis van piepkleine, niet representatieve portefeuilles horen we al genoeg.
Zit al even volquote:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=15724
Primera Ron Wolf.
Klopt en ik heb meegedaan. Moest heel snel handelen en zag daardoor over het hoofd dat de Rabobank ook meedoetquote:
Maar goed het project heeft voor mij een hoge gunfactor (voor deze ene keer dan 
).
Pecunia non olet
Ik had wel gelezen dat de bank mee doet, reden genoeg voor mij (ondanks de gunfactor) om niet mee te doen.
Het verhaal inclusief de omzet en winst zien er wel redelijk uit inderdaad maar een 5 en ook nog eens gestapeld....Voor mij zou het een nee zijn geweest.quote:
[..]
Klopt en ik heb meegedaan. Moest heel snel handelen en zag daardoor over het hoofd dat de Rabobank ook meedoet
Ik heb o.b.v. mijn ervaring i.i.g. een mailtje gestuurd met een positief geluid, mij benieuwen of ik er nog wat van terug hoor of zie in het artikelquote:
[..]
Overigens zou ik als (vooralsnog) niet-gedupeerde crowdfunder ook wel eens mijn verhaal willen doen want jankverhalen over grote verliezen door simpelweg onverstandig inleggen of op basis van piepkleine, niet representatieve portefeuilles horen we al genoeg.
Een A op FNC.
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
Lang bestaand bedrijf, goede winst. Kredietbedrag is te overzien. Ik heb wat ingelegd.
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
Lang bestaand bedrijf, goede winst. Kredietbedrag is te overzien. Ik heb wat ingelegd.
Eigen vermogen is voor mij te laag voor dit bedrijf.quote:
Een A op FNC.
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
Lang bestaand bedrijf. Even snel lezen, ik denk dat ik wel wat inleg.
Is de omzet ook niet wat laag voor het aantal werknemers (30)?.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Hoeven natuurlijk geen FT'ers te zijn. EV is inderdaad laag, maar het lijkt mij dat het maandbedrag van 931 makkelijk uit de cashflow betaald kan worden, moet men maar wat minder privé opnemen.quote:
[..]
Eigen vermogen is voor mij te laag voor dit bedrijf.
Is de omzet ook niet wat laag voor het aantal werknemers (30)?.
30 werkn wil niet zeggen 30fte, schoonmk van kantoren is veelal 10 - 15u per week per object. Per object kan men dan een werkn hebben, bijv vak of ziekte schuift men danquote:
[..]
Eigen vermogen is voor mij te laag voor dit bedrijf.
Is de omzet ook niet wat laag voor het aantal werknemers (30)?.
Waarschijnlijk redelijk wat part-timers en (steeds meer) oproep- en uitzendkrachten? Ik geloof er wel in en heb er een bedragje ingestopt.quote:
[..]
Eigen vermogen is voor mij te laag voor dit bedrijf.
Is de omzet ook niet wat laag voor het aantal werknemers (30)?.
IDEMquote:
[..]
Waarschijnlijk redelijk wat part-timers en (steeds meer) oproep- en uitzendkrachten? Ik geloof er wel in en heb er een bedragje ingestopt.
Ik denk dat prof Lex zich wel zal melden, met zijn 4 op 8, Wetten Dass >>>>quote:
[..]
Ik heb o.b.v. mijn ervaring i.i.g. een mailtje gestuurd met een positief geluid, mij benieuwen of ik er nog wat van terug hoor of zie in het artikel
Mooi overzicht. Geeft een aardig beeld maar zoals al eerder gezegd door Horsemen, het zou beter zijn info per jaar te geven. Zelfs het pessimistische rendement is te positief. Van de bestaande lopende projecten zullen er natuurlijk ook nogal wat default gaan dat zal het rendement verder drukkenquote:
https://www.geldvoorelkaa(...)nu-toe---update.aspx
infographic GVE 22nov16 project / defaults
Ja een project dat 1/10/2016 is begonnen tellen ze nu als "helemaal goed" mee vermoedt ik.... terwijl je van de 20 projecten met een categorie 5 kan verwachten dat er 2 om gaan vallen... (cijfers uit mijn dikke duim), die 4,76% is dus i.d.d. wat te positief...
Aan de andere kant is dat met 100 euro in elk project gestoken (of elk ander gelijk bedrag) terwijl wij met elkaar er toch duidelijk een aantal projecten in het verleden juist hebben voorspeld dat die default of i.i.g. erg moeilijk ging worden en dus daarmee -hopelijk- om de defaults heen te fietsen.
Een default meer of minder zeker een default na 3 maanden van de 120... kan nog al een verschil maken in het uiteindelijke rendement.
Aan de andere kant is dat met 100 euro in elk project gestoken (of elk ander gelijk bedrag) terwijl wij met elkaar er toch duidelijk een aantal projecten in het verleden juist hebben voorspeld dat die default of i.i.g. erg moeilijk ging worden en dus daarmee -hopelijk- om de defaults heen te fietsen.
Een default meer of minder zeker een default na 3 maanden van de 120... kan nog al een verschil maken in het uiteindelijke rendement.
Niet helemaal, is afhankelijk naar welk rendement je kijkt:quote:
Ja een project dat 1/10/2016 is begonnen tellen ze nu als "helemaal goed" mee vermoedt ik....
Gemiddeld actueel rendement op jaarbasis
na kosten en achterstanden (Gemiddeld actueel rendement over totale portefeuille inclusief projecten waarvan uitbetalingen zijn gestopt. Hierbij is gekeken naar het totaal bedrag dat tot op heden is voldaan ten opzichte van wat daadwerkelijk voldaan had moeten worden. Er is geen rekening gehouden met mogelijke toekomstige verliezen)
Project dat 1/10 is gestart telt dus maar voor 1 maand annuïteit mee
Voor mij ook,quote:Op woensdag 23 november 2016 11:58 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Het verhaal inclusief de omzet en winst zien er wel redelijk uit inderdaad maar een 5 en ook nog eens gestapeld....Voor mij zou het een nee zijn geweest.
De rillingen lopen me over de rug.quote:In overleg met de Rabobank en mijn adviseur heb ik een verdeling gemaakt tussen bank en crowdfunding. Mijn adviseur had goede ervaringen met Geldvoorelkaar.nl. Dit heeft mij doen besluiten met dit platform in zee te gaan.
Het is een A en die heb ik het liefste, maar toch neem ik hem niet mee. Website en pitch vertellen me helemaal niets: voor wie wordt er geassembleerd en aan wie wordt er verkocht? Zou één grote opdrachtgever kunnen zijn en dat vind ik een te groot risico.quote:
Nieuwe op FNC: https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
[ Bericht 0% gewijzigd door BillieCF op 23-11-2016 15:02:22 ]
Ik doe niet mee. Ik vind de rente te laag. Voor 5% kan ik ook in een project stappen met hypothecaire zekerheid.quote:
Nieuwe GVE:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=15567
Deze sla ik ook over. Wel heel weinig info, daarnaast is de financiële info m.i. niet juist. Financieel resultaat zou een bate zijn, moet m.i. een last zijn. Resultaat wordt dan 46k t/m 31/10. Als je dat doortrekt naar een jaar is dit toch beduidend minder dan 2015.quote:
[..]
Het is een A en die heb ik het liefste, maar toch neem ik hem niet mee. Website en pitch vertellen me helemaal niets: voor wie wordt er geassembleerd en aan wie wordt er verkocht? Zou één grote opdrachtgever kunnen zijn en dat vind ik een te groot risico.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |