Centraal staat het themapark Westworld, gebaseerd op het Wilde Westen, waar bezoekers hun wildste fanatasieën tot leven kunnen laten komen niet alleen dankzij de authentieke omgeving, maar ook vanwege de levensechte robots die ten alle tijden hun ouderwetse rol aanhouden. Het concept loopt echter uit de hand wanneer verschillende robots vreemde trekjes beginnen te vertonen.
Denken we trouwens dat Bernard een recreatie van Arnold is? Zou verklaren waarom hij Arnold (zichzelf) niet zag staan op de foto die Hopkins hem liet zien.
Volgende seizoen is pas 2018
Dat lees ik overal in comments maar nergens in een goede bronquote:Op maandag 14 november 2016 20:14 schreef Harmankardon het volgende:
Geniale aflevering
Volgende seizoen is pas 2018
http://www.ew.com/article/2016/11/14/westworld-season-2quote:Op maandag 14 november 2016 21:01 schreef house_is_a_feeling het volgende:
[..]
Dat lees ik overal in comments maar nergens in een goede bron
Bernarnold confirmed.quote:
Totaal niet aan gedacht dat hij haar gewoon gaat namaken inderdaad.
Denken we trouwens dat Bernard een recreatie van Arnold is? Zou verklaren waarom hij Arnold (zichzelf) niet zag staan op de foto die Hopkins hem liet zien.
Ja, vast!quote:
Totaal niet aan gedacht dat hij haar gewoon gaat namaken inderdaad.
Denken we trouwens dat Bernard een recreatie van Arnold is? Zou verklaren waarom hij Arnold (zichzelf) niet zag staan op de foto die Hopkins hem liet zien.
Dolores hoort Arnold's stem steeds en soms klinkt die precies als Bernard.Alleen omdat Ford de opdracht gaf, dat die Clementine doordraaide en die andere host in het lab 'vermoorde' lijkt me zorgelijker.quote:
Meest opvallende is nog wel dat Bernard Cullen kon vermoorden. Dat kan wel eens uit de hand gaan lopen.
Dat was een toneelstukje, geprogrammeerd door die twee vrouwen (toch?).quote:
[..]
Alleen omdat Ford de opdracht gaf, dat die Clementine doordraaide en die andere host in het lab 'vermoorde' lijkt me zorgelijker.
Ja. En een voor Ford doorzichtig toneelstukje ook nog.quote:
[..]
Dat was een toneelstukje, geprogrammeerd door die twee vrouwen (toch?).
Oh ja klopt, maar dan geeft het ook wel aan dat de hosts makkelijk te herprogrammeren zijn om ze door te laten draaien.quote:
[..]
Dat was een toneelstukje, geprogrammeerd door die twee vrouwen (toch?).
Dat die door Ford 'stiekem' gemaakte hosts dat kunnen lijkt me niet zo gek. Het is eerder vreemd dat de 'reguliere hosts' dat ook kunnen.quote:
Meest opvallende is nog wel dat Bernard Cullen kon vermoorden. Dat kan wel eens uit de hand gaan lopen.
Maar... het was toch al een tijdje duidelijk dat Bernard geen mens was? Liet Ford dat niet duidelijk blijken aan Theresa toen hij aan haar meldde dat hij wist dat ze samen sliepen?
Mis even hoe veel sites dat als een grote plottwist zagen?
Sowieso is deze serie over het algemeen een pareltje op veel vlakken
SPOILERWhat door? Man man wat een moment was dat.
Ik moest echt even terug spoelen om te controleren of hij dat nou echt zei
Dat was er idd een hint naar, veel mensen pikten 'm niet opquote:
Geweldige show. Heb wat reviews gelezen over de laatste episode, waaronder degene van EW hierboven....
Maar... het was toch al een tijdje duidelijk dat Bernard geen mens was? Liet Ford dat niet duidelijk blijken aan Theresa toen hij aan haar meldde dat hij wist dat ze samen sliepen?
Mis even hoe veel sites dat als een grote plottwist zagen?
Prachtige plottwist.Waarvan heel veel mensen nu zeggen dat ze het al een aantal afleveringen wisten.quote:
Toen Bernard zei "What door?" ging er wel even een rilling over me heen
Nou, ik niet hoor. Maar ik kijk dan ook die Q&A's etc niet echt. Dus de vele hints gemist.
Misschien met een herkijkbeurt achteraf een "O jaaa" a la Sixth Sense
Ik kijk geen Q&A's, lees wel reviews maar het was voor mij al lang en breed bevestigd door Ford... Op het moment dat hij aan Theresa vertelde dat hij wist van haar en Bernard met de aantekening dat hij alle hosts volgt.quote:
[..]
Waarvan heel veel mensen nu zeggen dat ze het al een aantal afleveringen wisten.
Nou, ik niet hoor. Maar ik kijk dan ook die Q&A's etc niet echt. Dus de vele hints gemist.
Misschien met een herkijkbeurt achteraf een "O jaaa" a la Sixth Sense
Was echt verbaasd dat dit als plottwist werd gezien
Klopt, en ze werd in de serie ook als Deens neergezet.quote:
Was het met opzet dat de actrice die Theresa speelde deze aflevering opeens haar accent liet vallen? Ik vond het heel apart. Ik zie op haar IMDB pagina dat ze Deens is.
elke aflevering afgevraagd waar ik die actrice van kon, dacht BSG maar blijkt Borgen te zijnquote:
[..]
Klopt, en ze werd in de serie ook als Deens neergezet.
Anthony Hopkins is ook eindelijk los als de compleet geschifte eigenaar van het park
vooral als ie zijn weinige haren rechtop heeft staan. Ziet er best creepy uit 
Ik heb m totaal gemist dan, en zat nog fout ook. Ik dacht dat zij er eentje zou kunnen zijn. Omdat Bernard teveel met zijn zoon bezig was, en ook droomde over hem, dacht ik dat Ford hem misschien zou helpen met een host maken die op zijn zoon zou lijken.quote:
[..]
Ik kijk geen Q&A's, lees wel reviews maar het was voor mij al lang en breed bevestigd door Ford... Op het moment dat hij aan Theresa vertelde dat hij wist van haar en Bernard met de aantekening dat hij alle hosts volgt.
Was echt verbaasd dat dit als plottwist werd gezien
Daarnaast was er vorige episode nog dat moment dat Ford ineens naast Bernard stond in dat huis toen Bernard het ontdekte. Nu blijkt dus dat daar een deur zat die hij niet kon zien.quote:
[..]
Ik heb m totaal gemist dan, en zat nog fout ook. Ik dacht dat zij er eentje zou kunnen zijn. Omdat Bernard teveel met zijn zoon bezig was, en ook droomde over hem, dacht ik dat Ford hem misschien zou helpen met een host maken die op zijn zoon zou lijken.
Prachtig ja. Hoorde op een podcast van vorige aflevering iemand zich afvragen hoe die daar in Gods naam opeens kon staan en dat hij het maar op een bewuste stijlkeuze gooide. Net zoals Jason Bourne die wegloopt van de camera en wanneer een bus langsrijdt is hij opeens verdwenen. Maar Bernard kon de deur gewoon niet zien.quote:
[..]
Daarnaast was er vorige episode nog dat moment dat Ford ineens naast Bernard stond in dat huis toen Bernard het ontdekte. Nu blijkt dus dat daar een deur zat die hij niet kon zien.
Door dat gedoe met de zoon had ik wel het vermoeden dat hij een host zou zijn. Dat blijkt nu dus te kloppenquote:
[..]
Ik heb m totaal gemist dan, en zat nog fout ook. Ik dacht dat zij er eentje zou kunnen zijn. Omdat Bernard teveel met zijn zoon bezig was, en ook droomde over hem, dacht ik dat Ford hem misschien zou helpen met een host maken die op zijn zoon zou lijken.
quote:Bernard Lowe: We retired the two hosts in question. You taught me how to make them, but not how hard it is to turn them off.
Robert Ford: You can't play God without being acquainted with the devil. There's something else bothering you, Bernard. I know how that head of yours works.
Dat. De hints, ok, maar 'duidelijk'? Meh.quote:
Er zijn zeker hints gegeven, maar ik had hem ook pas door bij 'What door'. En gelukkig maar, deze scene maakte deze aflevering voor mij erg gaaf. Ben blij dat ik het nog niet eerder 'wist'
Hintjes zijn er wel geweest ja, maar ik was er niet van overtuigd.quote:
[..]
Dat. De hints, ok, maar 'duidelijk'? Meh.
"I know how that head of yours works." Kan natuurlijk ook voortkomen uit het feit dat ze al zo lang samenwerken bv. Maar als je het rijtje hints onder elkaar ziet staan is het achteraf wel duidelijk.
Bij binnenkomst van William werd hem o.a. verteld dat iedereen daar sex heeft met droids dus toen Bernard en Theresa met elkaar gingen moest eentje een droid zijn, dacht ik zo.quote:
[..]
Hintjes zijn er wel geweest ja, maar ik was er niet van overtuigd.
"I know how that head of yours works." Kan natuurlijk ook voortkomen uit het feit dat ze al zo lang samenwerken bv. Maar als je het rijtje hints onder elkaar ziet staan is het achteraf wel duidelijk.
Dat was voor mij ook het moment dat het kwartje viel inderdaad.quote:
Er zijn zeker hints gegeven, maar ik had hem ook pas door bij 'What door'.
Die is wel erg vergezocht, als of menselijke relaties niet kunnen ontstaan binnen het bedrijfquote:
[..]
Bij binnenkomst van William werd hem o.a. verteld dat iedereen daar sex heeft met droids dus toen Bernard en Theresa met elkaar gingen moest eentje een droid zijn, dacht ik zo.
Het viel ook niet uit te sluiten, echter gebeurde het in dezelfde aflevering en die ontvangst-droid van William liet het overkomen alsof menselijke relaties door alle droid-sex een beetje op de achtergrond was gekomen. Dat deed mij tot die conclusie komen. Dat samen met Bernard die met Ford sprak.quote:
[..]
Die is wel erg vergezocht, als of menselijke relaties niet kunnen ontstaan binnen het bedrijf
http://www.businessinside(...)nathan-nolan-2016-11
quote:Op woensdag 16 november 2016 22:56 schreef Harmankardon het volgende:
Iedereen die het zo goed wist mag in een spoiler neerzetten wat er nog gaat komen. Zo duidelijk was het niet vond ik en toont maar aan wat een topserie dit is
SPOILERBernard is Ford's recreatie van Arnold
Je kan geen mp4's embedden op fokquote:
Ik begin steeds meer in de 2-timeline theorie te geloven
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 17 november 2016 04:09 schreef CrashO het volgende:
[..]
Je kan geen mp4's embedden op fok
[ afbeelding ]
....dat is geeneens zo gek gedacht inderdaadquote:
Ik begin steeds meer in de 2-timeline theorie te geloven
[ afbeelding ]
quote:
Er zijn zeker hints gegeven, maar ik had hem ook pas door bij 'What door'. En gelukkig maar, deze scene maakte deze aflevering voor mij erg gaaf. Ben blij dat ik het nog niet eerder 'wist'
+1quote:
[..]
Dat. De hints, ok, maar 'duidelijk'? Meh.
Ik denk het wel. Misschien (en dit heb ik niet zelf bedacht, want ik heb een beetje elders zitten rondklikken) is Arnolds achternaam Weber, in welk geval Bernards naam een anagram is.quote:
Denken we trouwens dat Bernard een recreatie van Arnold is? Zou verklaren waarom hij Arnold (zichzelf) niet zag staan op de foto die Hopkins hem liet zien.
En als dat zo is, dan zijn de scènes waarin 'Bernard' met Dolores aan het praten is flashbacks naar dertig jaar eerder, en is het de echte Arnold in plaats van de host Bernard.
Jammer dat hij het niet meer mee heeft gemaakt.Ze vroeg 'oude vrienden'. En dat zijn ze niet, want zij is een robot en Ford ziet haar niet als een persoon.quote:
Kan Dolores ook niet een recreatie van een vijand van Ford zijn? Aangezien ze vroeg of ze vrienden waren en hij zei dat dat zeker niet zo was?
Ik interpreteerde bovenstaande eerder als een bevestiging dat Ford op de hoogte is van álles wat er speelt in en rond het park. Uit eerdere afleveringen weten we dat CCTV en monitoring van medewerkers aan de orde van de dag is.quote:
Maar... het was toch al een tijdje duidelijk dat Bernard geen mens was? Liet Ford dat niet duidelijk blijken aan Theresa toen hij aan haar meldde dat hij wist dat ze samen sliepen?
Mis even hoe veel sites dat als een grote plottwist zagen?
Dus voor mij was die opmerking eerder een bevestiging dat Ford z'n Big Brother gehalte verder reikte dan alleen z'n voetvolk, en dat het management en bestuur van het park dus ook in de gaten werden gehouden.
Lijkt mij niet bewust..quote:
Was het met opzet dat de actrice die Theresa speelde deze aflevering opeens haar accent liet vallen? Ik vond het heel apart. Ik zie op haar IMDB pagina dat ze Deens is.
De actrice en rol doen me trouwens sterk denken aan Mary McDonnell in haar rol als Laura Roslin... gezichtsuitdrukkingen, intonatie, houding, uitstraling, de positie waarin ze verkeren.
Er zijn wel een paar vage dingen. Zoals oa Dolores die haarzelf in de stoet in Pariah zag, daarna bewusteloos raakte, en wakker werd bij Ford. Misschien spelen de makers er een beetje mee en sprongen ze naar heden en verleden, maar een goede verklaring kan ik er nog niet aan vastknopen.quote:
Die twee timelines zijn zo klaar als een klontje, dat kan gewoon niet anders.
Dat was ze gewoon aan het hallucineren. Ook door die scene erna waar ze eerst een waarzegster zag, daarna d'r zelf en eindigde alleen. Dat was het begin van haar 'bezetenheid' en bij Ford was het al decennia bezig en had ze er al vrede mee.quote:
[..]
Er zijn wel een paar vage dingen. Zoals oa Dolores die haarzelf in de stoet in Pariah zag, daarna bewusteloos raakte, en wakker werd bij Ford. Misschien spelen de makers er een beetje mee en sprongen ze naar heden en verleden, maar een goede verklaring kan ik er nog niet aan vastknopen.
Denk ik dan, het zou inderdaad een dubbele mindfuck kunnen zijn van de makers
.Dolores heeft wel vaker zo'n momenten, deze aflevering ook weerquote:
[..]
Er zijn wel een paar vage dingen. Zoals oa Dolores die haarzelf in de stoet in Pariah zag, daarna bewusteloos raakte, en wakker werd bij Ford. Misschien spelen de makers er een beetje mee en sprongen ze naar heden en verleden, maar een goede verklaring kan ik er nog niet aan vastknopen.
Bijvoorbeeld plekken waar ze eerst met anderen is, om vervolgens alleen op die plek te zijn. In de aflevering dat ze met William en Lawrence op de trein stappen, zie je William en Lawrence duidelijk zitten en als de camera draait is die plek leeg terwijl Dolores in beeld blijft. Vandaag ook weer aan het water, waar ze water gaat halen en omkijkt en William en de dode soldaten zijn verdwenen, en ze ziet zich zelf in het water liggen. Hallucinaties of bewustwording van de gebeurtenissen in verleden/heden. Dolores volgt in het heden hetzelfde pad dat ze samen met William heeft afgelegd in het verleden. Dus we zien dat als flashbacks vanuit Dolores haar beleving.
Deze dame bevestigd trouwens ook dat we een verleden/heden zien. Dolores ziet haar in het dorpje waar de eerste? hosts gemaakt werden, ze begeleid William in het kiezen van een outfit etc en nu zien we haar in een andere rol bij The man in Black. The man in Black maakt zelfs een opmerking dat ze een andere rol heeft gekregen dan toen hij haar voor het laatst zag.
True, en een goede reden om topics erover vol te bazelen en achteraf erachter komen dat je het helemaal verkeerd had.quote:
Het zijn gewoon goede redenen om afleveringen vaker dan eens te kijken.
https://www.reddit.com/r/(...)know_what_truth_the/
Die theorie zit goed in elkaarquote:
Over Dolores: hele interessante Reddit theorie naar aanleiding van aflevering 8
https://www.reddit.com/r/(...)know_what_truth_the/
Ik blijf moeite hebben met de manier waarop Maeve haar gang kan gaan.
Wie Is De Mol is er niets bij. Vooralsnog geloof ik niet zo erg in de '3 tijdslijnen'-theorie en/of MiB = William, vanwege de inconsistenties en de aannames die je moet doen om het te laten 'kloppen'.
William is toch een host?quote:Op dinsdag 22 november 2016 02:09 schreef Jane het volgende:
Al die theorieën op Reddit...
Vooralsnog geloof ik niet zo erg in de '3 tijdslijnen'-theorie en/of MiB = William, vanwege de inconsistenties en de aannames die je moet doen om het te laten 'kloppen'.
Als het goed is niet.quote:
Ja.quote:
Was het iemand opgevallen dat de schematische weergave van Maeve's gefragmenteerde code er uit zag als een doolhof?
Dat is ook het enige stuk waarbij ik met een suspense of disbelief moet gaan zitten klooien ja. Die 2 dodo's en Maeve, en hoe ver ze met ze kan gaan.quote:
http://www.ew.com/recap/westworld-season-1-episode-8
Ik blijf moeite hebben met de manier waarop Maeve haar gang kan gaan.
Desondanks: Bad ass bitch
Voor mij het duidelijkste 'bewijs' van meerdere tijdlijnen is El Lazo/lawrence. Hij heeft duidelijk twee verschillende rollen afhankelijk of we hem bij MiB of bij William zien, dus dat kan haast niet tegelijkertijd plaatsvinden.quote:
Al die theorieën op Reddit...
Vooralsnog geloof ik niet zo erg in de '3 tijdslijnen'-theorie en/of MiB = William, vanwege de inconsistenties en de aannames die je moet doen om het te laten 'kloppen'.
Ja dat viel wel op. Het lijkt er ook meer op dat 'unlocking the maze' meer een metafoor is voor het zich losmaken van de beperkingen die de code aan de host oplegt.quote:
Was het iemand opgevallen dat de schematische weergave van Maeve's gefragmenteerde code er uit zag als een doolhof?
Hoe verklaar je dan dat deze dame in 3 verschillende rollen in beeld komt, dat is niet te verklaren als er maar 1 tijdlijn getoond wordt. MiB=William blijft discutabel, maar meerdere tijdlijnen/flashbacks (verleden/heden) is duidelijk bevestigd.quote:
Al die theorieën op Reddit...
Vooralsnog geloof ik niet zo erg in de '3 tijdslijnen'-theorie en/of MiB = William, vanwege de inconsistenties en de aannames die je moet doen om het te laten 'kloppen'.
Er zijn wel meer dingen die je niet kan verklaren met 1 tijdslijn.quote:
[..]
Hoe verklaar je dan dat deze dame in 3 verschillende rollen in beeld komt, dat is niet te verklaren als er maar 1 tijdlijn getoond wordt. MiB=William blijft discutabel, maar meerdere tijdlijnen/flashbacks (verleden/heden) is duidelijk bevestigd.
[ afbeelding ]
Denk bijvoorbeeld aan het logo of dezelfde plekken die er anders uit zien.
Hoop dat de meeste mensen dit nu wel snappen, want er is nog genoeg onbekend.
Dat vind ik veel belangrijker.
Ah had ik het toch goed gezienquote:
Was het iemand opgevallen dat de schematische weergave van Maeve's gefragmenteerde code er uit zag als een doolhof?
.Nou ja, in theorie zouden er meerdere hosts met hetzelfde lichaam gemaakt kunnen worden. In theorie. Dus dat verklaart het op zich niet.quote:
[..]
Hoe verklaar je dan dat deze dame in 3 verschillende rollen in beeld komt, dat is niet te verklaren als er maar 1 tijdlijn getoond wordt. MiB=William blijft discutabel, maar meerdere tijdlijnen/flashbacks (verleden/heden) is duidelijk bevestigd.
[ afbeelding ]
Ik ben wel overtuigd van meerdere tijdlijnen, dat wel, maar dit bewijst 't niet
Neequote:
Was het iemand opgevallen dat de schematische weergave van Maeve's gefragmenteerde code er uit zag als een doolhof?
Is er een screenshot van?Anders ga ik vanaaf ff terugkijken.
Ergens tegen 't einde aan.quote:
[..]
Nee
Anders ga ik vanaaf ff terugkijken.
Op die tekening was de 'warrior' te zien die Teddy en MiB aanviel.
Die zag ik inderdaad ook ja. Betekent dus dat dit uit de nieuwe narative van Ford komt.quote:
In de kamer van de schrijver waar die chick van the board langsging hing een tekening.
Op die tekening was de 'warrior' te zien die Teddy en MiB aanviel.
Dus sowieso 2 timelines. Eentje waar men werkt aan die narative en eentje waar ie er al in zit.
Ik denk dat Ford die narrative voor zichzelf houdt.quote:
[..]
Die zag ik inderdaad ook ja. Betekent dus dat dit uit de nieuwe narative van Ford komt.
Dus sowieso 2 timelines. Eentje waar men werkt aan die narative en eentje waar ie er al in zit.
De schrijver moest van die chick van the board zijn eigen narrative met bijbehorende badguy maken, nadat de vorige poging was afgeschoten.
Misschien dat de schrijver een verhaal rond de Ghost Nation maakt.
Maar vond het wel een leuk momentje waarbij je een personage op de zogeheten tekentafel zag liggen.
En het is inderdaad bewijs voor meerdere tijdlijnen, mocht er nog twijfel bestaan.
MiB = William kan toch helemaal niet kloppen aangezien de hosts vaak andere rollen gespeeld hebben en Dolores is nog steeds dezelfde Dolores die we in verschillende verhalen zagen. Ze speelt dus helemaal geen andere rol, iets dat ze vroeger wel deed.quote:
Vooralsnog geloof ik niet zo erg in de '3 tijdslijnen'-theorie en/of MiB = William, vanwege de inconsistenties en de aannames die je moet doen om het te laten 'kloppen'.
Zowel Ed Harris als William zijn haar in de huidige toestand tegen gekomen. En daar zou dan 30 jaar tussen moeten zitten? Dit terwijl de techniek zoals ze vaker zeggen vroeger een stuk minder was. Terwijl daar bij de scenes van William niks van te merken is.
Wat ik wel stom/vaag vond: Ford aan het einde van aflv 7 zegt tegen Theresa dat hosts geen guilt, anguish enz. voelen en dat Ford ze heeft gespaard bewustszijn te geven. In de eerste scène van aflv 8 zegt hij weer tegen Bernard: "this guilt you feel..." en "I wanted all the shades in between" en later zegt ie ook nog dat bewustszijn helemaal niet bestaat. Beetje tegenstrijdig of niet?
Dat is juist één van de weinigen waarvan ik er vooralsnog van overtuigd ben dat het een mens is.quote:
Inderdaad.quote:
[..]
MiB = William kan toch helemaal niet kloppen aangezien de hosts vaak andere rollen gespeeld hebben en Dolores is nog steeds dezelfde Dolores die we in verschillende verhalen zagen. Ze speelt dus helemaal geen andere rol, iets dat ze vroeger wel deed.
Zowel Ed Harris als William zijn haar in de huidige toestand tegen gekomen. En daar zou dan 30 jaar tussen moeten zitten? Dit terwijl de techniek zoals ze vaker zeggen vroeger een stuk minder was. Terwijl daar bij de scenes van William niks van te merken is.
Kijk, dat de verhaallijnen van William en Ed Harris niet tegelijkertijd plaatsvinden, daar is wel wat voor te zeggen. Echter, dat er 30 jaar tussen zou zitten, is alleen maar om de 'William=MiB'-theorie te kunnen laten kloppen en daar ben ik niet van overtuigd. Want, zoals jij al aangeeft, dan kloppen er andere dingen weer niet.
Welke andere rol heeft ze "vroeger" gespeeld dan? Dat dorpje dat we in deze aflevering zagen leek meer op een plek waar de eerste hosts ontwikkeld/geprogrammeerd werden. Dolores is de oudste host in het park, er kan iets plaats hebben gevonden waardoor Ford besloten heeft om Dolores in een oneindige loop te plaatsen. In beide verhaallijnen word haar boerderij constant overvallen, haar ouders vermoord en zij vermoord/verkracht. Lijkt mij niet zonder reden gedaan door Ford.quote:
[..]
MiB = William kan toch helemaal niet kloppen aangezien de hosts vaak andere rollen gespeeld hebben en Dolores is nog steeds dezelfde Dolores die we in verschillende verhalen zagen. Ze speelt dus helemaal geen andere rol, iets dat ze vroeger wel deed.
Zowel Ed Harris als William zijn haar in de huidige toestand tegen gekomen. En daar zou dan 30 jaar tussen moeten zitten? Dit terwijl de techniek zoals ze vaker zeggen vroeger een stuk minder was. Terwijl daar bij de scenes van William niks van te merken is.
Wat betreft de techniek, wie zegt dat Dolores onder haar huid niet hetzelfde er uit ziet als de geheime hosts die de familie van Ford voorstellen. Aan die hosts was verder ook niks te merken dat ze een ouder model zijn dan andere hosts bv. Bevestigd nog ontkent de MiB=William theorie, als we William een host open zien snijden weten we het zekerSPOILEREr zijn theorieën dat zij de veroorzaker is van het incident +/- 34 jaar voor de MiB tijdlijn. Zij zou Arnold hebben vermoord bijvoorbeeld, met als straf van Ford dat ze een loop krijgt waarin ze constant "gestraft" wordt. Dat er meer speelt tussen Dolores en Ford bleek een aantal afleveringen geleden wel.
Er zijn anders wel een aantal aanwijzingen die hier onderbouwing aan geven, bedoeld of niet. De MiB was 30 jaar getrouwd voordat zijn vrouw overleed, wie gaat er trouwen na zijn bezoek aan Westworld? William inderdaad. Genoeg hints die de 30 jaar verklaren.quote:
Kijk, dat de verhaallijnen van William en Ed Harris niet tegelijkertijd plaatsvinden, daar is wel wat voor te zeggen. Echter, dat er 30 jaar tussen zou zitten, is alleen maar om de 'William=MiB'-theorie te kunnen laten kloppen en daar ben ik niet van overtuigd. Want, zoals jij al aangeeft, dan kloppen er andere dingen weer niet.
35 jaar geleden: the incident. Dolores schiet die town kapot en vermoedelijk Arnold.
30 jaar geleden: William komt in het park, gaat trouwen met de dochter vd eigenaar van Delos.
1 jaar geleden: MIB is Delos CEO 10k/day, verliest vrouw en gaat full retart (Dolores rape in de schuur en Meavekill)
Het heden: Wyatt narrative door Ford (gebaseerd op Dolores' meltdown van 35 jaar geleden), MIB weer op spirituele ontdekkingsreis en Meave selfhackt de shit uit haarzelf
Zo zie ik het iig. Die 3 tijdlijnen worden wel bewezen door de ex van Elon Musk.
Edit:
Dit topic dus.quote:
Over Dolores: hele interessante Reddit theorie naar aanleiding van aflevering 8
https://www.reddit.com/r/(...)know_what_truth_the/
[ Bericht 12% gewijzigd door Ethanolic op 22-11-2016 19:13:14 ]
Je kunt het ook omdraaien: van welke (hoofdrol)spelers kunnen we nu met zekerheid zeggen dat het een host is?quote:
[William is toch een host?]
Dat is juist één van de weinigen waarvan ik er vooralsnog van overtuigd ben dat het een mens is.
Dolores
Teddy
Maeve
Bernard
Wie nog meer?
quote:
[..]
Nee
Anders ga ik vanaaf ff terugkijken.
Als er maar pakweg 3 jaar tussen zou zitten ofzo, zijn andere scènes ook weer meer aannemelijk, zoals Dolores die een gesprekje met Ford had in aflv 5.quote:
[..]
Dat is juist één van de weinigen waarvan ik er vooralsnog van overtuigd ben dat het een mens is.
[..]
Inderdaad.
Kijk, dat de verhaallijnen van William en Ed Harris niet tegelijkertijd plaatsvinden, daar is wel wat voor te zeggen. Echter, dat er 30 jaar tussen zou zitten, is alleen maar om de 'William=MiB'-theorie te kunnen laten kloppen en daar ben ik niet van overtuigd. Want, zoals jij al aangeeft, dan kloppen er andere dingen weer niet.
Dat is in de huidige (MiB) timeline. Daarna loopt ze weg en keert ze terug naar de town waardoor we haar soms met William zien en soms alleen op dezelfde plekken.quote:
[..]
Als er maar pakweg 3 jaar tussen zou zitten ofzo, zijn andere scènes ook weer meer aannemelijk, zoals Dolores die een gesprekje met Ford had in aflv 5.
En naast het feit dat we Angela in drie tijdslijnen zien, zien we ook de kerk in het dorp in drie verschillende toestanden. Heel (ca 35 jaar geleden), afgebroken (in de William timeline) en begraven (huidige timeline).
En dat William de Man in Black is lijkt me wel duidelijk na het verhaal van de MiB dat naadloos aansluit op het begin van William. De vraag is dan alleen waardoor William zo kil geworden is als de MiB. Dat is niet alleen de dood van zijn vrouw, want dat is juist het gevolg van de verandering van William.
Maar da's mijn theorie.
Thanks!quote:
Ik zat gister nog te scrollen in de aflevering, maar ging waarschijnlijk zo snel dat ik er steeds overheen scrolled
Ik hoop dat je daar gelijk in hebt. Want ik zie niets in tijdlijn verhalen (als in: alternatieve tijdlijnen). Wel in flashbacks en forwards tussen verschillende periodes (tijdframes).quote:
Jullie weten trouwens wel dat je over tijdframes moet praten, niet tijdlijnen?
Denk dat mensen ook gewoon tijdframes bedoelen hoor, maar het gewoon verkeerd verwoorden.quote:
[..]
Ik hoop dat je daar gelijk in hebt. Want ik zie niets in tijdlijn verhalen (als in: alternatieve tijdlijnen). Wel in flashbacks en forwards tussen verschillende periodes (tijdframes).
Zo heb ik er ook geprobeerd naar te kijken, maar het probleem hiermee is dat je Maeve ziet als hoerenmadam in de timeframe die zich dan 1 jaar geleden zou afspelen.quote:
Vier tijdlijnen
35 jaar geleden: the incident. Dolores schiet die town kapot en vermoedelijk Arnold.
30 jaar geleden: William komt in het park, gaat trouwen met de dochter vd eigenaar van Delos.
1 jaar geleden: MIB is Delos CEO 10k/day, verliest vrouw en gaat full retart (Dolores rape in de schuur en Meavekill)
Het heden: Wyatt narrative door Ford (gebaseerd op Dolores' meltdown van 35 jaar geleden), MIB weer op spirituele ontdekkingsreis en Meave selfhackt
Begin van afl. 1: Teddy komt aan, praat met Clementine én Maeve in het bordeel, ziet Dolores, pakt blikje, gaan samen paardrijden, komen 's avonds bij haar huis waar de melkboer bezig is, Teddy schiet ze neer, de MiB duikt op terwijl Dolores bij haar dode vader zit, schiet Teddy neer en trekt Dolores vervolgens mee de schuur in.
Als Maeve al in het bordeel werkt, kan dit dus niet dezelfde keer zijn dat ze samen met haar dochter vermoord wordt door de MiB.
Mja, maar MIB escaleert en maakt maeve en dr dochter af, meteen erna wordt Maeve de hoerenmadam dus t kan net zo goed een dag/week erna zijn dat MIB weet komt en Dolores de schuur in trektquote:
[..]
Zo heb ik er ook geprobeerd naar te kijken, maar het probleem hiermee is dat je Maeve ziet als hoerenmadam in de timeframe die zich dan 1 jaar geleden zou afspelen.
Begin van afl. 1: Teddy komt aan, praat met Clementine én Maeve in het bordeel, ziet Dolores, pakt blikje, gaan samen paardrijden, komen 's avonds bij haar huis waar de melkboer bezig is, Teddy schiet ze neer, de MiB duikt op terwijl Dolores bij haar dode vader zit, schiet Teddy neer en trekt Dolores vervolgens mee de schuur in.
Als Maeve al in het bordeel werkt, kan dit dus niet dezelfde keer zijn dat ze samen met haar dochter vermoord wordt door de MiB.
MiB met Maeve is eerder dan MiB met Dolores. Beide gebeurtenissen gebeurtenissen waren in het afgelopen jaar, waarbij Maeve na deze gebeurtenis ingezet werd als hoerenmadam.quote:
[..]
Zo heb ik er ook geprobeerd naar te kijken, maar het probleem hiermee is dat je Maeve ziet als hoerenmadam in de timeframe die zich dan 1 jaar geleden zou afspelen.
Begin van afl. 1: Teddy komt aan, praat met Clementine én Maeve in het bordeel, ziet Dolores, pakt blikje, gaan samen paardrijden, komen 's avonds bij haar huis waar de melkboer bezig is, Teddy schiet ze neer, de MiB duikt op terwijl Dolores bij haar dode vader zit, schiet Teddy neer en trekt Dolores vervolgens mee de schuur in.
Als Maeve al in het bordeel werkt, kan dit dus niet dezelfde keer zijn dat ze samen met haar dochter vermoord wordt door de MiB.
Die worden inderdaad (hopelijk!) bedoeldquote:
Jullie weten trouwens wel dat je over tijdframes moet praten, niet tijdlijnen?
. 3 periodes die gefilmd zijn.Jammer dat het zo lang gaat duren na dit seizoen.
2018.
In 1 dag alle afleveringen er doorheen gejaagd. quote:
Over Dolores: hele interessante Reddit theorie naar aanleiding van aflevering 8
https://www.reddit.com/r/(...)know_what_truth_the/
quote:5) We've only been following 1 timeline. Yup. We've been following 1 timeline the whole time. You just didn't notice it, and neither did Dolores. After the reveries were implemented (purposefully, by Ford), we start getting these alternate timelines. But the reveries are just supposed to make the hosts remember past lives. When the hosts remember, the literally "re-live" the memories instead of just vaguely remembering them. Dolores has been following her one timeline (her "path"), but has been having flashbacks, re-living past lives. When we see Dolores in the William timeline, we often see her trip out for a few seconds. Sometimes these show past versions of herself dead, showing that she got this far in the maze before but hit a literal "dead end." Sometimes we see Dolores remember things that are obviously in the past, like the Wyatt massacre. STILL OTHER TIMES though, we see Dolores more or less doing the same thing that she's doing with William, except that William isn't there. THIS is when we see Dolores as she is, in the present. She is mirroring the path she took with William to bring her to the center of the maze (the Wyatt massacre town) in order to assume the mantle of "Wyatt" and become the villain that Ford knows she can be. She has been flashing back to William's timeline, literally retracing her steps to arrive back at the town, and it's been right under our noses the whole time. Ford intended this through the reveries, as he always intended to implement this Wyatt storyline.
And remember, there's a path for everyone, and Teddy's path always leads him back to Dolores.
Waar heb jij de afgelopen 8 weken gezeten dan?quote:
Net ontdekt maar wat een serie.
Vraag me dan ook af of Dolores in de huidige tijdlij de hele tijd tegen haarzelf praatquote:
Vaak zien we wel Dolores in haar eentje ronddolen, flashes hebben, daarna draait ze zich om en is William er opeensHet meest bizarre is dat dit nu wel de derde keer ofzo is dat ze zo in de war is. De eerste keer zei Arnold tegen haar: help me deze wereld/stadje te verbranden. Dat is gebeurd, we zagen dat Dolores iedereen heeft doodgeknald in een flashback. Dan later is ze zo in de war met William, en dan nu in het heden ook weer, nu ze flashes heeft naar alle tijden inclusief haar tijd met William.quote:Op woensdag 23 november 2016 17:10 schreef Fir3fly het volgende:
Dat klinkt heel plausibel, zeker gezien dat moment op het strand de laatste aflevering.
Ik vraag me af waarom. Dat met William gaat naar een grote climax leiden, maar datzelfde geldt voor Dolores in het heden. En we moeten zien wat er nu echt in het stadje gebeurde waardoor Dolores iedereen vermoordde.
Het moeilijkste in de serie om te begrijpen vind ik toch wel Ford's plan en motivaties, vooral omdat meneer zichzelf wel eens tegenspreekt. Wat weet hij wel en wat niet, en waarom, enz.
Na een rewatch gaan je echt tientallen nieuwe dingen opvallenquote:
Net ontdekt maar wat een serie.
Ik hou het op twee periodes (William en nu) met flashbacks naar eerder.
Er zijn verschillende scènes waarmee dat totaal niet klopt. Zoals Dolores die naar de aanval op haar ranch op een paard stapt en in Williams handen valt, die ranchaanval was in het heden, omdat haar nieuwe vader dood was, en ze de MiB herinnerde. Ook klopt het niet dat ze bij William staat, in een stoet in Pariah loopt, dan bewusteloos valt en bij Ford zit. Het is dan een mengsel, soms echt flashbacks naar William (zoals toen hij aankwam in het park), en soms scènes met Dolores in het heden die de omgeving naar haar verleden ziet veranderen.quote:
Nee, juist niet. Anders zouden we William niet zien zonder Dolores. En in het begin was dat juist het geval, want ze kwamen elkaar weer tegen toen William en Logan gingen bounty hunten.
Ik hou het op twee periodes (William en nu) met flashbacks naar eerder.
Verschillende keren zie je Dolores in een shot, maar verandert de omgeving om haar heen juist. Haar perceptie van de wereld speelt zich in verschillende tijden af.
Daar zat ik ook mee, maar aan de andere kant kan Teddy niet in het nu zijn neergeschoten gezien hij nog leeft.quote:
[..]
Zo heb ik er ook geprobeerd naar te kijken, maar het probleem hiermee is dat je Maeve ziet als hoerenmadam in de timeframe die zich dan 1 jaar geleden zou afspelen.
Begin van afl. 1: Teddy komt aan, praat met Clementine én Maeve in het bordeel, ziet Dolores, pakt blikje, gaan samen paardrijden, komen 's avonds bij haar huis waar de melkboer bezig is, Teddy schiet ze neer, de MiB duikt op terwijl Dolores bij haar dode vader zit, schiet Teddy neer en trekt Dolores vervolgens mee de schuur in.
Als Maeve al in het bordeel werkt, kan dit dus niet dezelfde keer zijn dat ze samen met haar dochter vermoord wordt door de MiB.
Dat laatste ontken ik ook niet.quote:
[..]
Er zijn verschillende scènes waarmee dat totaal niet klopt. Zoals Dolores die naar de aanval op haar ranch op een paard stapt en in Williams handen valt, die ranchaanval was in het heden, omdat haar nieuwe vader dood was, en ze de MiB herinnerde. Ook klopt het niet dat ze bij William staat, in een stoet in Pariah loopt, dan bewusteloos valt en bij Ford zit. Het is dan een mengsel, soms echt flashbacks naar William (zoals toen hij aankwam in het park), en soms scènes met Dolores in het heden die de omgeving naar haar verleden ziet veranderen.
Verschillende keren zie je Dolores in een shot, maar verandert de omgeving om haar heen juist. Haar perceptie van de wereld speelt zich in verschillende tijden af.
Maar het verhaal van William is niet alleen een verhaal vanuit Dolores. Anders zou je William niet hebben zien binnenkomen en niet op de bountyhunt zien gaan. Daar was Dolores niet bij.
Er zijn imho meerdere verhaallijnen die zich in twee periodes afspelen. Met flashbacks (van meerdere personen) naar gebeurtenissen in het verleden en met flashes van Dolores in het heden omdat ze haar pad dat ze in het verleden gevolgd heeft nu blijkbaar ook weer volgt.
Dat de ranchaanval in het heden is wil niet zeggen dat dat in het verleden niet gebeurd is. Sterker nog, die hebben we vaker gezien en is dus onderdeel van haar verhaal dat al 30 jaar hetzelfde is. Dus ze kan ook in het verleden weggelopen zijn na zo'n aanval waardoor ze bij William kwam. Vanaf dat moment zien we vooral Dolores 30 jaar geleden en af en toe eerder of later (nu).
Maar ook in jouw 'heden' is Teddy alweer een keer doodgegaan, namelijk bij die schietpartij door o.a. dat slangenmens in Sweetwater. Het nieuwe verhaaltje van Lee Sizemore dat voortijdig wordt afgebroken doordat een gast de held wil uithangen. De vader van Dolores is dan net doorgedraaid en ze is op weg naar de dokter als ze Teddy tegenkomt. Teddy sneuvelt daar (alweer). (afl.1)quote:
[..]
Daar zat ik ook mee, maar aan de andere kant kan Teddy niet in het nu zijn neergeschoten gezien hij nog leeft.
Daarvoor hebben we al gezien dat de MiB die kerel meeneemt die hij later gaat scalperen (waarbij we ook de nieuwe vader van Dolores zien in zijn oude rol).
Dat zou toch allemaal in het 'heden' zijn, of begrijp ik het verkeerd?
Klopt niet alleen. Soms is het echt een flashback, en soms is het deels flashback/deels Dolores die weer een veel te heldere herinnering heeft. Het is niet altijd even duidelijk wanneer we Dolores van het heden zien, maar ik denk toch dat ze in elke scène zit, en dat we dus niet echt een Dolores van het verleden zien.quote:
[..]
Dat laatste ontken ik ook niet.
Maar het verhaal van William is niet alleen een verhaal vanuit Dolores. Anders zou je William niet hebben zien binnenkomen en niet op de bountyhunt zien gaan. Daar was Dolores niet bij.
Er zijn imho meerdere verhaallijnen die zich in twee periodes afspelen. Met flashbacks (van meerdere personen) naar gebeurtenissen in het verleden en met flashes van Dolores in het heden omdat ze haar pad dat ze in het verleden gevolgd heeft nu blijkbaar ook weer volgt.
Dat de ranchaanval in het heden is wil niet zeggen dat dat in het verleden niet gebeurd is. Sterker nog, die hebben we vaker gezien en is dus onderdeel van haar verhaal dat al 30 jaar hetzelfde is. Dus ze kan ook in het verleden weggelopen zijn na zo'n aanval waardoor ze bij William kwam. Vanaf dat moment zien we vooral Dolores 30 jaar geleden en af en toe eerder of later (nu).
Weet je nog dat Dolores in de laatste aflevering met een wapen tegen haar hoofd stond, omdat haar eerdere zelf dat ook deed? Ik denk dat er een soortgelijk effect is in alle Doloresscènes, maar dan ziet ze William (uit een herinnering van het verleden) om haar heen. Maar tegelijk is het eigenlijk ook een flashback en kun je het ook zo zien.
De makers willen natuurlijk niet dat je dat snel door hebt, en daarom laten ze William ook wel eens apart zien met Logan. Denk ik.
De reden dat ik denk dat alles vanuit de hedendaagse Dolores is, is omdat dat beter klopt met het kijken. Anders is het:
Bij Ranch: hey dit is Dolores van nu!
5 seconden later bij Ranch: Ja, dit is weer de Dolores van vroeger
10 seconden later: ja, hier ziet ze the MiB, dus dit is Dolores van nu
weer 8 seconden later: Dolores valt in Williams handen. Oh, ja, dit is Dolores van vroeger weer.
En hetzelfde in Pariah
-Dolores is bij William, dit is de Dolores van vroeger
-Dolores ziet haarzelf in de stoet, dat is de Dolores van vroeger-vroeger
-Dolores loopt nu in de stoet en achtervolgt haarzelf, ehh, welke Dolores is dit eigenlijk?
-Dolores valt flauw en belandt bij Ford. Ja dit is absoluut de Dolores van nu weer!
Dit is duidelijk beter uitgepland dan Lost. Of de casual kijker blijft hangen is oa afhankelijk van of ze het seizoen mooi af weten te ronden en belangrijke vragen beantwoorden. Met verwarring een seizoen afsluiten vindt niemand leuk.quote:
Ik vraag mij af of dit ook leuk blijft voor de casual kijker die helemaal geen zin heeft om in allerlei Lost-achtige verhaallijnen te duiken, waarvan de schrijvers denken dat ze geniaal zijn omdat ze het zelf (nog) kunnen volgen.
Voor de casual kijker is het ook nog wel te volgen want ook het 'surface verhaal' is wel duidelijk en uiteindelijk komen de minder oplettende kijkers wel een uitleg tegen die het één en ander verklaard. Alleen de onderzoekende kijker kan hier eventueel eerder achter komen en is het voor hun ook leuk. Want het verhaal an sich is niet echt verwarrend eigenlijk.quote:
Ik vraag mij af of dit ook leuk blijft voor de casual kijker die helemaal geen zin heeft om in allerlei Lost-achtige verhaallijnen te duiken, waarvan de schrijvers denken dat ze geniaal zijn omdat ze het zelf (nog) kunnen volgen.
Dat, en tieten.quote:
[..]
Voor de casual kijker is het ook nog wel te volgen want ook het 'surface verhaal' is wel duidelijk en uiteindelijk komen de minder oplettende kijkers wel een uitleg tegen die het één en ander verklaard. Alleen de onderzoekende kijker kan hier eventueel eerder achter komen en is het voor hun ook leuk. Want het verhaal an sich is niet echt verwarrend eigenlijk.
quote:
Altijd +1quote:
Of 2 in dit geval.
Eerlijk gezegd stoor ik me er wel steeds meer aan bij HBO series. Als het nou enig doel dient oké, maar het is hoofdzakelijk 'sex sells', zeker bij die bordeelscène een paar afleveringen terug. Al moet ik wel zeggen dat ik hoop dat Lily Simmons gewoon in de serie blijft. Als er dan toch zo nodig 'onfunctioneel naakt' in moet, dan is zij een prima keuze.quote:
En als het betekent dat een goede serie nieuwe seizoenen krijgt vanwege het juiste 'tieten en schieten'-gehalte, vooruit dan maar.
Vind het wel meevallen, eigenlijk nog geen echte jetsers gezien.quote:
[..]
Eerlijk gezegd stoor ik me er wel steeds meer aan bij HBO series. Als het nou enig doel dient oké, maar het is hoofdzakelijk 'sex sells', zeker bij die bordeelscène een paar afleveringen terug. Al moet ik wel zeggen dat ik hoop dat Lily Simmons gewoon in de serie blijft. Als er dan toch zo nodig 'onfunctioneel naakt' in moet, dan is zij een prima keuze.
En als het betekent dat een goede serie nieuwe seizoenen krijgt vanwege het juiste 'tieten en schieten'-gehalte, vooruit dan maar.
Die van Maeve zijn 224-7 in beeld man.quote:
[..]
Vind het wel meevallen, eigenlijk nog geen echte jetsers gezien.
Ja, wel eens hoor. Al vind ik het hier op zich wel passen, zeker omdat de hosts als niet meer dan machines worden gezien dus overal naakt neergezet worden tijdens onderhoud en dat soort ongein.quote:
[..]
Eerlijk gezegd stoor ik me er wel steeds meer aan bij HBO series. Als het nou enig doel dient oké, maar het is hoofdzakelijk 'sex sells', zeker bij die bordeelscène een paar afleveringen terug. Al moet ik wel zeggen dat ik hoop dat Lily Simmons gewoon in de serie blijft. Als er dan toch zo nodig 'onfunctioneel naakt' in moet, dan is zij een prima keuze.
En als het betekent dat een goede serie nieuwe seizoenen krijgt vanwege het juiste 'tieten en schieten'-gehalte, vooruit dan maar.
Ik zie niet het niet als naakt omdat HBO eigenlijk.
Dat zijn titties, ik had het over jetsers. Je weet wel, dubbel Ds in de tent.quote:
[..]
Die van Maeve zijn 224-7 in beeld man.
Functioneel relevant naakt.quote:
[..]
Ja, wel eens hoor. Al vind ik het hier op zich wel passen, zeker omdat de hosts als niet meer dan machines worden gezien dus overal naakt neergezet worden tijdens onderhoud en dat soort ongein.
Ik zie niet het niet als naakt omdat HBO eigenlijk.
Ja natuurlijk probeert men het er wel in te proppen op een wijze die binnen het verhaal past. Bij GoT gebeurt dat ook wel grotendeels. je zou zelfs bijvoorbeeld kunnen stellen dat eerder iets als The Walking Dead redelijk ongeloofwaardig is, omdat er vele groepen sadistische mannen rondlopen die zich misdragen, maar er eigenlijk nauwelijks wordt verkracht. Terwijl dat in het echt aan de orde van de dag is voor vrouwen in conflictgebieden.quote:
[..]
Ja, wel eens hoor. Al vind ik het hier op zich wel passen, zeker omdat de hosts als niet meer dan machines worden gezien dus overal naakt neergezet worden tijdens onderhoud en dat soort ongein.
Ik zie niet het niet als naakt omdat HBO eigenlijk.
Punt is daarnaast natuurlijk ook wel dat ze niet Teddy z'n harige zak vol in beeld gooien, maar wel de tieten van de gemiddelde vrouwelijke hoofdrolspeler. Nou zit ik daar persoonlijk ook helemaal niet op te wachten, maar het blijft wel een beetje goedkoop effectbejag.
Dan heb je de olifantenpiemel gemist denk ik maar ik zie wel wat je bedoelt. Ze laten überhaupt de geslachtsdelen niet vaak zien en tieten zijn van een wat minder 'schokkende' orde. En als TWD door HBO zou worden gemaakt was het waarschijnlijk een post apocalyptische GoT gewordenquote:
[..]
Ja natuurlijk probeert men het er wel in te proppen op een wijze die binnen het verhaal past. Bij GoT gebeurt dat ook wel grotendeels. je zou zelfs bijvoorbeeld kunnen stellen dat eerder iets als The Walking Dead redelijk ongeloofwaardig is, omdat er vele groepen sadistische mannen rondlopen die zich misdragen, maar er eigenlijk nauwelijks wordt verkracht. Terwijl dat in het echt aan de orde van de dag is voor vrouwen in conflictgebieden.
Punt is daarnaast natuurlijk ook wel dat ze niet Teddy z'n harige zak vol in beeld gooien, maar wel de tieten van de gemiddelde vrouwelijke hoofdrolspeler. Nou zit ik daar persoonlijk ook helemaal niet op te wachten, maar het blijft wel een beetje goedkoop effectbejag.
.Die was enorm he?quote:
[..]
Dan heb je de olifantenpiemel gemist denk ik maar ik zie wel wat je bedoelt. Ze laten überhaupt de geslachtsdelen niet vaak zien en tieten zijn van een wat minder 'schokkende' orde. En als TWD door HBO zou worden gemaakt was het waarschijnlijk een post apocalyptische GoT geworden
Dat heb ik ook wel een beetje ja. Ik ben echt niet geschokt of beledigd door 'naakt', en vind de hele heisa eromheen altijd zo'n treurnis, maar tegelijkertijd is het wel een beetje een vervelend 'statement' aan het worden met 'kijk ons eens super makkelijk over naakt doen in series'.quote:
[..]
Ja natuurlijk probeert men het er wel in te proppen op een wijze die binnen het verhaal past. Bij GoT gebeurt dat ook wel grotendeels. je zou zelfs bijvoorbeeld kunnen stellen dat eerder iets als The Walking Dead redelijk ongeloofwaardig is, omdat er vele groepen sadistische mannen rondlopen die zich misdragen, maar er eigenlijk nauwelijks wordt verkracht. Terwijl dat in het echt aan de orde van de dag is voor vrouwen in conflictgebieden.
Punt is daarnaast natuurlijk ook wel dat ze niet Teddy z'n harige zak vol in beeld gooien, maar wel de tieten van de gemiddelde vrouwelijke hoofdrolspeler. Nou zit ik daar persoonlijk ook helemaal niet op te wachten, maar het blijft wel een beetje goedkoop effectbejag.
Zelfs paar keer closeup van haar poes.quote:
[..]
Die van Maeve zijn 224-7 in beeld man.
Maar dit. Zo las ik ook bij EW in de recap: 'We’re also not even really noticing when Thandie Newton is naked anymore – it’s like going to a nude beach, after awhile you just get used to seeing it.'quote:
[..]
Ja, wel eens hoor. Al vind ik het hier op zich wel passen, zeker omdat de hosts als niet meer dan machines worden gezien dus overal naakt neergezet worden tijdens onderhoud en dat soort ongein.
Ik zie niet het niet als naakt omdat HBO eigenlijk.
En dat klopt. Vanaf het begin zie je alle hosts naakt bij Delos. En in zoverre dat het niet seksueel getint is. Das toch anders bij de scene in dat bordeel.
Nou!quote:
de tieten van Maggie en Rositaquote:
[..]
Dan heb je de olifantenpiemel gemist denk ik maar ik zie wel wat je bedoelt. Ze laten überhaupt de geslachtsdelen niet vaak zien en tieten zijn van een wat minder 'schokkende' orde. En als TWD door HBO zou worden gemaakt was het waarschijnlijk een post apocalyptische GoT geworden
Terwijl het juist nog redelijk bekrompen is. Zoals Jogy aangeeft is het een park waar mensen hun lusten kunnen botvieren op hosts. Geweld wordt gewoon grafisch in beeld gebracht. Maar qua seksuele lusten blijft het beperkt tot tieten en sporadisch een geslachtsdeel. Een echt grafische verkrachtingsscène zal je er niet in zien, al heeft dat ongetwijfeld ook nog weer te maken met wat er mag op de Amerikaanse kabel.quote:
[..]
Dat heb ik ook wel een beetje ja. Ik ben echt niet geschokt of beledigd door 'naakt', en vind de hele heisa eromheen altijd zo'n treurnis, maar tegelijkertijd is het wel een beetje een vervelend 'statement' aan het worden met 'kijk ons eens super makkelijk over naakt doen in series'.
Blijft allemaal een beetje geneuzel in de marge natuurlijk, want verder is het gewoon een topserie.
Welke FOK!er zou model hebben gestaan?quote:
quote:
[..]
Welke FOK!er zou model hebben gestaan?
En als ik Robert was, had ik Bernard laten vergeten dat hij een host is.
Over dat naakt: ik begin me een beetje eraan te ergeren dat Maeve de hele tijd in haar blote reet zit als die 2 nerdjes met haar aan het praten zijn /haar aan het fixen zijn (nu nog 1 nerdje
).Welke actrices?quote:
[..]
de tieten van Maggie en Rosita
Overigens denk ik dat het een tijdlijn is. Wel nog een vraag, wie was het die Bernard eerder vermoorde? Elsie?
Ja.quote:
[..]
Welke actrices?
Overigens denk ik dat het een tijdlijn is. Wel nog een vraag, wie was het die Bernard eerder vermoorde? Elsie?
ja, dat was wel een beetje slordig. Maar de aanname was wel dat niemand er van wist hé. Maar hoe dan ook best suf.quote:
Ik vond het een beetje vreemde aktie van Robert om Bernard te laten vergeten dat hij Theresa had vermoord maar hem OOK laat vergeten dat hij een relatie had met haar. De collega's wisten toch van dat laatste? Je zag al dat 1 collega een beetje vreemd opkeek toen Bernard van niets wist daarover.
Maar waarom?quote:
Nog steeds 2 he, hij is gerepareerdquote:
Ik vond het een beetje vreemde aktie van Robert om Bernard te laten vergeten dat hij Theresa had vermoord maar hem OOK laat vergeten dat hij een relatie had met haar. De collega's wisten toch van dat laatste? Je zag al dat 1 collega een beetje vreemd opkeek toen Bernard van niets wist daarover.
En als ik Robert was, had ik Bernard laten vergeten dat hij een host is.
Over dat naakt: ik begin me een beetje eraan te ergeren dat Maeve de hele tijd in haar blote reet zit als die 2 nerdjes met haar aan het praten zijn /haar aan het fixen zijn (nu nog 1 nerdje
Idd dom om er van uit te gaan dat niemand wist van die relatie, maar goed, als je dat oprecht geloofde dan is het geheugen wissen ook wel logisch. Anders heb je weer t risico dat ie zich de dood van Theresa zó erg aantrekt dat ie zich weer herinnert dat ie haar vermoord heeft en zich meer herinnert dan wenselijk is...
Ik wist niet zeker of hij nou helemaal was gerepareerd of dat hij dood was, lieten ze een beetje onduidelijk zien.quote:
Nog steeds 2 he, hij is gerepareerd
Ja ok dat zou een verklaring kunnen zijn, maar nu gaat hij denken: mmm had ik een relatie met haar, ik weet van niksquote:
Idd dom om er van uit te gaan dat niemand wist van die relatie, maar goed, als je dat oprecht geloofde dan is het geheugen wissen ook wel logisch. Anders heb je weer t risico dat ie zich de dood van Theresa zó erg aantrekt dat ie zich weer herinnert dat ie haar vermoord heeft en zich meer herinnert dan wenselijk is...
Jammer dat het alleen nu voor de HTC Vive werkt.SPOILER
Ik ben blij dat ik alle afleveringen nog een keer gekeken heb. Het is allemaal een stuk logischer nu
quote:
Mijn reactie bij alle reveals:
[ afbeelding ]
Goede aflevering hoor
En als William idd die MiB wordt (zus van Logan = dus de chick die Dolores haar pa op de foto ziet
) is dat naar aanleiding van het feit dat Logan Williams ogen opende door een live demo te geven hoe Dolores er van binnen uit ziet? En dat Logan dus wakker word terwijl William even beserk is gegaan op welke host dan ook in dat plaatsje? Want we zien William nog niet in het kloffie van de MiB. En hoe de fuck hebben de MiB aka future William nu een gesprekje met Charlotte die als member of the board doodleuk binnenwandelt zodra de MiB zich laat meevoeren in een spelletje door die vrouw van Elon Musk? Hoe sick ben je als je een near death ontwijkt bij ophanging door op tijd het mes uit Teddy te roppen om zijn strop door te snijden Dit.quote:
Mijn reactie bij alle reveals:
[ afbeelding ]
En de open deuren worden beantwoord damn it.
Lost all over again
Dat vind ik niet, hoor. Bij Lost stapelde de rare shit alleen maar op. In Westworld worden er nu al in 1 seizoen meer antwoorden gegeven dan in alle 6 seizoenen van Lost bij elkaar.quote:
Ik denk dat het Teddy en Dolores samen waren, maar dat is nergens op gebaseerd verder.quote:
Nu de big reveals geweest zijn... krijgen we volgende week dan te zien wie Wyath is? Is dat niet gewoon Teddy diens voormalige compagnon in het leger? Of klopt het wat die vrouw van Tesla magnaat Elon Musk tegen Teddy zei? En dat Teddy het gewoon zelf was, idem gelijk aan hoe Dolores dus iedereen afknalde?
Toen ze Bernard ontmoette in de kerk had ze een jurk aan, wat denk ik haar timeline van vroeger moet voorstellen. Vandaar dat ze toen Arnold zag in plaats van Bernard (Bernard was er toen nog niet). Bernard is een recreatie van Arnold, zoals de foto die Ford liet zien ook bevestigde. Het bleek echter dat de ontmoeting met Arnold een herinnering van Dolores (met cowboy outfit) was. Diezelfde outfit had ze ook aan toen ze eerder in de aflevering bij William en Dolores wegrende. Dus je zou wat dat betreft kunnen zeggen dat het geen concreet bewijs is dat William the Man in Black is omdat Dolores dezelfde outfits aanheeft. Maarrrr, toen we Dolores en William bij de kerk zagen in de vorige aflevering was de kerk zo goed als begraven onder het zand en in deze aflevering waar ze de Man in Black ziet staat de kerk er weer gewoon. Dus extra aanwijzingen voor William = Man in Black lijkt me.quote:En Bernard/Arnold... dat Dolores terug bij de maze zou geraken en haar eerdere geheugen herbeleeft ala. Maar Bernard = Arnold = bevestigd nu Dolores Bernard tegen kwam? Of is dit gewoon een fucked up memory kwestie en herbeleeft ze bij haar huidige reis alle herinneringen? Want het ene moment is ze dressed up like a damsel in distress met haar boerenoutfit kloffie. En het andere moment is ze cowgirl like. En zo ontmoet ze ook weer de MiB.
Snap niet veel van wat je hier zegt. Maar we hebben Charlotte nooit samen met William of Logan gezien toch? Dus dat hele verhaal met haar zal zich in de Man in Black tijdlijn afspelen.quote:En als William idd die MiB wordt (zus van Logan = dus de chick die Dolores haar pa op de foto ziet
Ik heb overigens (nog) geen theorieën gelezen op Reddit, daar zullen ze alles vast wel zo goed als uitgepuzzeld hebben.
Confirmed.quote:
[..]
Ik denk het wel. Misschien (en dit heb ik niet zelf bedacht, want ik heb een beetje elders zitten rondklikken) is Arnolds achternaam Weber, in welk geval Bernards naam een anagram is.
En als dat zo is, dan zijn de scènes waarin 'Bernard' met Dolores aan het praten is flashbacks naar dertig jaar eerder, en is het de echte Arnold in plaats van de host Bernard.
Zijn naam, Weber, stond op het naambordje op zijn kantoor.
Timelines, Bernarnold en volgens mij weten we ook bijna wel zeker dat MIBilly is.
Stop calling me Billy! It's Williamquote:
Sowieso geweldig dat deze aflevering zoveel mysteries aan het elkaar knoopt en duidelijkheid verschaft. Dit was typisch zo'n uurtje tv waarbij je op de klok kijkt, hopende dat het nog lang niet afgelopen is.
Timelines, Bernarnold en volgens mij weten we ook bijna wel zeker dat MIBilly is.
http://www.ew.com/recap/westworld-season-1-episode-9
Goed nieuws voor de finale:
http://www.ew.com/article/2016/11/28/westworld-finalequote:"We weren't interested in spinning out mysteries with no answers in sight," Nolan said. "Our goal is to tell an ambitious story in season-long chapters, each with a distinct feel and theme."
Added Joy: "Most of the questions viewers have will be resolved in the final episodes, except for the most important one: What happens next."
Er lopen nu echt allemaal tijdsperiodes door elkaar heen, wat ook duidelijk merkbaar begint te worden aan het feit dat alle hosts die die ene gast in stukken hakt mechanisch zijn en niet organisch zoals alle moderne hosts. Dit is zo'n typische serie die je over een paar jaar terug kijkt om al die kleine details nog eens te bekijken Perfect is wel een groot woord maar interessant zeker.quote:
quote:
[..]
Perfect is wel een groot woord maar interessant zeker.
Exact wat ik dus dacht. Mindfuckquote:
Jezus wat een mindfuck aflevering
Ja dat vond ik mooi aan de scene van Logan en Dolores. Ik wilde niet kijken hoe haar buik open gesneden werd, maar toen je gewoon bewegende moertjes, boutjes en radartjes zag was dat toch de bevestiging dat William/Logan/Dolores in een vroegere timeframe zich afspeelt.quote:
Jezus wat een mindfuck aflevering
Het moment dat Logan bij zinnen komt en hij ziet wat William heeft gedaan was ook een mooi moment. Gruwelijk maar mooi door al die afgehakte armen te zien waar de bewegende onderdelen nog bewogen
Ik was er wel bang voor dat het de kant van Lost op zou gaan. Dat is gelukkig totaal niet het geval.quote:
Als het seizoen is afgelopen kijk ik het nog een keer vanaf het begin.
Ik dacht eerst nog dat Doloros gewoon nooit opnieuw gemaakt was, dat ze daarom nog radartjes had en dergelijke. Want zij was de eerste host van het park. Maar toen de rest die op de grond lag OOK mechanisch was, was t duidelijk.quote:
[..]
Ja dat vond ik mooi aan de scene van Logan en Dolores. Ik wilde niet kijken hoe haar buik open gesneden werd, maar toen je gewoon bewegende moertjes, boutjes en radartjes zag was dat toch de bevestiging dat William/Logan/Dolores in een vroegere timeframe zich afspeelt.
Het moment dat Logan bij zinnen komt en hij ziet wat William heeft gedaan was ook een mooi moment. Gruwelijk maar mooi door al die afgehakte armen te zien waar de bewegende onderdelen nog bewogen
T was ook duidelijk omdat het 30 jaar geleden was.quote:
[..]
Ik dacht eerst nog dat Doloros gewoon nooit opnieuw gemaakt was, dat ze daarom nog radartjes had en dergelijke. Want zij was de eerste host van het park. Maar toen de rest die op de grond lag OOK mechanisch was, was t duidelijk.
Dat was de theorie ja.quote:
[..]
T was ook duidelijk omdat het 30 jaar geleden was.
Die theorie was toen al bevestigd. Maar je wist er niet van, dat kan.quote:
Dat zal t zijn.quote:
[..]
Die theorie was toen al bevestigd. Maar je wist er niet van, dat kan.
So did many.quote:
Ben benieuwd of Maeve samen met Hector PrisonHell Break weten te spelen.
Als het klopt dat elke host een staaf dynamiet in de ruggegraat heeft die KABOOM doet zodra je het park verlaat.. Dat gaat dan een interessant knallend einde opleveren Dat is precies wat Maeve gaat doen. En ze gaat er een heel leger voor gebruiken.quote:
[..]
So did many.
Ben benieuwd of Maeve samen met Hector PrisonHell Break weten te spelen.
En Arnold gaat haar helpen. Misschien leeft Arnold nog.
Vind het wel een mooie cliffhanger. Hosts out in the open world [beeld gaat op zwart]quote:Op dinsdag 29 november 2016 14:16 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat is precies wat Maeve gaat doen. En ze gaat er een heel leger voor gebruiken.
En Arnold gaat haar helpen. Misschien leeft Arnold nog.
Ik dacht vraag het maar even voor ik er wat van vertel of vraag
Preview discussie altijd onder spoiler tags (aubquote:
Mensen de preview al gezien?
Ik dacht vraag het maar even voor ik er wat van vertel of vraag
)Nope, ik laat mij graag verrassenquote:
Mensen de preview al gezien?
Ik dacht vraag het maar even voor ik er wat van vertel of vraag
Ja ik normaalgesproken ook.quote:
[..]
Nope, ik laat mij graag verrassen
Maar kon het dit keer niet laten
Wat resulteert in dat het voor mijn gevoel nu nog langer duurt tot de volgende aflevering.
Maar ik zal het onder een spoiler zetten
Waarom ga je zoveel off topic. Dit gaat over Westworld.quote:
Je snapt er werkelijk geen drol van eh.
Misschien dat je een topic aan kan maken voor wie mij niet mag, is vast wel animo voor.
Alvast succes daarmee. Freeze all motor functions.
De verschillen zitten in de nuances. Het is inderdaad niet zo dat ze in 30 jaar het hele park op de schop hebben gegooid. Maar je ziet telkens dat iemand het park binnen komt via de trein kleine verschillen. Zoals de Confederates (die dudes in blauwe legeroutfits) die vroeger een eigen verhaallijn hadden maar nu niet meer.quote:
toch is het vreemd dat de MiB ook William is, hebben ze in die 30 jaar niet talloze nieuwe verhalen gemaakt? Maar William kwam het park binnen als ieder ander in de huidige tijd(zoals Teddy in aflevering 1), in hetzelfde dorp, met dezelfde karakters en dezelfde Dolores. Of?
De flashbacks van enkel William en Logan zijn er tevens om ons te misleiden, maar ook omdat die twee iets belangrijks veroorzaken, wat we in aflv 10 zullen merken.
Ik denk nu ook dat Ford the Maze verhaallijn heeft bedacht, al die Maze iconen in het park strooit, en de hosts ze in het zand laat tekenen. Al jaren is hij daarmee en een bijbehorende verhaallijn bezig. Maar wat the Maze echt is (in het Ford tijdperk) is een val. Een val om gevoelige hosts sentient te maken en ze vervolgens te lokken, zodat Ford ze een voor een uit kan schakelen. "The last you want the hosts to be is concious".
Het zou heel veel verklaren.
Maar de scenes met Dolores en Billy zijn toch juist de nieuwste?quote:
[..]
Ja dat vond ik mooi aan de scene van Logan en Dolores. Ik wilde niet kijken hoe haar buik open gesneden werd, maar toen je gewoon bewegende moertjes, boutjes en radartjes zag was dat toch de bevestiging dat William/Logan/Dolores in een vroegere timeframe zich afspeelt.
Het moment dat Logan bij zinnen komt en hij ziet wat William heeft gedaan was ook een mooi moment. Gruwelijk maar mooi door al die afgehakte armen te zien waar de bewegende onderdelen nog bewogen
Hoe kan ze anders al die flashbacks al hebben terwijl ze bij Billy is?
quote:
[..]
Maar de scenes met Dolores en Billy zijn toch juist de nieuwste?
Hoe kan ze anders al die flashbacks al hebben terwijl ze bij Billy is?
Maar natuurlijk! Billy is the man in black.... Maar waarom verkrachte hij Dolores dan in de eerste aflevering? What happened to the guy? Gemis? Frustratie?
We zagen alleen hoe hij haar een schuur in trok. De rest is speculatiequote:
[..]
Maar waarom verkrachte hij Dolores dan in de eerste aflevering? What happened to the guy? Gemis? Frustratie?
Edit: laat maar zitten, hij gaf die "Violent delights have violent ends" zin door aan Dolores die het weer doorgaf aan Maeve dus het zou niet logisch zijn.
For the record, vorig jaar was dat Mr. Robot.
[ Bericht 49% gewijzigd door Pagan op 30-11-2016 14:54:16 ]
Jaaaaaaaaa.quote:
Hè bah, de seizoensfinale wordt 90 minuten.
Reclames? Wat is dat.quote:
en bij hbo is 90 minuten ook echt 90 minuten, niet zoals bij bijv twd of sons of anarchy waar ze vaker aankondigden dat de komende aflevering 90 minuten of zelfs langer zou duren, ja met al die reclames in de vs heb je dan 10 minuten extra ofzo
tijd die zenders bij de 'extended episodes' tellenquote:
Nog een timeline erbij.quote:
[..]
tijd die zenders bij de 'extended episodes' tellen
maar niet bij Westworld want geen reclamesquote:
hoe dan ook, erg benieuwd naar de finale. En hopelijk komt seizoen 2 sneller dan 2018
Wist niet dat de finale zo dichtbij was. De laatste paar afleveringen zaten vol met antwoorden, dus ik gok dat de allerlaatste wel weer veel vragen op zal roepen voor seizoen 2.quote:
[..]
maar niet bij Westworld want geen reclames
hoe dan ook, erg benieuwd naar de finale. En hopelijk komt seizoen 2 sneller dan 2018
Volgend seizoen mogen ze van mij a la House of Cards in 1x uitbrengen.
Liever een kwalitatief goed (of beter) vervolg die wat later komt, dan een snel afgeraffeld geheel die eerder uitgebracht kan worden.quote:
hoe dan ook, erg benieuwd naar de finale. En hopelijk komt seizoen 2 sneller dan 2018
Hoop ook dat ze niet naar de standaard Amerikaanse seizoenslengte van 24 afleveringen gaan. Naar mijn mening komt dat zelden de kwaliteit ten goede.
later wil niet automatisch zeggen beter, zie seizoen 2 van True Detective. Als ze 1 seizoen per jaar van Game of Thrones kunnen maken moet dat hier toch ook kunnen.quote:
[..]
Liever een kwalitatief goed (of beter) vervolg die wat later komt, dan een snel afgeraffeld geheel die eerder uitgebracht kan worden.
Hoop ook dat ze niet naar de standaard Amerikaanse seizoenslengte van 24 afleveringen gaan. Naar mijn mening komt dat zelden de kwaliteit ten goede.
En 24 afleveringen zal HBO nooit doen, de laatste jaren zijn ze bij veel van hun series zelfs minder afleveringen gaan maken dan de standaard van 12/13 per seizoen. Westworld is net als GoT 10 afleveringen, meer gaan dat er echt niet worden als ze nu al zo lang over die 10 doen
Dat laatste wordt wel weer deels gecompenseerd doordat het afleveringen zijn van pakweg een uur met een finale van 1,5 uur. Qua tijd is dat evenveel als bijvoorbeeld 14 episodes van 45 minuten.quote:
[..]
later wil niet automatisch zeggen beter, zie seizoen 2 van True Detective. Als ze 1 seizoen per jaar van Game of Thrones kunnen maken moet dat hier toch ook kunnen.
En 24 afleveringen zal HBO nooit doen, de laatste jaren zijn ze bij veel van hun series zelfs minder afleveringen gaan maken dan de standaard van 12/13 per seizoen. Westworld is net als GoT 10 afleveringen, meer gaan dat er echt niet worden als ze nu al zo lang over die 10 doen
klopt, maar hbo heeft bij veel van zijn serie's altijd al zulke lange afleveringen gemaakt. 40-45 minuten afleveringen zijn meestal van de zenders met reclame. Dat past dan samen met de reclame in een uur. Dus eigenlijk compenseert het wat hbo serie's betreft helemaal nietsquote:
[..]
Dat laatste wordt wel weer deels gecompenseerd doordat het afleveringen zijn van pakweg een uur met een finale van 1,5 uur. Qua tijd is dat evenveel als bijvoorbeeld 14 episodes van 45 minuten.
maar serie's met kortere seizoenen zijn prima. Minder filler en vaak een beter verhaal
Eerlijk gezegd vind ik dit toch meer hebben. Bingewatchen is tof maar alles van week tot week, de spanning erbij en de kans om theorieen te vormen met medekijkers is een stuk toffer. De meeste bingewatch shows bespreek ik amper met vrienden omdat of a) iemand nog niks gezien heeft of b) iedereen alles al weet.quote:
[..]
Volgend seizoen mogen ze van mij a la House of Cards in 1x uitbrengen.
Voor het sociale aspect is de huidige vorm inderdaad beter denk ik.quote:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik dit toch meer hebben. Bingewatchen is tof maar alles van week tot week, de spanning erbij en de kans om theorieen te vormen met medekijkers is een stuk toffer. De meeste bingewatch shows bespreek ik amper met vrienden omdat of a) iemand nog niks gezien heeft of b) iedereen alles al weet.
Zelf heb ik die motieven niet zo, dus dan gaat het puur om meer hebben om te kijken.
Ik heb inderdaad de nodige mensen verslaafd gekregen aan de serie.quote:
Bij Westworld is dit absoluut de betere methode. Bovgendien heeft deze serie hierdoor aardig wat mond tot mondreclame.
Denk dat het uiteindelijk voor elke serie beter is om een wekelijkse release te hebben. Als ik op Netflix een nieuwe serie binge op een paar dagen, dan kan ik het een stuk minder waarderen. En zoals hier benoemt wordt mis je bij een aantal series dan ook het sociale aspect.quote:
Bij Westworld is dit absoluut de betere methode. Bovgendien heeft deze serie hierdoor aardig wat mond tot mondreclame.
quote:
[..]
Denk dat het uiteindelijk voor elke serie beter is om een wekelijkse release te hebben. Als ik op Netflix een nieuwe serie binge op een paar dagen, dan kan ik het een stuk minder waarderen. En zoals hier benoemt wordt mis je bij een aantal series dan ook het sociale aspect.
fastfood vs goed kwalitatief etenNiet om iets af te doen aan de rest van de serie natuurlijk.
Het intro nummer en de westworld versie van paint it black en back to black.quote:Op zaterdag 3 december 2016 13:35 schreef Molurus het volgende:
Het mooiste aan deze serie vind ik misschien nog wel de muziek. Ramin Djawadi heeft echt heel goed werk gedaan.
Niet om iets af te doen aan de rest van de serie natuurlijk.
Hij doet mij ook wel wat denken aan John Williams.
03:45-04:00 Nederlandse tijdquote:
Hoe laat kan ik de eerste downloads verwachten? Iemand een idee?
Bedankt! Alleen lig ik dan al te pitten.quote:
mooie serie
Wow wat een seizoensfinale, deze aflevering/serie moet je toch nog een keer zien om het totale plaatje te zien.
Wat volgende seizoenen betreft, laat maar komen
Hosts in de echte wereld, hosts die de parken overnemen en vooral waar gaat het verhaal heen.
[ Bericht 28% gewijzigd door lord_bono op 05-12-2016 11:26:48 ]
90 minuten kippenvel
Zoveel mogelijkheden ook voor seizoen 2. Ben echt benieuwd wat ze gaan doen nu.
Ik kan me zo snel geen serie indenken die ik beter vond dan deze de afgelopen jaren. Absoluut de serie van het jaar.quote:
Zei iemand daar serie van het jaar?
Wow wat een seizoensfinale, deze aflevering/serie moet je toch nog een keer zien om het totale plaatje te zien.
Zeker een serie om nog eens te kijken, en te bedenken wat je allemaal gemist hebt.
Dat zou net zo briljant als irritant zijnquote:
Ik hoop dat Ford niet dood is maar dat het gewoon zijn robotkloon was
Het 'probleem' met deze show is idd dat je niet weet wanneer de mindfuck stopt. Misschien had Ford wel een handvol hosts. Ik bedoel, hij komt wel altijd opeens op het juiste moment opdagenquote:
Ik hoop dat Ford niet dood is maar dat het gewoon zijn robotkloon was
Soms in zijn werkkamer, dan weer aan de andere kant van het park, etc.Gigantische kwaliteit.
Verwacht bijna niet dat het een robot Ford is want zie eigenlijk Hopkins niet terugkomen voor een tweede seizoen. (Al hoop ik van wel).
Zou wel een beetje jammer zijn na die mooie toespraak over Mozart en Bach die nog doorleven in hun muziek zoals Ford nu in zijn robots.quote:
Hele mooie finale. Toch wel een van mijn grootste vragen is nog, wat/wie is die host die werd gemaakt in Ford's geheime lab een paar afleveringen terug.
Verwacht bijna niet dat het een robot Ford is want zie eigenlijk Hopkins niet terugkomen voor een tweede seizoen. (Al hoop ik van wel).
Als je heel letterlijk pakt wat je zegt, dan zou het een teken zijn dat hij daadwerkelijk voort gaat leven als robot zijnde. De robots/hosts zijn qua denken etc ook veel geavanceerder in vergelijking met de mens. Dus voor Ford zouden de mogelijkheden dan oneindig zijn, al zou het qua verhaal mooier zijn als Ford idd alleen nog in zijn robots voort leeft.quote:
[..]
Zou wel een beetje jammer zijn na die mooie toespraak over Mozart en Bach die nog doorleven in hun muziek zoals Ford nu in zijn robots.
Ik denk niet dat Hopkins er nog een tweede seizoen achteraan plakt inderdaad.
Overigens: Samurai World!
OMG, wat vet
JA HOOR IK WIST HET. 12/10. Zou geven.
. Tegen het einde van de aflevering zat ik met zo'n enorme grijns op m'n gezicht toen alles langzaam op z'n plek viel. Die slachtpartij aan het einde was erg voorspelbaar maar toch oh zo heerlijk om naartoe geleidt te worden Prachtige afsluiter van een seizoen ook. Geen bullshit cliffhanger waar we nog 1,5 jaar op moeten wachten. Gewoon het hoofdstuk afgesloten in een prachtige aflevering van anderhalf uur. HBO flikt het hem weer
Samurai?quote:
Seizoen 2 over een heel ander park zou ook wel tof zijn, dit gewoon afgesloten laten
Ja ik zou het niet erg vinden. De vraag is of ze zoiets durven.Die slachtpartij was in deze aflevering op een gegeven moment voorspelbaar, maar dat Ford dit allemaal zo gepland had, hadden denk ik niet heel veel mensen zien aankomen. Prachtig einde in ieder geval. Helaas duurt het nog vrij lang voordat het volgende seizoen komt.quote:
Wat een briljante aflevering en wat een briljante conclusie
Prachtige afsluiter van een seizoen ook. Geen bullshit cliffhanger waar we nog 1,5 jaar op moeten wachten. Gewoon het hoofdstuk afgesloten in een prachtige aflevering van anderhalf uur. HBO flikt het hem weer
Dat Maeve uiteindelijk gewoon een verhaallijn volgde had ik ook niet zien aankomen, maar wellicht dat er eerder aanwijzingen zijn geweest die ik gemist heb.
Tijd om nog eens te gaan kijkenquote:
Dat Maeve uiteindelijk gewoon een verhaallijn volgde had ik ook niet zien aankomen, maar wellicht dat er eerder aanwijzingen zijn geweest die ik gemist heb.
Ben benieuwd wie in de andere parken (als die er al zijn) aan het roer staan. Ford bots?
Afgelopen weekend heb ik de film gekeken en daar had je ook Roman World (Romeinen) en Medieval World (Middeleeuwen), ik had het wel leuk gevonden als dit ook in de serie terecht was gekomen. Prima film overigens als je door het gedateerde heenkijkt.quote:
[..]
Ben benieuwd wie in de andere parken (als die er al zijn) aan het roer staan. Ford bots?
SPOILER: voor de mensen die nog willen kijken even een spoilerDe film is veel simpeler, de robots gaan 'kapot' en vermoorden de gasten en het personeel, 1 gast blijft over op het eind
Er stond op dat briefje wat Felix aan Maeve gaf dat haar dochter zich in World 1 bevond. Het zou kunnen dat Westworld niet de eerste wereld is en Maeve dus in een andere wereld op zoek gaat naar haar dochter.quote:
[..]
Samurai?
Park 1quote:
Park 1 Sector 15 Zone 3 als ik me niet vergisquote:
Ergens in de eerste afleveringen werd al bekend dat er meerdere parken zijn.quote:
Oja Park 1 inderdaad. Zou nog steeds een ander park kunnen zijn.
En waarom pleegde Ford zelfmoord xD
Jup helaas. Seizoen 2 wordt pas verwacht in 2018.quote:
Ja toen Maeve bovenkwam met die lift, zag je een advertentie staan met SW erin. South World? Samurai World?quote:
Oja Park 1 inderdaad. Zou nog steeds een ander park kunnen zijn.
Stormwindquote:
[..]
Ja toen Maeve bovenkwam met die lift, zag je een advertentie staan met SW erin. South World? Samurai World?
Zijn levenswerk zit erop en hij leeft (in mijn ogen in figuurlijke zin) voort in zijn creaties.quote:
[..]
Ergens in de eerste afleveringen werd al bekend dat er meerdere parken zijn.
En waarom pleegde Ford zelfmoord xD
Paar vraagjes:
wist Ford ook van Maeve af? Ze leek wel aan een "storyline" vast te zitten, was ze dan wel echt conscious?
Heeft Ford al die traces van the Maze achtergelaten, of was dat Arnold?
Ford heeft het werk van Arnold dus soort van afgemaakt als ik het goed begrijp?
Als Ford overal achter zat, zal hij de foto wel naast Abernathy's huis hebben begraven?
Zoveel vragen, maar dit zijn toch dingen waarvan ik denk dat je die zelf kan bedenken...
![Ramin Djawadi - Exit Music (Audio) [WESTWORLD - 1X10 - SOUNDTRACK]](https://i.ytimg.com/vi/fD4pJ6tboCo/0.jpg)
En nu wachten tot 2018 op het vervolg.
Op naar seizoen 2. Interview met de showrunners: http://www.ew.com/article/2016/12/05/westworld-finale-interview
Overigens vond ik de manier waarop Maeve ontsnapte een lichtelijke teleurstelling. Hector en de slangenvrouw konden bijna ongestoord hun gang gaan, de bewakers wachtten gewoon tot ze neergeschoten werden. Tenzij de bewakers ook hosts waren natuurlijk, en het bij de verhaallijn hoorde.
Maar dit is een serie die ik op m'n gemak nog een keer ga kijken.
quote:
- Maeve had een storyline, Ford heeft haar denk ik deel uit laten maken van de nieuwe Storyline. Ik ga er dan ook van uit dat er dus meer hosts in de trein zaten.quote:
Wauw...
Paar vraagjes:
wist Ford ook van Maeve af? Ze leek wel aan een "storyline" vast te zitten, was ze dan wel echt conscious?
Heeft Ford al die traces van the Maze achtergelaten, of was dat Arnold?
Ford heeft het werk van Arnold dus soort van afgemaakt als ik het goed begrijp?
Als Ford overal achter zat, zal hij de foto wel naast Abernathy's huis hebben begraven?
Zoveel vragen, maar dit zijn toch dingen waarvan ik denk dat je die zelf kan bedenken...
- The Maze is een spelletje van Arnold voor de hosts, hij heeft door het dorpje op te graven er wel voor gezorgd dat Dolores het spel af kon maken.
- Ford heeft niet zo zeer het werk van Arnold afgemaakt, hij is in gaan zien dat Arnold gelijk had wat betreft de hosts en zijn denkwijze.
- De foto is een goede, William is de foto 30 jaar eerder verloren ver uit de buurt van de farm. En aangezien de foto alles in werking lijkt te hebben gezet, denk ik dat Ford daar ook wel achter zat.
Geen idee of Logan dood is eigenlijk.quote:
Trouwens, William heeft Logan dus gewoon naar z'n einde laten lopen zonder dat iemand dat door heeft gehad? Dat is eigenlijk het enige dat ik een beetje vreemd vond.
Wat er precies gebeurde met Logan werd inderdaad niet duidelijk, maar feit is wel dat het bedrijf van zijn vader grotendeels in handen is gekomen van William.quote:
[..]
Geen idee of Logan dood is eigenlijk.
Dat dan weer wel, dus wat er ook gebeurd is het heeft er voor gezorgd dat de timide William haren op zijn zak heeft gekregen en Logan eruit heeft gewerkt door hem rechts in te halen op de snelweg naar klootzakstad.quote:
[..]
Wat er precies gebeurde met Logan werd inderdaad niet duidelijk, maar feit is wel dat het bedrijf van zijn vader grotendeels in handen is gekomen van William.
quote:
[..]
door hem rechts in te halen op de snelweg naar klootzakstad.
Er zijn meerdere zaken mogelijk inderdaad. William is veranderd waardoor hij de macht naar zich toe heeft kunnen trekken, Logan is doorgedraaid na een tijd lang naakt in het park te hebben rondgezworven of Logan is overleden.quote:
[..]
Dat dan weer wel, dus wat er ook gebeurd is het heeft er voor gezorgd dat de timide William haren op zijn zak heeft gekregen en Logan eruit heeft gewerkt door hem rechts in te halen op de snelweg naar klootzakstad.
Vreemd ook dat de vrouw van William geen enkele rol lijkt te spelen in een eventuele overname van het bedrijf. Kennelijk zijn ze er in de toekomst achtergekomen dat vrouwenemancipatie een vrij slecht idee was.
Deze aflevering: Samurai World
J.J. Abrams snapt mij
Abrams heeft gewoon de film gekeken: in de film zijn er ook 3 werelden. Zie mijn post iets hierboven.quote:
Vorige aflevering zei ik: hoe tof zou het zijn als er meerdere parken zijn in de serie. Zoals een Samurai World.
Deze aflevering: Samurai World
J.J. Abrams snapt mij
TV / [HBO] Westworld #2 "And in that sleep, what dreams may come"
Creepy shit. J.J. kan in je toekomstige gedachtes kijken.quote:
Vorige aflevering zei ik: hoe tof zou het zijn als er meerdere parken zijn in de serie. Zoals een Samurai World.
Deze aflevering: Samurai World
J.J. Abrams snapt mij
Allemaal draadjes voor seizoen 2quote:
[..]
Er zijn meerdere zaken mogelijk inderdaad. William is veranderd waardoor hij de macht naar zich toe heeft kunnen trekken, Logan is doorgedraaid na een tijd lang naakt in het park te hebben rondgezworven of Logan is overleden.
Vreemd ook dat de vrouw van William geen enkele rol lijkt te spelen in een eventuele overname van het bedrijf. Kennelijk zijn ze er in de toekomst achtergekomen dat vrouwenemancipatie een vrij slecht idee was.
. Is William eigenlijk duidelijk dood geschoten of was dat schot in zijn schouder het enige wat er te zien was? ik hoop hem volgend seizoen ook weer terug te zien, vind het een tof karakter.Ik vond persoonlijk Futureworld beter te behappen.quote:
[..]
Abrams heeft gewoon de film gekeken: in de film zijn er ook 3 werelden. Zie mijn post iets hierboven.
TV / [HBO] Westworld #2 "And in that sleep, what dreams may come"
Die moet ik nog kijken, denk dat ik hem vroeger wel gezien heb trouwens maar ben alles vergeten.quote:
[..]
Ik vond persoonlijk Futureworld beter te behappen.
Zat er ook een Samurai World in de film?quote:
[..]
Abrams heeft gewoon de film gekeken: in de film zijn er ook 3 werelden. Zie mijn post iets hierboven.
TV / [HBO] Westworld #2 "And in that sleep, what dreams may come"
En hoe weet JJ Abrams dat ik dat wil als ik de film nooit gezien heb?
In de sequel, Futureworld had je er zelfs nog meer.quote:
[..]
Afgelopen weekend heb ik de film gekeken en daar had je ook Roman World (Romeinen) en Medieval World (Middeleeuwen), ik had het wel leuk gevonden als dit ook in de serie terecht was gekomen. Prima film overigens als je door het gedateerde heenkijkt.SPOILER: voor de mensen die nog willen kijken even een spoilerDe film is veel simpeler, de robots gaan 'kapot' en vermoorden de gasten en het personeel, 1 gast blijft over op het eind
Nee maar wel meerdere wereldenquote:
[..]
Zat er ook een Samurai World in de film?
En hoe weet JJ Abrams dat ik dat wil als ik de film nooit gezien heb?
En Samurais zijn blijkbaar hip.Wacht, wil ik wel echt Samurai World of heeft JJ ervoor gezorgd dat ik dat wil ..quote:
[..]
Creepy shit. J.J. kan in je toekomstige gedachtes kijken.
*speurt code af*
Vind ik niet echt in het verhaal passen. Voor mijn gevoel is er één (western)wereld met meerdere delen (parken) en is Samurai World een park dat nog in de maak is (seizoen 2?).quote:
Vorige aflevering zei ik: hoe tof zou het zijn als er meerdere parken zijn in de serie. Zoals een Samurai World.
Deze aflevering: Samurai World
J.J. Abrams snapt mij
Anders heeft het imho geen zin om in een park alle mensen uit te moorden zodat de hosts daar vrij zijn en in het andere park alles bij het oude te laten. Althans daar hebben we verder niets van gezien.
Volgens mij is hij niet expliciet in beeld doodgeschoten, maar het zou een beetje slap zijn als hij straks gewoon weer loopt. Ook wat betreft Ford zou het in mijn ogen wel jammer zijn als blijkt dat het een host / kopie van hem was die door het hoofd geschoten werd. Jammer dat Hopkins dan niet terugkeert, maar binnen het verhaal past het veel beter als Ford daadwerkelijk zelfmoord pleegde en de robotrevolutie ontketende als laatste daad.quote:
[..]
Allemaal draadjes voor seizoen 2
In Futureworld wel.quote:
[..]
Zat er ook een Samurai World in de film?
En hoe weet JJ Abrams dat ik dat wil als ik de film nooit gezien heb?
Ja Ford hoort echt dood te zijn, als je gewoon door je smoel wordt geschoten is het klaar en inderdaad hopelijk geen Hosts kopie van hem, wat William betreft twijfel ik nog een beetje, daar zit nog wel wat leuks in qua verhaal.quote:
[..]
Volgens mij is hij niet expliciet in beeld doodgeschoten, maar het zou een beetje slap zijn als hij straks gewoon weer loopt. Ook wat betreft Ford zou het in mijn ogen wel jammer zijn als blijkt dat het een host / kopie van hem was die door het hoofd geschoten werd. Jammer dat Hopkins dan niet terugkeert, maar binnen het verhaal past het veel beter als Ford daadwerkelijk zelfmoord pleegde en de robotrevolutie ontketende als laatste daad.
WestWorld is Park 1. Er zijn nog veel meer Parken. Waarom zou je WW als Park 1 benoemen als SW er nog niet is, dont make no sense.quote:
[..]
Vind ik niet echt in het verhaal passen. Voor mijn gevoel is er één (western)wereld met meerdere delen (parken) en is Samurai World een park dat nog in de maak is (seizoen 2?).
Anders heeft het imho geen zin om in een park alle mensen uit te moorden zodat de hosts daar vrij zijn en in het andere park alles bij het oude te laten. Althans daar hebben we verder niets van gezien.
Ik vind het juist wel zin hebben omdat je dan krijgt dat alle hosts uit alle parken 'wakker' worden en overnemen. Dat het begint bij WestWorld en zich uitspreid over de andere parken (door Maeve, Bernard en Dolores/Wyatt), als soort levels die vrijgespeeld moeten worden totdat de hele locatie/planeet/bubbel overgenomen is en totale chaos uitbreekt.
Ook voor William geldt eigenlijk dat zijn doel bereikt is. Hij was op zoek naar een 'echte wereld' en niet de kunstmatige wereld van Westworld waarin de hosts niet daadwerkelijk iets konden doen tegen de gasten. Die wereld is nu gevonden. Je zag hem ook glimlachen toen hij in zijn schouder geschoten werd.quote:
[..]
Ja Ford hoort echt dood te zijn, als je gewoon door je smoel wordt geschoten is het klaar en inderdaad hopelijk geen Hosts kopie van hem, wat William betreft twijfel ik nog een beetje, daar zit nog wel wat leuks in qua verhaal.
Overigens hoop ik niet dat het volgende seizoen een samurai-setting krijgt. Dat past niet echt bij de serie in mijn ogen, al weten ze er vast een goede draai aan te geven. Wat samurai's betreft kijk ik wel gewoon naar het nieuwe seizoen van Into the badlands straks.
Zou t wel leuk vinden als Ford ook doorgaat als Host, net als Bernard/Arnold. Dan noemen we m liefkozend Dorf.quote:
[..]
Ja Ford hoort echt dood te zijn, als je gewoon door je smoel wordt geschoten is het klaar en inderdaad hopelijk geen Hosts kopie van hem, wat William betreft twijfel ik nog een beetje, daar zit nog wel wat leuks in qua verhaal.
Ook weer waar, eens.quote:
[..]
Ook voor William geldt eigenlijk dat zijn doel bereikt is. Hij was op zoek naar een 'echte wereld' en niet de kunstmatige wereld van Westworld waarin de hosts niet daadwerkelijk iets konden doen tegen de gasten. Die wereld is nu gevonden. Je zag hem ook glimlachen toen hij in zijn schouder geschoten werd.
Van mij hoeft Samurai World ook niet echt, in ieder geval niet als focus. Maar als de shit straks los breekt en de hosts de wereld over gaan nemen zie ik ze graag langs rennen en steden plunderen.quote:Overigens hoop ik niet dat het volgende seizoen een samurai-setting krijgt. Dat past niet echt bij de serie in mijn ogen, al weten ze er vast een goede draai aan te geven. Wat samurai's betreft kijk ik wel gewoon naar het nieuwe seizoen van Into the badlands straks.
Die glimlach van hem als hij die lui uit de bosjes ziet komen. Episch.quote:
[..]
Volgens mij is hij niet expliciet in beeld doodgeschoten, maar het zou een beetje slap zijn als hij straks gewoon weer loopt. Ook wat betreft Ford zou het in mijn ogen wel jammer zijn als blijkt dat het een host / kopie van hem was die door het hoofd geschoten werd. Jammer dat Hopkins dan niet terugkeert, maar binnen het verhaal past het veel beter als Ford daadwerkelijk zelfmoord pleegde en de robotrevolutie ontketende als laatste daad.
Mij lijkt iets als Victoriaans Engeland, Frankrijk ten tijde van de revolutie of Zuid-Amerika ten tijde van de Conquistadores wel interessant.quote:
Welke wallpaper vinden jullie wel leuk dan? Want dat er andere wallpapers komen is wel duidelijk.
Het speelt zich al af in de toekomst, dus dat is dan een soort van 'future-futureworld'.quote:
Futureworld natuurlijk. Ervan uitgaande dat je worldparken bedoelde ipv wallpapers.
Wat zou je daarmee kunnen doen in de zin van tegenovergestelde groepen/types? Zoals cowboys/confederates/indians in WW.quote:
[..]
Mij lijkt iets als Victoriaans Engeland, Frankrijk ten tijde van de revolutie of Zuid-Amerika ten tijde van de Conquistadores wel interessant.
Wat is Futureworld?quote:
Futureworld natuurlijk. Ervan uitgaande dat je worldparken bedoelde ipv wallpapers.
Een soort ideaalbeeld van de toekomst, in de films hebben ze ook parken waar het niet om zoveel mogelijk schieten draait. Je kan er bv skiën op Mars of een leuk trapje maken richting de grotten van Venus.quote: