Eens wel. Heb ze zelf tot het derde jaar ofzo ook altijd gekocht en m'n cijfers waren wel prima. Maar als ik vanaf dag 1 al m'n huidige methode zou hebben gebruikt had het gewoon beter gekund (en goedkoper).quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Echt geen samenvattingen kopen. Zonde van je geld en je ondermijnt je eigen leerproces.
Alleen schrijft er dus echt bijna niemand meer. Ben een uitzondering in de collegezaal.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:32 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ligt soms ook aan de docenten. Sommige figuren geven na elke zin even tijd "om het op te laten schrijven". Dan is het veel verleidelijker om te denken dat die zin van belang is. Goede docenten leggen een concept uit, en houden daarna een soort van pauze zodat mensen het in eigen woorden samen kunnen vatten. Die mensen die na elke zin pauze houden maken het frustrerender om goede aantekeningen te maken.
Het heeft tot nu toe erg goed gewerkt, of bedoel je dat niet met eigen leerproces?quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Echt geen samenvattingen kopen. Zonde van je geld en je ondermijnt je eigen leerproces.
Ja maar lullig als je op je sollicitatie met doktersverklaringen moet gaan wapperen .quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:31 schreef Etsu het volgende:
[..]
Da's kut. Als je het kan onderbouwen, denk ik dat het wel goedkomt toch?
Ja mensen doen dat echt Die schrijven gewoon elk woord mee.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:32 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Herkenbaar. ''Actualiteitenrubriek: Donald Trump zei grab them by the pussy'' en dan hoor je overal om je heen tiktiktiktiktiktik
Wie?quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:33 schreef Tchock het volgende:
In Groningen had een hoogleraar alle laptops verboden in zijn zaal. Denk dat dat de cijfers echt ten goede komt.
En wat is je methode nu?quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:33 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Eens wel. Heb ze zelf tot het derde jaar ofzo ook altijd gekocht en m'n cijfers waren wel prima. Maar als ik vanaf dag 1 al m'n huidige methode zou hebben gebruikt had het gewoon beter gekund (en goedkoper).
Vooral die samenvattingen van arresten zijn vaak erg slecht.
Juist door samen te vatten leer je het best en snelst een tekst begrijpen. Andermans samenvattingen leren je alleen de kernpunten maar niet de onderliggende structuren, dus je mist gewoon een hoop. Daarnaast zijn ze meestal vrij duur en (in mijn ervaring) vol met fouten.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:33 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Het heeft tot nu toe erg goed gewerkt, of bedoel je dat niet met eigen leerproces?
Ik houd het tempo niet bij als ik alles moet opschrijven bij het hoorcollege.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Alleen schrijft er dus echt bijna niemand meer. Ben een uitzondering in de collegezaal.
In Groningen had een hoogleraar alle laptops verboden in zijn zaal. Denk dat dat de cijfers echt ten goede komt.
Nouja, je moet selectiever te werk gaan als je alles met een pen neer moet kalken. Dan word je in feite gedwongen om de boel al mentaal samen te vatten. Met een laptop kan dat ook, maar dan moet je het wel bewust doen en niet achterlijk elke scheet uit de bek van je docent over het toetsenbord laten ratelen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Alleen schrijft er dus echt bijna niemand meer. Ben een uitzondering in de collegezaal.
In Groningen had een hoogleraar alle laptops verboden in zijn zaal. Denk dat dat de cijfers echt ten goede komt.
Dan filter je de info niet goed.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:35 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik houd het tempo niet bij als ik alles moet opschrijven bij het hoorcollege.
Dit dus. Ik werk nu wel met laptop (want anders heb ik stapels papier en dat is kut), maar ik schrijf alleen de kern op van wat de docent zegt. Vorige jaren altijd pen en papier gebruikt.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:35 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nouja, je moet selectiever te werk gaan als je alles met een pen neer moet kalken. Dan word je in feite gedwongen om de boel al mentaal samen te vatten. Met een laptop kan dat ook, maar dan moet je het wel bewust doen en niet achterlijk elke scheet uit de bek van je docent over het toetsenbord laten ratelen.
Dat is juist de hele grap, je moet niet alles opschrijven.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:35 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik houd het tempo niet bij als ik alles moet opschrijven bij het hoorcollege.
Dat weet ik nog net zo niet. Vooral de hoorcolleges inleiding burgerlijk recht van professor Castermans (toevallig gehad?) zijn heel erg informatie-intensief.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:35 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Dan filter je de info niet goed.
Ik werk met de laptop omdat ik met de pen een soort van spijkerschrift heb. Op het gemiddelde tentamen gaat er net zo veel aandacht zitten in enigszins leesbaar schrijven als in het juridische aspectquote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:36 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Dit dus. Ik werk nu wel met laptop (want anders heb ik stapels papier en dat is kut), maar ik schrijf alleen de kern op van wat de docent zegt.
Ja die heb ik gehad ja. Maar je kunt ook proberen om niet de slides over te schrijven.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:37 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat weet ik nog net zo niet. Vooral de hoorcolleges inleiding burgerlijk recht van professor Castermans (toevallig gehad?) zijn heel erg informatie-intensief.
Misschien vind ik structuur nog wel het allerbelangrijkst. Alles moet overzichtelijk zijn want anders wordt het een chaos.quote:
Ga er maar van uit dat 80% van alles dat hij zegt in de wet terug te vinden is.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:37 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat weet ik nog net zo niet. Vooral de hoorcolleges inleiding burgerlijk recht van professor Castermans (toevallig gehad?) zijn heel erg informatie-intensief.
Ah oke. Ik schreef juist alles zodat mijn handschrift nog leesbaar zou blijven. Is goed gelukt moet ik zeggen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:37 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik werk met de laptop omdat ik met de pen een soort van spijkerschrift heb. Op het gemiddelde tentamen gaat er net zo veel aandacht zitten in enigszins leesbaar schrijven als in het juridische aspect
Masterstudent bestuursrecht?quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:37 schreef Paxcon het volgende:
Misschien vind ik structuur nog wel het allerbelangrijkst.
quote:
Een paar keer in je studie moet je een arrest bespreken, dan moet je echt alle info er uit pluizen. Verder kun je vrijwel altijd af met het leren van de rechtsregel (die overigens niet altijd aan het eind staat). Het globaal kennen van de feiten van een zaak helpt wel enorm met het onthouden van de rechtsregel. Als je weet dat het Notarisarrest gaat over een notaris die zijn cliënten aanrandde en daar een boete voor kreeg weet je meteen weer dat de rechtsregel gaat over toerekening van schadevergoedingen aan de onderneming, bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:41 schreef KetchupFTW het volgende:
Komt er ook een moment dat het daadwerkelijk belangrijk wordt om een geheel arrest te lezen, of gaat het altijd om de kernboodschap die aan het einde wordt weergegeven?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |