SPOILER: Voorverkiezingen

Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 12:24 schreef Re het volgende:
wat lees ik nu?, heeft Clinton de holocaust ontkent?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 12:29 schreef Gambetta het volgende:
Politico heeft een zeer interessante longread geplaatst over de wijze waarop Trump het vertrouwen van de white nationalists heeft gewonnen. Boeiend om te lezen hoe de neonazi's en de KKK de Trumpcampagne langzaam hebben omarmd, aan het begin van de campagne moesten ze nog weinig van hem hebben. Ze dachten dat het een jood was, vandaar. Fascinerend ook om te zien hoe de Trumpcampagne hier vervolgens op in heeft gespeeld.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 12:53 schreef Refragmental het volgende:
4 reacties waarvan 2 superlatieven.
Toppie jongens

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 12:24 schreef Re het volgende:
wat lees ik nu?, heeft Clinton de holocaust ontkent?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 12:50 schreef LelijKnap het volgende:
[ afbeelding ]

“my friend and mentor” - H. Clinton

KKK leider Robert Byrd.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 13:09 schreef Mike het volgende:

[..]

Dit was de langstzittende senator toen Clinton in de senaat zat die zich meerdere keren heeft verontschuldigd voor zijn lidmaatschap in de jaren 40 en in die tijd al afstand heeft genomen van de Klan. De rechterfoto lijkt me dus fake.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 12:59 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ze is de moeder, zus en vrouw van Adolf Hitler. Dat weet iedereen.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 12:53 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nou nou nou het is toch wat....
Zelfs een Neo nazi is minder gevaarlijk dan Clinton.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 12:53 schreef Refragmental het volgende:
4 reacties waarvan 2 superlatieven.
Toppie jongens

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 13:09 schreef Mike het volgende:

[..]

Dit was de langstzittende senator toen Clinton in de senaat zat die zich meerdere keren heeft verontschuldigd voor zijn lidmaatschap in de jaren 40 en in die tijd al afstand heeft genomen van de Klan. De rechterfoto lijkt me dus fake.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 13:22 schreef starla het volgende:

[..]

Wel frappant dat een verontschuldiging voor waarschijnlijk op z'n minst medeplichtig zijn aan rassenhaat en mogelijk zelfs ethnische zuivering voldoende is voor Clinton en haar aanhangers, maar dat een verontschuldiging van Trump over 'locker talk' met Jeb Bush onvoldoende is voor Clinton en haar aanhangers.

Nog sterker; Clinton heeft meerdere malen gezegd dat Trump nooit zijn verontschuldigingen aanbiedt, terwijl het 2de debat hiermee begon en hij zijn verontschuldigingen aanbood. In datzelfde debat nota bene ná Trump's excuses maakte ze deze opmerking wat op zichzelf een interessant gegeven is: hoe goed luistert Clinton nu écht naar haar opponent en hoeveel is een aantijging op haar teleprompter dat ze zonder na te denken gewoon opleest om een punt te maken.

Een punt dat 10 minuten daarvoor door Trump
zélf werd ontkracht.

Bijzonder hoe laconiek met alle negativiteit van Clinton wordt omgegaan, maar hoe alle negativiteit van Trump onder de loep wordt genomen.

En dan worden ironisch genoeg de pro-Trumpers beschuldigd van extreme pro-Trump bias.

Dat is intellectuele huichelarij van een ongekend niveau.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 13:22 schreef starla het volgende:

[..]

Wel frappant dat een verontschuldiging voor waarschijnlijk op z'n minst medeplichtig zijn aan rassenhaat en mogelijk zelfs ethnische zuivering voldoende is voor Clinton en haar aanhangers, maar dat een verontschuldiging van Trump over 'locker talk' met JebBilly Bush onvoldoende is voor Clinton en haar aanhangers.

Nog sterker; Clinton heeft meerdere malen gezegd dat Trump nooit zijn verontschuldigingen aanbiedt, terwijl het 2de debat hiermee begon en hij zijn verontschuldigingen aanbood. In datzelfde debat nota bene ná Trump's excuses maakte ze deze opmerking wat op zichzelf een interessant gegeven is: hoe goed luistert Clinton nu écht naar haar opponent en hoeveel is een aantijging op haar teleprompter dat ze zonder na te denken gewoon opleest op een punt te maken.

Een punt dat 10 minuten daarvoor door Trump
zélf werd ontkracht.

Bijzonder hoe laconiek met alle negativiteit van Clinton wordt omgegaan, maar hoe alle negativiteit van Trump onder de loep wordt genomen.

En dan worden ironisch genoeg de pro-Trumpers beschuldigd van extreme pro-Trump bias.

Dat is intellectuele huichelarij van een ongekend niveau.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 13:13 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Nou nou, alsof dat wat uitmaakt. Trump kan rekenen op de steun van alle grote neonazistische, antisemitische en blanke suprematie bewegingen van het land en zoekt deze steun ook actief op, Clinton zat ooit in de Senaat met een man die tijdens de Tweede Wereldoorlog lid was van de KKK. Totaal met elkaar te vergelijken natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 13:22 schreef starla het volgende:

[..]

Wel frappant dat een verontschuldiging voor waarschijnlijk op z'n minst medeplichtig zijn aan rassenhaat en mogelijk zelfs ethnische zuivering voldoende is voor Clinton en haar aanhangers, maar dat een verontschuldiging van Trump over 'locker talk' met Jeb Bush onvoldoende is voor Clinton en haar aanhangers.

Nog sterker; Clinton heeft meerdere malen gezegd dat Trump nooit zijn verontschuldigingen aanbiedt, terwijl het 2de debat hiermee begon en hij zijn verontschuldigingen aanbood. In datzelfde debat nota bene ná Trump's excuses maakte ze deze opmerking wat op zichzelf een interessant gegeven is: hoe goed luistert Clinton nu écht naar haar opponent en hoeveel is een aantijging op haar teleprompter dat ze zonder na te denken gewoon opleest om een punt te maken.

Een punt dat 10 minuten daarvoor door Trump
zélf werd ontkracht.

Bijzonder hoe laconiek met alle negativiteit van Clinton wordt omgegaan, maar hoe alle negativiteit van Trump onder de loep wordt genomen.

En dan worden ironisch genoeg de pro-Trumpers beschuldigd van extreme pro-Trump bias.

Dat is intellectuele huichelarij van een ongekend niveau.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 13:22 schreef starla het volgende:
Nog sterker; Clinton heeft meerdere malen gezegd dat Trump nooit zijn verontschuldigingen aanbiedt, terwijl het 2de debat hiermee begon en hij zijn verontschuldigingen aanbood.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 14:15 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Actief rekruterend lid (heeft 150+ (!) mensen gerekruteerd tot de KKK) en heeft toch wel weer 4 - 5 jaar in zijn volwassen jaren mee gedaan. Een totaal diskwalificerende geschiedenis natuurlijk, maar niet als je Democraat bent en Hillary Clinton steunt. Kun je nagaan als Trump's mentor deze geschiedenis had gehad.

Wat idioten die Trump steunen? Who cares? Op elke willekeurige positie zullen er miljoenen verschrikkelijke mensen het met je eens zijn. Het is wat anders om je vervolgens met deze verschrikkelijke mensen te omringen, zoals Clinton gedaan heeft.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 13:16 schreef Euribob het volgende:

[..]

Als je er niet inhoudelijk op in wenst te gaan reageer dan alsjeblieft niet. Je hebt zo een vrij negatief effect op de discussie en daarmee het topic.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 13:44 schreef LelijKnap het volgende:
Fair enough. Zat ditmaal aardig fout. Dat mag ik dan ook best toegeven.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 14:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat apart en onverwacht dat je alleen dutchko aanspreekt.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 14:33 schreef Euribob het volgende:

[..]

Sorry, ik had natuurlijk ook op jou moeten reageren. Dus bij deze.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 14:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je ongelijk durven toegeven.
Zeer netjes en volwassen gedrag van je

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 14:35 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Troll

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 14:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
Die verontschuldigingen van Trump zijn toch altijd lachen geblazen.

"Ja, ik bied mijn verontschuldigingen aan, maar het is eigenlijk vooral Hillary die zich moet schamen dat ze erover is begonnen. Schandalig eigenlijk, terwijl ik zo geweldig ben en mijn verontschuldigingen sowieso beter zijn dan die van Hillary. En Bill is veel erger dan ik en dat is ook Hillary haar schuld. En Hillary heeft nog veel meer schandalen die schandalig zijn en ik ben super tegen vrouwen en Bill niet. En de MSM is tegen mij, terwijl ik de meest vrouwvriendelijke mens ben sinds de big bang, terwijl Bill bijna een Mexicaan is als je ziet hoeveel vrouwen hij verkracht en e-mails en Benghazi en huil en jank en klaag en Calimero, Calimero, Calimero"

De man kent geen spijt of schaamte en de eigenlijke excuses zijn een randvermelding in zijn statements. Het is een combinatie van hilarisch en tragisch.

quote:

COOPER: Thank you, Mr. Trump. The question from Patrice was about are you both modeling positive and appropriate behavior for today’s youth? We received a lot of questions online, Mr. Trump, about the tape that was released on Friday, as you can imagine. You called what you said locker room banter. You described kissing women without consent, grabbing their genitals. That is sexual assault. You bragged that you have sexually assaulted women. Do you understand that?

TRUMP: No, I didn’t say that at all. I don’t think you understood what was — this was locker room talk. I’m not proud of it. I apologize to my family. I apologize to the American people. Certainly I’m not proud of it. But this is locker room talk.

You know, when we have a world where you have ISIS chopping off heads, where you have — and, frankly, drowning people in steel cages, where you have wars and horrible, horrible sights all over, where you have so many bad things happening, this is like medieval times. We haven’t seen anything like this, the carnage all over the world.

And they look and they see. Can you imagine the people that are, frankly, doing so well against us with ISIS? And they look at our country and they see what’s going on.

Yes, I’m very embarrassed by it. I hate it. But it’s locker room talk, and it’s one of those things. I will knock the hell out of ISIS. We’re going to defeat ISIS. ISIS happened a number of years ago in a vacuum that was left because of bad judgment. And I will tell you, I will take care of ISIS.

COOPER: So, Mr. Trump...

TRUMP: And we should get on to much more important things and much bigger things.

COOPER: Just for the record, though, are you saying that what you said on that bus 11 years ago that you did not actually kiss women without consent or grope women without consent?

TRUMP: I have great respect for women. Nobody has more respect for women than I do.

twitter:

erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 14:31:32 Trump lijkt swingstates Ohio en Iowa te kunnen winnen. Maar Florida, cruciaal vanwege zijn 29 kiesmannen, ziet er nu somber voor hem uit. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 14:42 schreef Frutsel het volgende:

twitter:

erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 14:31:32 Trump lijkt swingstates Ohio en Iowa te kunnen winnen. Maar Florida, cruciaal vanwege zijn 29 kiesmannen, ziet er nu somber voor hem uit. reageer retweet

Ohio en Iowa de enige swing states/battlegrounds waar Trump de winst nog lijkt te pakken?

quote:

"I think the proliferation of crime all across our country can be largely attributed to one fact: there is so little punishment for it. Fewer and fewer criminals pay any penalty for crimes they commit. Retribution is so slow as to be almost nonexistent in an overwhelming majority of criminal situations. The old adage that crime does not pay is no longer true in case after case. ... The best way--and perhaps the only way--to halt the crime wave that has been getting worse and worse ... is to lock up the criminals. ... I say that it is better to build more prisons and hire more jailers than it is to allow American cities to deteriorate further into jungles in which no one is safe. It may not be popular to say so, but some people belong in jail, and the quicker we recognize that fact and put them there the better off our society will be.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 14:30 schreef Euribob het volgende:

[..]

Byrd heeft hoogstpersoonlijk 150 mensen gerekruteerd? Knap van hem. Heb je daar nog een bron van?

quote:

Mr. Byrd's political life could be traced to his early involvement with the Klan, an association that almost thwarted his career and clouded it intermittently for years afterward.

In the early 1940s, he organized a 150-member klavern, or chapter, of the Klan in Sophia, W.Va., and was chosen its leader. Afterward, Joel L. Baskin, the Klan's grand dragon for the region, suggested that Mr. Byrd use his "talents for leadership" by going into politics.

"Suddenly, lights flashed in my mind!" Mr. Byrd later wrote. "Someone important had recognized my abilities."

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 14:48 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Ligt eraan wat je swingstates noemt...
RCP noemt momenteel ook Texas, Georgia en Utah zo, omdat Trump (of clinton) er niet minimaal 5% voorsprong heeft)... Terwijl het eigenlijk hardcore republikeinse staten zijn die al eeuwenlang door republikeinen gewonnen zijn, en waar Clinton zelf niet actief campagne voert.

De meeste staten waar het close is kan hij echter wel winnen: North Carolina, Georgia, Arizona en dus Ohio en Iowa.

Maar clinton doet het erg goed in Nevada en Minnesota, Pennsylvania, daar heeft ze een erg ruime meerderheid
Overigens staat ze op RCP momenteel ook in de no-tossup map al op 272 kiesmannen
http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html

dat betekent dat ook als in die projectie alle tossup states, waaronder dus Florida en Nevada, naar Trump gaan, Clinton nog steeds wint

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 14:42 schreef Frutsel het volgende:

twitter:

erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 14:31:32 Trump lijkt swingstates Ohio en Iowa te kunnen winnen. Maar Florida, cruciaal vanwege zijn 29 kiesmannen, ziet er nu somber voor hem uit. reageer retweet

Ohio en Iowa de enige swing states/battlegrounds waar Trump de winst nog lijkt te pakken?

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 19:01 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Wacht maandag af...er gaat dan iets gebeuren waar Hillary echt wel een hartverzakking van gaat krijgen.

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 23:06 schreef L3gend het volgende:

[..]

Ze heeft maar letterlijk maar een moment gehad na de conventie dat ze niet voorstond en dat was het moment dat ze flauw viel en naar de auto werd getrokken. Er is sinds 2000 nog geen 1 kandidaat geweest die de gehele cyclus voor heeft gestaan.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:15 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ik heb het gisteravond na 22.00 uur niet meer bijgehouden maar wat heb ik gemist.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:17 schreef Mike het volgende:

[..]

Niks. James O'Keefe heeft weer een video gereleased maar tot nu toe levert dat nog weinig op. Spannender wordt het morgen, op de verjaardag van Clinton. Er wordt her en der ook wat groots aangekondigd dan.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:19 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Er wordt gesproken over alle 33.000 e-mails die ze verwijderd heeft?

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 23:11 schreef 99.999 het volgende:
Vanwaar je obsessie voor CNN?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Nee 9, hij verweet jou teveel gehersenspoeld te zijn door kanalen zoals CNN.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Nee 9, hij verweet jou teveel gehersenspoeld te zijn door kanalen zoals CNN.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Is er hier dan iemand die CNN kijkt of leest?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ja, dat doet hij regelmatig maar ik kijk daar eigenlijk nooit naar. Het is dus een nogal malle beschuldiging. En door de herhaling van de beschuldiging lijkt het haast wat obsessief.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Om fair te zijn, sinds die tijd is het ook niet voorgekomen dat een kandidaat zo erg een free ride kreeg doordat de tegenstander het geestelijke ontwikkelingsniveau van een achtjarig kind heeft.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volgens mij enkel de mensen die steen en been klagen over hoe biased CNN zou zijn.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:04 schreef Frutsel het volgende:

[..]

als ik op de No Toss Up map klik staat ze daar op 333 kiesmannen. Dan kan ze inderdaad die staten wel missen...

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

CNN is het archetype van dat type media maar je mag dit vervangen met honderden andere omroepen en kranten of met de generieke term establishmentmedia. Ik duid nu slechts even hoe hij het bedoelde. Shailene Woodley riep het laatst ook toen ze werd gearresteerd: "I hope you are watching, establishment media. MSNBC, CNN..."
Het verwijt dat er een flinke kloof is tussen wat het volk verlangt van de media en wat de establishmentmedia leveren is redelijk mainstream geworden.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat idee heb ik ook.

De laatste keer dat ik CNN keek, was een jaar of vijftien geleden, toen ik thuis ziek in bed lag en prachtige uitvindingen zoals Netflix nog toekomstmuziek waren.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

CNN is het archetype van dat type media maar je mag dit vervangen met honderden andere omroepen en kranten of met de generieke term establishmentmedia. Ik duid nu slechts even hoe hij het bedoelde. Shailene Woodley riep het laatst ook toen ze werd gearresteerd: "I hope you are watching, establishment media. MSNBC, CNN..."
Het verwijt dat er een flinke kloof is tussen wat het volk verlangt van de media en wat de establishmentmedia leveren is redelijk mainstream geworden.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

My two cents: ze zal winnen (helaas, dat zou ik ook stellen als Trump wint) maar het gat gaat minder groot zijn dan wat de polls voorspellen. Ik sluit me aan bij Cenk Uygur zijn analyse.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

My two cents: ze zal winnen maar het gat gaat minder groot zijn dan wat de polls voorspellen. Ik sluit me aan bij Cenk Uygur zijn analyse.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 14:39 schreef Euribob het volgende:

[..]

Of je het nu leuk vindt of niet, je hebt je maar naar de regels te schikken. Je vindt waarschijnlijk dat je een hele belangrijke functie vertolkt met je persoonlijke aanvallen op iedereen die niet jouw wereldbeeld bezit, maar je doet er dit topic vooral schade mee.

Als je je ei er nog over kwijt moet kan dat in feedback, verpest het topic alsjeblieft niet verder.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

CNN is het archetype van dat type media maar je mag dit vervangen met honderden andere omroepen en kranten of met de generieke term establishmentmedia. Ik duid nu slechts even hoe hij het bedoelde. Shailene Woodley riep het laatst ook toen ze werd gearresteerd: "I hope you are watching, establishment media. MSNBC, CNN..."
Het verwijt dat er een flinke kloof is tussen wat het volk verlangt van de media en wat de establishmentmedia leveren is redelijk mainstream geworden.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Is er hier dan iemand die CNN kijkt of leest?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:38 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ik ben er nog niet van overtuigd dat ze gaat winnen

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat jij enkel naar propagandafilmpjes kijkt mag je zelf weten. Verklaart wel waarom je zo totaal ongeïnformeerd en wezensvreemd overkomt met betrekking tot dit onderwerp.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:42 schreef Monolith het volgende:
Overigens hebben de door de Trump fanboys zo geroemde Rasmussen en IBD polls Clinton nu inmiddels ook op voorsprong staan, waarmee het aantal polls dat Trump nog aan de leiding heeft op nationaal niveau gedaald is tot ongeveer nul.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:42 schreef Monolith het volgende:
Overigens hebben de door de Trump fanboys zo geroemde Rasmussen en IBD polls Clinton nu inmiddels ook op voorsprong staan, waarmee het aantal polls dat Trump nog aan de leiding heeft op nationaal niveau gedaald is tot ongeveer nul.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Laat de mensen die via zogenaamde alternatieve media geïnformeerd worden nu juist precies hetzelfde denken over o.a. jou, Monolith en Gambetta, om maar een paar mensen te noemen. Ik weet dat ik namens de groep spreek aangezien die namen specifiek zijn genoemd via privé-kanalen zonder dat ik erover begon.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Laat de mensen die via zogenaamde alternatieve media geïnformeerd worden nu juist precies hetzelfde denken over o.a. jou, Monolith en Gambetta, om maar een paar mensen te noemen. Ik weet dat ik namens de groep spreek aangezien die namen specifiek zijn genoemd via privé-kanalen zonder dat ik erover begon.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Leg uit?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:42 schreef Monolith het volgende:
Overigens hebben de door de Trump fanboys zo geroemde Rasmussen en IBD polls Clinton nu inmiddels ook op voorsprong staan, waarmee het aantal polls dat Trump nog aan de leiding heeft op nationaal niveau gedaald is tot ongeveer nul.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:41 schreef KoosVogels het volgende:
Ik word een beetje moe van dit soort onzin. Het zijn 'establishmentmedia' omdat jij een teringhekel hebt aan Hillary en zij in jouw optiek niet voldoende de grond in wordt getrapt door de betreffende kranten, nieuwssites of omroepen.

quote:

Nee, dan liever obsure blogjes die tenminste 'de waarheid' durven te vertellen. Die waarheid komt meestal neer op napapegaaien van andere obscure blogjes, maar goed.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:46 schreef Frutsel het volgende:
Ruim een jaar terug gaven we ook niets om zijn kansen en kijk wat er gebeurd is.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:46 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ik heb gewoon een gevoel dat er nog wel weer iets staat te gebeuren waardoor hij één of ander konijn uit de hoge hoed tovert en de kansen dichter bij elkaar komen te liggen dan dat we nu denken. Ruim een jaar terug gaven we ook niets om zijn kansen en kijk wat er gebeurd is.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:48 schreef Chewie het volgende:
Die idiote macht die CNN word toegeschreven is ook wel bespottelijk, geen hond kijkt er meer naar in de VS maar volgens de anti-Clinton users hier ligt alles aan CNN.

Dat Fox news vele malen beter bekeken wordt in dat land willen ze ook niet lezen blijkbaar.

CNN is bagger dus hou eens op met zoveel macht toe te kennen aan die prutszender, het is ook al jarenlang een gewillig slachtoffer van the Daily show.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Trump deed het anders goed in de polls destijds.

Het was een jaar geleden meer het ongeloof dat zo'n clown echt de kandidaat zou worden dan dat er niks om zijn kansen gegeven werd.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:20 schreef Mike het volgende:

[..]

Oa inderdaad. Kimdotcom zegt ook met wat te komen, misschien is dat hetzelfde.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:52 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Leuk we gaan wedden.

Mijn weddenschap: ze komen met een officieel dokters rapport hoe beroerd Clinton er aan toe is en absoluut ongeschikt is voor Presidentschap.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Kom op Koos, CNN lekte vragen van de townhallmeeting naar slechts een van de twee kandidaten, The Washing Post liet artikelen goedkeuren door de DNC voordat ze geplaatst

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:46 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ik heb gewoon een gevoel dat er nog wel weer iets staat te gebeuren waardoor hij één of ander konijn uit de hoge hoed tovert en de kansen dichter bij elkaar komen te liggen dan dat we nu denken. Ruim een jaar terug gaven we ook niets om zijn kansen en kijk wat er gebeurd is.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:54 schreef KoosVogels het volgende:
Voor de miljoenste keer: dat is doodnormaal in de journalistieke wereld. De meeste mensen - vooral politici - zijn niet eens bereid tot een interview als je het stuk niet voor publicatie laat inlezen. En dat valt te begrijpen, want een misverstand is zo gemaakt, met alle mogelijke gevolgen van dien.

quote:

Dat je het stuk vooraf laat inlezen, betekent niet dat het campagneteam van Clinton de inhoud bepaalt. Het is een feitencheck. En een beetje journalist neemt het gesprek op, zodat de politicus in kwestie controversiële uitspraken niet kan terugnemen.

Doe gewoon niet alsof je weet hoe het werkt, want dat weet je niet.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat op zichzelf is natuurlijk al problematisch - ik neem aan dat jij dat met mij eens bent, hoe gebruikelijk het ook is - maar het gaat veel verder dan dat. Als een krant de DNC e-mailt met de vraag of dat ze het goed vinden dat dit wordt geschreven over kandidaat X terwijl de DNC de krant e-mailt met de suggestie om over het geloof (atheïsme) van kandidaat Y te beginnen dan is er toch wel iets meer aan de hand dan een tekst laten goedkeuren. Niet dat het laten goedkeuren van een tekst wel te legitimeren is. Ik denk dat journalisten van de oude stempel zich kapot zouden schamen voor een dergelijk gebruikt. Jij niet?

quote:

Ik weet verdomd goed hoe normale journalistitek werkt, ook met die gang van zaken ben ik het niet eens buiten het controleren van de feiten (ik weet voldoende goed hoe het werkt dat ik weet dat het hier niet bij blijft, o.a. omdat Johan Derksen hierover uit de school heeft geklapt toen hij nog een hoofdredacteur was), alleen gebeurt er veel meer dan enkel het controleren van feiten. Zie de vorige alinea. Bij deze houd ik erover op, reactie of niet, omdat het offtopic is.

Terzijde, ik weet dat jij voor wat krantjes werkt maar jij werkt voor wat Nederlandse krantjes, hoe goed weet jij wat er bij CNN, The Washington Post etc. gebeurt?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:52 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Leuk we gaan wedden.

Mijn weddenschap: ze komen met een officieel dokters rapport hoe beroerd Clinton er aan toe is en absoluut ongeschikt is voor Presidentschap.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zie de vorige alinea. Bij deze houd ik erover op, reactie of niet, omdat het offtopic is.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Laat de mensen die via zogenaamde alternatieve media geïnformeerd worden nu juist precies hetzelfde denken over o.a. jou, Monolith en Gambetta, om maar een paar mensen te noemen. Ik weet dat ik namens de groep spreek aangezien die namen specifiek zijn genoemd (door ongeveer 6 mensen) via privé-kanalen zonder dat ik erover begon.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 13:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

neu, het soort excuses dat Trump maakt zijn geen excuses. Ook omdat ie gewoon doodleuk blijft volhouden dat het locker room talk is. Zijn reactie op de aantijgingen die erop volgen is ook erg tekenend. Er zit geen greintje berouw uit de man en zijn acties en vervolguitspraken spreken de loze woorden die hij er noodgedwongen uitflapt regelrecht tegen.

Byrd heeft natuurlijk een gitzwart verleden (pun intended). Daar heeft hij zich allereerst vele malen in woord voor verontschuldigd, maar nog belangrijker, hij liet zijn politieke daden spreken. Niet voor niets schreef de NAACP nog een lovend bericht na zijn overlijden.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wedden dat de harde kern van de HC-fanboys (en fangirls) zelfs dan nog op haar zou stemmen? Wnat Trump...

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:17 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Want dat is het niet?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, maar dat was ook het punt niet eens.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 14:30 schreef Euribob het volgende:

[..]

Byrd heeft hoogstpersoonlijk 150 mensen gerekruteerd? Knap van hem. Heb je daar nog een bron van?

quote:

In the early 1940s, he organized a 150-member klavern, or chapter, of the Klan in Sophia, W.Va., and was chosen its leader.

quote:

In the early 1940s, a politically ambitious butcher from West Virginia named Bob Byrd recruited 150 of his friends and associates to form a chapter of the Ku Klux Klan.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:20 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Je wil graag wroeging zien, maar wat voor wroeging moet hij hebben voor stoere praatjes in een bus?

Hij heeft niet Anders Breivik nagedaan he.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik wil helemaal niets. In constateer dat je bij een oprecht excuus niet zeg 'ach het was allemaal maar een geintje'. Zo moeilijk lijkt dat me niet.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:24 schreef KoosVogels het volgende:
Trumps vrouw was overigens ook niet zo gecharmeerd van die zogenaamde 'locker room talk'. Is zij nu ook een aansteller die Trump probeert zwarte te maken?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:25 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Hij maakt duidelijk dat het allemaal zo erg niet is. En terecht, lijkt mij. Ophef over stoere, puberale praat is nogal kleinzielig.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 14:27 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Waarvoor bood Trump zn verontschuldigigen dan aan?

Volgens mij ontkende hij gewoon het gezegd te hebben en stelde daarnaast dat het 'lockerroom-talk' was, bood zn verontschuldigingen aan aan zn familie (waarvoor is onduidelijk, hij ontkende iets verkeerds gezegd te hebben) en beweerde onmiddelijkn dezelfde zin 'to knock the Hell out of ISIS chopping of HEADS'

Sory, maar die vemeende 'verontschuldiging'n dat tweede debat is een typisch voorbeeld van de 'Alternatieve Realiteit' waarin Trump lijkt te leven en waar hij denkt zich niet hoeft te verontschuldigen voor het aangeven van sexuele belastigingen jegens vrouwen, wegens 'ISIS chopping of HEADS', hij praat er gewoon geheel omheen...

quote:

Ik denk dat mensen heel terecht een groot verschil zien tussen iemand als de politicus Robert Byrd, die verantwoording nam voor zn verleden en dat heel duidelijk afzwoor en zich ook dstantieerde en het ook zelf als een fout zag...
En iemand als Trump en diens zelfbeeld die denkt dat het altijd maar de schuld van anderen is als blijkt dat velen zijn 'Lockerroom-talk' niet correct vinden en verwachen dat het juist niet vergoeilijkt of 'ontwijkt', maar zich er duidelijk van dstantieert (wat hij dus niet doet, natuurlijk wegens 'ISIS chopping of Heads'

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:25 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Hij maakt duidelijk dat het allemaal zo erg niet is. En terecht, lijkt mij. Ophef over stoere, puberale praat is nogal kleinzielig.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:27 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Het verschil is, is dat Byrd persoonlijk schuldig is aan gigantische racistische misdaden wat door links hier compleet goed gepraat wordt, terwijl Trump gewoon wat grappige dingen heeft gezegd in een privegesprek zoals de meerderheid van mannen dat wel eens gedaan heeft (of er om gelachen). Het is bizar dat je deze twee dingen equivalent vindt.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:27 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Anderson zei dat wat Trump had gezegd in de tape ging over seksueel misbruik. Dit is uiteraard niet het geval.

quote:

Daarom zei Trump: ''No, I don't think you understand what I said''.

quote:

Daarna heeft 'ie gewoon zijn verontschuldigingen aangeboden aan het land en aan zijn familie, hoor.

quote:

[..]

Het verschil is, is dat Byrd persoonlijk schuldig is aan gigantische racistische misdaden wat door links hier compleet goed gepraat wordt, terwijl Trump gewoon wat grappige dingen heeft gezegd in een privegesprek zoals de meerderheid van mannen dat wel eens gedaan heeft (of er om gelachen). Het is bizar dat je deze twee dingen equivalent vindt.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:27 schreef KrappeAuto het volgende:
Het verschil is, is dat Byrd persoonlijk schuldig is aan gigantische racistische misdaden wat door links hier compleet goed gepraat wordt, terwijl Trump gewoon wat grappige dingen heeft gezegd in een privegesprek zoals de meerderheid van mannen dat wel eens gedaan heeft (of er om gelachen). Het is bizar dat je deze twee dingen equivalent vindt.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:46 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De meerderheid van welke mannen precies?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:38 schreef OMG het volgende:

[..]

Dat is het wel.

[..]

Apart, want meneer "tells it like it is".

[..]

Een excuses in de zin van "sorry voor de uitspraken op die tape, maar door Hillary raken we banen kwijt aan ISIS omdat Rusland China volpompt met Mexicaanse verkrachters" is geen excuses.

[..]

Hoe walgelijk die man ooit was, hij heeft z'n fouten toegegeven, en daarna nog wat betekend. Trump heeft een heel team dat constant alles maar recht moet spinnen, maakt nooit ergens excuses, en geeft ook nauwelijks toe ooit fout te zitten.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:47 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Toch vind ik het nogal bespottelijk dat men dit soort uitspraken super hoog opneemt in de VS en als iemand letterlijk zegt "kunnen wij die gast niet dronen" (maw uit de weg ruimen) er nauwlijks aandacht aan wordt besteed.
Ik ga Trump zijn uitspraken niet vergoeilijken maar iedereen die een beetje weet hoe kerels onder elkaar over lekkere babes praten herkennen wel wat zaken.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:27 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Anderson zei dat wat Trump had gezegd in de tape ging over seksueel misbruik. Dit is uiteraard niet het geval. Daarom zei Trump: ''No, I don't think you understand what I said''. Daarna heeft 'ie gewoon zijn verontschuldigingen aangeboden aan het land en aan zijn familie, hoor.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, sorry, ik herken me daar totaal niet in. En vooralsnog ken ik niemand in mijn omgeving die daar anders in staat, terwijl het wel onderwerp van gesprek is geweest hier en daar.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Maar, waarvoor eigenlijk dan? Als het toch lockerroom talk was en hij verder niets heeft gedaan, waar zijn die excuses dan voor nodig?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:50 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Omdat alleen lockerroom talk al een doodzonde is in de US.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, sorry, ik herken me daar totaal niet in. En vooralsnog ken ik niemand in mijn omgeving die daar anders in staat, terwijl het wel onderwerp van gesprek is geweest hier en daar.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee hoor. Aanrandingspraat is dat echter wel, schijnbaar.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Niemand van ons gaat stemmen, slimmerd.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:54 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ok wat versta jij onder aanrandingspraat?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:50 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Omdat alleen lockerroom talk al een doodzonde is in de US.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:47 schreef DUTCHKO het volgende:
Toch vind ik het nogal bespottelijk dat men dit soort uitspraken super hoog opneemt in de VS en als iemand letterlijk zegt "kunnen wij die gast niet dronen" (maw uit de weg ruimen) er nauwlijks aandacht aan wordt besteed.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:55 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Zeggen dat je vrouwen uit het niks bij de kut grijpt, onder andere.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:47 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Toch vind ik het nogal bespottelijk dat men dit soort uitspraken super hoog opneemt in de VS en als iemand letterlijk zegt "kunnen wij die gast niet dronen" (maw uit de weg ruimen) er nauwlijks aandacht aan wordt besteed.
Ik ga Trump zijn uitspraken niet vergoeilijken maar iedereen die een beetje weet hoe kerels onder elkaar over lekkere babes praten herkennen wel wat zaken.

Voor de rest zoeken ze het maar uit daar.
De verkiezingen zijn de meest schaamtevolle en smerigste in heel de geschiedenis en daar mogen de kandidaten zichzelf over aanspreken.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het speelt natuurlijk ook mee dat die media 24/7 maar met twee onderwerpen bezig zijn aangaande de politiek: de vele fouten van Trump (nu ineens wel, tijdens de primary's hadden ze het er nauwelijks over) en het geruzie binnen de Republikeinse partij. Wikileaks-lekken en de vele fouten van HC, daar gaat het nauwelijks over in de media.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Welke media hebben daar niet of nauwelijks over bericht eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:05 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik weet niet of dit wel zo leuk is. Dit maakt die Clinton bitch alleen maar meer paranoia betreffende Rusland.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Bijna alle media. Mondjesmaat een beetje maar qua tijdsratio verwaarloosbaar weinig en een hoop hebben ze onder het tapijt geveegd in de hoop dat het niet wordt opgemerkt.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:51 schreef OMG het volgende:

[..]

Ik ook niet. En er zijn al een aantal figuren uit de sportwereld naar voor gekomen om even uit te leggen dat Trump's uitspraken nou niet echt heel erg normale locker room talk is.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ach, als zij de nieuwe president wordt dan is de kans op een oorlog met Rusland toch al groot.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:27 schreef KrappeAuto het volgende:

Anderson zei dat wat Trump had gezegd in de tape ging over seksueel misbruik. Dit is uiteraard niet het geval. Daarom zei Trump: ''No, I don't think you understand what I said''. Daarna heeft 'ie gewoon zijn verontschuldigingen aangeboden aan het land en aan zijn familie, hoor.

quote:

Het verschil is, is dat Byrd persoonlijk schuldig is aan gigantische racistische misdaden wat door links hier compleet goed gepraat wordt

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]


Ik neem aan dat bijna iedereen die hier reageert zelf heeft ondervonden wat wel en wat niet normale locker room talk is.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik kan er genoeg over vinden in de bekende media na een snelle zoektocht, dus ik ben erg benieuwd wat je dan concreet bedoelt.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:11 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Opscheppen over vrouwen aanranden niet in ieder geval.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Nogmaals, de ratio.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Correct, maar dat wist iedereen hier volgens mij al dus wat is de nieuwswaarde?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]


Ik neem aan dat bijna iedereen die hier reageert zelf heeft ondervonden wat wel en wat niet normale locker room talk is.
Al verschilt dat in mijn ervaring ook wel een beetje in functie van de sport die je beoefent.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Correct, maar dat wist iedereen hier volgens mij al dus wat is de nieuwswaarde?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:17 schreef Refragmental het volgende:
Gaat het nog steeds over het poesgrijpen van Trump?
Verplaats dit aub naar het Trump topic.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:18 schreef RM-rf het volgende:

[..]

de Nieuwswaarde is natuurlijk dat trump het zel uitgedacht heeft als zn 'excuses'

de term 'Locker-Room Talk' komt niet van een clinton-spindoctor of de,ocratische campaigner die poogt Trump in een slecht daglicht te plaatsen.

nee, het is de letterlijke bewoording die Trump gebruikt om iets te verklaren dat kennelijk vragen opwierp (al vind ik het eigenlijk geen belangrijk thema verder, enkel vind ik de 'uitvlucht waar tump dan mee komt wel een teken van karakter-zwakte, er onderuit pogen te lullen en aankomen met 'ISIS chopping of Heads' om maar niet erlijk te zeggen dat het gewoon een verkeerde uitspraak was)

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zelfs al zou Trump uitermate vrouwonvriendelijk zijn, wat ik best wil geloven, so what?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Mijn verwondering heeft vooral betrekking op het feit dat het geen belangrijk thema is. Zelfs al zou Trump uitermate vrouwonvriendelijk zijn, wat ik best wil geloven, so what?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Mijn verwondering heeft vooral betrekking op het feit dat het geen belangrijk thema is. Zelfs al zou Trump uitermate vrouwonvriendelijk zijn, wat ik best wil geloven, so what? Maakt dat op zichzelf hem een slechtere president? Ook niet geheel onbelangrijk, heel dit thema is door het HC-team gefabriceerd. Natuurlijk was Trump al vrouwonvriendelijk en hebben ze daarom dit thema uitgekozen maar het startte met HC's geplante opmerking aan het einde van het eerste debat die werkelijk niets met de gestelde vraag te maken had (dus vooraf al besloten). Vervolgens was Trump zo onnozel om zich te verdedigen waardoor het in de media bleef hangen en de rest volgde.

Er zijn bovendien wel belangrijkere thema's te bespreken zoals zijn begrotingsplannen of hoe licht hij denkt over het gebruiken van nukes. Dat laatste geldt trouwens ook voor HC die letterlijk heeft aangegeven een first strike niet uit te sluiten, de Engelse collega heeft laatst in het parlement verkondigt er ook geen problemen mee te hebben om nukes te gebruiken, dat wordt dus nog leuk zo gauw HC besluit om een Russische straaljager uit de lucht te laten knallen als die ergens vliegt waar ze van de Americanen niet mogen komen. Bij HC zou het dan weer veel meer moeten gaan over het feit dat ze de TPP erdoor wil drukken, dat ze Wall Street verder wil dereguleren, in tegenstelling tot wat zij beweert, en dat ze zelf heeft aangegeven 1 publiek en 1 privaat gezicht te hebben.
Nu zal mij vast worden verweten dat ik naïef ben omdat het heel erg gebruikelijk is in de politiek dat politici 1 publiek en 1 privaat gezicht hebben. Nee, zo naïef ben ik niet. Het is juist dat gebruik waartegen ik ageer. Ze hadden een kans om voor een politicus te kiezen die niet twee gezichten heeft, die hebben ze helaas niet gegrepen.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:30 schreef Refragmental het volgende:
Over meten met 2 maten gesproken en oneerlijk onpartijdig gedrag.

Wat zijn de meningen over de vele meldingen van het voteswitchen in Texas?
Dat lijkt me toch wel een zeer inhoudelijk onderwerp.

Zelfs de Director of Elections van Texas wil niet voor de camera verschijnen hierover en rent weg zodra geconfronteerd door een reporter.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:29 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ja, so what. Vrouwen vormen immers maar de helft van de bevolking. Je kunt prima president zijn voor die andere helft, toch?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:30 schreef Refragmental het volgende:
Over meten met 2 maten gesproken en oneerlijk onpartijdig gedrag.

Wat zijn de meningen over de vele meldingen van het voteswitchen in Texas?
Dat lijkt me toch wel een zeer inhoudelijk onderwerp.

Zelfs de Director of Elections van Texas wil niet voor de camera verschijnen hierover en rent weg zodra geconfronteerd door een reporter.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Precies. Wat heeft Bram ermee te schaften als Trump vrouwonvriendelijk is?

Bovendien heeft Poetin gezegd dat het oorlog wordt als Hillary president wordt. Dan moet er wel gestemd worden op Trump.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:21 schreef Refragmental het volgende:
Overigens, bij het early voten in Texas stromen de meldingen binnen van stemmen die switchen van Trump naar Clinton.
Andersom zijn er geen meldingen waarbij stemmen op Clinton switchen naar Trump.

Nogmaals, zijn maar incidentjes.
Heeft verder niks met fraude te maken.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Precies. Wat heeft Bram ermee te schaften als Trump vrouwonvriendelijk is?

Bovendien heeft Poetin gezegd dat het oorlog wordt als Hillary president wordt. Dan moet er wel gestemd worden op Trump.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 14:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je ongelijk durven toegeven.
Zeer netjes en volwassen gedrag van je

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:33 schreef Euribob het volgende:

[..]

En Byrd is dood en is geen presidentskandidaat.

quote:

En Byrd heeft dus in woorden en acties excuses gemaakt, dit in tegenstelling tot Donald Trump.

quote:

Die alles wat hij tot nu toe gedaan heeft gewoon ontkent of bagatelliseert.

quote:

Zo ook zijn steun aan de birther-movement, toch wel één van de meest racistische dingen die ik een presidentskandidaat ooit heb zien steunen.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:11 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat waar Trump over sprak, geen sexueel misbruik zou zijn...?

quote:

je kunt stellen dat hij er hooguit over gesproken had en die uitspraken an sich geen bewijs is dat hij het ook gedaan heeft, ondanks dat hij het wel zelf letterlijk beweert te doen.
Maar je bent wel ontzettend kortzichtig om te gaan ontkennen dat het gedrag dat Trump in die tape beschrijt niet gewoon sexueel misbruik van vrouwen is

quote:

mannen die vrouwen gaan lopen te begraaien en hen ongewenst op de mond zoenen of in de vagina grijpen is gewoon sexueel misbruik, klaar.

quote:

wie is 'links' en aan welke misdaden is Byrd schuldig?

Lid zijn van de KKK was in de tijd dat Byrd dat was verder gewoon volledig legaal en ook is er geen enkel strafbare daad van Byrd bekend ...

evenmin is er iets bekend dat Byrd illegale daden zou rechtvaardigen, goedpraten of dat onder de tafel zou schuiven met een 'dat is maar lockerroom-talk'

dan is het wel een beetje dom dat wel te gaan roeptoeteren...
in je wens een sort van calimero-achtige 'jamaar, zij zijn ook slecht'-klaagzang

Z'n keuze's zijn zeker moraal af te wijzen en hem erop aan te spreken dat hij lang gedacht heeft dat zwarte minderwaardig waren, maar dat te denken is verder niet strafbaar en dat mag je zelf openlijk zeggen in Amerika.
het is hooguit een ethische zaak,

quote:

in je wens een sort van calimero-achtige 'jamaar, zij zijn ook slecht'-klaagzang

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:14 schreef justanick het volgende:

[..]

Mag ik die polls nog even zien?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:11 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Omdat Putin de bui ook al ziet hangen.
Hij heeft zich met pijn en moeite ingehouden bij het incident met Turkije waar een vliegtuig werd neergeknald in opdracht van onze labiele Erdogan, maar dat was dan ook de laatste keer.
Bij de volgende keer gaat hij los en dan hebben we full scale war.
En wat mij beangstigt dat die Clinton nazi zo dom is om dit te veroorzaken.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Kom op Koos, CNN lekte vragen van de townhallmeeting naar slechts een van de twee kandidaten, The Washing Post liet artikelen goedkeuren door de DNC voordat ze geplaatst werden...

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:11 schreef RM-rf het volgende:
evenmin is er iets bekend dat Byrd illegale daden zou rechtvaardigen, goedpraten of dat onder de tafel zou schuiven met een 'dat is maar lockerroom-talk'

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:28 schreef rubbereend het volgende:

[..]

nazi

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:28 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Het zou ook wel een beetje vreemd zijn als Senator Byrd als verweer tegen de beschuldiging van het rekruteren van 150+ racisten voor de KKK en daar leider van was zou zeggen: ''dat is maar lockerroom-talk''.

twitter:

WesleyRickard twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 01:49:39 10-24-2016 Donald Trump Rally in Tampa Florida tonight with 27,000 Enthusiastic voters for Donald Trump next Presid… https://t.co/4UUTiBgbOD reageer retweet

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:33 schreef cb2013 het volgende:

twitter:

WesleyRickard twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 01:49:39 10-24-2016 Donald Trump Rally in Tampa Florida tonight with 27,000 Enthusiastic voters for Donald Trump next Presid… https://t.co/4UUTiBgbOD[ afbeelding ] reageer retweet

Mooi om te zien! Kan Hillary van leren. Zogenaamd voor.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Nogmaals, de ratio. De focus is erg eenzijdig gericht op twee dingen: hoe verschrikkelijk Trump is en hoe erg ze bekvechten binnen de rp.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Uiteindelijk telt toch gewoon hoeveel mensen haar naam aankruisen in het het stemhokje? Dat zegt meer dan massabijeenkomsten.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nee

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:40 schreef justanick het volgende:

[..]

Xa1pt vroeg om concrete zaken, dus dan zou het je sieren als je eens een keertje met feiten zou komen...

quote:

From Friday evening to Thursday morning, the morning and evening news shows on ABC, CBS and NBC dedicated 4 hours and 13 minutes to discussing the recent allegations of sexual misconduct surrounding Donald Trump’s campaign. Meanwhile, not only has the continual release of the WikiLeaks emails from top Hillary staff gotten a comparatively puny 36 minutes of coverage during this same time period, the coverage that is there continues to ignore specifics that could be damaging to Hillary.

quote:

But revelations in the WikiLeaks email dump of Clinton campaign chairman John Podesta -- which included derogatory comments by senior campaign officials about Catholics, Latinos and the NAACP, sympathy for Wall Street, advocation for open borders and blatant examples of media collusion with said campaign -- got a whole 1 minute and 7 seconds combined.
Ratio of negative coverage of Trump vs. Clinton: 23:1.

In print on Thursday, it was no better. The New York Times -- known as the paper of record -- had 11 negative stories on Trump, including one in the sports section. But zero on Clinton/WikiLeaks.

Ratio: 11:0.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:33 schreef cb2013 het volgende:

twitter:

WesleyRickard twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 01:49:39 10-24-2016 Donald Trump Rally in Tampa Florida tonight with 27,000 Enthusiastic voters for Donald Trump next Presid… https://t.co/4UUTiBgbOD[ afbeelding ] reageer retweet

Mooi om te zien! Kan Hillary van leren. Zogenaamd voor.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:44 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

[..]

http://www.newsbusters.or(...)y-wikileaks-coverage

Zouden ze die 'journalistieke' stukken over het vermeende seksueel misbruik van Trump ook eerst aan de Trump campagne hebben overlegd met de vraag of iets niet klopt, zoals gebruikelijk is?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik haat het om advocaat van de duivel te spelen (in dit geval) maar Sanders trok ook veel meer mensen dan HC: een vol park met een rij van een paar kilometer eromheen vs. een paar honderd man in New York, een vol basketbalstadion (professionele klasse) en elders >> 10 000 man vs. enkel duizenden mensen voor HC bij de hoogtepunten.
Ik wil maar zeggen dat het niet alles zegt, je kan een kleinere maar veel meer fanatieke kern hebben. Los van de vraag of dat Sanders wel of niet voldoende een hoger percentage van de stemmen zou hebben gekregen om het gat te overbruggen (waarschijnlijk niet) als er geen votersuppression en zo zou zijn geweest.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:46 schreef justanick het volgende:

[..]

Zo hey, dat is een objectieve bron! En ook zo lekker N=1 qua dagen enzo. Betrouwbaar, echt waar.

Maar mag ik de feiten nog?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:31 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Iemand die het bloed van duizenden aan haar handen heeft, liegt en bedriegt om aan de macht te komen en oproept om een persoon te dronen die haar agenda bloot geeft is in mijn ogen een Nazi, ja.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:40 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Zoals ik zei, mooi om te zien! En mensen stemmen toch waar ze meeste problemen mee hebben. Jobs Jobs Jobs. Trump = Jobs.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:50 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Zie mijn edit. Er zijn talloze berichten hier over geschreven.

Een meerderheid van de kiezers vindt dat Trump oneerlijk behandeld wordt (inclusief een kwart van de Democraten) door de media en het vertrouwen van mensen in de media is historisch laag. Allemaal al behandeld in vorige topic.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:48 schreef KrappeAuto het volgende:
Trump weet wel waar hij mee bezig is. Zijn campagne gaat de rallies opschroeven naar 3 - 4 per dag de komende weken.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:44 schreef KrappeAuto het volgende:
Zouden ze die 'journalistieke' stukken over het vermeende seksueel misbruik van Trump ook eerst aan de Trump campagne hebben overlegd met de vraag of iets niet klopt, zoals gebruikelijk is?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:53 schreef justanick het volgende:

[..]

Je beschrijft nog steeds een sentiment. Als de media echt anti-Trump zijn moet je dat toch vrij eenvoudig kunnen bewijzen. Je komt niet verder dan een N=1 extreem subjectief bericht.

Dat kan ik natuurlijk ook makkelijk: op de voorpagina van Fox News staat momenteel geen enkel positief bericht over Clinton, alleen maar negatieve berichten. De media zijn dus (om je logica even te volgen en te illusteren) anti-Clinton.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:48 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]
Trump weet wel waar hij mee bezig is. Zijn campagne gaat de rallies opschroeven naar 3 - 4 per dag de komende weken.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Jij illustreert inderdaad perfect het N=1 fenomeen.
Het is een van de weinige omroepen (op nationaal niveau de enige) in de USA die niet als propagandavehikel fungeert voor de Democraten.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Prachtig maar het lijkt me voor hem zaak om kiezers over te halen om op hem te gaan stemmen. Dan heeft viermaal daags voor je eigen aanhang gaan schreeuwen niet zoveel zin lijkt me.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wat voor effect het heeft. Trump zijn belangrijkste adviseur (de man achter meerdere voormalige Republikeinse presidenten) stopte er vorige week mee omdat hij weigerde om zich voor te bereiden op de debatten. Een gevoelige klap voor zijn campagne.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

HC is buitengewoon neoconservatief, daarover hoeft niet eens gediscussiëerd te worden, het blijkt uit haar politieke verleden, het blijkt uit haar adviseurs (en die van Obama), het blijkt uit interne correspondentie waarvan de betrokkenen dachten dat die geheim zou blijven. Dat neoconservatieve beleid waar zij een bijdrage aan heeft geleverd (genuanceerder kan ik niet zijn) heeft onnodig meer leed veroorzaakt in andere landen dan dat nodig was geweest. Het droneprogramma is natuurlijk rotslecht en contraproductief (zelfs hardliners zouden zich dat moeten aantrekken). Ik raad van harte aan om dit artikel te lezen: https://decorrespondent.n(...)67359306006-f37277e3
Echter, de NAZI's hebben ook selectief 1 groep mensen laten arresteren op basis van hun religie en hen als slaven laten werken (Arbeit macht frei) en laten vermoorden met giftig gas van BaYeR (de voorloper van, de naam werd veranderd omwille van deze smet). Hoe verschrikkelijk HC ook is in veel opzichten, zo ver zal ze waarschijnlijk niet gaan.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:40 schreef justanick het volgende:

[..]

Xa1pt vroeg om concrete zaken, dus dan zou het je sieren als je eens een keertje met feiten zou komen...

quote:

Breitbart coordinated with liberal activist and organizer who disrupted GOP primary campaign events

http://www.politico.com/b(...)230255#ixzz4O3KlZGxq

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:58 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Waarom niet? Zijn rallies krijgen een miljoen+ views verdeeld over Facebook en Youtube, naast de duizenden mensen die in de swing state zelf aanwezig zijn en dus vrijwel sowieso gaan stemmen.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:53 schreef justanick het volgende:

[..]

Je beschrijft nog steeds een sentiment. Als de media echt anti-Trump zijn moet je dat toch vrij eenvoudig kunnen bewijzen. Je komt niet verder dan een N=1 extreem subjectief bericht.

Dat kan ik natuurlijk ook makkelijk: op de voorpagina van Fox News staat momenteel geen enkel positief bericht over Clinton, alleen maar negatieve berichten. De media zijn dus (om je logica even te volgen en te illusteren) anti-Clinton.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik ben heel erg concreet geweest: de tijdsratio die ze besteden aan die twee fenomenen vs. die andere fenomenen. De enige manier waarop ik het nog concreter zou kunnen maken is door van alle omroepen het te gaan meten. Dat kan je van mij niet verlangen.

quote:

Het is trouwens eerder wel gemeten voor de primary's. Raad eens hoeveel minuten het over Sanders ging en hoeveel minuten het over HC en Trump ging. Het was extreem scheef, in het geheel niet de 40-45/55-60 verhouding van de stemmen. Het exacte aantal minuten kan je gemakkelijk vinden als je zoekt, ook hebben ze uitgerekend (schatting natuurlijk) hoeveel gratis reclame HC en Trump op die manier kregen. Merk op dat andere mensen die die media intensief volgen, waaronder TYT Politics, dit vaststellen.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:00 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar wie zijn het die gaan kijken in het echt en op internet?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:53 schreef justanick het volgende:

[..]

Je beschrijft nog steeds een sentiment. Als de media echt anti-Trump zijn moet je dat toch vrij eenvoudig kunnen bewijzen. Je komt niet verder dan een N=1 extreem subjectief bericht.

Dat kan ik natuurlijk ook makkelijk: op de voorpagina van Fox News staat momenteel geen enkel positief bericht over Clinton, alleen maar negatieve berichten. De media zijn dus (om je logica even te volgen en te illusteren) anti-Clinton.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik ben heel erg concreet geweest: de tijdsratio die ze besteden aan die twee fenomenen vs. die andere fenomenen. De enige manier waarop ik het nog concreter zou kunnen maken is door van alle omroepen het te gaan meten. Dat kan je van mij niet verlangen.
Het is trouwens eerder wel gemeten voor de primary's. Raad eens hoeveel minuten het over Sanders ging en hoeveel minuten het over HC en Trump ging. Het was extreem scheef, in het geheel niet de 40-45/55-60 verhouding van de stemmen. Het exacte aantal minuten kan je gemakkelijk vinden als je zoekt, ook hebben ze uitgerekend (schatting natuurlijk) hoeveel gratis reclame HC en Trump op die manier kregen. Merk op dat andere mensen die die media intensief volgen, waaronder TYT Politics, dit vaststellen.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:58 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Waarom verneuk je POL met dergelijke BNW-crap?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:04 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Trump supporters? Het idee is natuurlijk dat men door foto's/filmpjes/sharing/likes het materiaal verspreid naar mensen die (nog) niet zo enthousiast zijn voor Trump. Ook het feit dat als je familie, vrienden of kennissen hebt die naar zijn rallies gaan helpt: het maakt het acceptabeler om op Trump te stemmen.

Op zich wel interessant onderwerp voor een studie: de effecten van politieke bijeenkomsten in netwerken.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:00 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Je vroeg om feiten, dus die gaf ik je, niet om een wetenschappelijke studie van Harvard.

Bram_van_Loon's originele claim is correct: naar ratio heeft de media een bias tegen Trump. De meeste mensen zijn dit met me eens, inclusief een kwart van de Democraten.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zeker een interessant onderwerp. Ik geloof dat het effect stiekem erg beperkt blijft.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:06 schreef justanick het volgende:

[..]

Een biased site en wat sentiment. Sorry, dat zijn geen feiten.

Overigens is het zo dat Amerikaanse media doorgaans wat uitgesprokener zijn dan Nederlandse media. Amerikanen hebben om die reden om een pluriformer medialandschap. MSNBC bijvoorbeeld is links, Fox News is rechts (en Fox News is met grote afstand de best bekeken nieuwszender van de USA). Dat wil echter niet zeggen dat er overall een anti-Trump bias is. Ik heb daar ook nog geen bewijs voor gezien; het lukt jou ook niet.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Omdat het geen BNW-crap is. Dat jij de feiten niet kent kan ik niet helpen. Zoek even op wat oud medewerkers die onder haar werkten over haar vertelden ("meest extreme 'oplossingen'" waar zelfs generaals niets van moesten hebben), zoek even op wat Henry Kissinger allemaal heeft uigespookt, zoek even op wie haar belangrijkste adviseurs zijn, zoek even op welk beleid ze heeft gevoerd. Het is gewoon dezelfde neoconservatieve school als die Bush jr. volgde, dat is een feit.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:08 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Het is geen wiskundig vraagstuk als je dat bedoelt, nee. Dus in die zin kun je het nooit bewijzen.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Herinner je je dit onderzoek nog waar je zelf mee aan kwam?
http://shorensteincenter.(...)sidential-primaries/

Meeste coverage in de primaries was voor Trump. Ook qua toon positief. In de Democratische primaries was er meer coverage voor Clinton, maar die was ook negatiever van aard dan die voor Sanders.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:08 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Het is geen wiskundig vraagstuk als je dat bedoelt, nee. Dus in die zin kun je het nooit bewijzen.

De cijfers van mijn vorige links kloppen en die laten zien dat het grootste deel van de media (CNN/CBS/NBC) disproportioneel veel tijd besteden aan Trump schandalen dan aan Clinton schandalen.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Uiteindelijk telt toch gewoon hoeveel mensen haar naam aankruisen in het het stemhokje? Dat zegt meer dan massabijeenkomsten.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:11 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Omdat Putin de bui ook al ziet hangen.
Hij heeft zich met pijn en moeite ingehouden bij het incident met Turkije waar een vliegtuig werd neergeknald in opdracht van onze labiele Erdogan, maar dat was dan ook de laatste keer.
Bij de volgende keer gaat hij los en dan hebben we full scale war.
En wat mij beangstigt dat die Clinton nazi zo dom is om dit te veroorzaken.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:17 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Klopt als een bus.
Zet ze maar eens aan.
Dus de US media maakt zich schuldig aan partijdigheid, wat je af en toe wel wat bij voor kunt stellen in een lichte vorm, maar daarbij komen er nu ook zwaardere dingen aan het licht bijvoorbeeld dat er vragen werden doorgespeeld naar het HC kamp die in de debatten naar voren zouden komen.
En dat vindt ik wel kwalijk.

The “super depressing” story he was reacting to came from the Center for Public Integrity. According to its just-released study, more than 96 percent of donations from media figures to either of the two major-party presidential candidates went to Hillary Clinton.
http://www.nationalreview(...)hey-are-independents

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:17 schreef DUTCHKO het volgende:
Dus de US media maakt zich schuldig aan partijdigheid, wat je af en toe wel wat bij voor kunt stellen in een lichte vorm

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:17 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Klopt als een bus.
Zet ze maar eens aan.
Dus de US media maakt zich schuldig aan partijdigheid, wat je af en toe wel wat bij voor kunt stellen in een lichte vorm, maar daarbij komen er nu ook zwaardere dingen aan het licht bijvoorbeeld dat er vragen werden doorgespeeld naar het HC kamp die in de debatten naar voren zouden komen.
En dat vindt ik wel kwalijk.

The “super depressing” story he was reacting to came from the Center for Public Integrity. According to its just-released study, more than 96 percent of donations from media figures to either of the two major-party presidential candidates went to Hillary Clinton.
http://www.nationalreview(...)hey-are-independents

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:22 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Romney had in de laatste weken ook veel publiek, en die heeft glorieus gewonnen zoals we weten.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat klopt, ik heb nergens beweerd dat Trump niet de meeste coverage kreeg, Ik beweerde dat Trump en HC de meeste coverage kregen en dat dit buitenproportioneel was in vergelijking met de stemverhouding. Ik heb weinig van die negatieve media-aandacht voor HC gezien, het zal ertussen hebben gezeten maar het lijkt me duidelijk dat Sanders de short end of the stick kreeg. Er was natuurlijk die e-mail-affaire maar daar konden ze onmogelijk om heen, dat had ze helemaal aan zichzelf te wijten door en public onhandig te handelen. Jij herinnert je vast wel dat item over TWP die op het moment dat Sanders won 6 negatieve artikelen over hem plaatste, jij herinnert je vast wel het verwijt van HC dat Sanders een sexist is omdat hij haar onderbrak tijdens haar interruptie tijdens zijn spreektijd. Dat gezeik over zijn atheïsme werd door de DNC aangereikt aan de kranten. Ik ben het dus niet met jou eens dat HC meer negatieve PR kreeg dan Sanders. Ondertussen hebben de media bijvoorbeeld mondjesmaat aandacht besteed aan de nauwe banden van HC met de grote banken. Uiteindelijk een beetje maar heel erg laat en heel erg weinig nadat Sanders het veelvuldig aanstipte. Wat kritiek van de media op haar opmerking over het gevangeniswezen (haar belofte om er iets aan te doen terwijl die gevangenissen belangrijke sponsors zijn) was ook wel welkom geweest, ze hadden even kunnen (moeten) duiden dat dit conflict er is. Wat je verwachting is m.b.t. wat ze doet is een tweede maar je moet het wel duiden.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vooral omdat Poetin weet dat hij vele malen intelligenter en geslepener is dan Trump. Hij zal The Donald bespelen waardoor Rusland vrij spel krijgt in alles wat zij doet.

Oost-Oekraïne aan gort schieten? De VS onder Trump laat het gebeuren. Te hard optreden in Syrië? De VS onder Trump zal het een worst wezen.

Heel leuk voor Poetin, maar of de wereld daar nou beter van wordt, is de vraag.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:30 schreef rubbereend het volgende:

[..]

hoho, Trump gaat waarschijnlijk wel boos twitteren hoor

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Daar staat tegenover dat voor Obama een veel ruimere overwinning werd voorspeld dan dat werd verwacht. Bottomline: we zien het op de verkiezingsavond zelf wel. Maar het ligt in de lijn van verwachting dat HC gaat winnen, dat wel.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
Heeft er iemand al overwogen dat de diverse media meer aandacht besteden aan Trump-schandalen omdat die gewoon beter verkopen? Trump = aandacht, Trump = kijkers/lezers, dus zoveel mogelijk Trump.

Zelfs Trump weet dat, want dat is zijn enige bestaansreden, niemand geeft om zijn inhoud, want die heeft hij toch niet.

Clinton is fucking saai, die heeft administratieve schandalen, bij Trump is het allemaal veel banaler en laagdrempeliger, dat verkoopt beter en dat is uiteindelijk het enige waar men wakker van ligt.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

Of hij grabt hem in de Putin.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
Heeft er iemand al overwogen dat de diverse media meer aandacht besteden aan Trump-schandalen omdat die gewoon beter verkopen? Trump = aandacht, Trump = kijkers/lezers, dus zoveel mogelijk Trump.

Zelfs Trump weet dat, want dat is zijn enige bestaansreden, niemand geeft om zijn inhoud, want die heeft hij toch niet.

Clinton is fucking saai, die heeft administratieve schandalen, bij Trump is het allemaal veel banaler en laagdrempeliger, dat verkoopt beter en dat is uiteindelijk het enige waar men wakker van ligt.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vooral omdat Poetin weet dat hij vele malen intelligenter en geslepener is dan Trump. Hij zal The Donald bespelen waardoor Rusland vrij spel krijgt in alles wat het doet.

Oost-Oekraïne aan gort schieten? De VS onder Trump laat het gebeuren. Te hard optreden in Syrië? De VS onder Trump zal het een worst wezen.

Heel leuk voor Poetin, maar of de wereld daar nou beter van wordt, is de vraag.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Correct, hij is immers al zeer lang dood.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:41 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik ben bag dat het voor Oost- Oekraine en Syrie al einde verhaal is voor de US want die laten zich niet vertellen door de VS wat te doen.

Laat de US maar eerst Irak verlossen van die ISIS wezels dan doen de Russen de rest wel.
Maar ik denk zomaar dat de VS al weer bezig is met een truukje aangezien bij de vergaderingen in Frankrijk zelfs Irak en Turkije niet waren uitgenodigd.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik haat het om advocaat van de duivel te spelen (in dit geval) maar Sanders trok ook veel meer mensen dan HC: een vol park met een rij van een paar kilometer eromheen vs. een paar honderd man in New York, een vol basketbalstadion (professionele klasse) en elders met >> 10 000 man vs. enkel duizenden mensen voor HC bij de hoogtepunten.
Ik wil maar zeggen dat het niet alles zegt, je kan een kleinere maar veel meer fanatieke kern hebben. Los van de vraag of dat Sanders wel of niet voldoende een hoger percentage van de stemmen zou hebben gekregen om het gat te overbruggen (waarschijnlijk niet) als er geen votersuppression en zo zou zijn geweest.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump wil de teugels laten vieren en zich niet overal tegenaan bemoeien. Het is een welhaast isolationistische koers die hij bepleit. Althans, als we z'n speeches mogen geloven.

Dergelijk beleid is niet zonder risico. Wat gebeurt er in de Zuid-Chinese Zee als VS het niet meer interesseert? Wat als Erdo regionale ambities krijgt? Wat als Rusland nog meer gaat lopen stoken in Oost-Europa?

De Amerikanen hebben veel fouten gemaakt, maar ik zit niet te wachten op een VS die de wereld de rug toekeert.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 20:07 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik zit niet te wachten op een VS die conflikt na conflikt opstart.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 13:39 schreef Monolith het volgende:
neu, het soort excuses dat Trump maakt zijn geen excuses. Ook omdat ie gewoon doodleuk blijft volhouden dat het locker room talk is. Zijn reactie op de aantijgingen die erop volgen is ook erg tekenend. Er zit geen greintje berouw uit de man en zijn acties en vervolguitspraken spreken de loze woorden die hij er noodgedwongen uitflapt regelrecht tegen.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 20:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Irak en Afghanistan waren grote fouten. En hetzelfde geldt natuurlijk voor Vietnam. Ik weet dat jij Libië en Syrië de VS ook graag in de schoenen mag schuiven, maar dat is onzin.

De waarheid is dat de macht van de VS juist conflicten voorkomt. Grote landen die over hun kleinere buurtjes dreigen heen te walsen, kijken wel uit omdat ze bang zijn voor de Amerikaanse militaire macht. Het heeft dus een preventieve werking.

Wat er gebeurt als de VS zich terugtrekt en een isolationistische koers gaat varen, moet worden afgewacht. Het is echter niet per se beter. De kans bestaat dat je stabiliteit inruilt voor chaos.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 20:28 schreef starla het volgende:

[..]

Als je wel/geen excuses aanbieden als maatstaf gaat nemen voor morele integriteit van een kandidaat, dan wint Trump natuurlijk met twee vingers in z'n neus.

Excuses voor Benghazi? De leugens hieromtrent?

Excuses voor het lachen om het feit dat een kinderverkrachter z'n leugendetector omzeilt?

Excuses voor alle leugens die ze heeft verteld?

Nee, als excuses zo hoog in het vaandel staan bij jou dan maakt Clinton geen kans bij jou, althans, mits je geen pro-Clinton bias hebt waar je zo graag mee koketteert in dit topic inzake de pro-Trump bias.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 20:33 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Je kunt het ook omkeren: landen die angstvallig hun mond houden omdat ze doodsbang zijn voor de VS.
Syrie is ontploft als een Arbische lente en dat kwam mede door de training en bewapening van de VS aan de rebellen, die nu niets meer en minder dan bloeddorstige radicale Islamieten zijn die alles uitmoorden wat hun niet aanstaan.
Dat hebben ze overal in de wereld geflikt, zie Afghanistan en het ontstaan van AlQuaida.
Lybie werd aangevallen onder toeziend oog en toestemming van de VS.
Alleen al het incident waarop HC in lachen uitbarst na haar "we came, we saw, he died" is zo walgelijk dat Trumps pussygate in het niets verdwijnt.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 20:47 schreef L3gend het volgende:
Zo vandaag mijn burgerplicht gedaan, moest half uur wachten, was drukker dan vorig keer als ik me goed herinner.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 18:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoe gaat hij dan voor die banen zorgen?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 20:48 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je O'Malley hebt ingeschreven.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 20:49 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Kijk z'n rally MAGA

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 20:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De Russen vielen Afghanistan binnen, waarna extremistische moslims uit alle windstreken naar dat land kwamen om een heilige oorlog uit te vechten met de atheïstische/goddeloze vijand. Vijand van mijn vijand is mijn vriend, zo dacht de VS. Standaard Koude Oorlog-tactiek. Voor de ellende in dat deel van de wereld zijn zowel de Russen als de Amerikanen verantwoordelijk.

In Libië waren het vooral Fransen die in wilde grijpen. Die begonnen ook met het gooien van bommen. In Syrië is juist heel lang gewacht met ingrijpen.

Dat de VS half verantwoordelijk is voor de Arabische Lente is een hypothese, maar in mijn optiek een redelijk zwakke. Dissidenten waren niet verzekerd van de steun van de VS, zeker toen Obama de scepter zwaaide.

Er is meerdere grote regionale machten. Die houden zich koest omdat het westen militair nog altijd veel voorstelt. Als de Amerikanen zich terugtrekken, wordt de machtsbasis aan het wankelen gebracht, met alle mogelijke gevolgen van dien.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 20:51 schreef L3gend het volgende:

[..]

als vp ja, Harambe 4 Prez

twitter:

PaulePachter twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 20:01:21 Gen. Colin Powell has announced to @LongIslandAssoc that he will be supporting @HillaryClinton for POTUS reageer retweet

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 20:56 schreef L3gend het volgende:
Nog een grote endorsement voor Clinton

twitter:

PaulePachter twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 20:01:21 Gen. Colin Powell has announced to @LongIslandAssoc that he will be supporting @HillaryClinton for POTUS reageer retweet

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 20:56 schreef L3gend het volgende:
Nog een grote endorsement voor Clinton

twitter:

PaulePachter twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 20:01:21 Gen. Colin Powell has announced to @LongIslandAssoc that he will be supporting @HillaryClinton for POTUS reageer retweet

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 19:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump wil de teugels laten vieren en zich niet overal tegenaan bemoeien. Het is een welhaast isolationistische koers die hij bepleit. Althans, als we z'n speeches mogen geloven.

Dergelijk beleid is niet zonder risico. Wat gebeurt er in de Zuid-Chinese Zee als VS het niet meer interesseert? Wat als Erdo regionale ambities krijgt? Wat als Rusland nog meer gaat lopen stoken in Oost-Europa?

De Amerikanen hebben veel fouten gemaakt, maar ik zit niet te wachten op een VS die de wereld de rug toekeert.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:03 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Die heeft ook al eens Obama gesteund, toch?

Maar niettemin opvallend.

quote:

(CNN)Almost 7 in 10 voters nationwide say they think Hillary Clinton will win the presidency next month, but most say that if that happens, Donald Trump will not accept the results and concede, according to a new CNN/ORC poll.

Americans overall are more confident that the nation's votes for president will be cast and counted accurately this year than they were in 2008. Whatever the outcome, however, nearly 8 in 10 say that once all the states have certified their vote counts, the losing candidate has an obligation to accept the results and concede to the winner.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:05 schreef vipergts het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen de wereld de rug toekeren of steeds maar de olie op het vuur zijn

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 20:53 schreef martijnde3de het volgende:
Weer wat nieuwe peilingen:

Remington Research

Ohio Trump 46, Clinton 42
Pennsylvania Clinton 45, Trump 42
Wisconsin Clinton 46, Trump 41
North Carolina Clinton 44, Trump 47, Johnson 3
Florida Clinton 46, Trump 46
Virginia Clinton 48, Trump 43
Colorado Clinton 45, Trump 43
Nevada Clinton 44, Trump 47, Johnson 4

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:10 schreef starla het volgende:

[..]

Hmmm...als PA naar Clinton gaat is het sowieso over. Mss moeten ze die maar als eerste bekendmaken, weten we meteen wie president wordt.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:13 schreef L3gend het volgende:
Met minder dan 2 weken te gaan wordt Pence naar Utah gestuurd om de staat te verdedigen. Interne polls moeten slecht uitzien voor Trump

http://www.politico.com/s(...)cans-mcmullin-230273

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dan heeft Trump wel een probleempje, denk je ook niet?
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5633.html

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:28 schreef RM-rf het volgende:

[..]

En Trump opent deze week een Hotel in Washington DC ...
Is handig, heeft hij ten minste een plek om te overnachten als hij in Washington is

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:13 schreef L3gend het volgende:
Met minder dan 2 weken te gaan wordt Pence naar Utah gestuurd om de staat te verdedigen. Interne polls moeten slecht uitzien voor Trump

http://www.politico.com/s(...)cans-mcmullin-230273

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:29 schreef starla het volgende:

[..]

Zoals het er nu naar uitziet wel ja. Met een beetje mazzel Ohio, Florida en Texas in de pocket en dan trekt het weer een beetje recht.

Het is die vervloekte hippiestaat CA en NY die hem de das om doen als hij PA niet krijgt waar ik op had gehoopt. En stiekem hoop ik nog op CO waar Clinton dacht ik niet ver voorstaat.

Als, als, als Trump tóch PA weet te winnen dan is mijn voorspelling:

[ afbeelding ]

Als CO naar Clinton gaat is het:

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 20:47 schreef L3gend het volgende:
Zo vandaag mijn burgerplicht gedaan, moest half uur wachten, was drukker dan vorig keer als ik me goed herinner.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:29 schreef starla het volgende:

[..]

Zoals het er nu naar uitziet wel ja. Met een beetje mazzel Ohio, Florida en Texas in de pocket en dan trekt het weer een beetje recht.

Het is die vervloekte hippiestaat CA en NY die hem de das om doen als hij PA niet krijgt waar ik op had gehoopt. En stiekem hoop ik nog op CO waar Clinton dacht ik niet ver voorstaat.

Als, als, als Trump tóch PA weet te winnen dan is mijn voorspelling:

[ afbeelding ]

Als CO naar Clinton gaat is het:

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:29 schreef starla het volgende:

Als, als, als Trump tóch PA weet te winnen dan is mijn voorspelling:

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:31 schreef L3gend het volgende:

[..]

Waarom zou Clinton opeens Missouri winnen?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:30 schreef Sunst0rm het volgende:
Texas als toss up state, maakt Clinton echt kans op Texas?

http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:32 schreef Sunst0rm het volgende:

[..]

Op wie heb je gestemd?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:32 schreef justanick het volgende:

[..]

Jij denkt serieus dat Trump nog staten gaat winnen waar Clinton in de polls nu +5 staat, zoals PA en CO?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:30 schreef Sunst0rm het volgende:
Texas als toss up state, maakt Clinton echt kans op Texas?

http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:30 schreef Sunst0rm het volgende:
Texas als toss up state, maakt Clinton echt kans op Texas?

http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:39 schreef justanick het volgende:
Arizona is ook wel opvallend... Als Clinton wint - en het is nu echt een toss-up - zou dat de tweede keer zijn in de afgelopen tien verkiezingen dat de Democraten die staat pakken.

De enige die dat ook heeft gedaan? Bill. Die mede won dankzij een third party candidate die meer stemmen dan gebruikelijk wegsnoepte bij de GOP.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat heeft ook wel deels te maken met het feit dat het aandeel hispanics in Arizona steeds verder toeneemt.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat heeft ook wel deels te maken met het feit dat het aandeel hispanics in Arizona steeds verder toeneemt.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat heeft ook wel deels te maken met het feit dat het aandeel hispanics in Arizona steeds verder toeneemt.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:46 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Deels? Texas gaat om diezelfde reden meerderheid Democrat worden over niet al te lange tijd. Je zou bijna denken...

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:47 schreef starla het volgende:

[..]

Prcs en misschien willen ze gewoon niet zo'n lelijke muur. Hoewel Arizona wel dé staat was die vaak in het nieuws kwam vanwege de onconstutionele controles.

Die worden niet minder als de grenzen wagenwijd opengaan...

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:46 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Deels? Texas gaat om diezelfde reden meerderheid Democrat worden over niet al te lange tijd. Je zou bijna denken...

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:47 schreef starla het volgende:

[..]

Prcs en misschien willen ze gewoon niet zo'n lelijke muur. Hoewel Arizona wel dé staat was die vaak in het nieuws kwam vanwege de onconstutionele controles.

Die worden niet minder als de grenzen wagenwijd opengaan...

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:49 schreef L3gend het volgende:

[..]

Hispanics in Texas zijn conservatiever dan Hispanics in andere staten.

twitter:

KimDotcom twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 23:40:41 This Wikileaks stuff on @HillaryClinton exposes a two faced politician who tells the public any lie just to get elected. Good luck America. reageer retweet

twitter:

KimDotcom twitterde op donderdag 13-10-2016 om 06:47:10 I have a strong feeling that upcoming @Wikileaks releases will prevent a @HillaryClinton presidency. Then the DOJ will get decontaminated. reageer retweet

twitter:

KimDotcom twitterde op woensdag 12-10-2016 om 18:12:08 Remember 'Operation Takedown'? @HillaryClinton reageer retweet

twitter:

KimDotcom twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 03:01:24 Hillary Clinton signed my extradition request. I've signed her final chapter in politics. Maybe 😜 reageer retweet

twitter:

KimDotcom twitterde op donderdag 25-08-2016 om 03:47:00 My left testicle tells me it might happen on October 26th ;-) #HappyBirthday https://t.co/7HfwJ43rsT reageer retweet

twitter:

KimDotcom twitterde op maandag 25-07-2016 om 06:37:39 What if HC email server was hacked? What if all deleted HC emails are released on October 26th? Happy Birthday? https://t.co/KyDsMtvwuw reageer retweet

twitter:

KimDotcom twitterde op dinsdag 02-12-2014 om 00:52:13 I'm not a pirate.I'm not a fugitive.I'm not a flight risk.I'm your Internet Freedom fighterANDHillary's worst nightmare in 2016! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:52 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Als republikeinen met succes afgeschilderd worden als 'anti-hispanic' en democraten als PvdHispanics (of minorities) dan zal dat zwaarder kunnen wegen in de keuze dan verdere ideologische (christelijke) motivaties

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:56 schreef L3gend het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:52 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Als republikeinen met succes afgeschilderd worden als 'anti-hispanic' en democraten als PvdHispanics (of minorities) dan zal dat zwaarder kunnen wegen in de keuze dan verdere ideologische (christelijke) motivaties

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:55 schreef Refragmental het volgende:
Kimdotcom is overigens ook flink bezig tegen Clinton.

twitter:

KimDotcom twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 23:40:41 This Wikileaks stuff on @HillaryClinton exposes a two faced politician who tells the public any lie just to get elected. Good luck America. reageer retweet

twitter:

KimDotcom twitterde op donderdag 13-10-2016 om 06:47:10 I have a strong feeling that upcoming @Wikileaks releases will prevent a @HillaryClinton presidency. Then the DOJ will get decontaminated. reageer retweet

twitter:

KimDotcom twitterde op woensdag 12-10-2016 om 18:12:08 Remember 'Operation Takedown'? @HillaryClinton reageer retweet

twitter:

KimDotcom twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 03:01:24 Hillary Clinton signed my extradition request. I've signed her final chapter in politics. Maybe 😜 reageer retweet

twitter:

KimDotcom twitterde op donderdag 25-08-2016 om 03:47:00 My left testicle tells me it might happen on October 26th ;-) #HappyBirthday https://t.co/7HfwJ43rsT reageer retweet

twitter:

KimDotcom twitterde op maandag 25-07-2016 om 06:37:39 What if HC email server was hacked? What if all deleted HC emails are released on October 26th? Happy Birthday? https://t.co/KyDsMtvwuw reageer retweet

En als laatste, 1 dec 2014

twitter:

KimDotcom twitterde op dinsdag 02-12-2014 om 00:52:13 I'm not a pirate.I'm not a fugitive.I'm not a flight risk.I'm your Internet Freedom fighterANDHillary's worst nightmare in 2016! reageer retweet

Het zou heel erg leuk zijn als er daadwerkelijk iets smerigs uitkomt morgen wat Clinton flink doet tanken in de polls of zelfs dat ze in de gevangenis beland waar ze thuishoort.
Ik hoop voor de early voters dat ze hun stem dan nog mogen wijzigen.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is dan ook helemaal niemand van plan.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:57 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Even een serieuze vraag aan jou.
Waarom early voten?
Waarom niet wachten tot 8 november wanneer je meer informatie hebt van beide kandidaten?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:00 schreef starla het volgende:

[..]

Nee, das waar, ze wilde een groot hek bouwen, was ik vergeten.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:59 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Ze gaan nu ook Obama erbij halen, het vermoeden gaat dat hij veel meer weet over de duistere Hillary-zaakjes.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:55 schreef Refragmental het volgende:
Kimdotcom is overigens ook flink bezig tegen Clinton.

twitter:

KimDotcom twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 23:40:41 This Wikileaks stuff on @HillaryClinton exposes a two faced politician who tells the public any lie just to get elected. Good luck America. reageer retweet

twitter:

KimDotcom twitterde op donderdag 13-10-2016 om 06:47:10 I have a strong feeling that upcoming @Wikileaks releases will prevent a @HillaryClinton presidency. Then the DOJ will get decontaminated. reageer retweet

twitter:

KimDotcom twitterde op woensdag 12-10-2016 om 18:12:08 Remember 'Operation Takedown'? @HillaryClinton reageer retweet

twitter:

KimDotcom twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 03:01:24 Hillary Clinton signed my extradition request. I've signed her final chapter in politics. Maybe 😜 reageer retweet

twitter:

KimDotcom twitterde op donderdag 25-08-2016 om 03:47:00 My left testicle tells me it might happen on October 26th ;-) #HappyBirthday https://t.co/7HfwJ43rsT reageer retweet

twitter:

KimDotcom twitterde op maandag 25-07-2016 om 06:37:39 What if HC email server was hacked? What if all deleted HC emails are released on October 26th? Happy Birthday? https://t.co/KyDsMtvwuw reageer retweet

En als laatste, 1 dec 2014

twitter:

KimDotcom twitterde op dinsdag 02-12-2014 om 00:52:13 I'm not a pirate.I'm not a fugitive.I'm not a flight risk.I'm your Internet Freedom fighterANDHillary's worst nightmare in 2016! reageer retweet

Het zou heel erg leuk zijn als er daadwerkelijk iets smerigs uitkomt morgen wat Clinton flink doet tanken in de polls of zelfs dat ze in de gevangenis beland waar ze thuishoort.
Ik hoop voor de early voters dat ze hun stem dan nog mogen wijzigen.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:03 schreef L3gend het volgende:

[..]

Omdat ik mijn keuze al lang heb gemaakt en zeer betwijfel dat er nieuwe informatie komt dat mij overtuigd. Ik heb nu tijd om te stemmen. En bovendien wil ik niet op 8 november uren in de rij wil wachten of afhankelijk wil zijn van de omstandigheden die dag.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat zijn inderdaad de enige twee beschikbare opties. God, wat moet je leven toch makkelijk zijn als je zo simpel bent.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:05 schreef starla het volgende:

[..]

Haha, wat ben jij snel uit je tentje gelokt zeg

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:06 schreef Arth_NL het volgende:
Alweer een grote onthulling? Het houdt niet op, deze verkiezingen.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:06 schreef Arth_NL het volgende:
Alweer een grote onthulling? Het houdt niet op, deze verkiezingen.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:08 schreef starla het volgende:

[..]

Ach, al gaat morgen een video viral van Clinton die een blinde man neerknuppelt, dan stemmen mensen als monolith alsnog op haar, want: géén Trump

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:08 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Net als al die andere groots per Twitter aangekondigde desastreuze berichten over Clinton zal dit ook weer inslaan als een bom.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je bedoelt onder andere deze podesta mail?

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/31077#efmAABABT

"we need to clean this up - he has emails from her - they do not say state.gov".
Net vlak voor het moment dat stonetear zijn vragen op reddit zette mbt het aanpassen van mails binnen een mailarchive.

Is dat wat je bedoeld?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat was met een oeuvre-award. Je blinkt niet uit in al te nozele posts.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:10 schreef hunter2011 het volgende:

Het hele land is natuurlijk in rep en roer als blijkt dat Obama op de hoogte is van alle vieze zaakjes, dat maakt hem natuurlijk medeplichtig.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:09 schreef L3gend het volgende:

[..]

Maar deze keer gaat het echt gebeuren!

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:08 schreef starla het volgende:

[..]

Ach, al gaat morgen een video viral van Clinton die een blinde man neerknuppelt, dan stemmen mensen als monolith alsnog op haar, want: géén Trump

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:10 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

o.a., maar er gaat inderdaad het verhaal dat de FBI eigenlijk niet Hillary in bescherming neemt maar Obama.
Het hele land is natuurlijk in rep en roer als blijkt dat Obama op de hoogte is van alle vieze zaakjes, dat maakt hem natuurlijk medeplichtig.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb geen stemrecht in de VS, dus dat lijkt me niet. Ik vind Trump vooral een incompetente clown, maar zijn presidentschap kan in het Amerikaanse systeem betrekkelijk weinig schade aanrichten, afgezien van het feit dat hij grotendeels braaf Republikeins beleid zou gaan uitvoeren.
Ben verder geen fan van Clinton, maar een wat linksige Democraat met een zeker pragmatisme heeft nog altijd de voorkeur boven een Republikein.

Dat is ook een beetje het probleem met types zoals jij. Met inhoud en beleid hebben jullie niet veel op, dus gaat het allemaal om randzaken.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:18 schreef starla het volgende:

[..]

Nou, ik vind een criminele en corrupte president die mails lekt.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:21 schreef GSbrder het volgende:
Iets minder op de man, graag. Van alle partijen.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:15 schreef hunter2011 het volgende:

Trump's election will be the biggest "F—ck You" in human history - Michael Moore

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:18 schreef starla het volgende:

Met militair ingrijpen dreigen tegen Rusland nota bene omdat de DNC gehackt is door Rusland (wat nimmer bewezen is)

quote:

"As President, I will make it clear that the United States will treat cyberattacks just like any other attack. We will be ready with serious political, economic, and military responses," she told the attendees, largely made up of veterans and their supporters.

Bron

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En uiteraard is het allemaal weer stukken genuanceerder.

[..]

Dat lijkt mij een zeer redelijk standpunt van Clinton.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:34 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dus als Pjotr op zijn zolderkamertje in Moskou een DDOS-aanval doet op een server van de Amerikaanse overheid gaat er serieus militair ingegrepen worden? Ik vind dat nogal ver gaan.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:32 schreef KoosVogels het volgende:
Dat lijkt mij een zeer redelijk standpunt van Clinton.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:15 schreef hunter2011 het volgende:

Trump's election will be the biggest "F—ck You" in human history - Michael Moore

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:39 schreef starla het volgende:

[..]

Wel dan de héle quote neerzetten, want de antecedent was de speculatie dat Rusland achter de hacks zat, wat dus evt. militair ingrijpen impliceert tegen Rusland.

Als je dát een redelijk standpunt vindt, dan verschillen we gewoon te veel van mening om common ground te vinden.

Ik mis namelijk het woordje diplomatiek in het lijstje van reacties op een eventuele cyberattack.

Mss eerst een telefoontje plegen kan geen kwaad.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Diplomatie valt onder 'political responses'.