GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Dat is dan wel weer leuk.quote:Op zondag 23 oktober 2016 02:31 schreef Insomnia_ het volgende:
Als het een discussie is met iemand waar ik wat van kan leren nuanceer ik graag.
Zoals vandaag over de non-profit sector.
Soms moet je ongenuanceerd dingen roepen zodat mensen getriggered zijn en dan met goede argumenten komen waar je van leert
Oh.
De non-profit sector wordt klein gehouden door calvinistische gedachtegangen.quote:
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Eens.quote:
Soms moet je ongenuanceerd dingen roepen zodat mensen getriggered zijn en dan met goede argumenten komen waar je van leert
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Op welke gedachtegangen doel je?quote:
[..]
De non-profit sector wordt klein gehouden door calvinistische gedachtegangen.
Non-profit wordt te veel gezien als een sector waar je je schuldgevoel afkoopt.quote:
Er wordt te weinig naar het grote geheel gekeken.
Mensen willen niet dat er talent aan het hoofd van non-sector organisaties staan, omdat die te veel geld verdienen. Ze willen niet dat er geld naar fundraising gaat omdat alles zogenaamd direct naar the cause moet gaan.
Walgelijk
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Mensen zien liever 100k naar the cause gaan als dat betekend dat de CEO vrijwilliger is dan 100 miljoen naar the cause gaaan als de CEO een marktcomform salaris verdiend.
Misselijk word ik er van.
Misselijk word ik er van.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Een soortgelijke situatie zie je in Nederland ook met commerciele bedrijven. Met het verschil natuurlijk dat in het geval van een goed doel er dan niet meer geld er naar toe gaat. Best bizar. Je zou denken dat mensen meer/beter willen wat dat betreft maar dan heb je weer jankerds over salarisongelijkheid en blablabla.quote:
Mensen zien liever 100k naar the cause gaan als dat betekend dat de CEO vrijwilliger is dan 100 miljoen naar the cause gaaan als de CEO een marktcomform salaris verdiend.
Misselijk word ik er van.
Sorry Inso, een hele lange discussie wordt dit niet want ik zie je punt.
Het hindert progressie ook enorm.quote:Op zondag 23 oktober 2016 02:40 schreef Flippiee het volgende:
[..]
Een soortgelijke situatie zie je in Nederland ook met commerciele bedrijven. Met het verschil natuurlijk dat in het geval van een goed doel er dan niet meer geld er naar toe gaat. Best bizar. Je zou denken dat mensen meer/beter willen wat dat betreft maar dan heb je weer jankerds over salarisongelijkheid en blablabla.
Sorry Inso, een hele lange discussie wordt dit niet want ik zie je punt.
Non-profits durven geen risico te nemen of ondernemerschap te tonen omdat ze daar op worden afgerekend. Terwijl ze wel moeten concurreren met prive organisatie.
Ja het zit me erg hoog als raskapitalist.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Als een private organisatie 100k spendeert aan een onsuccesvolle marketingcampagne is dat ingecalculeerd, gebeurd dat in de nonprofit sector dat ben je bijna crimineel.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Ik weet niet hoe het in Engeland is maar een non profit moet sowieso bizar veel verantwoorden. In hun jaarverslag moet zoveel verteld worden over wat ze met het geld precies doen. Dat zul je bij een commercieel bedrijf niet zo snel zien. Ik geloof dat in een jaarverslag ook de salaris van de directeur wordt vermeld en waarom dat die hoogte heeft.quote:
Als een private organisatie 100k spendeert aan een onsuccesvolle marketingcampagne is dat ingecalculeerd, gebeurd dat in de nonprofit sector dat ben je bijna crimineel.
Klopt.quote:
[..]
Ik weet niet hoe het in Engeland is maar een non profit moet sowieso bizar veel verantwoorden. In hun jaarverslag moet zoveel verteld worden over wat ze met het geld precies doen. Dat zul je bij een commercieel bedrijf niet zo snel zien. Ik geloof dat in een jaarverslag ook de salaris van de directeur wordt vermeld en waarom dat die hoogte heeft.
Weer een reden waarom een overheid en bureaucratie slecht is voor iedereen. Het hindert elke vorm van concurrentie.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Nu lees ik niet ieder jaarverslag dus misschien dat bepaalde commerciele bedrijven dit ook doen al dan niet wettelijk verplicht
Zag ook dat een graduate van een goede US/UK uni 3x zoveel zou verdienen in een commercieel bedrijf dan in non-profit.
Dus ze zouden gewoon net zo goed hun halve salaris als commercieel CEO naar charity kunnen sturen en nog meer geld overhouden.
En dan raar kijken dat er weinig talent in die sector zit.
Dus ze zouden gewoon net zo goed hun halve salaris als commercieel CEO naar charity kunnen sturen en nog meer geld overhouden.
En dan raar kijken dat er weinig talent in die sector zit.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Het zit hem ook in licenties/keurmerken en subsidies waardoor je aan veel vereisten moet doen.quote:
[..]
Klopt.
Weer een reden waarom een overheid en bureaucratie slecht is voor iedereen. Het hindert elke vorm van concurrentie.
Donaties is al jaren niet meer de beste inkomstenbron, zeker niet voor kleinere goede doelen. Winst mogen ze niet maken want een stichting dus bijna iedere vorm van commercie wordt ook de nek omgedraaid.
En zie dan maar inkomsten te genereren.
Achja, zolang het allemaal maar "sociaal" geregeld is maakt het niet uit dat het doel minder snel bereikt wordt.quote:
[..]
Het zit hem ook in licenties/keurmerken en subsidies waardoor je aan veel vereisten moet doen.
Donaties is al jaren niet meer de beste inkomstenbron, zeker niet voor kleinere goede doelen. Winst mogen ze niet maken want een stichting dus bijna iedere vorm van commercie wordt ook de nek omgedraaid.
En zie dan maar inkomsten te genereren.
Wat is de westerse gedachtengang over de welfare state toch walgelijk.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Fucking bizar. Denk sowieso dat bepaalde kennis meer moet worden gedeeld met de non profit sector. Op gebied van social media, crm systemen etc al dan niet gefaciliteerd door commerciele bedrijven. Het is een zoek het maar uit waardoor kleine organisaties met weinig middelen of teruggang van middelen nog minder kans maken.quote:
Zag ook dat een graduate van een goede US/UK uni 3x zoveel zou verdienen in een commercieel bedrijf dan in non-profit.
Dus ze zouden gewoon net zo goed hun halve salaris als commercieel CEO naar charity kunnen sturen en nog meer geld overhouden.
En dan raar kijken dat er weinig talent in die sector zit.
Kon de nederlandse vertaling van welfare staat zo 1, 2 3 niet bedenken.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Ik denk dat het probleem ook deels ligt aan de wildgroei aan goede doelen en het feit dat sommige doelen wereldwijd zijn en dus niet gebonden is aan een land. Er is ook nauwelijks echt overzicht over goede doelen of uberhaupt duidelijkheid wat het verschil is tussen het een en het ander. Ik zou zonder me in te lezen niet weten wat greenpeace greenpeace maakt en wwf het wwf. Om maar iets te noemen. Plus dat ieder goede doel om aandacht vraagt waardoor mensen afgestompt 'nee bedankt' zeggen.quote:
[..]
Achja, zolang het allemaal maar "sociaal" geregeld is maakt het niet uit dat het doel minder snel bereikt wordt.
Wat is de westerse gedachtengang over de welfare state toch walgelijk.
En dan geven mensen er te weinig om. Zie je met vluchtelingendebat ook. 'Eigen volk eerst'. Waarom geld geven aan zimbabwe als er hier arme mensen zijn.
Die gedachte maakt het ook niet makkelijk voor goede doelen.
Geeft nietquote:Op zondag 23 oktober 2016 02:55 schreef Insomnia_ het volgende:
Kon de nederlandse vertaling van welfare staat zo 1, 2 3 niet bedenken.
Het wordt tijd dat wij de nonprofit sector in gaan flips.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Ik heb al 2 keer voor een non profit gewerkt of nu ja, vrijwillig. En dan niet leden zoeken maar hielp bij kleine projecten. Het is best leuk en werk waaruit ik ook voldoening zou kunnen krijgen.quote:
Het wordt tijd dat wij de nonprofit sector in gaan flips.
Zou dus wel weer erin willen gaan
