abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_7145455
Mijn vader (52 jaar) heeft gister ontlag gekregen bij zijn baas omdat het "slecht ging binnen het bedrijf" hij was het langst in dienst van alle werknemers (27,5 jaar) mijn vader heeft zijn ontslag geweigerd of hoe je dat ook maar zegt maar hoe gaat dat nu verder? Kan iemand mij dat even uitleggen.
  woensdag 4 december 2002 @ 17:56:02 #2
36959 Furby
Geile neuk Harrie
pi_7145492
Rechtszaak.

Hij krijgt toch ontslag en de baas betaald een bedrag van 2 keer bruto maandloon netto per jaar in dienst.

Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
pi_7145526
Ontslag moet je altijd aanvechten zover ik weet...
I know I was born, And I know I will die.
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
pi_7145573
Indien er een ontslagsvergunning is verleend wegens economische omstandigheden, dan kan je het alleen maar accepteren.

Vertel eens wat meer over de omstandigheden? Was het een bedrijf in sursceance? Was er een ontslagsvergunning? Is er een ontslag met een ontslagsvergoeding en ging het met wederzijds toestemmen??

Op zaterdag 23 november 2002 04:51 schreef Cynix ® het volgende:[br]***Non no rien a * chnagh'e!~~***
pi_7145577
quote:
Op woensdag 4 december 2002 17:56 schreef Furby het volgende:
Rechtszaak.

Hij krijgt toch ontslag en de baas betaald een bedrag van 2 keer bruto maandloon netto per jaar in dienst.


Kantonrechterformule tot 40jr 1x , 40-50jr 1,5x , >50 2x vermenigvuldigt met een vast te stellen correctie-factor.
pi_7145583
Dat gaat het bedrijf een hoop geld kosten...laat je vader een goede advocaat nemen en dan wordt de kantonrechtersformule wel toegepast (moet je ff op internet zoeken hoe die precies werkt) en dat is een mooi bedrag aan het aantal dienstjaren en de leeftijd te zien....

Vooral ook meenemen wat hij allemaal gaat verliezen....reken maar op een mooie oprotpremie in ieder geval...wel dom van het bedrijf als het toch al slecht met hun gaat

  woensdag 4 december 2002 @ 18:03:06 #7
18811 sooty
Hab' meine Frist verlänge
pi_7145611
Morgen onmiddelijk naar het CWI in de buurt !
Verder (formeel) bezwaar aantekenen tegen het ontslag anders heeft-ie geen recht op een WW uitkering.

Sterkte !

Edit - typo

[Dit bericht is gewijzigd door sooty op 04-12-2002 18:04]

HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
pi_7145644
Heb even de spelfout uit de titel gemaakt if you don't mind (anders zet ik hem wel terug )
"Some of the world's greatest feats were accomplished by people not smart enough to know they were impossible."
Alle GSM aanbiedingen overzichtelijk bij elkaar.
pi_7145706
quote:
Op woensdag 4 december 2002 18:04 schreef Lortnoc het volgende:
Heb even de spelfout uit de titel gemaakt if you don't mind (anders zet ik hem wel terug )
THx
pi_7145724
quote:
Op woensdag 4 december 2002 18:00 schreef OneSoul het volgende:
Indien er een ontslagsvergunning is verleend wegens economische omstandigheden, dan kan je het alleen maar accepteren.

Vertel eens wat meer over de omstandigheden? Was het een bedrijf in sursceance? Was er een ontslagsvergunning? Is er een ontslag met een ontslagsvergoeding en ging het met wederzijds toestemmen??


Er is nu een ontslagvergunning aangevraagd, sursceance wat houd dat precies in? het ging wel slecht met het bedrijf maar of het puur om economische omstandigheden was weet ik zo niet.
pi_7145726
Owja, hij heeft de bond gebelt dat is toch de FNV ofzow? die zouden alles regelen.
pi_7145771
quote:
Op woensdag 4 december 2002 18:10 schreef Danielson het volgende:

[..]

Er is nu een ontslagvergunning aangevraagd, sursceance wat houd dat precies in? het ging wel slecht met het bedrijf maar of het puur om economische omstandigheden was weet ik zo niet.


sursceance is geen goed teken hoor..ze gaan dan geen belasting meer betalen omdat het te slecht gaat en gebruiken dat geld om bijv. de vaste lasten/lonen te betalen. Bj mijn laatste werkgever ging het precies zo. Inmiddels zijn ze falliet en zijn de mensen die eerder ontslagen zijn en dit aangevochten hebben er beter van afgekomen (financieel) dan die personen die het met alleen een fallietsements uitkering moeten doen..
So pardon me while I burn and rise above the flame.
pi_7146286
quote:
Op woensdag 4 december 2002 18:10 schreef Danielson het volgende:

[..]

Er is nu een ontslagvergunning aangevraagd, sursceance wat houd dat precies in? het ging wel slecht met het bedrijf maar of het puur om economische omstandigheden was weet ik zo niet.


Maar voor die ontslagsvergunning is verleend mag niemand worden ontslagen. Een slecht teken is dat niemand een vergoeding kan eisen tijden de sursceance.
Gaat het bedrijf failliet dan kom je in de faillissementswet en gaat het GAK dit verder afhandelen.
Die betalen x-maanden loon, alleen kan het een maand of drie duren voor een dossier is aangelegd en dan pas nadat het faillissement is uitgesproken.

Ga maar voorzichtig om met de centjes en indien je vader iets anders vindt, laat 'm dat lekker aannemen, hij kan toch van de ene dag op de andere weg als een bedrijf in sursceance is.

Op zaterdag 23 november 2002 04:51 schreef Cynix ® het volgende:[br]***Non no rien a * chnagh'e!~~***
pi_7146901
Het bedrijf is naardat ik weet niet in sursceance.
pi_7154699
quote:
Op woensdag 4 december 2002 18:46 schreef OneSoul het volgende:

[..]
alleen kan het een maand of drie duren voor een dossier is aangelegd en dan pas nadat het faillissement is uitgesproken.


klopt niet, fallietsement is binnen een week geregelt, er komt dan een curator en die heeft de ontslagvergunning binnen een paar dagen rond. Fallietsements uitkeringen lopen van 13 weken voor de fallietsements datum tot max. 6 weken na het fallietsements datum en mijn ervaring is dat het GAK dit snel en goed doet.
So pardon me while I burn and rise above the flame.
pi_7157723
quote:
Op donderdag 5 december 2002 08:41 schreef hoe-die-nie het volgende:

[..]

klopt niet, fallietsement is binnen een week geregelt, er komt dan een curator en die heeft de ontslagvergunning binnen een paar dagen rond. Fallietsements uitkeringen lopen van 13 weken voor de fallietsements datum tot max. 6 weken na het fallietsements datum en mijn ervaring is dat het GAK dit snel en goed doet.


Faillisementsuitkeringen worden door een afzonderlijke afdeling verzorgd, en het is inderdaad meestal zo dat de afwerking ervan sneller gaat, omdat er niet hoeft te worden gekeken naar de verwijtbaarheid van de werkloosheid.
pi_7160793
Als het om economische redenen zou zijn geweest hadden ze waarschijnlijk niet de oudste werknemer eruit gegooid of zie ik dat verkeerd? Dat kost hen namelijk heel veel geld...
Ze zijn bij mijn vader ook aan het rotzooien, omdat zijn afdeling zogenaamd te duur was, alleen de regeling die ze nu hebben is nog veel duurder dan iedereen aanhouden tot ze met pensioen gaan (zijn ook allemaal rond 40/59 jaar), ook een beetje onzin dus...
Mijn vader is btw net op de dag af 25 jaar in dienst dus dat extra maandloon pikken we ook nog mooi even mee

[Dit bericht is gewijzigd door voodoolady op 05-12-2002 15:13]

  donderdag 5 december 2002 @ 15:12:53 #18
27929 piere
doe mij maar bier
pi_7160815
kut voor hem. ik heb er geen verstand van en daarom zeg ik alleen...

SUCCES!!!!

fok you ja!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')