BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
"A shocking and compelling piece of work - The Guardian".quote:Op zaterdag 25 november 2017 11:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Gosh Newtown 2017.. zo te lezen aan de reacties trapt men er nog steeds niet in.
Dat "60 Minutes" neemt niemand meteen nog serieus voor zover men dat nog deed
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2017 21:21:53 ]
quote:
Gosh Newtown 2017.. zo te lezen aan de reacties trapt men er nog steeds niet in.
quote:Comments like these are why everyone hates America. Suppose for a moment you are wrong, and it really did happen? Well how disgusting does that make you for what you've said here. Suppose that it, in fact, did not happen (which you couldn't possibly know unless you literally in physical form saw for yourself) what harm is it to you? Nothing compared to the pain you're causing if it is true. Shame on Americans. Shame on us. Would that we care for each other's well being, whether i believed you or not.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
Heb je dat boek nog doorgenomen?quote:Nobody was injured. Nobody died. Medical protocol was not followed. No ambulances at the school, they were blocked in at the firehouse down the road. No bodies on the triage tarps outside. David Wheeler the actor played the role of a parent AND FBI agent, (who carried his gun upside down) Adam Lanza did not exist. There are many other facts to discover if you do your own research. Do not believe the lies in the media spouting propaganda.
http://www.rense.com/general96/NobodyDiedAtSandyHook_final.pdf
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2017 21:35:36 ]
Yup, en snap nu wel waarom je geen vragen over het boek wilde beantwoorden..quote:
[..]
[..]
Heb je dat boek nog doorgenomen?
http://www.rense.com/general96/NobodyDiedAtSandyHook_final.pdf
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En waarom was dat dan volgens jou?quote:
[..]
Yup, en snap nu wel waarom je geen vragen over het boek wilde beantwoorden..
Het boek richt zich eenzijdig op 1 kant.quote:
[..]
En waarom was dat dan volgens jou?
Verder adviseer ik je toch om eens flat earth te onderzoeken. De wijze waarop dit boek zijn standpunt beargumenteert is dezelfde stijl als waarop bijv. Eric Dubay argumenteert
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het boek gaat gewoon in op alle "bewijs" dat er in de media is getoond en maakt er gehakt van. Niets eenzijdig aan.quote:
[..]
Het boek richt zich eenzijdig op 1 kant.
Verder adviseer ik je toch om eens flat earth te onderzoeken. De wijze waarop dit boek zijn standpunt beargumenteert is dezelfde stijl als waarop bijv. Eric Dubay argumenteert
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2017 21:57:50 ]
Dat is juist het eenzijdige er aan.quote:
[..]
Het boek gaat gewoon in op alle "bewijs" dat er in de media is getoond en maakt er gehakt van. Niets eenzijdig aan.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43799449
"Three parents whose young children were killed in a school shooting in 2012 have sued right-wing conspiracy theorist Alex Jones for defamation.
Mr Jones has long claimed on his radio show and InfoWars website that the Sandy Hook Elementary school attack was "completely fake" and a "giant hoax".
Twenty children - all under the age of seven - and six adults were killed.
Mr Jones has implied that the parents are actors seeking to undermine laws allowing private gun ownership.
Leonard Pozner and Veronique De La Rosa, whose son Noah Pozner was one of those killed by a gunman, filed their lawsuit in Travis County, Texas, where Mr Jones lives and works."
"Three parents whose young children were killed in a school shooting in 2012 have sued right-wing conspiracy theorist Alex Jones for defamation.
Mr Jones has long claimed on his radio show and InfoWars website that the Sandy Hook Elementary school attack was "completely fake" and a "giant hoax".
Twenty children - all under the age of seven - and six adults were killed.
Mr Jones has implied that the parents are actors seeking to undermine laws allowing private gun ownership.
Leonard Pozner and Veronique De La Rosa, whose son Noah Pozner was one of those killed by a gunman, filed their lawsuit in Travis County, Texas, where Mr Jones lives and works."
Oppakken die gast en sluiten dit topic. Ga jullie schamen!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
??quote:
Oppakken die gast en sluiten dit topic. Ga jullie schamen!
Ik begrijp best dat hij aangeklaagd wordt. De man wordt steeds erger.quote:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43799449
"Three parents whose young children were killed in a school shooting in 2012 have sued right-wing conspiracy theorist Alex Jones for defamation.
Mr Jones has long claimed on his radio show and InfoWars website that the Sandy Hook Elementary school attack was "completely fake" and a "giant hoax".
Twenty children - all under the age of seven - and six adults were killed.
Mr Jones has implied that the parents are actors seeking to undermine laws allowing private gun ownership.
Leonard Pozner and Veronique De La Rosa, whose son Noah Pozner was one of those killed by a gunman, filed their lawsuit in Travis County, Texas, where Mr Jones lives and works."
denken dat deze shooting een hoax is...quote:
Ik begrijp dat dit BNW is, al vind ik het bijzonder stuitend hoe graag mensen willen dat 911 en dit allemaal een groot complot is...
Lekker misinformatie verspreiden over de rug van dode tieners...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Daar zijn idd vaak felle discussies over. Dat een aanslag een zg. false flag is, daar kan ik nog iets mee.. Maar ontkennen dat er geen echte slachtoffers zijn gevallen, is een standpunt dat moeilijk te houden is. En idd, nabestaanden van de slachtoffers zullen zich logischerwijs beledigd voelen.quote:Op maandag 30 april 2018 13:50 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
denken dat deze shooting een hoax is...
Ik begrijp dat dit BNW is, al vind ik het bijzonder stuitend hoe graag mensen willen dat 911 en dit allemaal een groot complot is...
Lekker misinformatie verspreiden over de rug van dode tieners...
Snap nooit waarom ze geboortebewijs en verklaring van overlijden willen, alsof een papiertje met een lap tekst niet te neppen is.
Vragen om bewijs wat ze toch gaan negeren.
Zeggen dat je lijken op gaat graven is natuurlijk kompleet gestoord.
Vragen om bewijs wat ze toch gaan negeren.
Zeggen dat je lijken op gaat graven is natuurlijk kompleet gestoord.
Dat is zeker compleet gestoord. Ziek.quote:
Snap nooit waarom ze geboortebewijs en verklaring van overlijden willen, alsof een papiertje met een lap tekst niet te neppen is.
Vragen om bewijs wat ze toch gaan negeren.
Zeggen dat je lijken op gaat graven is natuurlijk kompleet gestoord.
'Crisis actor conspiracy movement'. Zucht.quote:
Vice. Zucht.
Alex Jones. Zucht.
“A portion of the hoaxers....”
A 'hoaxer' is someone who takes part in a hoax – not someone who is investigating a hoax.
It's deliberate misuse of the word 'hoaxer' to confuse the issue even more.
Voor bijna de hele interview de agent op de rechts probeert niet te lachen.
En jullie blijven maar alles geloven. Getting suitably shocked and outraged by something which did not happen.Playing with peoples' emotions - that is how psychological operations work. Success ermee.
There isn't anyone here anymore who is questioning anything about the official stories.
Brave New World my arse.
“Samenzwering, verborgen agendas en geheime geschiedenis.De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.”
Misschien het tijd is om de omschrijving te veranderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 07-05-2018 10:02:34 (ábout the official stories'added for clarity) ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je komt alleen niet verder dan dit soort stukjes amateur psychologie. Daar ga je niet veel mensen mee overtuigen.quote:
[..]
'Crisis actor conspiracy movement'. Zucht.
Vice. Zucht.
Alex Jones. Zucht.
“A portion of the hoaxers....”
A 'hoaxer' is someone who takes part in a hoax – not someone who is investigating a hoax.
It's deliberate misuse of the word 'hoaxer' to confuse the issue even more.
Voor bijna de hele interview de agent op de rechts probeert niet te lachen.
En jullie blijven maar alles geloven. Getting suitably shocked and outraged by something which did not happen.Playing with peoples' emotions - that is how psychological operations work. Success ermee.
There isn't anyone here anymore who is questioning anything.
Brave New World my arse.
“Samenzwering, verborgen agendas en geheime geschiedenis.De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.”
Misschien het tijd is om de omschrijving te veranderen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe zou jij het willen omschrijven dan?quote:
[..]
'Crisis actor conspiracy movement'. Zucht.
Vice. Zucht.
Alex Jones. Zucht.
“A portion of the hoaxers....”
A 'hoaxer' is someone who takes part in a hoax – not someone who is investigating a hoax.
It's deliberate misuse of the word 'hoaxer' to confuse the issue even more.
Voor bijna de hele interview de agent op de rechts probeert niet te lachen.
En jullie blijven maar alles geloven. Getting suitably shocked and outraged by something which did not happen.Playing with peoples' emotions - that is how psychological operations work. Success ermee.
There isn't anyone here anymore who is questioning anything.
Brave New World my arse.
“Samenzwering, verborgen agendas en geheime geschiedenis.De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.”
Misschien het tijd is om de omschrijving te veranderen.
Tuurlijk wel. Jouw maffe theorieën worden keihard gequestioned.quote:
[..]
There isn't anyone here anymore who is questioning anything.
Conscience do cost.
Iets kort en eenvoudig misschien :quote:
[..]
Hoe zou jij het willen omschrijven dan?
‘The suitably shocked and outraged MSM ja-knikkers forum’
[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 07-05-2018 13:38:24 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als mensen niet uitgaan van de filmpjes waarop al dan niet echte slachtoffers hun verhaal doen omdat ze aangeven dat iedereen anders reageert en dat je er niet vanuit kan gaan dat lachen betekent dat ze het naar hun zin hebben oid (ik had de slappe lach op mijn oma’s begrafenis), betekent dat niet dat ze geen vraagtekens hebben bij bepaalde verhalen.quote:
[..]
Iets kort en eenvoudig misschien :
‘The suitably shocked and outraged MSM ja-knikkers forum’
Het betekent alleen dat ze die filmpjes niet als ‘bewijs’ zien voor het al dan niet waar zijn van een verhaal.
compact en kleverig.
Goede uitleg.quote:
[..]
Als mensen niet uitgaan van de filmpjes waarop al dan niet echte slachtoffers hun verhaal doen omdat ze aangeven dat iedereen anders reageert en dat je er niet vanuit kan gaan dat lachen betekent dat ze het naar hun zin hebben oid (ik had de slappe lach op mijn oma’s begrafenis), betekent dat niet dat ze geen vraagtekens hebben bij bepaalde verhalen.
Het betekent alleen dat ze die filmpjes niet als ‘bewijs’ zien voor het al dan niet waar zijn van een verhaal.
Wat zullen we daar aan doen? Iedereen die het niet eens is met een samenzwering maar blokkeren van de subforum?quote:
[..]
Iets kort en eenvoudig misschien :
‘The suitably shocked and outraged MSM ja-knikkers forum’
Ik vind je 'lachen bij oma's begrafenis verhaal' vergelijking erg zwak, eerlijk gezegd.quote:
[..]
Als mensen niet uitgaan van de filmpjes waarop al dan niet echte slachtoffers hun verhaal doen omdat ze aangeven dat iedereen anders reageert en dat je er niet vanuit kan gaan dat lachen betekent dat ze het naar hun zin hebben oid (ik had de slappe lach op mijn oma’s begrafenis), betekent dat niet dat ze geen vraagtekens hebben bij bepaalde verhalen.
Het betekent alleen dat ze die filmpjes niet als ‘bewijs’ zien voor het al dan niet waar zijn van een verhaal.
Verdachte, lollige gedrag en/of rare verklaringen bij 'n moordpartij (of bvb bij de begrafenis van 'n vermoorde persoon) kan makkelijk door politie als bewijs gezien en ook als circumstantial evidence in 'n rechtzaak gebruikt kan worden. It is standard police procedure and most people understand that very well.
Anyhoos, maakt niet uit, dit maar een instantie van de lange lijst in de rare Sandy Hoax gedoe is en als mensen willen hun tijd willen blijven verspillen om de stomme zaak te verdedigen en/OF goedpraten moeten ze dat zelf weten natuurljk. Voor mij en veel anderen, de 'nabestanden, overlevenden, slachtoffers' gewoon wanhopige karakters in een of ander made-for-TV drama zijn die als echt/waar gepresenteerd is.
I've got past caring much about what people do or don't believe, and anyway,many of the subjects here aren't even worth 'discussing' that much anymore.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Twas maar 'n lollige antwoord op weer zo'n idiotische baited vraagje.quote:
[..]
Wat zullen we daar aan doen? Iedereen die het niet eens is met een samenzwering maar blokkeren van de subforum?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je zegt zelf al ‘circumstantial’ dat betekent dus dat het hooguit ondersteunt wat je met fysiek bewijs wel bewijst.quote:
[..]
Ik vind je 'lachen bij oma's begrafenis verhaal' vergelijking erg zwak, eerlijk gezegd.
Verdachte, lollige gedrag en/of rare verklaringen bij 'n moordpartij (of bvb bij de begrafenis van 'n vermoorde persoon) kan makkelijk door politie als bewijs gezien en ook als circumstantial evidence in 'n rechtzaak gebruikt kan worden. It is standard police procedure and most people understand that very well.
Anyhoos, maakt niet uit, dit maar een instantie van de lange lijst in de rare Sandy Hoax gedoe is en als mensen willen hun tijd willen blijven verspillen om de stomme zaak te verdedigen en/OF goedpraten moeten ze dat zelf weten natuurljk. Voor mij en veel anderen, de 'nabestanden, overlevenden, slachtoffers' gewoon wanhopige karakters in een of ander made-for-TV drama zijn die als echt/waar gepresenteerd is.
I've got past caring much about what people do or don't believe, and anyway,many of the subjects here aren't even worth 'discussing' that much anymore.
Wat ik echter vaak zie is dat getuigenissen gebruikt worden als hóófdbewijs voor een zaak,
Hij lacht, dús het is nep.
In dit geval wil je bewijzen dat iets níet zo is, dus dan zou het moeten zijn: er waren geen vingerafdrukken, die persoon was op zijn werk, het slachtoffer heeft nooit bestaan op papier, er is geen bewijs dat het slachtoffer begraven is, de dader had geen toegang tot het gebouw, O, en de ‘slachtoffers’ deden vreemd bij de interviews.
Maar dat is verreweg wat ik het meeste lees. En dan ook nog op een manier waarop mensen meer belachelijk gemaakt worden dan dat er serieus commentaar gegeven wordt. Dat schiet bij sommige mensen in het verkeerde keelgat en als je mensen wil overtuigen van je gelijk, zul je andere argumenten moeten gebruiken en mensen niet belachelijk moeten maken.
De focus ligt als je het mij vraagt verkeerd.
Op zichzelf is lachen bij een begrafenis, of na een schooting of als iemand voor je neus zn been breekt namelijk totaal nietszeggend.
Maar misschien is het doel niet om mensen hun ogen te openen voor de waarheid, maar wil je (niet jij, maar in het algemeen) alleen maar mensen die mee praten en niet kritisch (durven) zijn op wat er als bewijs voor hoaxes gegeven wordt.
Dat kan, maar dan doe je hetzelfde als waarvan je mensen die de msm geloven van beschuldigt, nl niet kritisch zijn.
compact en kleverig.
Voor degenen die geen zin hebben om zelf te zoeken heb ik hier een erg sterke maar ook erg lange video die de Sandy Hook Hoax stukje bij beetje afbreekt:
Sandy Hook Hoax - CASE CLOSED!
Veel kijkplezier.:)
Sandy Hook Hoax - CASE CLOSED!
Veel kijkplezier.:)
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Nicole Hockley over Sandy Hook.Dec.9, 2013.quote:Op vrijdag 20 september 2019 19:22 schreef controlaltdelete het volgende:
filmpje in zijn geheel
Sandy Hoax.. laat ik daar maar bij houden. ..
Teacher managed to squash fifteen children into a tiny bathroom...and then got them all to keep quiet.
What can you say?
Hopelijk heeft alle kinderen in de VS nieuwe sneakers and headphones gekregen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee.quote:
[..]
Nicole Hockley over Sandy Hook.Dec.9, 2013.
Teacher managed to squash fifteen children into a tiny bathroom...and then got them all to keep quiet.
What can you say?
Hopelijk heeft alle kinderen in de VS nieuwe sneakers and headphones gekregen.
Weet je wel wat dat kost?
Heb even gezocht voor je, maar geen enkele weldoener heeft alle kinderen in de VS. Überhaupt iets gedoneerd zelfs de kerstman niet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dank voor mijn linkjes naar het juiste topic te verplaatsen, kon het zo snel niet vinden. Schaamteloos ook dat filmpje "back to school". De kans is groot dat er vast weer iets gaat gebeuren het nieuwe schooljaar. Zojuist nog even gezocht naar Gene Rosen en Robbie Parker, was wel benieuwd hoe ze het leven opgepakt hebben na het drama maar er is niet veel over ze te vinden. Mrs Parker heeft wel nog een boek geschreven over het gebeuren. Of die David Hogg uit die andere shooting - the anti gun violence activist, heel erg actief is hij niet meer. Een lay in ergens in 2018 in een supermarkt is het laatste. During a June 2019 interview with the Washington Post Magazine, Hogg said there have been seven assassination attempts upon his life. Aha vandaar...quote:
[..]
Nicole Hockley over Sandy Hook.Dec.9, 2013.
Teacher managed to squash fifteen children into a tiny bathroom...and then got them all to keep quiet.
What can you say?
Hopelijk heeft alle kinderen in de VS nieuwe sneakers and headphones gekregen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik vind mensen die denken dat Sandy Hook-slachtoffers acteurs waren bijzonder schofterig. Het zou eigenlijk strafbaar moeten zijn.quote:Op zaterdag 21 september 2019 10:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dank voor mijn linkjes naar het juiste topic te verplaatsen, kon het zo snel niet vinden. Schaamteloos ook dat filmpje "back to school". De kans is groot dat er vast weer iets gaat gebeuren het nieuwe schooljaar. Zojuist nog even gezocht naar Gene Rosen en Robbie Parker, was wel benieuwd hoe ze het leven opgepakt hebben na het drama maar er is niet veel over ze te vinden. Mrs Parker heeft wel nog een boek geschreven over het gebeuren. Of die David Hogg uit die andere shooting - the anti gun violence activist, heel erg actief is hij niet meer. Een lay in ergens in 2018 in een supermarkt is het laatste. During a June 2019 interview with the Washington Post Magazine, Hogg said there have been seven assassination attempts upon his life. Aha vandaar...
En dan vind je de back to school video schaamteloos. Dan heb je je prioriteiten op 'extreme klootzak' staan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Noord-Korea misschien iets voor jou..?quote:
[..]
Ik vind mensen die denken dat Sandy Hook-slachtoffers acteurs waren bijzonder schofterig. Het zou eigenlijk strafbaar moeten zijn.
En dan vind je de back to school video schaamteloos. Dan heb je je prioriteiten op 'extreme klootzak' staan.
Huig
Loop vooral voorbij mijn punt.quote:
[..]
Noord-Korea misschien iets voor jou..?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je punt dat het hebben van bepaalde gedachtes eigelijk strafbaar zou moeten zijn..?quote:
Daar ben ik het gewoon enorm mee oneens..da's iets anders.
Huig
https://www.topics.nl/-no(...)D&utm_content=topics
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mensen die hieraan meegewerkt hebben moeten zich schamen en zichzelf aangeven bij een inrichting.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
https://www.topics.nl/-no(...)D&utm_content=topicsJup!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mensen die hieraan meegewerkt hebben moeten zich schamen en zichzelf aangeven bij een inrichting.
Wel bijzonder dat Alex Jones toegeeft dat hij mis zat..
Gezien wat die klojo al wel niet indirect heeft veroorzaakt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Probleem is, dat sommige gedachtes kunnen leiden tot het uiten van deze gedachtes.quote:
[..]
Je punt dat het hebben van bepaalde gedachtes eigelijk strafbaar zou moeten zijn..?
Daar ben ik het gewoon enorm mee oneens..da's iets anders.
Denk hierbij wat mensen al niet doen uit naam van religie.
Voorbeeld
Mijn onzichtbare niet te bewijzen entiteit is beter dan jou niet te bewijzen onzichtbare entiteit, daarom moet jij dood.
Probleem is natuurlijk hoe beperk je dat en waar trek je de grens?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Even terug naar good old Sandy Hoax
https://www.bitchute.com/video/Ki1m1HueQK8n/
Grote financiële klappers voor kennen we hem nog - Gene Rosen en andere inwoners.
https://www.bitchute.com/video/Ki1m1HueQK8n/
Grote financiële klappers voor kennen we hem nog - Gene Rosen en andere inwoners.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Mijn links doorgelezen, en die lijken me goed onderbouwd.quote:
Welk artikel is de waarheid? Die van cad of die twee van mootie?
Heb ff op dat bitchute zitten kijken en werd er niet vrolijk vanquote:
Even terug naar good old Sandy Hoax
https://www.bitchute.com/video/Ki1m1HueQK8n/
Grote financiële klappers voor kennen we hem nog - Gene Rosen en andere inwoners.
Gelukkig valt het dus wel mee, zoals je in de bronnen van mootie kan zienquote:
[..]
Heb ff op dat bitchute zitten kijken en werd er niet vrolijk van
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ach, wie heeft onderbouwing nodig? Lekker roeptoeteren, does the trick every time.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 01:13 schreef mootie het volgende:
[..]
Mijn links doorgelezen, en die lijken me goed onderbouwd.
En anders geloven jullie me maar niet, fijne dag ik ga nu strijken joee.
Een man die gaat strijken? Hoax!quote:
[..]
Ach, wie heeft onderbouwing nodig? Lekker roeptoeteren, does the trick every time.
En anders geloven jullie me maar niet, fijne dag ik ga nu strijken joee.
Het maakt niet erg veel uit als ‘t waar of niet over de gratis huizen is. Ik denk dat 't disinfo van de gatekeeper/controlled opposition (Alex Jones, James Fetzer) is. Ik was ook sceptisch over de verhaal toen 't begonnen was. Waarschijnlijk zoiets verzonnen is om de Sandy Hook 'truthers' te discrediteren.
Deze soort gasten blijven gewoon helemaal niet geloofwaardig:
Nick Phelps and wife Laura- Sandy Hook parents (interviewed on the same day or day after the ‘tragedy’I thought) Either way – it is ridiculous.
https://www.dailymotion.com/video/x2ocogn
Anybody who behaves in such a manner in connection with a murder case would be under a lot of scrutiny from any honest police investigators who want to do their jobs properly.
Strange, inappropriate behaviour is, quite rightly so, taken very serious by police officers.
I have not seen one single believable, credible, convincing interview from any of the characters in the Sandy Hook TV drama. The public statement from the pathologist Dr.Carver, the TV news interview with Gene Rosen and the Robbie Parker press conference were all particularly disturbing, and bizarre to say the least.
I still find it puzzling (and a bit sad) how anyone can take any of them at all seriously.
Anyway – I'm pretty much done with Sandy Hook farce and I don't really care who believes the whole pathetic story or not.
Deze soort gasten blijven gewoon helemaal niet geloofwaardig:
Nick Phelps and wife Laura- Sandy Hook parents (interviewed on the same day or day after the ‘tragedy’I thought) Either way – it is ridiculous.
https://www.dailymotion.com/video/x2ocogn
Anybody who behaves in such a manner in connection with a murder case would be under a lot of scrutiny from any honest police investigators who want to do their jobs properly.
Strange, inappropriate behaviour is, quite rightly so, taken very serious by police officers.
I have not seen one single believable, credible, convincing interview from any of the characters in the Sandy Hook TV drama. The public statement from the pathologist Dr.Carver, the TV news interview with Gene Rosen and the Robbie Parker press conference were all particularly disturbing, and bizarre to say the least.
I still find it puzzling (and a bit sad) how anyone can take any of them at all seriously.
Anyway – I'm pretty much done with Sandy Hook farce and I don't really care who believes the whole pathetic story or not.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Doen jullie zelf al hoor.quote:
Het maakt niet erg veel uit als ‘t waar of niet over de gratis huizen is. Ik denk dat 't disinfo van de gatekeeper/controlled opposition (Alex Jones, James Fetzer) is. Ik was ook sceptisch over de verhaal toen 't begonnen was. Waarschijnlijk zoiets verzonnen is om de Sandy Hook 'truthers' te discrediteren.
Ah, same shit different day. Jij bent er dus ook zo één die denkt dat Lenny Pozner een leugenaar is die nooit een kind heeft gehad?quote:Deze soort gasten blijven gewoon helemaal niet geloofwaardig:
Nick Phelps and wife Laura- Sandy Hook parents (interviewed on the same day or day after the ‘tragedy’I thought) Either way – it is ridiculous.
https://www.dailymotion.com/video/x2ocogn
Anybody who behaves in such a manner in connection with a murder case would be under a lot of scrutiny from any honest police investigators who want to do their jobs properly.
Strange, inappropriate behaviour is, quite rightly so, taken very serious by police officers.
I have not seen one single believable, credible, convincing interview from any of the characters in the Sandy Hook TV drama. The public statement from the pathologist Dr.Carver, the TV news interview with Gene Rosen and the Robbie Parker press conference were all particularly disturbing, and bizarre to say the least.
I still find it puzzling (and a bit sad) how anyone can take any of them at all seriously.
Anyway – I'm pretty much done with Sandy Hook farce and I don't really care who believes the whole pathetic story or not.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |