abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:02:27 #101
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_165954061
Zou daarom misschien Britney Spears er ook niet in staan?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_165954796
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 15:58 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Dat is wel interessant inderdaad. De afgelopen jaren zijn er steeds meer 'moderne klassiekers' uit de jaren '90 en '00 ingekomen, zou goed kunnen dat die eerst werden tegengehouden om 'het gevoel van de lijst' (nummers uit de jaren '60 en '70) te behouden.
Dat zou goed kunnen. En het mooie voor Radio. 2 zelf is dat deze manier van werken ook nog leidt tot een redelijke variatie en doorstroming in de lijst.
De Sahara is zonder meer erg droog.
  Moderator vrijdag 14 oktober 2016 @ 18:29:04 #103
18653 crew  D.
pi_165956373
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 15:03 schreef MaJo het volgende:
Ik stem op de top 3 als jullie op Arcade Fire stemmen O+ Ze moeten nu toch echt eens in de lijst komen!!
Maar daar vind ik niets aan :P
pi_165956388
Hoe hoog zal Pokemon dit jaar staan? :P
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
  Moderator vrijdag 14 oktober 2016 @ 18:30:41 #105
18653 crew  D.
pi_165956401
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 18:29 schreef FireFox1 het volgende:
Hoe hoog zal Pokemon dit jaar staan? :P
Hoe dan ook te hoog :Y
  Redactie Sport vrijdag 14 oktober 2016 @ 20:50:48 #106
274204 crew  Mexicanobakker
pi_165959292
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 15:35 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Dat was een bekende lobby geworden. Ik vind het opvallend dat er nu elk jaar gefaseerd nieuwe 'oude' nummers inkomen.
Zijn gewoon noteringen waarvan het bizar is dat ze nooit op de keuzelijst stonden. The Boys are Back in Town, Changes en Break on Through zijn gewoon classics. Ik hoor graag van welke liedjes je het bizar vindt. Wel heb ik het idee dat ze liedjes hebben geweigerd, of in ieder geval bewust van de keuzelijst hebben gelaten om meer jaren 60 en 70 muziek te behouden. (Het zijn vooral liedjes waar al jaren om is gevraagd, zoals Starless, of liedjes die toch wel op de een of andere manier erg bekend zijn, die van de Doors als VH1 jingle bijv)

Overigens is eigenlijk alle echte 60's rommel er wel zo'n beetje uit nu, daar staan alleen de geijkte nummers nog van in. Misschien niet iedereens favoriet, maar veelal belangrijke psychedelische rockliedjes of rock n roll liedjes. Al kun je bediscussieren of er niet wat noteringen van de Stones de lijst uit zouden kunnen.

Waar ik me veel meer aan stoor is dat elke scheet van Coldplay, Anouk of Blof er in staat. Die acts zouden een stuk minder storend zijn als er maar 5 liedjes van in staan, of 10 de max. Maar goed, blijkbaar stemmen mensen op Lovers in Japan of Every Teardrop is a Waterfall enzo. Ik heb het nooit begrepen. Ik zou me er minder aan storen als het representatief zou zijn denk ik. Coldplay is een prima band, maar lang niet zo schatplichtig en veelzijdig als Queen, bijvoorbeeld.

Bovendien denk ik dat er helemaal geen Arcade Fire in de lijst staat omdat er te gespreid gestemd wordt. Niet iedereen stemt op Rebellion, maar ook weer niet iedereen op Reflektor. Met 1 nummer in de keuzelijst geef ik ze wel een kansje. Maar misschien worden ze wel echt gefilterd. Al zou dat met inmiddels de Smiths, Arctic Monkeys, etc in de lijst onzin zijn als je t me vraagt.

Ditzelfde geldt voor veel andere grote acts van de laatste 15 jaar. Zo staan Lil Wayne en Britney Spears er (godzijdank) ook niet in.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  Moderator vrijdag 14 oktober 2016 @ 22:17:53 #107
362868 crew  Slobeend
of all places
pi_165961756
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 20:50 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Zijn gewoon noteringen waarvan het bizar is dat ze nooit op de keuzelijst stonden. The Boys are Back in Town, Changes en Break on Through zijn gewoon classics. Ik hoor graag van welke liedjes je het bizar vindt. Wel heb ik het idee dat ze liedjes hebben geweigerd, of in ieder geval bewust van de keuzelijst hebben gelaten om meer jaren 60 en 70 muziek te behouden. (Het zijn vooral liedjes waar al jaren om is gevraagd, zoals Starless, of liedjes die toch wel op de een of andere manier erg bekend zijn, die van de Doors als VH1 jingle bijv)

Overigens is eigenlijk alle echte 60's rommel er wel zo'n beetje uit nu, daar staan alleen de geijkte nummers nog van in. Misschien niet iedereens favoriet, maar veelal belangrijke psychedelische rockliedjes of rock n roll liedjes. Al kun je bediscussieren of er niet wat noteringen van de Stones de lijst uit zouden kunnen.

Waar ik me veel meer aan stoor is dat elke scheet van Coldplay, Anouk of Blof er in staat. Die acts zouden een stuk minder storend zijn als er maar 5 liedjes van in staan, of 10 de max. Maar goed, blijkbaar stemmen mensen op Lovers in Japan of Every Teardrop is a Waterfall enzo. Ik heb het nooit begrepen. Ik zou me er minder aan storen als het representatief zou zijn denk ik. Coldplay is een prima band, maar lang niet zo schatplichtig en veelzijdig als Queen, bijvoorbeeld.

Bovendien denk ik dat er helemaal geen Arcade Fire in de lijst staat omdat er te gespreid gestemd wordt. Niet iedereen stemt op Rebellion, maar ook weer niet iedereen op Reflektor. Met 1 nummer in de keuzelijst geef ik ze wel een kansje. Maar misschien worden ze wel echt gefilterd. Al zou dat met inmiddels de Smiths, Arctic Monkeys, etc in de lijst onzin zijn als je t me vraagt.

Ditzelfde geldt voor veel andere grote acts van de laatste 15 jaar. Zo staan Lil Wayne en Britney Spears er (godzijdank) ook niet in.
Ik vind het niet bizar dat sommige nummers erin gekomen zijn hoor, dat zeg ik niet. Ik vind het opvallend dat ze (de wat alternatievere liedjes, zeg maar Ex-Snob2000) in verschillende jaren erin komen en dan ook ineens heel hoog. Waarom dan vorig jaar wel Mia van Gorki, The Beastie Boys, Tiny Dancer van Elton John en andere jaren niet om wat te noemen. Waarom twee jaar geleden ineens Jungleland etc. Vragen :P.
  Redactie Sport vrijdag 14 oktober 2016 @ 22:20:31 #108
274204 crew  Mexicanobakker
pi_165961801
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 22:17 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Ik vind het niet bizar dat sommige nummers erin gekomen zijn hoor, dat zeg ik niet. Ik vind het opvallend dat ze (de wat alternatievere liedjes, zeg maar Ex-Snob2000) in verschillende jaren erin komen en dan ook ineens heel hoog. Waarom dan vorig jaar wel Mia van Gorki, The Beastie Boys, Tiny Dancer van Elton John en andere jaren niet om wat te noemen. Waarom twee jaar geleden ineens Jungleland etc. Vragen :P.
Omdat ze niet eerder in de keuzelijst stonden. Ik snap ook niet waarom ze geweerd zouden worden, ik denk echt dat als een nummer niet in de keuzelijst staat er zoveel minder mensen op stemmen dat ie gelijk kansloos is. De Beastie Boys hadden bovendien te maken met spread, en Elton John-fans stemmen dan toch maar op Nikita omdat die tenminste wel in de keuzelijst staat. Mia is wellicht ook geholpen door het overlijden van Luc de Vos. Dat vind ik wel een vrij opvallende notering. Eentje die wat mij betreft de lijst ook weer uit mag, hoe goed ik het liedje ook vind.

Waarschijnlijk hebben ze wel door gehad dat de keuzelijst gewoon ruimer moet en dat sommige klassiekers toch wel misten. Dat is inderdaad een beetje pleasing, maar ik geloof niet dat ze nummers die in werkelijkheid weinig stemmen krijgen hoog plaatsen - weren gebeurde (en wellicht gebeurt) wel.

Bovendien wordt de lijst in blokjes van 2 a 3 uur wel een beetje 'radiofahig' gemaakt, geschikte opener en afsluiter enz, ervoor zorgen dat de uren ook een beetje netjes uitkomen. Dit gebeurt, muv de laatste dag opzeker. Ook heb ik het idee dat de eerste dag altijd een wat geijkte selectie is van liedjes die er net wel of net niet in stonden. De nummer 2000 lijkt me dan ook niet werkelijk de nummer 2000 (al zal dat met het schrappen van de subtop2000 misschien niet meer zo zijn)
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  vrijdag 14 oktober 2016 @ 23:48:06 #109
267549 n00biedoobiedoo
Speaking In Thongs
pi_165963635
Arcade Fire wordt niet gefilterd, hebben zelfs in de keuzelijst gestaan. Werd gewoon niet genoeg op gestemd en volgend jaar was ie er weer uit.
En daarna werd er gewoon teveel op verschillende nummers gestemd.
Was er al eens een link gelegd tussen Froger's "Een zingende merel, de geur van de zee" en MEROL's "Hou je bek en bef me", of moet het weer eens van deze eeuwige puber komen?
  Moderator vrijdag 14 oktober 2016 @ 23:49:12 #110
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_165963670
Ik vind het echt bizar dat de nummer 1 van de snob 2000 (rebellion van arcade Fire) niet in de keuzelijst staat, blijkbaar is er genoeg animo voor.
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
  vrijdag 14 oktober 2016 @ 23:50:37 #111
267549 n00biedoobiedoo
Speaking In Thongs
pi_165963713
Ze zouden het nu wel opnieuw kunnen proberen, het (stemmend) publiek is toch wel veranderd in de laatste 10 jaar.
Pixies en Smiths stonden toen ook voor 't eerst in de keuzelijst en haalden het ook niet destijds.
Was er al eens een link gelegd tussen Froger's "Een zingende merel, de geur van de zee" en MEROL's "Hou je bek en bef me", of moet het weer eens van deze eeuwige puber komen?
pi_165963833
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 23:49 schreef MaJo het volgende:
Ik vind het echt bizar dat de nummer 1 van de snob 2000 (rebellion van arcade Fire) niet in de keuzelijst staat, blijkbaar is er genoeg animo voor.
Alleen bij de snobs blijkbaar
  Redactie Sport vrijdag 14 oktober 2016 @ 23:55:31 #113
274204 crew  Mexicanobakker
pi_165963845
quote:
6s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 23:50 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Ze zouden het nu wel opnieuw kunnen proberen, het (stemmend) publiek is toch wel veranderd in de laatste 10 jaar.
Pixies en Smiths stonden toen ook voor 't eerst in de keuzelijst en haalden het ook niet destijds.
Radio 2 is nu ook gewoon wat 3fm toen was, dus wat dat betreft ook logisch. Where Is My Mind? kwam ook pas na 10 jaar in de Tijdloze ofzo... ook gewoon die stijlswitch bij StuBru geweest.

quote:
1s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 23:55 schreef cafca het volgende:

[..]

Alleen bij de snobs blijkbaar
Ja, jij bent gek genoeg geen liefhebber van die geijkte namen he :D
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_165963910
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 23:55 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Radio 2 is nu ook gewoon wat 3fm toen was, dus wat dat betreft ook logisch. Where Is My Mind? kwam ook pas na 10 jaar in de Tijdloze ofzo... ook gewoon die stijlswitch bij StuBru geweest.

[..]

Ja, jij bent gek genoeg geen liefhebber van die geijkte namen he :D
Ligt eraan welke geijkte namen.
Maar een aantal geijkte snobbands heb ik niet zoveel mee, nee.
  Redactie Sport zaterdag 15 oktober 2016 @ 00:00:45 #115
274204 crew  Mexicanobakker
pi_165963957
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 23:58 schreef cafca het volgende:

[..]

Ligt eraan welke geijkte namen.
Maar een aantal geijkte snobbands heb ik niet zoveel mee, nee.
Radiohead, The Smiths toch sowieso. Die en Arcade Fire vind ik wel echt de drie geijkte snobbands (en ik vind ze zelf zeker wel goed maar ergens ook wel overrated)
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  zaterdag 15 oktober 2016 @ 00:13:47 #116
262211 hhh38
Duistere driften en afgoderij
pi_165964203
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 00:00 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Radiohead, The Smiths toch sowieso. Die en Arcade Fire vind ik wel echt de drie geijkte snobbands (en ik vind ze zelf zeker wel goed maar ergens ook wel overrated)
Als je ziet dat The Kooks, Editors en nog wat indiebandjes uit de jaren '00 inmiddels wel minstens één nummer in de lijst hebben verdient Arcade Fire toch ook wel een plekje. Ik denk dat de moeilijke songtitels (Rebellion met of zonder (Lies), nog wat nummers met dingen tussen haakjes en een paar Franse songtitels) en een gebrek aan één echte tophit ze voorlopig opbreekt.
pi_165964217
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 00:00 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Radiohead, The Smiths toch sowieso. Die en Arcade Fire vind ik wel echt de drie geijkte snobbands (en ik vind ze zelf zeker wel goed maar ergens ook wel overrated)
Velvet Underground ook wel.
Die en Radiohead vind ik op zich wel in de top 2000 horen.
Smiths vind ik inderdaad behoorlijk overschat, maar goed, dat geldt voor wel meer artiesten
  Redactie Sport zaterdag 15 oktober 2016 @ 00:18:17 #118
274204 crew  Mexicanobakker
pi_165964274
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 00:14 schreef cafca het volgende:

[..]

Velvet Underground ook wel.
Die en Radiohead vind ik op zich wel in de top 2000 horen.
Smiths vind ik inderdaad behoorlijk overschat, maar goed, dat geldt voor wel meer artiesten
Zie mijn albumlijstje en je weet mijn mening deels, maar... ik vind eigenlijk alle platen van de VU en Smiths die niet in mijn lijst staan ook hit-or-miss at best.

quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 00:13 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Als je ziet dat The Kooks, Editors en nog wat indiebandjes uit de jaren '00 inmiddels wel minstens één nummer in de lijst hebben verdient Arcade Fire toch ook wel een plekje. Ik denk dat de moeilijke songtitels (Rebellion met of zonder (Lies), nog wat nummers met dingen tussen haakjes en een paar Franse songtitels) en een gebrek aan één echte tophit ze voorlopig opbreekt.
The Kooks horen er dan ook helemaal niet in natuurlijk. (wel wat hitjes gehad, maar niet echt mega, en niet goed genoeg voor het verfijnde)
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  Moderator zaterdag 15 oktober 2016 @ 00:18:51 #119
355459 crew  noodgang
noodgang
pi_165964282
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 00:14 schreef cafca het volgende:

[..]

Velvet Underground ook wel.
Die en Radiohead vind ik op zich wel in de top 2000 horen.
Smiths vind ik inderdaad behoorlijk overschat, maar goed, dat geldt voor wel meer artiesten
Dit inderdaad!, die bands verdienen echt wel een plek in de top2000. Het hoeft niet meteen top100 te zijn.
  zaterdag 15 oktober 2016 @ 00:21:08 #120
262211 hhh38
Duistere driften en afgoderij
pi_165964322
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 00:18 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Zie mijn albumlijstje en je weet mijn mening deels, maar... ik vind eigenlijk alle platen van de VU en Smiths die niet in mijn lijst staan ook hit-or-miss at best.

[..]

The Kooks horen er dan ook helemaal niet in natuurlijk. (wel wat hitjes gehad, maar niet echt mega, en niet goed genoeg voor het verfijnde)
Oh dat ben ik zeker met je eens hoor, maakt het punt alleen maar sterker.
pi_165966618
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 00:18 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Zie mijn albumlijstje en je weet mijn mening deels, maar... ik vind eigenlijk alle platen van de VU en Smiths die niet in mijn lijst staan ook hit-or-miss at best.

[..]

Ja, maar dat is persoonlijke smaak. Ik verwacht 3/4 van mijn album lijst echt niet in de top 2000.

Dat meteen ook het verschil tussen bijvoorbeeld the Kooks en Editors enerzijds en Arcade Fire anderzijds, het is gewoon minder hitgevoelig en spreekt dus een kleiner (snobistisch ;) ) publiek aan.
  maandag 17 oktober 2016 @ 21:58:03 #122
42816 peaceman
Peace Man! ofzo...
pi_166023988
Het grote verschil van The Smiths en Arcade Fire is wel dat de tweede nooit echt hits heeft gehad. In die zin is de aanwezigheid van The Smiths logisch en de afwezigheid van Arcade Fire ook.

Die Snob lijst is trouwens te triest voor woorden. :7
  Redactie Sport maandag 17 oktober 2016 @ 22:28:08 #123
274204 crew  Mexicanobakker
pi_166025378
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 21:58 schreef peaceman het volgende:
Het grote verschil van The Smiths en Arcade Fire is wel dat de tweede nooit echt hits heeft gehad. In die zin is de aanwezigheid van The Smiths logisch en de afwezigheid van Arcade Fire ook.

Die Snob lijst is trouwens te triest voor woorden. :7
Kwalitatief prima hoor.

Alleen het concept is belachelijk. Overigens is dat ook het probleem van AF: Er is niet 1 piekliedje. Maar van de Smiths staan er nu ook gewoon liedjes in de lijst die in NL nooit hits zijn geweest, dus dat vind ik niet echt een argument.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  maandag 17 oktober 2016 @ 22:35:07 #124
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_166025688
Heel misschien is Arcade Fire wel een klein beetje vreselijk overschat.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
  maandag 17 oktober 2016 @ 22:36:50 #125
42816 peaceman
Peace Man! ofzo...
pi_166025750
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 22:28 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Kwalitatief prima hoor.

Alleen het concept is belachelijk. Overigens is dat ook het probleem van AF: Er is niet 1 piekliedje. Maar van de Smiths staan er nu ook gewoon liedjes in de lijst die in NL nooit hits zijn geweest, dus dat vind ik niet echt een argument.
het concept bedoel ik inderdaad.

nee, maar the Smiths hebben wel hits gehad en zijn dus bekender bij het grote publiek. Daardoor hebben minder bekende nummers altijd meer kans dan bij bands die eigenlijk geen hits gehad hebben. Maar is het wel hoogst opvallend inderdaad dat geen enkele single van The Smiths die ooit in de top 40 stond in de top 2000 staat.

We used to wait is volgens mij het enige nummer wat hier in Nederland de top 100 gehaald heeft. Dus normaliter heeft die de meeste kans om de lijst te halen (in eerste instantie).
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')