Fake aanslagen bestaan dus wel?quote:Op zondag 7 januari 2018 22:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat is niet goed samengevat, maar in dit geval is niet aangetoond dat de boston bombing een hoax i.
[..]
Het is inderdaad eenvoudiger om iets in het echt uit te voeren dan het volledig te faken in de werkelijkheid en in de openbare ruimte.
[..]
Vast nog wel genoeg, maar als het zo voor je te bevatten is, is het prima.
Dat zegt niemand.quote:Op zondag 7 januari 2018 22:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
Goed, even samenvattend. Hoaxes bestaan dus niet volgens een aantal man hier. Massamoord is veel makkelijker en praktischer, want dan houdt iedereen wel zijn mond en dan heb je minder dan tienduizend mensen nodig die ooit uit de school kunnen klappen.
Dit is het toch wel zo'n beetje? Of mis ik nog iets?
Alleen de slachtoffers?quote:
Nope, want echt bewijs heb je niet geleverd, ik zou dat mailtje echt even sturen of even bellen, zoals ik al eerder al als tip had aangegeven.quote:Op zondag 7 januari 2018 22:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bij de Las Vegas shooting hebben we er toch wel een hoop aangetoond, dacht ik zo.
Nee, geen een.quote:Op zondag 7 januari 2018 22:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bij de Las Vegas shooting hebben we er toch wel een hoop aangetoond, dacht ik zo.
Wat is het verschil tussen een aanslag en een shooting als in Las Vegas? Is dat geen aanslag?quote:Op zondag 7 januari 2018 22:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat zegt niemand.
Maar een hoax is altijd iets wat ik overweging neem.
Per situatie verschillend, of het te doen is ja of nee.
En is het risico waard, om zoiets uit te voeren.
Leuk dat je het in dit geval hebt over massa moord, Maar dat kan je beter bij Las vegas neer leggen, we hebben het hier over een aanslag, 2 totaal verschillende situaties.
[..]
Alleen de slachtoffers?
Knap...nog lastiger.
Maar nog steeds meer dan 2!
Hoezo hebben hoaxes zijn aandacht?quote:Op zondag 7 januari 2018 22:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen een aanslag en een shooting als in Las Vegas? Is dat geen aanslag?
En waarom hebben hoaxes al je aandacht, als ze toch niet bestaan? Dat is toch ook niet heel erg logisch, terwijl je juist pretendeert van de logica te zijn en alles. Beetje tegenstrijdig eigenlijk.
Waar baseer je dat op?quote:Op zondag 7 januari 2018 22:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat hij er dag in dag uit mee bezig is, net als jij misschien?
Kiek, nu lees je wel wat er staat.quote:Op zondag 7 januari 2018 23:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gedaan. Hoaxes bestaan wel volgens Guyvie. Boston was alleen geen hoax.
Jup, en ik heb er zelfs een 2 tal videos van geplaatst in dit topic, zeer duidelijke acteur in beeld zelfs.quote:Op zondag 7 januari 2018 23:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gedaan. Hoaxes bestaan wel volgens Guyvie. Boston was alleen geen hoax.
Waarom negeer je alle argumenten die theguyver brengt? Het zijn er een stuk of 24. Denk je echt dat er een rookbom af kan gaan, en er daarna honderden nepgewonden kunnen zijn, een tiental dooien, en 10.000+ medeplichtigen die allemaal hun rol vervullen? Dan deed Osama het toch ietsje beter misschien, dan radicaliseer je gewoon 1 persoon, die gaat ten onder tijdens zijn bomaanslag, en klaar is Kees.quote:Op maandag 8 januari 2018 02:35 schreef Tingo het volgende:
3 doden en 264 gewonden (17 amputees,sommige multiple traumatic amputation slachoffers)
Niemand in de ziekenhuizen doodgegaan is.
Raw: Boston Explosion Caught on Video
SECOND BOMB MARATHON BOSTON
Begin van deze vid er wat resultaten van de eerste 'explosie' te zien zijn.
Waar zijn de 264 gewonden?
Geen ene overtuigende slachtoffer te zien is.
Bijna 3 minuten en de 'redders' allemaal bezig met 't slopen van de hekken,vlaggen en reclameborden zijn.
https://www.today.com/new(...)-have-died-6C9577538
Bruce Mendelson, the first person who rushed to her side, used a T-shirt as a tourniquet on her shrapnel-pierced leg.
“The doctor told me if you hadn’t have done that, then I would have died,” McGrath told him. “You saved my life. Otherwise I would have bled out, 'cause it hit the artery.”
Helaas in 2016 Victoris McGrath in 'n auto-ongeluk in Dubia doodgegaan is.
Maybe she'll reappear as a different victim in a future hoax.
Dat is trouwens een heel goed punt wat je aanhaalt.quote:Op zondag 7 januari 2018 19:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Omdat 'die knakker' Carlos the Hat een van de prominente verkopers van de hele onzin verhaal is.
Wie heeft double traumatic amputation slachtoffer Jeff Bauman z'n leven gered?
We kunnen van de beelden zien dat 't niet Carlos the Hat was.
En dus Jeff Bauman ook 'n vuile leugenaar is.
https://www.healthline.com/health/hypovolemic-shock
Hypovolemic shock, also known as hemorrhagic shock, is a life-threatening condition that results when you lose more than 20 percent (one-fifth) of your body’s blood or fluid supply. This severe fluid loss makes it impossible for the heart to pump a sufficient amount of blood to your body. Hypovolemic shock can lead to organ failure. This condition requires immediate emergency medical attention.
Als je 40% (ong.2 litre) bloed verliezen, ga je dood.
Ah, nieuwe wending: het is nep omdat de omstanders geen ehbo opleiding hebben gehad....quote:Op maandag 8 januari 2018 08:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is trouwens een heel goed punt wat je aanhaalt.
Hypovolemische shock
De patiënt die meer dan één vijfde van de normale hoeveelheid bloed in het lichaam verliest, komt terecht in een hypovolemische shock. Dit bloedverlies komt door bloedingen uit snijwonden of andere verwondingen en interne bloedingen, bijvoorbeeld in de buikorganen of het spijsverteringsstelsel. Daarnaast daalt de hoeveelheid circulerend bloed in het lichaam als de patiënt te veel lichaamsvocht verliest.
Behandeling
Buiten het ziekenhuis: EHBO
Het is belangrijk om tijdig een hypovolemische shock te herkennen want deze toestand is ernstig en potentieel levensbedreigend indien er geen snelle behandeling volgt. De patiënt of begeleider zorgt voor onmiddellijke medische hulp.
Ondertussen mag de patiënt niet afkoelen dus houdt de begeleider hem warm en comfortabel. Daarnaast ligt de patiënt met de voeten omhoog om de bloedsomloop te stimuleren. Deze positie is echter niet aangewezen bij een letsel aan het hoofd, de nek, de rug of het been, tenzij er direct gevaar is. De patiënt mag overigens niets eten of drinken. Als er een voorwerp in het lichaam zit, mag de begeleider dit niet verwijderen, maar hij mag wel proberen het bloedverlies te minimaliseren door de wonde te stelpen.
Bij het dragen van de patiënt is het belangrijk om de patiënt zo goed mogelijk plat te houden met het hoofd naar beneden en de voeten omhoog. Het stabiliseren van het hoofd en de nek is belangrijk, zeker bij een vermoedelijke dwarslaesie.
In al die events doen ze maar wat. Gooi een zwaargewond slachtoffer in een rolstoel of een kruiwagen, loopt allemaal zo'n vaart niet want hypovolemische shock kennen ze niet.
Het is nep omdat....quote:Op maandag 8 januari 2018 08:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ah, nieuwe wending: het is nep omdat de omstanders geen ehbo opleiding hebben gehad....
Dus? Waarom maakt het feit dat omstanders "maar wat doen" het hele event een hoax?quote:Op maandag 8 januari 2018 08:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In al die events doen ze maar wat. Gooi een zwaargewond slachtoffer in een rolstoel of een kruiwagen, loopt allemaal zo'n vaart niet want hypovolemische shock kennen ze niet.
Dankje.quote:Op maandag 8 januari 2018 08:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is trouwens een heel goed punt wat je aanhaalt.
Hypovolemische shock
De patiënt die meer dan één vijfde van de normale hoeveelheid bloed in het lichaam verliest, komt terecht in een hypovolemische shock. Dit bloedverlies komt door bloedingen uit snijwonden of andere verwondingen en interne bloedingen, bijvoorbeeld in de buikorganen of het spijsverteringsstelsel. Daarnaast daalt de hoeveelheid circulerend bloed in het lichaam als de patiënt te veel lichaamsvocht verliest.
Behandeling
Buiten het ziekenhuis: EHBO
Het is belangrijk om tijdig een hypovolemische shock te herkennen want deze toestand is ernstig en potentieel levensbedreigend indien er geen snelle behandeling volgt. De patiënt of begeleider zorgt voor onmiddellijke medische hulp.
Ondertussen mag de patiënt niet afkoelen dus houdt de begeleider hem warm en comfortabel. Daarnaast ligt de patiënt met de voeten omhoog om de bloedsomloop te stimuleren. Deze positie is echter niet aangewezen bij een letsel aan het hoofd, de nek, de rug of het been, tenzij er direct gevaar is. De patiënt mag overigens niets eten of drinken. Als er een voorwerp in het lichaam zit, mag de begeleider dit niet verwijderen, maar hij mag wel proberen het bloedverlies te minimaliseren door de wonde te stelpen.
Bij het dragen van de patiënt is het belangrijk om de patiënt zo goed mogelijk plat te houden met het hoofd naar beneden en de voeten omhoog. Het stabiliseren van het hoofd en de nek is belangrijk, zeker bij een vermoedelijke dwarslaesie.
In al die events doen ze maar wat. Gooi een zwaargewond slachtoffer in een rolstoel of een kruiwagen, loopt allemaal zo'n vaart niet want hypovolemische shock kennen ze niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |