Het blijkt dat een uitkering in Nederland toch niet de rapclip is die ze verwacht hadden.quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:17 schreef Odaiba het volgende:
Deze mensen voelen zich waarschijnlijk ook niet welkom in Nederland.
Nederland biedt genoeg kansen voor mensen, maar je moet ze wel grijpen.
Ben dus ook benieuwd waarom mensen dan toch besluiten om weer te vertrekken naar hun land van herkomst.
En als je nu in Engeland geld zou kunnen verdienen terwijl je uitkering in Nederland doorloopt?quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:11 schreef Timeschanger het volgende:
Mensen die Nederland verlaten![]()
Ik zal hier altijd blijven, de uitkeringen zijn lekker hoog en er zijn veel leuke steden hier
Eigen volk eerst!!!!!!!!!!quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:23 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Wel lekker, ff 2 jaar sparen op kosten van de belastingbetaler en dan op naar de UK waar nog meer gratis geld binnen te harken valt.
Zie hier alweer zo'n cultureel verrijkende kansenparel. Prachtig. We moeten met z'n allen respect hebben voor de posts van deze jongen, want dat verrijkt ons alleen maar.quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:41 schreef Timeschanger het volgende:
[..]
Eigen volk eerst!!!!!!!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
En vervolgens in Duitsland en nog wat landen met een vals paspoort de rest binnen harken.quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
En als je nu in Engeland geld zou kunnen verdienen terwijl je uitkering in Nederland doorloopt?
En dan heb je het ook enkel over de genaturaliseerden. Het deel van de ex-asielzoekers dat oa wel gewoon de taal spreekt en geen misdrijven heeft gepleegd dus.quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:19 schreef luxerobots het volgende:
1 op de 7 vertrekt.
Dus 86% blijft hier.
De taal spreken? Ik heb ook collega's die genaturaliseerd zijn, en de Nederlandse taal zouden moeten spreken, nou dat doen ze dus niet.quote:Op zaterdag 24 september 2016 20:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
En dan heb je het ook enkel over de genaturaliseerden. Het deel van de ex-asielzoekers dat oa wel gewoon de taal spreekt en geen misdrijven heeft gepleegd dus.
Waren dat ook asielzoekers? Of buitenlanders met een reguliere verblijfsvergunning?quote:Op zaterdag 24 september 2016 21:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De taal spreken? Ik heb ook collega's die genaturaliseerd zijn, en de Nederlandse taal zouden moeten spreken, nou dat doen ze dus niet.
Zoveel stelt die taaleis dus niet voor.
Dat plaatst eea wel in perspectief inderdaad.quote:Op zaterdag 24 september 2016 20:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
En dan heb je het ook enkel over de genaturaliseerden. Het deel van de ex-asielzoekers dat oa wel gewoon de taal spreekt en geen misdrijven heeft gepleegd dus.
Ze gaan dus niet terug naar land van herkomst maar naar andere EU-landen.quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:17 schreef Odaiba het volgende:
Deze mensen voelen zich waarschijnlijk ook niet welkom in Nederland.
Nederland biedt genoeg kansen voor mensen, maar je moet ze wel grijpen.
Ben dus ook benieuwd waarom mensen dan toch besluiten om weer te vertrekken naar hun land van herkomst.
De VK is het meest populair, op de tweede plaats staat het land van herkomst.quote:Op zaterdag 24 september 2016 21:05 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ze gaan dus niet terug naar land van herkomst maar naar andere EU-landen.
Dit is trouwens oud nieuws. Het VK is overspoeld met 'Nederlandse' Somaliers.
Opgeruimd staat netjes zou ik bijna zeggen maar die profiteurs komen weer terug als ze aan de bedelstaf moeten.
quote:Op zaterdag 24 september 2016 21:05 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ze gaan dus niet terug naar land van herkomst maar naar andere EU-landen.
Dit is trouwens oud nieuws. Het VK is overspoeld met 'Nederlandse' Somaliers.
Opgeruimd staat netjes zou ik bijna zeggen maar die profiteurs komen weer terug als ze aan de bedelstaf moeten.
quote:'Snel vertrek 1 op 7 vluchtelingen'
DEN HAAG - Een op de zeven genaturaliseerde vluchtelingen gaat al binnen twee jaar nadat ze een Nederlands paspoort hebben gekregen weg uit Nederland. De helft van deze vluchtelingen vertrekt naar het Verenigd Koninkrijk.
Dat stelt de NOS op basis van een analyse die het CBS op verzoek van de omroep heeft uitgevoerd. Het CBS analyseerde de vertrekcijfers van ruim 30.000 mensen uit Irak, Afghanistan, Somalië, Sudan en Sierra Leone die tussen 2006 en 2013 een Nederlands paspoort kregen. 4345 van hen vertrokken binnen twee jaar. Vooral mensen uit de drie Afrikaanse landen blijven niet in ons land, aldus de NOS. Bijna 25 procent van hen verhuist naar het buitenland. Bij mensen uit Irak en Afghanistan is dat ongeveer tien procent. (De Telegraaf)
Lekker uitkering trekken als een echte lowlife en nooit wat bereiken in je levenquote:Op zaterdag 24 september 2016 18:11 schreef Timeschanger het volgende:
Mensen die Nederland verlaten![]()
Ik zal hier altijd blijven, de uitkeringen zijn lekker hoog en er zijn veel leuke steden hier
Precies. Dit bericht wordt gewoon verkeerd om verteld zodat het klinkt alsof er heel wat weg gaan, terwijl dat feitelijk gewoon helemaal niet zo is. Vertel gewoon hoe het is en dat is dat 6 op de 7 gewoon blijft.quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:19 schreef luxerobots het volgende:
1 op de 7 vertrekt.
Dus 86% blijft hier.
Waarom denk je dat de UK na Griekenland het hoogste percentage illegalen in de EU telt? Niet omwille van de uitkeringen, maar omdat ze in de UK makkelijk werk vinden, omdat er minder sociale wetgeving bestaat en minder controle is.quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:23 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Wel lekker, ff 2 jaar sparen op kosten van de belastingbetaler en dan op naar de UK waar nog meer gratis geld binnen te harken valt.
Jij hebt het idee van een basisinkomen alvast omarmd?quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:11 schreef Timeschanger het volgende:
Mensen die Nederland verlaten![]()
Ik zal hier altijd blijven, de uitkeringen zijn lekker hoog en er zijn veel leuke steden hier
Ja, goedkope arbeidskrachten, zijn alleen voldoende regelingen en achteraf weggetjes om mensen als goedkope arbeidskrachten ook in EU te werk te stellen.quote:Op zaterdag 24 september 2016 21:41 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de UK na Griekenland het hoogste percentage illegalen in de EU telt? Niet omwille van de uitkeringen, maar omdat ze in de UK makkelijk werk vinden, omdat er minder sociale wetgeving bestaat en minder controle is.
Dit is eigenlijk de crux. Zowel autochtonen als allochtonen worden aan alle kanten uitgeknepen en de bedrijfsdirecteuren en het grootkapitaal lachen om het hardst.quote:Op zaterdag 24 september 2016 22:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goedkope arbeidskrachten, zijn alleen voldoende regelingen en achteraf weggetjes om mensen als goedkope arbeidskrachten ook in EU te werk te stellen.
Grappige is trouwens, weet even niet meer de referentie naar artikel, dat sommige mensen dan zeggen we hebben straks een tekort aan bouwvakkers: laat al die hoogopgeleide lui uit Syrië hier aan de slag als bouwvakker. Waarbij ik weer zoiets had als: hoezo tekort aan bouwvakkers? Zitten bijna allemaal op de bank als ZZP'ers.
Echt dit land is naar de klote aan het gaan door de race naar de bodem imho.
Niemand is ook meer kritisch, want dan ben je __ ook__ nog een racist.
Iig te gek voor woorden dat ze nu dus zeggen dat ze Syrische tandartsen e.d. willen opleiden tot bouwvakkers, omdat er in NL een tekort is aan bouwvakkers. Mijn bek viel open.quote:Op zaterdag 24 september 2016 22:27 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dit is eigenlijk de crux. Zowel autochtonen als allochtonen worden aan alle kanten uitgeknepen en de bedrijfsdirecteuren en het grootkapitaal lachen om het hardst.
En die Syrische 'bouwvakkers' uiteraard tegen beneden marktconforme tarieven laten werken.quote:Op zaterdag 24 september 2016 22:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iig te gek voor woorden dat ze nu dus zeggen dat ze Syrische tandartsen e.d. willen opleiden tot bouwvakkers, omdat er in NL een tekort is aan bouwvakkers. Mijn bek viel open..
Uiteraard, maar dat stond niet in hun artikeltje.quote:Op zaterdag 24 september 2016 22:45 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En die Syrische 'bouwvakkers' uiteraard tegen beneden marktconforme tarieven laten werken.
Diegenen (de media) die spreken over Syrische tandartsen en apothekers doen dat vooral om ons voor te houden dat we prima mensen binnenhalen. Mensen waar we ook economisch wat aan hebben. De meeste tandartsen en apothekers zullen in Nederland helemaal niet in hun eigen beroep aan de slag gaan (wat voor de asielzoekers ook nog eens hard aankomt).quote:Op zaterdag 24 september 2016 22:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iig te gek voor woorden dat ze nu dus zeggen dat ze Syrische tandartsen e.d. willen opleiden tot bouwvakkers, omdat er in NL een tekort is aan bouwvakkers. Mijn bek viel open..
Wat ik ook vreemd vind: kinderen mag je nooit terugsturen, want die zijn hier na een paar maanden al volledig geïntegreerd. Terugsturen is ontwrichtend, aldus links.quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:19 schreef luxerobots het volgende:
1 op de 7 vertrekt.
Dus 86% blijft hier.
Kinderen passen zich juist het snelste aan. Hier, maar ook weer in hun oude land.quote:Op zaterdag 24 september 2016 23:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wat ik ook vreemd vind: kinderen mag je nooit terugsturen, want die zijn hier na een paar maanden al volledig geïntegreerd. Terugsturen is ontwrichtend, aldus links.
Hun 'thuis' is in een paar maanden tijd veranderd van de plaats waar ze jaren zijn opgegroeid tot de plaats waar ze een paar maanden in een AZC zitten. Als je zo snel integreert zou je met een week terug in je thuisland ook die paar maanden weer ongedaan kunnen maken imho. Integratie werkt toch niet alleen maar hier?
Als pauper wel. Als je rijk bent kun je beter in zo'n pauperland zitten. Dan kun je je rijkdom echt showen en hebben mensen daar respect voor. Hier krijg je krassen op je bolide.quote:Op zaterdag 24 september 2016 23:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kinderen passen zich juist het snelste aan. Hier, maar ook weer in hun oude land.
Overigens, kan ik het me wel voorstellen dat het kut is om Nederland weer te moeten verlaten. Qua voorzieningen en economie kan je beter hier zitten dan in Afrika, het Midden-Oosten of Azië.
Ik denk niet dat de echt rijke mensen hier aankloppen. Daar hebben ze ook maar weinig mee te winnen.quote:Op zaterdag 24 september 2016 23:09 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Als pauper wel. Als je rijk bent kun je beter in zo'n pauperland zitten. Dan kun je je rijkdom echt showen en hebben mensen daar respect voor. Hier krijg je krassen op je bolide.
Ja, door die lui die daar vandaan komen idd.quote:Op zaterdag 24 september 2016 23:09 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Als pauper wel. Als je rijk bent kun je beter in zo'n pauperland zitten. Dan kun je je rijkdom echt showen en hebben mensen daar respect voor. Hier krijg je krassen op je bolide.
Het Nederlandse paspoort kan erg handig zijn. Sowieso vrij reizen binnen de EU. Andere grenzen gaan ook wat makkelijker open dan met een paspoort uit Tokkiestan of Pauperië. Ik neem aan dat je in zaken eerder krediet krijgt met een Nederlands "betrouwbare handelspartner" paspoort. Minder wantrouwen bij controles, minder opvallen bij anti-terrorisme maatregelen.quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:09 schreef Onnoman het volgende:
5 jaartjes "openlucht gevangenis zonder hekken" en dan onder begeleiding van een bijstandje het land weer verlaten
Of zie ik nog wat voordelen voor deze verlaters over het hoofd?
Het is niet alleen het land van herkomst. Vaak is het Groot-Brittannië, nu het nog kan als NL staatsburger en met een NL paspoort. Na de Brexit kan dat niet meer.quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:17 schreef Odaiba het volgende:
Deze mensen voelen zich waarschijnlijk ook niet welkom in Nederland.
Nederland biedt genoeg kansen voor mensen, maar je moet ze wel grijpen.
Ben dus ook benieuwd waarom mensen dan toch besluiten om weer te vertrekken naar hun land van herkomst.
De theorie was ooit dat vluchtelingen zouden terugkeren wanneer dat kon, zodat ze -als oorlogsvluchteling- hun land konden helpen opbouwen met hier geleerde vaardigheden. Elke 5 jaar werd de situatie opnieuw bekeken. Daardoor konden vluchtelingen <linksspraak>in Nederland geen bestaan opbouwen of integreren. Het werd nodig dat ze zo snel mogelijk zouden inburgeren en dat gaat het beste als ze geneutraliseerdnationaliseerd zijn </links><rechts> wat goed is voor de economie, want zo kunnen ze volop meegdraaien als ondernemers en werknemers</rechts>.quote:Op zondag 25 september 2016 07:25 schreef nixxx het volgende:
Bij mensen die vertrekken naar hun land van herkomst zou ik, als dat vluchtelingen waren ipv arbeidsmigranten, de Nederlandse nationaliteit weer af willen nemen. De grond voor hun asielaanvraag is dan duidelijk verdwenen en het zou eens goed per geval onderzocht moeten worden of die asielgrond er eigenlijk wel was.
Ik zou eigenlijk willen dat je als asielzoeker geen automatisch recht krijgt om de Nederlandse nationaliteit aan te vragen en te krijgen. Ik zou liever zien dat dat op voordracht of op uitnodiging gebeurt voor asielzoekers die echt wat bijdragen.
Goed punt. Zou er nu een massale uittocht zijn in verband met de Brexit, van personen die het zonder de Brexit hier nog even hadden aangezien en mogelijk zouden zijn gebleven?quote:Op zondag 25 september 2016 07:29 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Het is niet alleen het land van herkomst. Vaak is het Groot-Brittannië, nu het nog kan als NL staatsburger en met een NL paspoort. Na de Brexit kan dat niet meer.
quote:Op zondag 25 september 2016 07:39 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
De theorie was ooit dat vluchtelingen zouden terugkeren wanneer dat kon, zodat ze -als oorlogsvluchteling- hun land konden helpen opbouwen met hier geleerde vaardigheden. Elke 5 jaar werd de situatie opnieuw bekeken. Daardoor konden vluchtelingen <linksspraak>in Nederland geen bestaan opbouwen of integreren. Het werd nodig dat ze zo snel mogelijk zouden inburgeren en dat gaat het beste als ze geneutraliseerdnationaliseerd zijn </links><rechts> wat goed is voor de economie, want zo kunnen ze volop meegdraaien als ondernemers en werknemersloonkostendrukkers</rechts>.
Een neut! Dan lijkt het net alsof er genaturaliseerd staat.quote:
De ontheemdenstatus die Buma een tijdje geleden voorstelde vind ik nog niet zo'n gek idee.quote:Op zondag 25 september 2016 07:39 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
De theorie was ooit dat vluchtelingen zouden terugkeren wanneer dat kon, zodat ze -als oorlogsvluchteling- hun land konden helpen opbouwen met hier geleerde vaardigheden. Elke 5 jaar werd de situatie opnieuw bekeken. Daardoor konden vluchtelingen <linksspraak>in Nederland geen bestaan opbouwen of integreren. Het werd nodig dat ze zo snel mogelijk zouden inburgeren en dat gaat het beste als ze geneutraliseerdnationaliseerd zijn </links><rechts> wat goed is voor de economie, want zo kunnen ze volop meegdraaien als ondernemers en werknemers</rechts>.
Alleen krijgen daardoor niet de mensen asiel die dat hard nodig hebben. Dus dan ondermijn je het idee achter het asiel verlenen nogal.quote:Op zondag 25 september 2016 07:25 schreef nixxx het volgende:
Bij mensen die vertrekken naar hun land van herkomst zou ik, als dat vluchtelingen waren ipv arbeidsmigranten, de Nederlandse nationaliteit weer af willen nemen. De grond voor hun asielaanvraag is dan duidelijk verdwenen en het zou eens goed per geval onderzocht moeten worden of die asielgrond er eigenlijk wel was.
Ik zou eigenlijk willen dat je als asielzoeker geen automatisch recht krijgt om de Nederlandse nationaliteit aan te vragen en te krijgen. Ik zou liever zien dat dat op voordracht of op uitnodiging gebeurt voor asielzoekers die echt wat bijdragen.
Hoezo? Er verandert toch niets aan het asielaanvragen of het verkrijgen van de vluchtelingenstatus met dat idee?quote:Op zondag 25 september 2016 08:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alleen krijgen daardoor niet de mensen asiel die dat hard nodig hebben. Dus dan ondermijn je het idee achter het asiel verlenen nogal.
Dat is wat vroeger de vluchtelingenstatus inhield.quote:Op zondag 25 september 2016 07:58 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
De ontheemdenstatus die Buma een tijdje geleden voorstelde vind ik nog niet zo'n gek idee.
Met een verblijfsvergunning (voor onbepaalde) tijd kunnen ze toch ook gewoon meedraaien?quote:Op zondag 25 september 2016 07:39 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
De theorie was ooit dat vluchtelingen zouden terugkeren wanneer dat kon, zodat ze -als oorlogsvluchteling- hun land konden helpen opbouwen met hier geleerde vaardigheden. Elke 5 jaar werd de situatie opnieuw bekeken. Daardoor konden vluchtelingen <linksspraak>in Nederland geen bestaan opbouwen of integreren. Het werd nodig dat ze zo snel mogelijk zouden inburgeren en dat gaat het beste als ze geneutraliseerdnationaliseerd zijn </links><rechts> wat goed is voor de economie, want zo kunnen ze volop meegdraaien als ondernemers en werknemers</rechts>.
Precies..quote:Op zondag 25 september 2016 08:29 schreef Physsic het volgende:
[..]
Met een verblijfsvergunning (voor onbepaalde) tijd kunnen ze toch ook gewoon meedraaien?
Als alleen de mensen die op uitnodiging of voordracht gebeurt natuurlijk wel, want dan krijg je alleen mensen binnen die opvallen.quote:Op zondag 25 september 2016 08:10 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hoezo? Er verandert toch niets aan het asielaanvragen of het verkrijgen van de vluchtelingenstatus met dat idee?
Dat kan, alleen loont dat natuurlijk wat minder als je het risico loopt na verloop van tijd weer te moeten oprotten.quote:Op zondag 25 september 2016 08:29 schreef Physsic het volgende:
[..]
Met een verblijfsvergunning (voor onbepaalde) tijd kunnen ze toch ook gewoon meedraaien?
Een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd kan niet worden ingetrokken op grond van bijvoorbeeld verbeterde situatie in het land van herkomst. Dat kan wel als de persoon een gevaar is/blijkt voor de openbare orde.quote:Op zondag 25 september 2016 08:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat kan, alleen loont dat natuurlijk wat minder als je het risico loopt na verloop van tijd weer te moeten oprotten.
Je moet het geld van je inburgeringscursus terugvragen, er stondquote:Op zondag 25 september 2016 08:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als alleen de mensen die op uitnodiging of voordracht gebeurt natuurlijk wel, want dan krijg je alleen mensen binnen die opvallen.
Het Nederlanderschap op uitnodiging, niet de asielzoekers/migranten uitnodigen.quote:Ik zou eigenlijk willen dat je als asielzoeker geen automatisch recht krijgt om de Nederlandse nationaliteit aan te vragen en te krijgen. Ik zou liever zien dat dat op voordracht of op uitnodiging gebeurt voor asielzoekers die echt wat bijdragen.
Dat is toch net zo krom?quote:Op zondag 25 september 2016 09:06 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je moet het geld van je inburgeringscursus terugvragen, er stond
[..]
Het Nederlanderschap op uitnodiging, niet de asielzoekers/migranten uitnodigen.
Dat was inderdaad mijn idee, en je zou het nog verder kunnen doortrekken. Nederlanderschap voor iedereen alleen nog maar op uitnodiging of voordracht. Om die regel alleen voor asielzoekers in te stellen is ook niet eerlijk.quote:Op zondag 25 september 2016 09:06 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je moet het geld van je inburgeringscursus terugvragen, er stond
[..]
Het Nederlanderschap op uitnodiging, niet de asielzoekers/migranten uitnodigen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |