[CENTRAAL] Jehovah's getuigen #25

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 17:23 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Ik zou niet zeggen dat ik jouw posts haat, want soms ben je wel aardig. Maar ik keur het wel af dat je balkje splinter en pot en ketel blijft spelen. Je wilt toch naar de hemel? Waarom blijf je dan wijzen? Wie zullen het koninkrijk niet beërven? Open je ogen.

De 144000 zijn toch echt Joods hoor.

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 18:34 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Met andere woorden, je hebt hier geen antwoord op.

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 19:00 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

De 144000 zijn toch echt Joods hoor.

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 19:18 schreef ATON het volgende:

[..]

Met andere woorden, je hebt hier geen antwoord op.

Iedere keer als jij met of reageert dan heb je er dus ook geen antwoord erop?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 21:56 schreef BerjanII1986 het volgende:

[..]

Iedere keer als jij met of reageert dan heb je er dus ook geen antwoord erop?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Hoepel op ruziestoker.

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 23:26 schreef ATON het volgende:

[..]

Hoepel op ruziestoker.

quote:

Op maandag 26 september 2016 16:15 schreef falling_away het volgende:

Je bent vaak genoeg met je neus op de feiten gedrukt.. jij blijft alleen roepen dat het onzin is zoals gewoonlijk.. Misschien begrijp je het na al die tijd nog steeds niet maar: feiten zijn geen onzin alleen omdat jij dat hard roept.

Ahum? Welke feiten....
En het is meer andersom, op tv hoor je wel eens van die pipo's heel hard roepen dat evolutie een feit is maar toch kan er nog altijd geen mens op aarde enig vorm van bewijs leveren.
En toch maar gewoon op tv lopen schreeuwen. En dat zijn zogenaamde kenners, uhu.
Laten ze lekker de eigen mening voor zichzelf houden.

quote:

Nee hoor het laat alleen zien dat dit niet de organisatie is die direct geleid wordt door de almachtige god. Zo'n organisatie zou niet meerdere keren binnen een eeuw grote wijzigingen moeten doorvoeren in de doctrine. De basisprincipes waarmee ze zich onderscheiden van andere geloven worden steeds aangepast (zoals wie de slaaf is, wat de generaties precies betekenen etc.). Het maakt dus nu ook niet meer uit hoe vaak ze de mist ingaan, jij blijft het toch wel als zoete koek slikken.

Je zult zien, binnen nu en 10 jaar komen er nog meer van zulke grote wijzigingen, de geldproblemen zullen blijven toenemen, het einde zal er nog steeds niet zijn, maar Bianco blijft ze verdedigen als een echt sektelid!

1. De Bijbel voorzei dat er helderder licht zou zijn. Dus klets niet zo dom dat er geen wijzigingen horen te zijn.

2. Grote wijzigingen? Nee hoor.

3. Nog altijd ben je bezig met het opblazen van de rol van het BL.

4. En je laat weer zien dat je niets hebt met feiten, zowel op gebied van evolutie niet en blijkbaar weet je nog altijd niet wat een sekte is.

quote:

Jehovah's Witnesses use this creepy anti-gay cartoon to indoctrinate children

Gewoon een kinderfilmpje vreselijk vinden
Alleen maar omdat er gezegd wordt dat mensen die de homoseksuele daad beoefenen niet in het paradijs komen, een hele duidelijke Bijbelse leerstelling.
Wat werd dat in de media ook opgeblazen zeg, en wat een leugens werden er verteld. Er werd net gedaan alsof wij anti homo zijn, terwijl er ook gewoon homo jg zijn.

quote:

Tijdens congressen worden altijd veel voorbeelden gegeven van hoe je het beste volgens god's raad kunt leven. Zo worden er veel pioniers geinterviewd om te laten zien hoe goed het is om dat als doel te hebben. Er wordt enorm de nadruk gelegd op daaglijkse studie van de bijbel en de boekjes van de JG.

Natuurlijk zal niet iedereen zich zo strikt aan dit voorbeeld houden.. niet iedereen zal pionier worden of echt uren per dag studeren.. maar toch is dat het ultieme voorbeeld voor iedereen.

Is er iets mis dan met veel de Bijbel bestuderen en veel prediken?
En mensen die een eenvoudig leven hebben zijn veel gelukkiger dan al die mensen om ons heen die maar jagen naar materie en carriere.

Trouwens wat verwacht je anders van een organisatie die volledig de Bijbel navolgt?
Dat ze niet gaan aanmoedigen om de Bijbel te lezen?

quote:

Een van deze voorbeelden is dat een jong meisje uit huis wordt getrapt en daarna compleet genegeerd door haar ouders.

Waarom ga je daar trouwens niet op in? Dat het meisje niet alleen uit huis moest, maar dat haar ouders daarna zelfs niet meer met haar wilden bellen om te zien hoe het met haar gaat?

Het gaat compleet tegen de natuur van iedere ouder in, maar het is wel het ultieme voorbeeld om te volgen

Ik ben er al hartstikke vaak op ingegaan.
In 1e plaats dat leeftijd niet genoemd wordt. 2e plaats is dit 1!!! situatie waarin dit beter was, jij doet net alsof het een nieuwe richtlijn is. Maar ja dat kon je na het congres al niet meer direct zeggen want toen had iedereen het gezien. En in de 3e plaats is uitsluiting een Bijbels gebod.

quote:

Ja als dat de boodschap is die ze wilden verkondigen had dat gekund.. maar dat deden ze niet he, waarom denk je dat ze dat niet deden? Waarom kozen ze ervoor zo'n extreem voorbeeld te nemen?

Er zijn ook al genoeg video's en wachttorens geweest over dat het kind nog wel moest thuis wonen.
Dus beetje selectief bezig meneer de hater.

quote:

Nee hoor, voor het congres begon liet ik aan iedereen precies zien wat jij hebt gezien. Ik liet de video zien plus bijbehorende lezing van een congres in Amerika, verder niks.
Ik hoefde ook verder niks te laten zien wat dat is al schokkend genoeg voor een niet-JG.

Niemand vindt dat schokkend. Alleen jij.
En het ging mij om wat je er om heen vertelde, allemaal leugens. Niet om de video zelf.

quote:

Nee hoor, Ik haat:
- de uitsluitingsregeling, en dan vooral dat aangemoedigd wordt om niet meer tegen uitgesloten familieleden te praten (is niet bijbels)

Is niet Bijbels en toch staat het in de Bijbel Wauw jij bent echt een hater.
Wel gek dan dat de Bijbel zegt om tot degenen die de leer verlaten hebben zelfs geen groet meer te richten. En toch is het niet Bijbels, hoe duidelijk het ook in de Bijbel staat.

quote:

- Ik haat ook de beteugelende en vaak leugenachtige manier van onderwijs door de JG's. Er zijn talloze voorbeelden van leugens in de lectuur, meestal rond onderwerpen als creatie vs evolutie.
Daarbij wordt dan ook nog vaak verteld dat de leden niet naar websites van afvalligen moeten gaan waar deze leugens worden onthuld.

Beginnen over leugenachtig onderwijzen terwijl je zelf JG zwart probeert te maken hier op FOK door middel van leugens De pot verwijt (vul maar in).
En over evolutie wordt niets gelogen, alles is ook na te zoeken. Sterker nog je wordt aangeraden alles na te gaan zoeken.
Bij afvalligen worden leugens onthuld? Grapjas, in mijn begintijd (hoor en wederhoor toepassen) ben ik zoveel bij afvalligen geweest en het enige wat die vertellen zijn walgelijke leugens. De uitgesloten personen die internet op zoeken zijn felle tegenstanders. Alles wat ze online posten klopt helemaal niets van, en dat had ik onderzocht toen ik geen JG was.

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 17:23 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Ik zou niet zeggen dat ik jouw posts haat, want soms ben je wel aardig. Maar ik keur het wel af dat je balkje splinter en pot en ketel blijft spelen. Je wilt toch naar de hemel? Waarom blijf je dan wijzen? Wie zullen het koninkrijk niet beërven? Open je ogen.

Wat wil je met de dikke onderstreepte tekst zeggen dan?
Dat ik niet naar de hemel zou gaan?

En zit die balk in jou of de mijne?
En ik denk dat mijn ogen verder open zijn dan die van jou.
De JG doen dingen die totaal onbijbels zijn, zoals geen inmenging met de overheid en zo.
Terwijl er in de bijbel staat dat men zich juist wel moet onderwerpen aan de overheid.
Ik zeg niet dat je alles moet toelaten wat daar gebeurd maar door je als eeen christelijk partij in te mengen met hun kun je wel het 1 en ander voor elkaar krijgen of tegenhouden waar nodig.

Fundies die evolutie ontkennen

Ergens heb ik er wel een soort van respect voor. Want evolutie en het scheppingsverhaal zijn onverenigbaar. Dus in die zin houd je je wel aan je principes.

Aan de andere kant kan ik je ook totaal niet meer serieus nemen. Zijn genoeg zeer gelovige wetenschappers (Francis Collins, Ken Miller) die ook gewoon evolutie accepteren (maar goed, dat zijn dan zgnd weer niet 'echte' gelovigen. "This is how you play tennis without a net".)

Meer dan deze 'argumenten' zie je eigenlijk niet: http://www.godofevolution(...)nd-evolution-at-all/

[ Bericht 20% gewijzigd door LuNaTiC op 28-09-2016 10:16:17 ]

quote:

Op woensdag 28 september 2016 10:36 schreef Hexxenbiest het volgende:
Oh jawel, hoor. Is de boodschap van dat gifje niet door gekomen?

Dat is geen antwoord.

quote:

Op woensdag 28 september 2016 10:45 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Wilde je antwoord op een vraag ofzo? Wat was dan de vraag?

Geen vraag maar een correctie op jou post i.v.m. het koninkrijk Gods ( en dat is al zeker niet de hemel ).

quote:

Op woensdag 28 september 2016 10:48 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

En ik antwoordde op jouw correctie met een gifje dat boekdelen spreekt. Of ken je geen lichaamstaal?

Rond de hete brei draaien, dat is typisch.

quote:

Op woensdag 28 september 2016 10:36 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Volgens Sjoemies bijbel gaan jij en ik naar de hel. Vooral jij, want jij wilt Jezus niet ontvangen. Maar waar ergens in de bijbel staat de hel zoals Sjoemies kerk dat beschrijft?

[..]

Oh jawel, hoor. Is de boodschap van dat gifje niet door gekomen?

[..]

Volgens het JG geloof ga jij niet naar de hemel, nee. Je kent het. Maar volgens jou ga jij wel naar de hemel. Je bent daar in al je posts heel erg zeker van, dus ik neem aan dat jij naar de hemel wilt. Maar als je de bijbel kent dan staat er ook in dat mensen die blijven wijzen en beschimpen enz. het koninkrijk niet zullen beërven. Of is het koninkrijk volgens jouw bijbel niet de hemel?

[..]

Ik weet toch zeker het jouwe, Sjoemie.
Waarom weet ik dat zeker? Komt ie:

[..]

Mijn ogen zijn zodanig geopend dat ik erken dat er fouten zijn in de JG-leer. Anders dan jou heb ik bewijzen en feiten naast elkaar gezet en niet blind blijven staren dat ongelovigen het nooit bij het rechte eind kunnen hebben. Daarom beschimp ik jouw bijbel ook niet (meer). Wat ik jou alleen steeds duidelijk wil maken is dat jij ook de posts van anderen en met name die bewijzen bevatten, aan een nader onderzoek moet onderwerpen en niet bij voorbaat alles al verwerpen. Alleen omdat het van ongelovigen komt. Want de jouwe heeft zeker ook fouten.

[..]

Je bent nu weer aan het wijzen. Dat is volgens JOU onbijbels. Zo kan ik heel veel dingen opnoemen die jullie doen wat volgens JG onbijbels is. Maar waarom zou ik? Want dan is het net alsof ik jou verwijt een aap te zijn terwijl ik zelf ook aap ben.

[..]

Inmenging in overheid en onderwerpen aan overheid zijn twee dingen. JG bemoeien zich niet met de politiek (dat is inmenging), maar ze houden zich wel aan de wet (dat is onderwerpen). Dus wat jij zegt is gewoon klinkklare onzin. Of gewoon onwetendheid.

Ergens in openbaring werd er afkeuring geuit over het mengen met de overheid - het verhaal van de hoer. Ken je het?

Een christen moet andere mensen toch wel soort van terecht wijzen en proberen mensen naar God te leiden zodat zij ook gaan geloven?
En dan moet je soms mensen vertellen dat als ze op een bepaalde manier leven dat dat toch niet helemaal de juiste weg is.
Dat heeft niks met wijzen en met name met beschimpen te maken.
Dat is er voorzorgen dat men op het juiste pad komt.

Dat laatste over openbaring kan ik zo niet vinden, heb je een voorbeeld?

want wat ik bedoelde staat onder andere in Romeinen 13 vanaf vers 1 t/m 7

1 Ieder mens moet zich onderwerpen aan de gezagsdragers die over hem gesteld zijn, want er is geen gezag dan van God, en de gezagsdragers die er zijn, zijn door God ingesteld,
2 zodat hij die zich verzet tegen het gezag, tegen de instelling van God ingaat, en wie daartegen ingaan, zullen over zichzelf een oordeel halen.
3 Want voor de overheid hoeft men niet te vrezen, wanneer men goede werken doet, maar wel als men kwade werken doet. Wilt u nu van het gezag niets te vrezen hebben, doe het goede en u zult er lof van ontvangen.
4 Zij is immers Gods dienares, u ten goede. Als u echter kwaad doet, vrees dan, want zij draagt het zwaard niet zonder reden. Zij is namelijk Gods dienares, een wreekster tot straf voor hem die het kwade doet.
5 Daarom is het nodig onderworpen te zijn, niet alleen omwille van de straf, maar ook omwille van het geweten.
6 Om die reden immers betaalt u ook belastingen. Het zijn namelijk dienaars van God, die juist daarmee voortdurend bezig zijn.
7 Geef dus aan allen wat u verschuldigd bent: belasting aan wie belasting, tol aan wie tol, ontzag aan wie ontzag, eer aan wie eer toekomt.


De JG volgen ook de vervangingsleer, terwijl die totaal achterhaald is en niet klopt.
Ik ontken niet dat er in andere kerken nog delen daarvan gebruikt worden.
Maar in met name de kerk waar ik heen ga gelooft men sowieso niet dat de christenen het nieuwe ware Israël is, maar dat de christenen er juist toegeroepen word om Israël te verleiden en te vertellen dat Jezus Leeft en niet nog moet komen.
Maar ik geloof dat God nog een plan heeft met het huidige Joodse volk en ze dus niet heeft afgeschreven.

[ Bericht 5% gewijzigd door sjoemie1985 op 28-09-2016 11:43:19 ]

quote:

Op woensdag 28 september 2016 11:32 schreef Hexxenbiest het volgende:
Oke, vader.

Je bent het dus met me eens ?

quote:

Op woensdag 28 september 2016 11:33 schreef sjoemie1985 het volgende:
1 Ieder mens moet zich onderwerpen aan de gezagsdragers die over hem gesteld zijn, want er is geen gezag dan van God, en de gezagsdragers die er zijn, zijn door God ingesteld,
2 zodat hij die zich verzet tegen het gezag, tegen de instelling van God ingaat, en wie daartegen ingaan, zullen over zichzelf een oordeel halen.
3 Want voor de overheid hoeft men niet te vrezen, wanneer men goede werken doet, maar wel als men kwade werken doet. Wilt u nu van het gezag niets te vrezen hebben, doe het goede en u zult er lof van ontvangen.

Dat is één van de pijlers van Luther. Ben jij protestant ?

quote:

Op woensdag 28 september 2016 11:39 schreef ATON het volgende:

[..]

Dat is één van de pijlers van Luther. Ben jij protestant ?

van origine wel ja, ga meestal wel naar een hervormde kerk.
Maar ook wel eens naar een andere gemeente.

En 1 keer in het jaar naar opwekking/ pinkster conferentie in biddinghuizen.

quote:

Op woensdag 28 september 2016 11:47 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Waar heb je het over eigenlijk? Was dat dan het onderwerp?

[..]

Je beschimpt JG hun leer en wijst naar hun fouten.

[..]

Dus jij denkt dat alleen het pad dat jij volgt de juiste is? Ik heb zin om dat bord voor je kop weg te slaan, weet je. Je bent hopeloos.

[..]

Zoek maar zelf. Je kent de bijbel toch beter?

[..]

En wat wil je zeggen? dat JG geen belasting betalen? Dat JG zich niet onderwerpen aan de wet - ze moorden en rijden links, ze stelen en gooien rotte appels naar de koning?

Je weet niet wat je zegt en het is zinloos met jou praten.
Laat maar, hoor. Laat alles maar.

Ik heb al gezocht op, overheid en hoer en zo.
Maar kan in openbaring geen passage vinden over het verbieden van overheden of de inmenging daar van.