[CENTRAAL] Jehovah's getuigen #25

Ik laat het even bij deze laatste, volgens mij zijn we 'er wel uit' op de meeste punten

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 11:36 schreef Hexxenbiest het volgende:

Ja, waar ze in geloven. Maar niet dingen als 'JG draaien eromheen'. Dan scheer je ze toch allemaal over één kam.

Als ik exact die zinsnede heb gebruikt, dan was dat natuurlijk altijd (bedoeld) in de context van de JG die ík heb gesproken, en zeker niet geëxtrapoleerd naar álle JG'. Ik praat daar namelijk uitsluitend vanuit mijn eigen ervaringen. Als ik dat niet duidelijk genoeg heb laten blijken en/of het wellicht verkeerd is overgekomen, dan excuses en was dat niet de bedoeling.

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 05:24 schreef Piet_Piraat het volgende:
Sta op zwarte lijst, ze komen nooit meer langs.

Kan men dan op een zwarte lijst komen bij de JG die langs de deuren gaan?

Oké, en alleen daardoor kom je op zwarte lijst?
Of is er 1 en ander voorgevallen dat ze zoiets hebben van: Daar valt toch niet mee te praten en dan zetten ze adres op een lijst met in toekomst niet meer bezoeken?

haha oke.
Ik nodig ze ook liever niet binnen uit liever een goed gesprek aan de deur of meestal probeer ik ze uit te leggen/ zeggen dat ik al geloof maar niet het geen dat zij geloven (Dus eens ben met hun leerstelligen.)

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 12:09 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Je laat ons dus liever buiten verkleumen

Ik heb daar zo mijn redenen voor, maar meestal zijn het ook geen lange gesprekken.
en tot nu toe was het vaak nog mooi weer toen ze kwamen dus

quote:

Op donderdag 22 september 2016 16:59 schreef falling_away het volgende:

Ok, hier heb je jezelf al genoeg voor lul gezet, dit behoeft geen reactie

En toch kan jij of wie dan ook er inhoudelijk op ingaan en dat zegt wel genoeg dat je hier uit je nek kletst.
Wss weet je dat ik daar gelijk hebt en kom je met dit soort praat om maar niets te hoeven zeggen. Beetje triest maar ach had niet anders gedacht.

quote:

Het was een leer van het WT genootschap dat bijv. het einde zou komen in 1975 --> Doctrine.
De boekjes waar dat in stond zijn nu nergens meer te vinden. Sommige JGs zullen zelfs ontkennen dat het gebeurt is maar gelukkig staan de Wachttorens van die tijd nog online op andere sites (niet de Watchtower library)

Zo zijn er tientallen voorbeelden te noemen maar het is verspilde moeite om die aan jou voor te dragen. Jouw oogkleppen zorgen ervoor dat je het altijd recht zult blijven lullen

Nogmaals ik ontken het ook niet, de organisatie ook niet. Het enige wat ik zeg is dat het gewoon verwachtingen zijn geweest die de organisatie heeft gehad over die tijd.
Zoals ik al zei blaas jij alleen alles op, geen enkele JG ziet het BL als een profeet. Alleen jij en mss wat andere haters nog. So what dat ze een verwachting uitspraken, het was geen profetie. Ja het was dom om te doen van de organisatie maar ja, en sommige afvalligen die daarna stopten lieten zien met de verkeerde beweegreden God te dienen.

quote:

Nee ik heb echt geen haat richting JG's.. wel tegen hun handelwijze in sommige zaken. Vergelijk het met jouw eigen geloof. Je haat homo's niet maar je haat wel wat ze doen!

Wauw wat een slechte vergelijking.
En niet eens voor je haat durven uitkomen. Wij als JG verspreiden niets over homo's.
Terwijl jij wel constant ons probeert zwart te maken. En niet eens met waarheid maar wel leugens.

quote:

Nee de uitsluitingsregeling is niet op de manier uit te leggen hoe de JG's het uitvoeren.
De situatie in de video is dat het meisje seks had gehad met een andere jongen en hierdoor is uitgesloten.

De ouders zetten haar niet alleen uit huis maar wilden zelfs niet meer met haar praten.. met hun eigen tienerdochter.

Het klinkt normaal in jouw oren, maar dat komt puur door de jarenlange indoctrinatie. Het is bijna zielig te noemen (ik wacht nu op de post waar je zegt 'NEE JIJ BENT ZIELIG'

De uitsluiting is gewoon een Bijbelse richtlijn om zelfs geen groet te richten.
Alleen in dit geval betrof het iemand die nog thuis woonde, een heel andere situatie.
Jij doet net alsof er in die video een compleet nieuwe regeling getroffen werd, dat alle kinderen die uitgesloten worden uit huis getrapt moeten worden. Terwijl haar leeftijd niet eens duidelijk is.
Terwijl daar helemaal niets over gezegd wordt. Het is gewoon een voorbeeld van wat er kan gebeuren en in deze situatie was het zo erg dat zij uit huis moest.
Maar ze hadden ook een video kunnen tonen waarbij iemand niet het huis uit hoefde omdat het een kind betroft die nog niet voor zichzelf kan zorgen.

Was ook wel grappig want voor het congres verkondigde je zoveel haat, het BL zou gigantische haat aankondigen over de uitsluitingsregeling. Kinderen mochten absoluten niet meer thuis wonen blah blah. (waar dus op het congres totaal niet over gesproken of getoond is).
En na het congres spreek je geen woord daar meer over omdat je weet dat iedereen het zelf gezien heeft en je leugens nergens meer hebben om op te staan
En maar ontkennen dat je haat koestert jegens ons. Iemand die dat niet had zou niet zo lopen anti prediken online.

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 11:41 schreef LuNaTiC het volgende:

Als ik exact die zinsnede heb gebruikt, dan was dat natuurlijk altijd (bedoeld) in de context van de JG die ík heb gesproken, en zeker niet geëxtrapoleerd naar álle JG'. Ik praat daar namelijk uitsluitend vanuit mijn eigen ervaringen. Als ik dat niet duidelijk genoeg heb laten blijken en/of het wellicht verkeerd is overgekomen, dan excuses en was dat niet de bedoeling.

Wat Hexxenbiest ook beetje zei, leek beetje of je dacht dat en deed overkomen alsof het voor alle JG zo was. Vandaar dat wij ook zo reageerden.
Is ook niet erg hoor, wat ik ook wel beetje gezegd heb kunnen de predikingsmethoden van sommige brs en zrs ook anders zijn. Iedereen heeft zijn kwaliteiten.

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 11:51 schreef sjoemie1985 het volgende:
Oké, en alleen daardoor kom je op zwarte lijst?
Of is er 1 en ander voorgevallen dat ze zoiets hebben van: Daar valt toch niet mee te praten en dan zetten ze adres op een lijst met in toekomst niet meer bezoeken?

Nee natuurlijk niet daarvoor.
Ook niet om zo maar dat er niet mee valt te praten, daar geven we niet zo maar voor op hoor haha.

Die ''zwarte lijst'' is er eigenlijk voor echt asociaal tokkie volk om maar zo te zeggen. Agressief volk.
Maar zelfs die worden eens in de zoveel tijd bezocht.

quote:

Op zaterdag 24 september 2016 09:04 schreef bianconeri het volgende:

Nee natuurlijk niet daarvoor.
Ook niet om zo maar dat er niet mee valt te praten, daar geven we niet zo maar voor op hoor haha.

Die ''zwarte lijst'' is er eigenlijk voor echt asociaal tokkie volk om maar zo te zeggen. Agressief volk.
Maar zelfs die worden eens in de zoveel tijd bezocht.

Misschien dat ik eens regelmatig bij de koninkrijkszaal moet komen aanbellen, dan merken jullie hoe irritant het is.

quote:

Op zaterdag 24 september 2016 10:44 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

Misschien dat ik eens regelmatig bij de koninkrijkszaal moet komen aanbellen, dan merken jullie hoe irritant het is.

Als iemand niet wil dan gaan we gewoon weg.
En ga je gang hoor, is toch nooit iemand. En is er wel iemand dan kan die gaan prediken tegen jou.

quote:

Op zaterdag 24 september 2016 10:44 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Misschien dat ik eens regelmatig bij de koninkrijkszaal moet komen aanbellen, dan merken jullie hoe irritant het is.

Denk eerder dat ze daar geen bel hebben, maar je gewoon vrij kunt binnen lopen
Is bij veel kerken wel het geval.

quote:

Op maandag 26 september 2016 13:33 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Grappig dat hij denkt ze te kunnen irriteren door ze op dezelfde manier te pakken. We gaan hem juist naar binnen trekken en hem overladen met welkomstgroetjes

En nooit meer laten gaan....

dat overladen zou ik niet zo snel doen bij iemand die net nieuw is.
Dan wil ik wedden dat hij snel weg rent.

quote:

Op zaterdag 24 september 2016 08:58 schreef bianconeri het volgende:

[..]

En toch kan jij of wie dan ook er inhoudelijk op ingaan en dat zegt wel genoeg dat je hier uit je nek kletst.
Wss weet je dat ik daar gelijk hebt en kom je met dit soort praat om maar niets te hoeven zeggen. Beetje triest maar ach had niet anders gedacht.

Je bent vaak genoeg met je neus op de feiten gedrukt.. jij blijft alleen roepen dat het onzin is zoals gewoonlijk.. Misschien begrijp je het na al die tijd nog steeds niet maar: feiten zijn geen onzin alleen omdat jij dat hard roept.

quote:

Nogmaals ik ontken het ook niet, de organisatie ook niet. Het enige wat ik zeg is dat het gewoon verwachtingen zijn geweest die de organisatie heeft gehad over die tijd.
Zoals ik al zei blaas jij alleen alles op, geen enkele JG ziet het BL als een profeet. Alleen jij en mss wat andere haters nog. So what dat ze een verwachting uitspraken, het was geen profetie. Ja het was dom om te doen van de organisatie maar ja, en sommige afvalligen die daarna stopten lieten zien met de verkeerde beweegreden God te dienen.

Nee hoor het laat alleen zien dat dit niet de organisatie is die direct geleid wordt door de almachtige god. Zo'n organisatie zou niet meerdere keren binnen een eeuw grote wijzigingen moeten doorvoeren in de doctrine. De basisprincipes waarmee ze zich onderscheiden van andere geloven worden steeds aangepast (zoals wie de slaaf is, wat de generaties precies betekenen etc.). Het maakt dus nu ook niet meer uit hoe vaak ze de mist ingaan, jij blijft het toch wel als zoete koek slikken.

Je zult zien, binnen nu en 10 jaar komen er nog meer van zulke grote wijzigingen, de geldproblemen zullen blijven toenemen, het einde zal er nog steeds niet zijn, maar Bianco blijft ze verdedigen als een echt sektelid!

quote:

.
Wij als JG verspreiden niets over homo's.

https://www.jw.org/nl/pub(...)er-homoseksualiteit/

Er wordt genoeg verspreid. Met name die video is verschrikkelijk!

quote:

Terwijl jij wel constant ons probeert zwart te maken. En niet eens met waarheid maar wel leugens.

De uitsluiting is gewoon een Bijbelse richtlijn om zelfs geen groet te richten.
Alleen in dit geval betrof het iemand die nog thuis woonde, een heel andere situatie.

Jij doet net alsof er in die video een compleet nieuwe regeling getroffen werd, dat alle kinderen die uitgesloten worden uit huis getrapt moeten worden. Terwijl haar leeftijd niet eens duidelijk is.
Terwijl daar helemaal niets over gezegd wordt. Het is gewoon een voorbeeld van wat er kan gebeuren en in deze situatie was het zo erg dat zij uit huis moest.

Tijdens congressen worden altijd veel voorbeelden gegeven van hoe je het beste volgens god's raad kunt leven. Zo worden er veel pioniers geinterviewd om te laten zien hoe goed het is om dat als doel te hebben. Er wordt enorm de nadruk gelegd op daaglijkse studie van de bijbel en de boekjes van de JG.

Natuurlijk zal niet iedereen zich zo strikt aan dit voorbeeld houden.. niet iedereen zal pionier worden of echt uren per dag studeren.. maar toch is dat het ultieme voorbeeld voor iedereen.

Een van deze voorbeelden is dat een jong meisje uit huis wordt getrapt en daarna compleet genegeerd door haar ouders.

Waarom ga je daar trouwens niet op in? Dat het meisje niet alleen uit huis moest, maar dat haar ouders daarna zelfs niet meer met haar wilden bellen om te zien hoe het met haar gaat?

Het gaat compleet tegen de natuur van iedere ouder in, maar het is wel het ultieme voorbeeld om te volgen

quote:

Maar ze hadden ook een video kunnen tonen waarbij iemand niet het huis uit hoefde omdat het een kind betroft die nog niet voor zichzelf kan zorgen.

Ja als dat de boodschap is die ze wilden verkondigen had dat gekund.. maar dat deden ze niet he, waarom denk je dat ze dat niet deden? Waarom kozen ze ervoor zo'n extreem voorbeeld te nemen?

quote:

Was ook wel grappig want voor het congres verkondigde je zoveel haat, het BL zou gigantische haat aankondigen over de uitsluitingsregeling. Kinderen mochten absoluten niet meer thuis wonen blah blah. (waar dus op het congres totaal niet over gesproken of getoond is).
En na het congres spreek je geen woord daar meer over omdat je weet dat iedereen het zelf gezien heeft en je leugens nergens meer hebben om op te staan

Nee hoor, voor het congres begon liet ik aan iedereen precies zien wat jij hebt gezien. Ik liet de video zien plus bijbehorende lezing van een congres in Amerika, verder niks.
Ik hoefde ook verder niks te laten zien wat dat is al schokkend genoeg voor een niet-JG.

quote:

En maar ontkennen dat je haat koestert jegens ons. Iemand die dat niet had zou niet zo lopen anti prediken online.

Nee hoor, Ik haat:
- de uitsluitingsregeling, en dan vooral dat aangemoedigd wordt om niet meer tegen uitgesloten familieleden te praten (is niet bijbels)

- De vele duizenden gevallen van pedofilie binnen de JG gemeentes die niet goed worden afgehandeld.. onder het tapijt geveegd en ontkend (met vele duizenden getraumatiseerde slachtoffers tot gevolg)

http://www.abc.net.au/news/2015-08-10/grundy-flaws-in-jehovah's-witness/6680286

http://www.telegraph.co.u(...)toric-sex-abuse.html

(dit zijn maar enkele voorbeelden)

- Ik haat ook de beteugelende en vaak leugenachtige manier van onderwijs door de JG's. Er zijn talloze voorbeelden van leugens in de lectuur, meestal rond onderwerpen als creatie vs evolutie.
Daarbij wordt dan ook nog vaak verteld dat de leden niet naar websites van afvalligen moeten gaan waar deze leugens worden onthuld.

Maar haat ik JG's persoonlijk? Nee ik hou zelfs van een aantal JG's (zelfs van degenen die niet meer met me willen praten) en denk echt dat de meesten hele aardige liefdevolle mensen zijn die zelf niet doorhebben hoe erg ze worden misleid.

[ Bericht 0% gewijzigd door falling_away op 26-09-2016 16:28:18 ]

quote:

Op maandag 26 september 2016 18:49 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Denk om je bloeddruk....

Denk om je leven, je hebt er maar één.

quote:

Op maandag 26 september 2016 18:49 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Denk om je bloeddruk....

haha ja misschien wel een goed idee best moeilijk soms.

De JG mensen kunnen inderdaad best aardig zijn etc.
Maar ik kan niet zeggen dat ik hun leerstelling haat.
Maar ik heb een afkeur van de leer van de JG/ WTG
Omdat ik vind dat die leer van geen kant deugd en ook niet geheel bijbels is en er dus echt zaken zijn aangepast en veranderd wat de essentie van het gehele christelijke geloof verdraaid.
Dus de kern klopt daardoor totaal niet meer en ook bepaalde zaken er omheen niet.

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 17:23 schreef Hexxenbiest het volgende:
Wie zullen het koninkrijk niet beërven? Open je ogen.

Alle niet vrome joden, gezien met het koninkrijk Gods Israël bedoeld werd. Open je ogen.