De Republikeinse kandidaat
Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Voorverkiezingen:
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Two-way race
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Four-way race
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.twitter:wikileaks twitterde op woensdag 14-09-2016 om 00:27:41678.4 MB of new "DNC documents" from @Guccifer_2 Magnet: magnet:?xt=urn:btih:ED9C54D8CE543F9A45D180FD58B4C56CF2A3FC1EPass: (GuCCif3r_2.0) reageer retweet
Bron?quote:Ik betwijfel echter ook of Trumps voorstel om dat barbaarse regime nucleaire wapens te laten ontwikkelen de stabiliteit in de regio ten goede komt.
• 12 Perfect Responses To Hillary Clinton Being A Human And Getting Sicktwitter:ChaseMit twitterde op zondag 11-09-2016 om 22:32:13This is the first time Republicans have cared about a woman's health. reageer retweet
Voorbeeldje: http://magafeed.com/gucci(...)nated-716000-to-dnc/
Groter deel van de nieuwe lijst: https://i.sli.mg/RmL2pJ.jpg
Gewoon pay for play dus, wat Trump al zei. 24 van de 57 mensen op die lijst van donaties tot en met 28 november 2008 hebben later een federale positie gehad, de meeste als ambassadeur.
Maar dat zal zeker allemaal toeval zijn en zolang er niet expliciet in een e-mail wordt gezegd 'als jij nu doneert maak ik je volgend jaar ambassadeur' (wat niemand ooit in een e-mail gaat toegeven) is er niks aan de hand natuurlijk
Hoe zou dat zijn gegaan op momenten dat de partij van Trump aan de macht was?quote:Op woensdag 14 september 2016 07:39 schreef Wyand het volgende:
De nieuwe DNC mails laten zien dat mensen consistent na grote donaties aan de DNC federale posities van Obama kregen.
Voorbeeldje: http://magafeed.com/gucci(...)nated-716000-to-dnc/
Groter deel van de nieuwe lijst: https://i.sli.mg/RmL2pJ.jpg
Gewoon pay for play dus, wat Trump al zei. 24 van de 57 mensen op die lijst van donaties tot en met 28 november 2008 hebben later een federale positie gehad, de meeste als ambassadeur.
Maar dat zal zeker allemaal toeval zijn en zolang er niet expliciet in een e-mail wordt gezegd 'als jij nu doneert maak ik je volgend jaar ambassadeur' (wat niemand ooit in een e-mail gaat toegeven) is er niks aan de hand natuurlijk
Het politieke systeem aldaar is vrij rot maar je moet niet doen voorkomen alsof dat iets eenzijdigs is...
Dat wil ik ook zeker niet ontkennen. We komen hierop terug als er vergelijkbare zaken uit gehackte RNC e-mails komen.quote:Op woensdag 14 september 2016 08:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe zou dat zijn gegaan op momenten dat de partij van Trump aan de macht was?
Het politieke systeem aldaar is vrij rot maar je moet niet doen voorkomen alsof dat iets eenzijdigs is...
Hier een bericht uit 2013 daarover: http://www.bloomberg.com/(...)on-in-campaign-money
Volgens het Bloomberg bericht gebeurd dit dus ook al decennia en werd het Obama voornamelijk aangerekend omdat hij aan had gegeven dat hij de invloed van geld op de politiek wilde verkleinen.
Nieuws is het zeker niet inderdaad.quote:
Dit soort zaken waren allang bekend. Donaties zijn ook gewoon publiek, dus hier komt volgens mij niets nieuws naar voren.
Hier een bericht uit 2013 daarover: http://www.bloomberg.com/(...)on-in-campaign-money
Volgens het Bloomberg bericht gebeurd dit dus ook al decennia en werd het Obama voornamelijk aangerekend omdat hij aan had gegeven dat hij de invloed van geld op de politiek wilde verkleinen.
http://www.nu.nl/verkiezi(...)sidentscampagne.html
Doet me denken aan de Caroline Kennedy affaire:quote:
De nieuwe DNC mails laten zien dat mensen consistent na grote donaties aan de DNC federale posities van Obama kregen.
Voorbeeldje: http://magafeed.com/gucci(...)nated-716000-to-dnc/
Groter deel van de nieuwe lijst: https://i.sli.mg/RmL2pJ.jpg
Gewoon pay for play dus, wat Trump al zei. 24 van de 57 mensen op die lijst van donaties tot en met 28 november 2008 hebben later een federale positie gehad, de meeste als ambassadeur.
Maar dat zal zeker allemaal toeval zijn en zolang er niet expliciet in een e-mail wordt gezegd 'als jij nu doneert maak ik je volgend jaar ambassadeur' (wat niemand ooit in een e-mail gaat toegeven) is er niks aan de hand natuurlijk
Hoe zou ze die post toch gekregen hebben..
Clinton kan dus maar beter open kaart spelen en naar de doktersadviezen luisteren. Vooral dat laatste is belangrijk.
Tegenwoordig heb je antibiotica.
En de ene longontsteking is de andere niet. Heb een jonge collega (36) die er een maand mee onder de pannen was en mijn pa van tegen de zeventig was er vrij rap weer bovenop.quote:
In 1841 waren de medische wetenschappers nog bezig met aderlaten.
Tegenwoordig heb je antibiotica.
Reagan werd op zijn 70ste neergeschoten. Had hij dan niet na die eerste termijn moeten stoppen?quote:
Als je op een roestige spijker ging staan in die tijd had je ook zomaar een groot probleem kunnen hebben terwijl er nu wat meer tegen te doen is. Wat ik tracht te zeggen is dat gezondheid wel degelijk relevant is.
Als je je donateurs en mensen die je steunen in een campagne niet terugbetaalt met dat soort baantjes etc. heb je een probleem. (In de toekomst gaan die rijken minder bijdragen aan je campagne / je partij)quote:
[..]
Doet me denken aan de Caroline Kennedy affaire:
Hoe zou ze die post toch gekregen hebben..
Waarom is iedereen verbaasd nu opeens? Het is verknipt maar niets nieuws...
Dit lijkt me ook niet iets dat alleen bij de DNC voor komt maar ook bij de republikeinen.
Reagan had Alzheimer als President dus wat denk je zelf.quote:
[..]
Reagan werd op zijn 70ste neergeschoten. Had hij dan niet na die eerste termijn moeten stoppen?
Hij maakt het wel spannend, hoor!quote:Donald Trump will not release or discuss his medical records when he tapes an interview with Dr. Oz on Wednesday morning, according to Trump aides, despite the campaign’s assertion to the contrary in the run-up to the sit-down set to air on Thursday. In the interview, which will occur at 10:00am, Dr. Oz will not ask Trump about his recent physical or his medical records, but will instead focus on “well-being, being active and positive thinking.” A senior Trump aide told Bloomberg’s Jennifer Jacobs that the medical records would be released “soon,” however.
Gaat hij straks ook nog langs voor een medische checkup bij Dr. Dre?Hij is ouder dan Hillary.quote:
Trump gaat dus zwangerschapverlof als een overheidsbeleid invoeren. Kan beste een goede zet zijn. Want zover ik weer heeft Amerika dat niet...?
En dat terwijl er verschillende complotten voor het oprapen liggen zoals deze:
http://www.electoralsystemincrisis.org/
Wow, dat is een mooi geschreven artikel met inhoud. Dankquote:
Nog wel een aardig stuk uit de Atlantic over de debatten:
http://theatln.tc/2cSM7DN
Onder het genot van een gezonde maaltijd gepresenteerd door Dr. Oetker en Dr. Pepper.quote:
Dr Oz.
Zou een leuke stunt wezen.quote:
Dr Oz.
Yo Dre, I havent got a good beat and deep base in a lóóóng time. Can ya hook me up?
Dat is helaas een plaag in de politiek, ook bij mevrouw Clinton en ook in ons landje.quote:
Heel veel diepgang heeft Trump's base dan ook niet, dat verklaart het wel.
Toch wel. http://m.wptz.com/money/d(...)alth-reveal/41660242quote:
Trump speelt een spelletje met de media, en ze blijven er maar in trappen. Dag na dag, uur na uur.quote:
[..]
Toch wel. http://m.wptz.com/money/d(...)alth-reveal/41660242
Nieuwe dag nieuwe hack, deze keer Colin Powell. Er komen interessante dingen naar boven, zo gaat hij niet stemmen voor zowel Hillary Clinton als Trump. Trump noemt hij een national disgrace, over Hillary heeft hij het volgende te melden:
Opvallend ook dat Powell met een paar democrats mailed over het feit dat Obama een hekel heeft aan Hillary en andersom. Ze kan het nog steeds niet hebben dat hij van haar won in 2008.
[ Bericht 14% gewijzigd door Nintex op 14-09-2016 19:45:49 ]
Dr. Oz, goede keuze wel. Populair, veel kijkers. Vooral vrouwelijke kijkers.quote:
Trouwens:
http://www.nytimes.com/20(...)mp-health-dr-oz.htmlquote:During the taping, Trump told Dr. Oz that he wants to lose about 15 pounds, according to an audience member interviewed by CNN's MJ Lee.
According to an announcement by "The Dr. Oz Show," the television doctor took Trump "through a full review of systems," including the GOP nominee's nervous system, cardiovascular health and family medical history.
Trump talked with Oz about his physical activity, dietary habits, and broader health-related issues.
http://money.cnn.com/2016/09/14/media/dr-oz-donald-trump-taping/
Enkel als het bedrijf het aanbiedt.quote:
Trump gaat dus zwangerschapverlof als een overheidsbeleid invoeren. Kan beste een goede zet zijn. Want zover ik weer heeft Amerika dat niet...?
Idem voor vakantiedagen. De mensen die de banen voor het uitzoeken hebben hebben hier weinig last van, de mensen die 60 uur per week werken om de eindjes aan elkaar te knopen...
Dan is het toch een grote plus dat het wettelijk wordt vastgelegd zoals dat in NL is? Het plan bestaat uit volgende puntenquote:
[..]
Enkel als het bedrijf het aanbiedt.
Idem voor vakantiedagen. De mensen die de banen voor het uitzoeken hebben hebben hier weinig last van, de mensen die 60 uur per week werken om de eindjes aan elkaar te knopen...
Dat is goed voor de vele gezinnen die hiervan gebruik willen maken.quote:The Trump Plan Will Empower Parents and Achieve the Following Goals:
1. Help every family with the costs of childcare and eldercare.
2. Empower families to choose the care that is right for their family.
3. Create a new, dynamic market for family-based and community-based solutions.
4. Incentivize employers to provide childcare at the workplace.
5. Provide 6 weeks of paid leave to new mothers before returning to work.
bron
Wat is er mis met Dr. Oz dan? Hij is een gerespecteerde medicus.quote:
Dr Oz.
Krijg je het al benauwd?quote:
Gatverdamme, de overheid die een beetje gezinnen gaat helpen, en van wiens geld?!
Nouja zijn programma is best wel twijfelachtig zo nu en dan met een hoop onzin advies, maar de man zelf is inderdaad wel gewoon gekwalificeerd medicus en ook al jarenlang verbonden aan een universiteit geloof ik.quote:
[..]
Wat is er mis met Dr. Oz dan? Hij is een gerespecteerde medicus.
http://europe.newsweek.co(...)ecurity-498081?rm=eu
Hier zou ik wel eens een goede rebuttal op willen zien. Dat soort persoonlijke handelsconflicten valt niet echt te negeren lijkt me, ook al zal er vast e.e.a. wat overtrokken zijn.
Het wordt pas van belang als hij President wordt.quote:
Newsweek heeft ook wat onderzoek gepleegd naar de buitenlandse belangen van Trump:
http://europe.newsweek.co(...)ecurity-498081?rm=eu
Hier zou ik wel eens een goede rebuttal op willen zien. Dat soort persoonlijke handelsconflicten valt niet echt te negeren lijkt me, ook al zal er vast e.e.a. wat overtrokken zijn.
En in 2015 werd er in politieke kringen al druk gespeculeerd over de gezondheid van Hillary:twitter:lhfang twitterde op woensdag 14-09-2016 om 02:33:13Colin Powell emails friend: "Everything HRC touches she kind of screws up with hubris" https://t.co/xffA9f1GXX reageer retweet
twitter:Mediaite twitterde op woensdag 14-09-2016 om 18:32:09Democratic Senator Told Donor That Hillary Could 'Barely Climb the Podium Steps' https://t.co/qnHWiXHJTZ https://t.co/1dqit8DAKl reageer retweet
Precies. En dat artikel is megalang.quote:
[..]
Het wordt pas van belang als hij President wordt.
Nee, echt niet.quote:
[..]
Wat is er mis met Dr. Oz dan? Hij is een gerespecteerde medicus.
Enorm. What's next? Een minimum aantal vakantiedagen? Gezondheidszorg voor iedereen? Een minimumloon waar van te leven valt?quote:
The horror. Echt, verschrikkelijk.
Kop, spijker, raak. Hillary heeft alle symptomen van iemand die een hersenaandoening heeft. Het verschil met FDR: die was deels verlamd, maar in zijn hoofd was alles prima.
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html
La Times +5 Trump
Quinpac +5 Clinton
Reuters +1 Clinton
Tja, loopt nogal uiteen. State polls tonen wel interessante verschuiving in Ohio (Trump +5) http://uk.businessinsider.com/donald-trump-ohio-poll-winning-2016-9?r=US&IR=T en in Nevada Trump + 2
Beste samenvatting van de huidige status van de "campagnes":twitter:CNN twitterde op woensdag 14-09-2016 om 20:08:01Momentum is shifting Trump's way in Nevada, a new poll finds https://t.co/WQhC5VYfiA https://t.co/efw53hQ8Bu reageer retweet
twitter:DouthatNYT twitterde op woensdag 14-09-2016 om 19:20:15This increasingly feels like a race between a candidate without a campaign and a campaign without a candidate. reageer retweet
[ Bericht 22% gewijzigd door Nintex op 14-09-2016 21:47:21 ]
Lauer is een idioot (zonder dit filmpje bekeken te hebben).quote:
Hier een goede analyse over het 'debat' van vorige week op MSNBC. Voor wie zich in de zogenaamde millenials wil verplaatsen.
Nu de tax returns nog, dat zal wel de 'october surprise' worden.twitter:
En die zei er ook gelijk achteraan dat zij de meest awesome immigrant was die Amerika heeft gekend in de afgelopen 10 jaar.quote:
De Trumps proberen schoon schip te maken
[ afbeelding ]Nu de tax returns nog, dat zal wel de 'october surprise' worden.twitter:
Het is wel lullig voor Hillary dat precies nu de polls een beetje naar Trump toe bewegen, terwijl zij er voorlopig niets aan kan doen. Dat debat gaat erg belangrijk worden, mits ze komt opdagen.
Interessant ook, de meeste van deze polls zijn afgenomen voordat Hillary omviel op 9/11:
En anderen voor je laten campaignen werkt niet altijd..twitter:HotlineJosh twitterde op woensdag 14-09-2016 om 22:05:51Worth noting: Most of the CNN/ORC state polls conducted before Clinton health scare (Sept.7-12). Trump still ahead. reageer retweet
twitter:jeneps twitterde op woensdag 14-09-2016 om 20:26:12Bill Clinton in Vegas: "It's a crazy time we live in, you know, when people think there's something unusual about getting the flu." reageer retweet
twitter:danmericaCNN twitterde op woensdag 14-09-2016 om 20:27:54The flu? Clinton's doctor said on Sunday it was pneumonia. https://t.co/YxCpDx6rw9 reageer retweet
twitter:danmericaCNN twitterde op woensdag 14-09-2016 om 20:38:36
[ Bericht 26% gewijzigd door Nintex op 14-09-2016 22:25:46 ]
Iets over campagnes en enthousiasme:twitter:JesseRodriguez twitterde op woensdag 14-09-2016 om 22:06:29Hillary Clinton to release medical records this hour reageer retweet
Terwijl we wachten:twitter:thehill twitterde op woensdag 14-09-2016 om 22:07:03Clinton's new book sold fewer than 3,000 copies in first week https://t.co/gUxnkIUsY8 https://t.co/AQrJZQkFbR reageer retweet
[ Bericht 23% gewijzigd door Nintex op 14-09-2016 22:46:43 ]
Ik begrijp nu waarom jij zo'n fan bent van mevrouw Clinton.quote:
Gatverdamme, de overheid die een beetje gezinnen gaat helpen, en van wiens geld?!
There are allegations that Hillary Clinton bestowed benefits on contributors to the foundation in some sort of “pay to play” scandal...quote:
Newsweek heeft ook wat onderzoek gepleegd naar de buitenlandse belangen van Trump:
http://europe.newsweek.co(...)ecurity-498081?rm=eu
Hier zou ik wel eens een goede rebuttal op willen zien. Dat soort persoonlijke handelsconflicten valt niet echt te negeren lijkt me, ook al zal er vast e.e.a. wat overtrokken zijn.
Hier stopte ik met lezen.
allegations
https://m.hrc.onl/secretary/10-documents/05-physician-letter/HRC_physician_letter.pdf
Oor ontsteking, allergie, longonsteking, maar buiten dat tip top in orde om president te zijn volgens deze brief.
Bewijzen heb je pas als de rechter tot een veroordeling overgaat dus aub niet op zijn stoel plaatsnemen.quote:
[..]
There are allegations that Hillary Clinton bestowed benefits on contributors to the foundation in some sort of “pay to play” scandal...
Hier stopte ik met lezen.
allegations
Ik begrijp dat je m'n grapjes niet snapt.quote:
[..]
Ik begrijp nu waarom jij zo'n fan bent van mevrouw Clinton.
.Daarnaast ben ik geen fan van Hillary, maar zie ik dat zij de enige kandidaat is die 1) kans maakt, en 2) niet van de "vrouwen terug naar de keuken en daar wil ik vooral vagina regels voor schrijven en, homo's terug in de kast, boze blanke christelijke normen en waarden, en iedereen met een kleurtje stinkt" partij is.
Heb je nog iets toe te voegen? Sinds Trump een nieuwe campagne manager heeft gaat het alleen maar beter. Ik stel u voor aan Kellyanne Conway.quote:
[..]
Ik begrijp dat je m'n grapjes niet snapt.
Daarnaast ben ik geen fan van Hillary, maar zie ik dat zij de enige kandidaat is die 1) kans maakt, en 2) niet van de "vrouwen terug naar de keuken en daar wil ik vooral vagina regels voor schrijven en, homo's terug in de kast, boze blanke christelijke normen en waarden, en iedereen met een kleurtje stinkt" partij is.
Daar kan je over discussiëren maar for the sake of the argument ga ik daar nu even zogenaamd in mee, dan nog is "allegations" wel heel erg zwak uitgedrukt. Eerder "zeer sterke aanwijzingen". Wikileaks en zo.quote:
[..]
Bewijzen heb je pas als de rechter tot een veroordeling overgaat dus aub niet op zijn stoel plaatsnemen.
Stiekem zou ik het geweldig vinden als Trump zou winnen, maar dat is meer omdat ik de Clintons heel erg graag wil zien verliezen. Al is het maar omwille van die gruwelijke sense of entitlement en alle streken die ze hebben uitgehaald om het stemproces te manipuleren.quote:
Het blijft toch bizar om te zien 'Donald Trump' in de race met een afgetakelde Hillary Clinton.
[ afbeelding ]
Het is wel lullig voor Hillary dat precies nu de polls een beetje naar Trump toe bewegen, terwijl zij er voorlopig niets aan kan doen. Dat debat gaat erg belangrijk worden, mits ze komt opdagen.
Interessant ook, de meeste van deze polls zijn afgenomen voordat Hillary omviel op 9/11:En anderen voor je laten campaignen werkt niet altijd..twitter:HotlineJosh twitterde op woensdag 14-09-2016 om 22:05:51twitter:jeneps twitterde op woensdag 14-09-2016 om 20:26:12twitter:danmericaCNN twitterde op woensdag 14-09-2016 om 20:27:54twitter:danmericaCNN twitterde op woensdag 14-09-2016 om 20:38:36
Een nieuwsbron moet niet op de stoel van de rechter gaan zitten, zeggen dat er beschuldigingen zijn lijkt me voldoende, ze zeggen immers evenmin dat het zwakke beschuldigingen zijn toch?!quote:
[..]
Daar kan je over discussiëren maar for the sake of the argument ga ik daar nu even zogenaamd in mee, dan nog is "allegations" wel heel erg zwak uitgedrukt. Eerder "zeer sterke aanwijzingen". Wikileaks en zo.
Natuurlijk, je bent een studentje uit Nederland. Het heeft op jou nul effect.quote:
[..]
Stiekem zou ik het geweldig vinden als Trump zou winnen, maar dat is meer omdat ik de Clintons heel erg graag wil zien verliezen. Al is het maar omwille van die gruwelijke sense of entitlement en alle streken die ze hebben uitgehaald om het stemproces te manipuleren.
Je zou wel anders piepen als je in de VS zou wonen en geconfronteerd zou worden met een Republikeins parlement, een conservatieve SC en een Republikeinse president.
Ja, die muts van pareltjes als deze;quote:
[..]
Heb je nog iets toe te voegen? Sinds Trump een nieuwe campagne manager heeft gaat het alleen maar beter. Ik stel u voor aan Kellyanne Conway.
[ afbeelding ]
En die tenenkrommende teleprompter speeches vind ik nou niet echt een verbetering. Maar het past wel bij Donald, iedere vraag die ze zo'n beetje krijgt 9 van de 10 keer "Maaaaar Hillary". Niet te harden dan mens.quote:“If we were physiologically — not mentally, emotionally, professionally — equal to men, if we were physiologically as strong as men, rape would not exist. You would be able to defend yourself and fight him off.”
Cenk's voorspelling van vandaag: 272-266 in het voordeel van mevrouw Clinton.quote:
Het blijft toch bizar om te zien 'Donald Trump' in de race met een afgetakelde Hillary Clinton.
[ afbeelding ]
Het is wel lullig voor Hillary dat precies nu de polls een beetje naar Trump toe bewegen, terwijl zij er voorlopig niets aan kan doen. Dat debat gaat erg belangrijk worden, mits ze komt opdagen.
Interessant ook, de meeste van deze polls zijn afgenomen voordat Hillary omviel op 9/11:En anderen voor je laten campaignen werkt niet altijd..twitter:HotlineJosh twitterde op woensdag 14-09-2016 om 22:05:51twitter:jeneps twitterde op woensdag 14-09-2016 om 20:26:12twitter:danmericaCNN twitterde op woensdag 14-09-2016 om 20:27:54twitter:danmericaCNN twitterde op woensdag 14-09-2016 om 20:38:36
Dit.quote:
[..]
Natuurlijk, je bent een studentje uit Nederland. Het heeft op jou nul effect.
Je zou wel anders piepen als je in de VS zou wonen en geconfronteerd zou worden met een Republikeins parlement, een conservatieve SC en een Republikeinse president.
En die gruwelijke sense of entitlement lijkt toch het meest bij de zure Bernie verliezers te zitten. Als je als zogenaamde progressief maar heel hard op een kansloze kandidaat wilt stemmen, of hier zelfs roept dat je het stiekem wel mooi zou vinden als Trump wint, dan komt dat toch best over als "ik heb m'n zin niet gekregen, dan gaan we allemaal maar naar de tering!!"
Klopt, niet zo slim van haar, she fucked up.quote:
En die tenenkrommende teleprompter speeches vind ik nou niet echt een verbetering. Maar het past wel bij Donald, iedere vraag die ze zo'n beetje krijgt 9 van de 10 keer "Maaaaar Hillary". Niet te harden dan mens.
Sinds een maand is er een stijgende lijn in de peilingen. Er is een duidelijke verbetering. Als Trump dit volhoud "Stay on message". En geen "gekke" dingen meer zegt kan hij zeker president worden.
Trump's piek is uit de polls ongeveer 40% - 45% van het electoraat, Clinton's 45% - 50%.quote:
[..]
Klopt, niet zo slim van haar, she fucked up.
Sinds een maand is er een stijgende lijn in de peilingen. Er is een duidelijke verbetering. Als Trump dit volhoud "Stay on message". En geen "gekke" dingen meer zegt kan hij zeker president worden.
'indepedents' zijn overwegend pro-Trump. Minderheden overwegend pro-Clinton.
Clinton heeft als extra duwtje 'eerste vrouwelijke president'.
Trump de wens voor een 'outsider' en de negatieve kijk van veel mensen op beroepspolitici
De nadelen van beide kandidaten is iedereen wel bekend mee. Trump's enige manier om te winnen is door de rust belt die de democraten hebben verzaakt aan te pakken. Een lange opkomst van minderheden werkt ook in zijn voordeel. Waar beide kandidaten nu nog de extra marge vandaar kunnen halen zijn de jonge kiezers, maar zoals Sanders ook al ontdekte is het moeilijk om die naar de stembus te krijgen. In de polls zijn daar tot nu toe de grootste verschuivingen geweest. Waarbij Clinton slechter scoort als Jill Stein en Johnson in de race zijn.
Uit de meest recente polls blijkt ook dat NeverTrump en BernieOrBust nooit ver gekomen zijn. 90% van Democraten/Republikeinen stemmen netjes via partij lijnen. Hoewel Democraten over het algemeen wat meer open minded zijn om een andere kandidaat te overwegen en Trump aanhangers over het algemeen enthousiaster zijn om te gaan stemmen. De dems hebben nog een kleine voorsprong betreft geregistreerde kiezers in een aantal belangrijke staten, maar de verschillen zijn veel kleiner dan in 2012, omdat er veel nieuwe republikeinen bij gekomen zijn.
Een frisse non-robotische Marco Rubio had waarschijnlijk Clinton met twee vingers in zijn neus verslagen.
Uncle Joe had in de polls waarschijnlijk 80/20 voor gestaan op The Donald.
[ Bericht 10% gewijzigd door Nintex op 14-09-2016 23:51:36 ]
Nou ja er is weinig 'we' als het beleid je verder niet echt raakt. Maar afgezien daarvan is het idee dat iedereen die een voorkeur had voor Sanders per definitie een oud andere consistente progressief zou zijn zoals Bram vaak pleegt te beweren. Niet voor niets zie je toch ook wel redelijk wat stemmen uit die hoek naar Johnson gaan die, afgezien van wat issues op het morele vlak, toch zo ongeveer diametraal het tegenovergestelde van Sanders wil.quote:
[..]
Dit.
En die gruwelijke sense of entitlement lijkt toch het meest bij de zure Bernie verliezers te zitten. Als je als zogenaamde progressief maar heel hard op een kansloze kandidaat wilt stemmen, of hier zelfs roept dat je het stiekem wel mooi zou vinden als Trump wint, dan komt dat toch best over als "ik heb m'n zin niet gekregen, dan gaan we allemaal maar naar de tering!!"
Ah, dus in het verdere artikel waar Trump Hillary op enkele gradaties hoger niveau min of meer lesgeeft in de terminoogy 'conflict of interest' is niet relevant meer, want je zit zo vastgeroest in je Hillary-haat dat je niets anders meer blieftquote:
[..]
There are allegations that Hillary Clinton bestowed benefits on contributors to the foundation in some sort of “pay to play” scandal...
Hier stopte ik met lezen.
allegations
Wat een rare kostgangers heeft Fok toch eigenlijk
Ja, jij bent een van die rare kostgangers.quote:
[..]
Ah, dus in het verdere artikel waar Trump Hillary op enkele gradaties hoger niveau min of meer lesgeeft in de terminoogy 'conflict of interest' is niet relevant meer, want je zit zo vastgeroest in je Hillary-haat dat je niets anders meer blieft
Wat een rare kostgangers heeft Fok toch eigenlijk
Nee, het is gewoon een slecht geschreven stuk, die blunder was de druppel die de emmer deed overlopen. Het blad heeft sowieso een hele slechte reputatie, wat dat betreft ben ik niet verbaasd dat het stuk weinig lezenswaardig is.
Mwoah, vroeger schreef je nog wel eens interessante stukken, maar je eenzijdige bias is tegenwoordig zo groot dat er niet meer doorheen te komen isquote:
[..]
Ja, jij bent een van die rare kostgangers.
Nee, het is gewoon een slecht geschreven stuk, die blunder was de druppel die de emmer deed overlopen. Het blad heeft sowieso een hele slechte reputatie, wat dat betreft ben ik niet verbaasd dat het stuk weinig lezenswaardig is.
quote:
[..]
Dit.
En die gruwelijke sense of entitlement lijkt toch het meest bij de zure Bernie verliezers te zitten. Als je als zogenaamde progressief maar heel hard op een kansloze kandidaat wilt stemmen, of hier zelfs roept dat je het stiekem wel mooi zou vinden als Trump wint, dan komt dat toch best over als "ik heb m'n zin niet gekregen, dan gaan we allemaal maar naar de tering!!"
Ik ben een Bernie-man maar ik zie die verzuring eerder bij jou. 9 dagen vakantie in NL is wel lekker trouwens. Wat een rust vergeleken met de US politiek.
http://www.politico.com/story/2016/09/colin-powell-emails-clinton-trump-rumsfeld-228158
Lijkt me al met al veel geschikter als president dan zowel Trump en Hillary.
De aanjager van de illegale Irak oorlog, zeer geschikt inderdaadquote:
Nog meer leuke feitjes uit de Powell mails
http://www.politico.com/story/2016/09/colin-powell-emails-clinton-trump-rumsfeld-228158
Lijkt me al met al veel geschikter als president dan zowel Trump en Hillary.
Nee, hij was de fall guy. niet de aanjager. Hij zei als enige tegen Bush: "If you break it, you own it". Hij moest die speech geven, omdat het zijn job was, maar alles was in de puntjes voorbereid door de intelligence agencies. Bush sr. zei ook al dat Rumsfeld en Cheney zijn zoon verschrikkelijk slecht geadviseerd hadden.quote:
[..]
De aanjager van de illegale Irak oorlog, zeer geschikt inderdaad
Ik zie weinig verzuring. Als Bernie fan steun ik nog steeds z'n beweging, maar ga ik niet lopen roepen dat ik stiekem wel zou genieten van een Trump overwinning.quote:
[..]
Ik ben een Bernie-man maar ik zie die verzuring eerder bij jou. 9 dagen vakantie in NL is wel lekker trouwens. Wat een rust vergeleken met de US politiek.
Als ik dan eens Bernie aanhangers vraag of het okay is als iemand racistische of sexistische mopjes of wat dan ook zou vertellen met een Trump presidentschap, dan krijg je wazige blikken. Die figuren laten immers hardop blijken dat ze daar geen problemen mee hebben als je verkondigt een kansloze kandidaat te stemmen en daar indirect een racistische narcistische sexist mee in het zadel te helpen. Maar dat zou dan toch weer wel een probleem zijn, en vervolgens maar volhouden om de groenen te stemmen. Het zijn rare sprongen waar ik weinig van snap, die "ik ben een enorme progressief, maar ik wil absoluut niet op de enige persoon die m'n waarden in stand wil houden stemmen, en ik houd aan m'n idealen vast, en stem op iemand die geen kans maakt, maar als Trump president wordt dan is dat een probleem, want ik ben progressief, etc." achtige sprongen.
Hij had het ook kunnen weigeren en ontslag kunnen nemen.quote:
[..]
Nee, hij was de fall guy. niet de aanjager. Hij zei als enige tegen Bush: "If you break it, you own it". Hij moest die speech geven, omdat het zijn job was, maar alles was in de puntjes voorbereid door de intelligence agencies. Bush sr. zei ook al dat Rumsfeld en Cheney zijn zoon verschrikkelijk slecht geadviseerd hadden.
Cenk serieus nemen hihiquote:
[..]
Cenk's voorspelling van vandaag: 272-266 in het voordeel van mevrouw Clinton.
Cenkquote:
[..]
Cenk's voorspelling van vandaag: 272-266 in het voordeel van mevrouw Clinton.
Uiteindelijk valt of staat toch alles met Penn lijkt mij eigenlijk en die lijkt Clinton vooralsnog niet te verliezen...
Ohio.quote:
Alhoewel het miss een aardige analyse kan zijn als ie het objectief gaat bekijken, Toch maar even aanklikken dan.
Uiteindelijk valt of staat toch alles met Penn lijkt mij eigenlijk en die lijkt Clinton vooralsnog niet te verliezen...
Ohio is meer, als hij die verliest heeft hij sowieso al verloren. Dan wint hij Penn never nooit niet (en michigan en wisconsin ook niet) . Nee die moet hij sowieso winnen, net als een sloot anderen.quote:
Met Penn erbij maakt hij het zich een stuk makkelijker dan heeft hij enige marge om een staat als arizona of nevada te verliezen en hoeft hij niet noodgedwongen moeilijkere staten als dus michigan en wisconsin te winnen....
Bovendien als hij dat verschil in Penn kan terugdraaien en winnen is de kans ook enorm dat hij ohio heeft gewonnen.
Florida en NC zullen ook sowieso gewonnen moeten worden.
Als hij Ohio wint dan wint hij vrijwel alle genoemde andere staten ook wel deze keer.quote:
[..]
Ohio is meer, als hij die verliest heeft hij sowieso al verloren. Dan wint hij Penn never nooit niet (en michigan en wisconsin ook niet) . Nee die moet hij sowieso winnen, net als een sloot anderen.
Met Penn erbij maakt hij het zich een stuk makkelijker dan heeft hij enige marge om een staat als arizona of nevada te verliezen en hoeft hij niet noodgedwongen moeilijkere staten als dus michigan en wisconsin te winnen....
Bovendien als hij dat verschil in Penn kan terugdraaien en winnen is de kans ook enorm dat hij ohio heeft gewonnen.
Florida en NC zullen ook sowieso gewonnen moeten worden.
Hij staat nipt voor in de polls in Ohio, maar redelijk achter in Penn, waarom zou hij dan Penn winnen (of michigan/wisconsin)quote:
[..]
Als hij Ohio wint dan wint hij vrijwel alle genoemde andere staten ook wel deze keer.
http://web.archive.org/we(...)ers-trips/index.html
interessant statistiekje over de bezigheden van clinton en trump invergelijk
De polls laten hoogstens een trend zien, er zijn zo ontzettend veel verschillende peilingen op het moment met een heel erg varierend karakter maar het valt moeilijk te zeggen of Pennsylvania nou echt zo verschilt van Florida voor Trump bijvoorbeeld, wat je wel kan zeggen op basis van verleden en heden is dat Ohio op eigen beurt een bewezen trendsetter is voor een heleboel andere staten, als Trump gaat winnen in Ohio, wint hij ook in een heleboel andere Swing States en normaal gesproken in voldoende om de overwinning te kunnen claimen, geen garantie, maar die kans is dan groter indien hij voorstaat om wat voor reden dan ook in Pennsylvania bijvoorbeeld.quote:
[..]
Hij staat nipt voor in de polls in Ohio, maar redelijk achter in Penn, waarom zou hij dan Penn winnen (of michigan/wisconsin)
http://web.archive.org/we(...)ers-trips/index.html
interessant statistiekje over de bezigheden van clinton en trump invergelijk
Je kunt het zo gek niet verzinnen.
En vanwege dit argument zou jij dus op een labiele zieke heks stemmen die hoogstwaarschijnlijk binnen een jaar ruzie heeft met Rusland.quote:
[..]
Ik zie weinig verzuring. Als Bernie fan steun ik nog steeds z'n beweging, maar ga ik niet lopen roepen dat ik stiekem wel zou genieten van een Trump overwinning.
Als ik dan eens Bernie aanhangers vraag of het okay is als iemand racistische of sexistische mopjes of wat dan ook zou vertellen met een Trump presidentschap, dan krijg je wazige blikken. Die figuren laten immers hardop blijken dat ze daar geen problemen mee hebben als je verkondigt een kansloze kandidaat te stemmen en daar indirect een racistische narcistische sexist mee in het zadel te helpen. Maar dat zou dan toch weer wel een probleem zijn, en vervolgens maar volhouden om de groenen te stemmen. Het zijn rare sprongen waar ik weinig van snap, die "ik ben een enorme progressief, maar ik wil absoluut niet op de enige persoon die m'n waarden in stand wil houden stemmen, en ik houd aan m'n idealen vast, en stem op iemand die geen kans maakt, maar als Trump president wordt dan is dat een probleem, want ik ben progressief, etc." achtige sprongen.
Ja, toppie....
Heb je de moeite gedaan om het artikel eens lezen? Het probleem zit er volgens de schrijver in dat er helemaal niks in het plan zit voor vaders, er is dus geen sprake van vaderschapsverlof of ouderschapsverlof.quote:
Zwangerschaps verlof is seksistisch, omdat Trump het voorstelt.
Je kunt het zo gek niet verzinnen.
[ afbeelding ]
Trump’s Maternity Leave Plan Is His Biggest Insult To Women Yet
http://m.huffpost.com/us/entry/us_57d968d5e4b0aa4b722d99c7
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2016 08:19:05 ]
quote:Leaked documents reveal secretive influence of corporate cash on politics
Sealed Wisconsin court documents from Scott Walker investigation expose extent of corporate influence on democratic process rarely seen by the public
Bron: www.theguardian.com
quote:The pervasive influence of corporate cash in the democratic process, and the extraordinary lengths to which politicians, lobbyists and even judges go to solicit money, are laid bare in sealed court documents leaked to the Guardian.
The John Doe files amount to 1,500 pages of largely unseen material gathered in evidence by prosecutors investigating alleged irregularities in political fundraising. Last year the Wisconsin supreme court ordered that all the documents should be destroyed, though a set survived that has now been obtained by the news organisation.
The files open a window on a world that is very rarely glimpsed by the public, in which millions of dollars are secretly donated by major corporations and super-wealthy individuals to third-party groups in an attempt to sway elections. They speak to a visceral theme of the 2016 presidential cycle: the distortion of American democracy by big business that has been slammed by both Donald Trump and Bernie Sanders.
Dagelijkse LA times poll
Trump plus 5.9
Oke, vooruit ik geef Cenk het voordeel van de twijfel. Ik had namelijk precies dezelfde verwachtingquote:
[..]
Cenk's voorspelling van vandaag: 272-266 in het voordeel van mevrouw Clinton.
"with a husband still dicking bimbos at home"
In andere mails noemt hij haar "sleazy" en “Everything Hilllary Touches She Kind of Screws Up With Hubris”
In andere gehackte mails kun je lezen dat Hillary Obama haat en naar Obama refereert als "that man"
Wat een soap is dit geworden
Geinig om te zien dat dit soort zaken niet op nu.nl komenquote:Op donderdag 15 september 2016 11:23 schreef SeLang het volgende:
Gehackte email van Colin Powell hoe hij denkt over de Clintons
[ afbeelding ]
"with a husband still dicking bimbos at home"
In andere mails noemt hij haar "sleazy" en “Everything Hilllary Touches She Kind of Screws Up With Hubris”
In andere gehackte mails kun je lezen dat Hillary Obama haat en naar Obama refereert als "that man"
Wat een soap is dit geworden
In de Amerikaanse media kwam het gewoon voorbij. Dat een Nederlandse nieuwssite niet over elke hersenscheet uit de Amerikaanse campagne bericht is niet zo vreemd. Powell was overigens ook niet zo vleiend over Trump.quote:
[..]
Geinig om te zien dat dit soort zaken niet op nu.nl komen
Kijk ik wil niet BNW klinken.quote:
[..]
In de Amerikaanse media kwam het gewoon voorbij. Dat een Nederlandse nieuwssite niet over elke hersenscheet uit de Amerikaanse campagne bericht is niet zo vreemd. Powell was overigens ook niet zo vleiend over Trump.
Als obama iets zegt over Trump, nummer 1 artikel op Nu.nl Nu, arts zegt dat Clinton fit is voor presidentschap een van de hoofdartikelen daar...
Het is op zijn minst wel opvallend hoor.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ig-overgewicht.dhtml
Niet dat het relevant is maar het laat zien hoe ver deze champagne al van de inhoud verwijderd is.
Dat maakt Trouw ervan, volgens Dr. Oz zelf is Trump 'slightly overweight'. http://dailycaller.com/20(...)erweight-dr-oz-says/quote:
Trump veel te dik
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ig-overgewicht.dhtml
Niet dat het relevant is maar het laat zien hoe ver deze champagne al van de inhoud verwijderd is.
Geen idee, ik kijk niet op nu.nl voor informatie over de Amerikaanse verkiezingen. Wil je zoiets serieus bekijken, dan zul je een inventarisatie moeten maken van de berichten die ze plaatsen en moeten kijken in welke mate die selectief is.quote:
[..]
Kijk ik wil niet BNW klinken.
Als obama iets zegt over Trump, nummer 1 artikel op Nu.nl Nu, arts zegt dat Clinton fit is voor presidentschap een van de hoofdartikelen daar...
Het is op zijn minst wel opvallend hoor.
Daar beschrijf je eigenlijk alleen een situatie waar Putin plots Trump geen "genie" meer noemt, en ik ben dan ook enorm tegen Trump.quote:
[..]
En vanwege dit argument zou jij dus op een labiele zieke heks stemmen die hoogstwaarschijnlijk binnen een jaar ruzie heeft met Rusland.
Ja, toppie....
Maar wat Powell vindt over Clinton is in deze fase veel interessanter, dat de gevestigde orde Trump een schande en gevaar voor de natie vindt, dat is nu wel bekend.quote:
[..]
In de Amerikaanse media kwam het gewoon voorbij. Dat een Nederlandse nieuwssite niet over elke hersenscheet uit de Amerikaanse campagne bericht is niet zo vreemd. Powell was overigens ook niet zo vleiend over Trump.
General Election: Trump vs. Clinton CBS News/NY Times Clinton 46, Trump 44 Clinton +2
General Election: Trump vs. Clinton LA Times/USC Tracking Clinton 41, Trump 47 Trump +6
Nogmaals LA times poll plus die van CBS.
Verder geven de peilingen niet verrassend aan dat Clinton voorsprong volledig verdampt is
Ohio is de meest rechtse staat van de swing states in de midwest. Bush won 2 maal Ohio, maar verloor wel Pennsylvania, Michigan en Wisconsin in beide keren. Als Trump Ohio wint, betekent het slechts dat hij close zit in die andere 3 staten, maar hoeft niet te betekenen dat die drie wint. Ohio is een must-win state voor Trump om te winnen, voor Clinton is het slechts een staat waarbij hij Trump schaakmat kan zetten. Ohio zou eigenlijk de makkelijkste staat voor Trump moeten zijn die Obama heeft gewonnen in 2012.quote:
[..]
De polls laten hoogstens een trend zien, er zijn zo ontzettend veel verschillende peilingen op het moment met een heel erg varierend karakter maar het valt moeilijk te zeggen of Pennsylvania nou echt zo verschilt van Florida voor Trump bijvoorbeeld, wat je wel kan zeggen op basis van verleden en heden is dat Ohio op eigen beurt een bewezen trendsetter is voor een heleboel andere staten, als Trump gaat winnen in Ohio, wint hij ook in een heleboel andere Swing States en normaal gesproken in voldoende om de overwinning te kunnen claimen, geen garantie, maar die kans is dan groter indien hij voorstaat om wat voor reden dan ook in Pennsylvania bijvoorbeeld.
Zou ik nog niet direct willen zeggen. In de gemiddelden staat clinton nog op grofweg +2 bij RCP en zo rond de +4 bij HuffPo.quote:
Johnson gaat dus niet op eigen kracht de debatten nog halen na de peiling van CBS
Verder geven de peilingen niet verrassend aan dat Clinton voorsprong volledig verdampt is
Het merendeel van de peilingen zit allemaal in de foutmarges nu en de trend is duidelijk aan Trump zijde. Het is mogelijk dat Clinton nu ff de bodem bereikt, maar het feit is wel dat het verschil zeer klein is tot statistisch gelijk. Zeker met de peilingen dit weekend zijn genomen, wat je nog niet helemaal terugziet in RCP of HuffPo (Ik neem in mijn analyse de verschillen van daily polls zoals LA Times niet mee)quote:
[..]
Zou ik nog niet direct willen zeggen. In de gemiddelden staat clinton nog op grofweg +2 bij RCP en zo rond de +4 bij HuffPo.
Ja, ik neem hem zeker serieus! Bachelor van Wharton, master (rechten) van Columbia, in zijn uppie een televisieprogramma gestart en dit voortgezet als zender op het internet wat in een snel tempo groeide, tal van goede interviews gedaan (TYT interviews), politiek dier sinds dat hij een student was (assistent van een belangrijke Republikeinse politicus), veel dingen correct voorspeld als een van de eerste mensen in de massamedia.quote:
Clinton heeft aangegeven dat mevrouw Clinton vaker last heeft van dehydratatie (uitdroging).
http://www.mediaite.com/t(...)l-clinton-interview/
Asked if there was any chance her faintness on Sunday could be a sign of some more “serious” illness, Clinton said he did not believe that was the case.
“Well if it is, it’s a mystery to me and all of her doctors,” he said, “because frequently—well not frequently, rarely—but on more than one occasion, over the last many, many years, the same sort of thing happened to her when she got severely dehydrated.”
Het lijkt me aannemelijk dat het vaker gebeurt dan "rarely".
Maar niet objectiefquote:
[..]
Ja, ik neem hem zeker serieus! Bachelor van Wharton, master (rechten) van Columbia, in zijn uppie een televisieprogramma gestart en dit voortgezet als zender op het internet wat in een snel tempo groeide, tal van goede interviews gedaan (TYT interviews), politiek dier sinds dat hij een student was (assistent van een belangrijke Republikeinse politicus), veel dingen correct voorspeld als een van de eerste mensen in de massamedia.
Average is van 2 naar 1.8 gezakt na rasmussen pols die net uitkwamen plus 2 voor trumpquote:
[..]
Het merendeel van de peilingen zit allemaal in de foutmarges nu en de trend is duidelijk aan Trump zijde. Het is mogelijk dat Clinton nu ff de bodem bereikt, maar het feit is wel dat het verschil zeer klein is tot statistisch gelijk. Zeker met de peilingen dit weekend zijn genomen, wat je nog niet helemaal terugziet in RCP of HuffPo (Ik neem in mijn analyse de verschillen van daily polls zoals LA Times niet mee)
General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein Rasmussen Reports Clinton 40, Trump 42, Johnson 7, Stein 2 Trump +2
General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson Rasmussen Reports* Clinton 40, Trump 42, Johnson 7 Trump +2
de goede oude tijd... toen hij nog in staat was om zijn fuckwhitepeople momentjes te onderdrukkenquote:
[..]
Ja, ik neem hem zeker serieus! Bachelor van Wharton, master (rechten) van Columbia, in zijn uppie een televisieprogramma gestart en dit voortgezet als zender op het internet wat in een snel tempo groeide, tal van goede interviews gedaan (TYT interviews), politiek dier sinds dat hij een student was (assistent van een belangrijke Republikeinse politicus), veel dingen correct voorspeld als een van de eerste mensen in de massamedia.
Er zijn zat democraten die gewoon democraten blijven stemmen al zou Hillary gefilmd worden terwijl ze met haar blote handen weesjes wurgt, maar er zullen ook Bernie fans zijn voor het te ver gaat (of niet ver genoeg). Wat doen zij?
Ik ben enorm benieuwd naar die cijfers, van beide kanten.
Meer objectief dan al die popjes bij CBS/NBC/MSNBC/CNN/FOX/...quote:
Wat te denken van die Good Morning America acteur die bij MSNBC het 'debat' mocht 'leiden'? Wat te denken over het door Cooper geleide debat? Over niet serieus te nemen gesproken.
Je kan zeggen wat je wil maar de interviews die je bij TYT interviews kan zien met tal van bekende politici (Sanders (x2), Stein), acteurs/regisseurs (Tarantino, Foster...), zakenmensen en gewone mensen (politie-agent uit Baltimore) halen een hoger niveau dan wat je op de USA-televisiezenders ziet.
Tuurlijk niet meer objectief, dat geeft ie zelf ook toe dat hij dat niet is.quote:
[..]
Meer objectief dan al die popjes bij CBS/NBC/MSNBC/CNN/FOX/...
Wat te denken van die Good Morning America acteur die bij MSNBC het 'debat' mocht 'leiden'? Wat te denken over het door Cooper geleide debat? Over niet serieus te nemen gesproken.
Je kan zeggen wat je wil maar de interviews die je bij TYT interviews kan zien met tal van bekende politici (Sanders (x2), Stein), acteurs/regisseurs (Tarantino, Foster...), zakenmensen en gewone mensen (politie-agent uit Baltimore) halen een hoger niveau dan wat je op de USA-televisiezenders ziet.
Bij die nieuwszenders ligt het er vooral aan wie er aan het woord is en het fijne daar is dat je vaak voor/tegenstanders hebt. The young turks is vooral een circlejerk van trump haters waardoor de nuance vaak wel weg is.
Het is soms wel interessant om te kijken
[ Bericht 100% gewijzigd door Bram_van_Loon op 15-09-2016 16:49:53 ]
https://theintercept.com/2016/09/13/colin-powell-emails/
“It is no secret that I used a [sic] unclassified personal email account in addition to my classified State computer,’” Powell wrote to the New York Times’s Amy Chozick. He implored the dozens of reporters and producers who emailed him to read his book, “It Worked for Me: In Life and Leadership,” in which he devoted an entire chapter to his efforts to revamp the State Department’s IT system.
The Clinton campaign’s effort to blur the lines between Clinton’s private email server and Powell’s AOL account left Powell deeply frustrated.
“They are going to dick up the legitimate and necessary use of emails with friggin record rules. I saw email more like a telephone than a cable machine,” Powell wrote last year to his business partner Jeffrey Leeds. “As long as the stuff is unclassified. I had a secure State.gov machine. Everything HRC touches she kind of screws up with hubris.”
Powell added in a tangential complaint: “I told you about the gig I lost at a University because she so overcharged them they came under heat and couldn’t any [sic] fees for awhile. I should send her a bill.”
Clinton sought Powell’s advice at a dinner on June 16, 2009, at former Secretary of State Madeleine Albright’s house, according to the emails. Powell gave Clinton “written guidance on why and how [he] had been doing it.” Also in attendance were former secretaries of state Condoleezza Rice, Lawrence Eagleburger, George Schultz, Warren Christopher, James Baker, and Henry Kissinger.
“Dumb. She should have done a ‘Full Monty’ at the beginning,” Powell wrote. He added: “I warned her staff three times over the past two years not to try to connect it to me. I am not sure HRC even knew or understood what was going on in the basement.”
“Sad thing,” Powell wrote to one confidant, “HRC could have killed this two years ago by merely telling everyone honestly what she had done and not tie me to it.”
“I told her staff three times not to try that gambit. I had to throw a mini tantrum at a Hampton’s [sic] party to get their attention. She keeps tripping into these ‘character’ minefields,” Powell lamented. He noted that he had tried to settle the matter by meeting with Clinton aide Cheryl Mills in August.
Hier houdt het nog niet op, er is meer interessant nieuws uit de DCLeaks. Zo blijkt dat je voor $2 000 000 een ambassadeurschap van een Europees of Aziatisch land kan kopen. Onder andere Zweden, de UK, Spanje en Singapore hadden zo'n ambassadeur.
De kans is groot dat er de komende dagen nog veel meer sappige details worden vermeld in de media.
Garanties heb je niet maar Ohio winnen betekent wel dat je over het algemeen veel van die swing states gaat winnen en daar is waar Trump het verschil moet maken. Pennsylvania is traditioneel niet echt een swingstate te noemen ook belangrijk.quote:
[..]
Ohio is de meest rechtse staat van de swing states in de midwest. Bush won 2 maal Ohio, maar verloor wel Pennsylvania, Michigan en Wisconsin in beide keren. Als Trump Ohio wint, betekent het slechts dat hij close zit in die andere 3 staten, maar hoeft niet te betekenen dat die drie wint. Ohio is een must-win state voor Trump om te winnen, voor Clinton is het slechts een staat waarbij hij Trump schaakmat kan zetten. Ohio zou eigenlijk de makkelijkste staat voor Trump moeten zijn die Obama heeft gewonnen in 2012.
Maar als Clinton bij de komende debatten een compleet labiele indruk maken kan het snel gaan.quote:
[..]
Zou ik nog niet direct willen zeggen. In de gemiddelden staat clinton nog op grofweg +2 bij RCP en zo rond de +4 bij HuffPo.
Dat is bijna 10 procentpunt winst voor Trump.quote:
Dat geldt bij Trump natuurlijk net zo hard. Tot nu toe was het voor beiden vooral pleiten voor eigen parochie. Dat is heel wat anders dan de strijd tegen elkaar.quote:
[..]
Maar als Clinton bij de komende debatten een compleet labiele indruk maken kan het snel gaan.
Dat kan, het kan ook de andere kant op gaan. Interessanter is dat er met Johnson een derde kandidaat is die wel redelijk wat stemmen lijkt te kunnen gaan halen en het feit dat er nog steeds relatief veel kiezers in de peilingen nog geen keuze hebben gemaakt.quote:
[..]
Maar als Clinton bij de komende debatten een compleet labiele indruk maken kan het snel gaan.
Ben benieuwd hoe hij tijdens een debat real-time dezelfde soort verdraaiingen van de werkelijkheid gaat brengen.
Wat betreft endorsements endorsed de krant de Union Leader uit New Hampshire blijkbaar Gary Johnson. Een krant die normaal gesproken Republikeins gaat.
Maar Johnson mag niet meedoen aan de debatten wat hem waarschijnlijk toch wat punten zal kosten.quote:
[..]
Dat kan, het kan ook de andere kant op gaan. Interessanter is dat er met Johnson een derde kandidaat is die wel redelijk wat stemmen lijkt te kunnen gaan halen en het feit dat er nog steeds relatief veel kiezers in de peilingen nog geen keuze hebben gemaakt.
Iowa-Monmouth
Trump 45%
Clinton 37%
Johnson 8%
Stein 2%
North Carolina-Civitas
Trump 42%
Clinton 42%
Johnson 5%
Ohio-Suffolk
Trump 42%
Clinton 39%
Johnson 4%
Stein 1%
Trump was al een clowns-act, nu lijkt hij serieuzer te worden, ik denk dat ze hem ook hard aan het trainen zijn op dit moment voor de debatten, maar als hij rustig blijft en over het algemeen een Presidentiele indruk maakt (net als bij zijn bezoek aan Mexico waar hij geen doorbraak heeft bereikt maar juist veel indruk maakte door 'gewoon' te doen), dan zal hij de grote overwinnaar worden.quote:
[..]
Dat geldt bij Trump natuurlijk net zo hard. Tot nu toe was het voor beiden vooral pleiten voor eigen parochie. Dat is heel wat anders dan de strijd tegen elkaar.
Wellicht, daarom is dat ook een interessant gegeven. Het is de vraag of dat het geval zal zijn en zo ja, wie daar dan van profiteert.quote:
[..]
Maar Johnson mag niet meedoen aan de debatten wat hem waarschijnlijk toch wat punten zal kosten.
Johnson gaat waarschijnlijk de debatten niet halen, en een close race tussen Clinton en Trump lijkt me ook een nadeel voor Johnson (en Stein), die ondersneeuwd worden. Ik denk dat toch als de race erg close wordt, mensen weer tactisch stemmen (of terug naar hun partijen keren).quote:
[..]
Dat kan, het kan ook de andere kant op gaan. Interessanter is dat er met Johnson een derde kandidaat is die wel redelijk wat stemmen lijkt te kunnen gaan halen en het feit dat er nog steeds relatief veel kiezers in de peilingen nog geen keuze hebben gemaakt.
En dan komen we weer terug bij de crux van het verhaal. Het feit dat ze in de VS (het zogenaamde walhalla der democratie) anno 2016 nog steeds een first past the post system hebben in plaats van IRV.quote:
[..]
Johnson gaat waarschijnlijk de debatten niet halen, en een close race tussen Clinton en Trump lijkt me ook een nadeel voor Johnson (en Stein), die ondersneeuwd worden. Ik denk dat toch als de race erg close wordt, mensen weer tactisch stemmen (of terug naar hun partijen keren).
NC moet trump toch echt beter onder controle gaan krijgen. Die mag ie natuurlijk nooit verliezenquote:
Wat polls
Iowa-Monmouth
Trump 45%
Clinton 37%
Johnson 8%
Stein 2%
North Carolina-Civitas
Trump 42%
Clinton 42%
Johnson 5%
Ohio-Suffolk
Trump 42%
Clinton 39%
Johnson 4%
Stein 1%
Als je de president rechtstreeks wil kiezen, moet je vroeg of laat een keuze maken of lesser van evils kiezen in welk systeem dan ook. In Amerika moet je dat direct doen, in andere systemen zoals in het Franse systeem, moet je dat in de tweede ronde doen of als je kandidaten rankt in een alternative methode.quote:
[..]
En dan komen we weer terug bij de crux van het verhaal. Het feit dat ze in de VS (het zogenaamde walhalla der democratie) anno 2016 nog steeds een first past the post system hebben in plaats van IRV.
Zoals ik net voor je postte is het inderdaad afwachten wat het effect daarvan gaat zijn.quote:
[..]
Johnson gaat waarschijnlijk de debatten niet halen, en een close race tussen Clinton en Trump lijkt me ook een nadeel voor Johnson (en Stein), die ondersneeuwd worden. Ik denk dat toch als de race erg close wordt, mensen weer tactisch stemmen (of terug naar hun partijen keren).
Er is natuurlijk niet heel veel historische data, maar in voorgaande verkiezingen met significante third party kandidaten was hun percentage stemmers wel redelijk consistent in de laatste maanden voor de verkiezingen. Het is de vraag of dat nu weer het geval zal zijn.
IRV stimuleert kleinere partijen om ook mee te doen aangezien mensen niet meer bang zullen zijn op ze te stemmen door het spoiler effect.quote:
[..]
Als je de president rechtstreeks wil kiezen, moet je vroeg of laat een keuze maken of lesser van evils kiezen in welk systeem dan ook. In Amerika moet je dat direct doen, in andere systemen zoals in het Franse systeem, moet je dat in de tweede ronde doen of als je kandidaten rankt in een alternative methode.
Daarbij: In IRV loont extremisme/polarisatie minder en gevestigde partijen moeten beter hun best doen.
Vier uur later:quote:
En toch is het fenomeen veel breder dan dat. Ook op de laagste niveaus komen andere kandidaten nauwelijks aan bod. Ook die zijn doorgaans FPTP, maar toch zouden er genoeg gebieden moeten zijn waar andere partijen voet aan de grond zouden moeten kunnen krijgen.quote:Op donderdag 15 september 2016 19:47 schreef SpecialK het volgende:
[..]
IRV stimuleert kleinere partijen om ook mee te doen aangezien mensen niet meer bang zullen zijn op ze te stemmen door het spoiler effect.
Daarbij: In IRV loont extremisme/polarisatie minder en gevestigde partijen moeten beter hun best doen.
Hetzelfde fenomeen gebeurt op staatsniveau lijkt me. Waarbij de meeste staten dus al een standaard winnaar hebben.quote:
[..]
En toch is het fenomeen veel breder dan dat. Ook op de laagste niveaus komen andere kandidaten nauwelijks aan bod. Ook die zijn doorgaans FPTP, maar toch zouden er genoeg gebieden moeten zijn waar andere partijen voet aan de grond zouden moeten kunnen krijgen.
Natuurlijk is een IRV beter voor kleine partijen, maar ook in dat systeem moet je uiteindelijk een keuze tussen lesser of two evils kiezen, dus kiezen tussen Clinton of Trump. Ik ben ook geen fan van het Amerikaanse systeem hoor, maar het zogenaamd tussen kiezen van two evils gebeurt in elke systeem als je president rechtstreeks wil kiezenquote:
[..]
IRV stimuleert kleinere partijen om ook mee te doen aangezien mensen niet meer bang zullen zijn op ze te stemmen door het spoiler effect.
Daarbij: In IRV loont extremisme/polarisatie minder en gevestigde partijen moeten beter hun best doen.
Klopt, maar ik zie dat in de UK en Canada ook hetzelfde systeem wordt gehanteerd en daar halen meer dan twee partijen zetels en halen 3th parties toch wel significant hogere percentages.quote:
[..]
Hetzelfde fenomeen gebeurt op staatsniveau lijkt me. Waarbij de meeste staten dus al een standaard winnaar hebben.
Wel hanteren sommige staten iets andere systeem zoals in California, waar iedereen meedoet in 1 primary, zogenaamde jungle primary, waarbij het uiteindelijk tussen twee democraten gaat in de final ronde.
Eh.. nee. Met IRV zal je redelijkere kandidaten genereren die gematigder zijn. Clinton en Trump zijn van dermate lage kwaliteit dat het bij deze verkiezing dus zou gaan over andere kandidaten. Het feit dat jij al denkt in termen van "democrats vs republicans" is een getuige van het falen van FPTP.quote:
[..]
Natuurlijk is een IRV beter voor kleine partijen, maar ook in dat systeem moet je uiteindelijk een keuze tussen lesser of two evils kiezen, dus kiezen tussen Clinton of Trump.
Niet per se dus.quote:Ik ben ook geen fan van het Amerikaanse systeem hoor, maar het zogenaamd tussen kiezen van two evils gebeurt in elke systeem als je president rechtstreeks wil kiezen
De UK en Canada zijn (zoals Nederland) coalitie-regeringen. Die hebben nog steeds last van het spoiler-effect maar minder dan bij het winner-takes-all systeem van de VS. De VS heeft worst-of-all-worlds gekozen wat betreft democratie.quote:
[..]
Klopt, maar ik zie dat in de UK en Canada ook hetzelfde systeem wordt gehanteerd en daar halen meer dan twee partijen zetels en halen 3th parties toch wel significant hogere percentages.
Verkiezingen zijn veel meer dan enkel de president en gouverneurs. Er zijn pakweg 7500 zetels in de parlementen van de individuele staten te vergeven die weer worden gekozen op basis van districten.quote:
[..]
Hetzelfde fenomeen gebeurt op staatsniveau lijkt me. Waarbij de meeste staten dus al een standaard winnaar hebben.
UK heeft alleen tussen 2010 en 2015 een coalitie regering gehad, verder heeft daar altijd maar 1 partij geregeerd. En in Canada wisselen liberalen of Conservatieven omstebeurt de machtquote:
[..]
De UK en Canada zijn (zoals Nederland) coalitie-regeringen. Die hebben nog steeds last van het spoiler-effect maar minder dan bij het winner-takes-all systeem van de VS. De VS heeft worst-of-all-worlds gekozen wat betreft democratie.
VS heeft voor het huis exact hetzelde systeem als de parlementsverkiezingen in Canada of VK
Het lijkt me sterk dat Stein of Johnson opeens meer stemmen haalt dan Clinton of Trump in welk systeem dan ook. Tenzij je opeens Bloomberg erin gooit, dan wordt het anders ja. Maar niet tussen de huidige kandidaten.quote:
[..]
Eh.. nee. Met IRV zal je redelijkere kandidaten genereren die gematigder zijn. Clinton en Trump zijn van dermate lage kwaliteit dat het bij deze verkiezing dus zou gaan over andere kandidaten. Het feit dat jij al denkt in termen van "democrats vs republicans" is een getuige van het falen van FPTP.
[..]
Niet per se dus.
Waar op haar beurt ook weer problemen mee zijn. Doet verder weinig af aan mijn verhaal.quote:
[..]
Verkiezingen zijn veel meer dan enkel de president en gouverneurs. Er zijn pakweg 7500 zetels in de parlementen van de individuele staten te vergeven die weer worden gekozen op basis van districten.
Binnen IRV zou je per partij meerdere kandidaten kunnen hebben en zouden er partijen ontstaan die dichter bij de populaire partijen staan. Dus dan hebben we het niet eens over Stein of Johnson maar gewoon een trits aan andere mensen met subtielere verschillen.quote:
[..]
Het lijkt me sterk dat Stein of Johnson opeens meer stemmen haalt dan Clinton of Trump in welk systeem dan ook. Tenzij je opeens Bloomberg erin gooit, dan wordt het anders ja. Maar niet tussen de huidige kandidaten.
Doet niks af aan het feit dat de potentie er is en het spoiler-effect minder meespeelt in de psychologie van de kiezer.quote:
[..]
UK heeft alleen tussen 2010 en 2015 een coalitie regering gehad, verder heeft daar altijd maar 1 partij geregeerd. En in Canada wisselen liberalen of Conservatieven omstebeurt de macht
Niet helemaal. Bij bijvoorbeeld de president is het de één of de ander. Parlementen bestaan uit vele op individuele titel gekozen leden. Goede aansprekende kandidaten kunnen best kans maken en sommigen doen dat ook. Daarnaast is mijn punt dat ook in een FPTP er veel meer kandidaten van andere partijen of onafhankelijken zouden moeten zijn. Op lagere niveaus is het doorgaans ook wat minder gepolariseerd dan op federaal niveau.quote:
[..]
Waar op haar beurt ook weer problemen mee zijn. Doet verder weinig af aan mijn verhaal.
Er zijn gewoon ook niet echt serieuze alternatieven, ook omdat de twee grote partijen wel een redelijk breed spectrum bestrijken. De Groenen en LP blijven toch vooral flankpartijen, hoewel laatstgenoemden met Johnson nog enigszins een mainstream kandidaat hebben.
Het punt is dat de verkiezingen voor het huis en alle staatsparlementen exact hetzelfde systeem hanteren als de parlementsverkiezingen in Canada en UK, en daar kunnen 3th parties wel significante percentages halen. Hier haalt een partij als Green ook geen significant percentages in zeer veilige democratische districten, waar de republikeinen geen enkele kans maken en dus vrij veilig is om op 3th parties te stemmen.quote:
[..]
Doet niks af aan het feit dat de potentie er is en het spoiler-effect minder meespeelt in de psychologie van de kiezer.
FPTP werkt dan ook op een veel enger niveau door. Men wordt gepusht naar een cult-mentaliteit. Toe the party line. Als de kandidaatskeuze rond is dan zie je ineens verdacht veel mensen omzwaaien. Waarom? Omdat het alternatief schadelijk is voor de uitkomst. Neem die schadelijkheid weg en je verandert de mentaliteit en daarmee het landschap.quote:
[..]
Niet helemaal. Bij bijvoorbeeld de president is het de één of de ander. Parlementen bestaan uit vele op individuele titel gekozen leden. Goede aansprekende kandidaten kunnen best kans maken en sommigen doen dat ook. Daarnaast is mijn punt dat ook in een FPTP er veel meer kandidaten van andere partijen of onafhankelijken zouden moeten zijn. Op lagere niveaus is het doorgaans ook wat minder gepolariseerd dan op federaal niveau.
Er zijn gewoon ook niet echt serieuze alternatieven, ook omdat de twee grote partijen wel een redelijk breed spectrum bestrijken. De Groenen en LP blijven toch vooral flankpartijen, hoewel laatstgenoemden met Johnson nog enigszins een mainstream kandidaat hebben.
Ik twijfel eigenlijk aan je stelling dat de Amerikaanse tweede kamer wordt gevuld door een nationLe stemming. De focus ligt op het presidentschap.quote:
[..]
Het punt is dat de verkiezingen voor het huis en alle staatsparlementen exact hetzelfde systeem hanteren als de parlementsverkiezingen in Canada en UK, en daar kunnen 3th parties wel significante percentages halen. Hier haalt een partij als Green ook geen significant percentages in zeer veilige democratische districten, waar de republikeinen geen enkele kans maken en dus vrij veilig is om op 3th parties te stemmen.
En toch heeft het in bijvoorbeeld de UK dat effect in veel mindere mate. Afgezien van de regionale effecten van de SNP, weten toch ook de Libdems zetels te halen en zelfs onlangs nog genoeg om mee te regeren. De Libdems zitten dan ook in tegenstelling tot eerder genoemde Amerikaanse partijen in het centrum van het politieke spectrum in plaats van op de flanken. Wellicht dat indien beide grote partijen nog verder naar de flanken schuiven er nog een partij komt die zich daar tussen nestelt, maar nu is er eigenlijk voor het gros van de Amerikanen ook gewoon geen interessant alternatief.quote:
[..]
FPTP werkt dan ook op een veel enger niveau door. Men wordt gepusht naar een cult-mentaliteit. Toe the party line. Als de kandidaatskeuze rond is dan zie je ineens verdacht veel mensen omzwaaien. Waarom? Omdat het alternatief schadelijk is voor de uitkomst. Neem die schadelijkheid weg en je verandert de mentaliteit en daarmee het landschap.
Er zijn ook midterms, dan is er überhaupt niet eens een presidentsverkiezing. Afgezien daarvan houden de Republikeinen hoogstwaarschijnlijk vrij eenvoudig het huis dit jaar, ongeacht de uitslag van de presidentsverkiezing.quote:
[..]
Ik twijfel eigenlijk aan je stelling dat de Amerikaanse tweede kamer wordt gevuld door een nationLe stemming. De focus ligt op het presidentschap.
De zetels in het Huis zijn verdeeld in 435 zetels dus districten, waarbij om de twee jaar verkiezingen worden gehouden in alle 435 zetels, dus ook in jaren waar de president niet wordt gekozen. Er zijn maar weinig zetels die echt competitief zijn hier, in de meeste districten weet men welk partij zou winnen. Maar zelfs in die zeer veilige districten waar men niet tactisch hoeft stemmen, weten 3th partijen niet te scoren.quote:
[..]
Ik twijfel eigenlijk aan je stelling dat de Amerikaanse tweede kamer wordt gevuld door een nationLe stemming. De focus ligt op het presidentschap.
http://fivethirtyeight.co(...)rrated/?ex_cid=538fb
twitter:rubycramer twitterde op donderdag 15-09-2016 om 19:24:37.@HillaryClinton makes her return. "Welcome back to Stronger Together!" https://t.co/pdkj3gaEmu reageer retweet
Mwoah, met zeer beperkte polldata valt daar niet gek veel over te zeggen.quote:
Veel vroege peilingen in een staat als New Jersey lieten een grote voorsprong zien voor Clinton, de meest recente peiling in deze staat laat nog maar een relatief nauwe voorsprong zien, hetzelfde geldt in een staat als Wisconsin.
Bron?quote:
Trump plus 4 in Colarado. Dat is echt groot nieuws.....
Is wel hele rare peiling, Trump +2 nationaal volgens dezelfde peiling, maar +4 in Colorado is zeer onwaarschijnlijkquote:
Trump plus 4 in Colarado. Dat is echt groot nieuws.....
quote:
Emerson
Nouja, veel peilingen zijn er niet geweest hoor. Zeker niet van de afgelopen dagen waar de trend van trump stijgende is....quote:
[..]
Is wel hele rare peiling, Trump +2 nationaal volgens dezelfde peiling, maar +4 in Colorado is zeer onwaarschijnlijk
Het is natuurlijk een outlier maar hij is al eens eerder plus 2 daar geweest. Dit gaat trump een nieuwe route geven als hij hier consequent goed blijft scoren.
Klopt, maar veel van die staten waren gebaseerd op oude peilingen, natuurlijk normaal gesproken wel de staten waar Clinton veel van haar steun krijgt maar als de trends van de meest recente peilingen lijkt te kloppen verliest ze ook terrein in deze staten.quote:
[..]
Mwoah, met zeer beperkte polldata valt daar niet gek veel over te zeggen.
Het gaat er meer om dat Colorado opeens rechtser peilt dan nationaal, wat opmerkig is. Als Trump +8 had gestaan nationaal was het veel logischer is.quote:
[..]
Nouja, veel peilingen zijn er niet geweest hoor. Zeker niet van de afgelopen dagen waar de trend van trump stijgende is....
Als ik bij RCP kijk, dan was er in mei een peiling met Clinton op +4 en in juni één met +21.quote:
[..]
Klopt, maar veel van die staten waren gebaseerd op oude peilingen, natuurlijk normaal gesproken wel de staten waar Clinton veel van haar steun krijgt maar als de trends van de meest recente peilingen lijkt te kloppen verliest ze ook terrein in deze staten.
Zou mooi zijn als we wisten waar deze surge idd vandaan komt. Ik weet wel dat hij ineens van 1 a 2 procent naar 17 procent is gegaan bij de blackvote.quote:
[..]
Het gaat er meer om dat Colorado opeens rechtser peilt dan nationaal, wat opmerkig is. Als Trump +8 had gestaan nationaal was het veel logischer is.
Klopt, maar enkele recente polls laten nu een meer kleinere voorsprong zien, het zou passen in de trend in ieder geval:quote:
[..]
Als ik bij RCP kijk, dan was er in mei een peiling met Clinton op +4 en in juni één met +21.
http://projects.fivethirt(...)cast/new-jersey/#now
Als trump het debat wint, dan wordt hij de nieuwe president.
Je moet ook een beetje kijken naar pollsters zelf. Die Google consumer peiler pollt Clinton al langere tijd rond deze marge. Emerson heeft niet echt een historie.quote:
[..]
Klopt, maar enkele recente polls laten nu een meer kleinere voorsprong zien, het zou passen in de trend in ieder geval:
http://projects.fivethirt(...)cast/new-jersey/#now
Colorado heeft niet zoveel AAquote:
[..]
Zou mooi zijn als we wisten waar deze surge idd vandaan komt. Ik weet wel dat hij ineens van 1 a 2 procent naar 17 procent is gegaan bij de blackvote.
Dan zou je het juist in Georgia en NC moeten zien als hij veel beter met AA doet, wat niet zo lijkt te zijn.
Ik wil meer peilingen zien in Colorado, voordat ik overtuigd ben dat Colorado opeen van linkser dan de national polls naar opeen rechtser gaat.
Ik ben wat sceptisch over Emerson
'het debat'?quote:
[ afbeelding ]
Als trump het debat wint, dan wordt hij de nieuwe president.
Precies ben ook wel benieuwd naar wat meer polls daar. Ook erg benieuwd naar virgininia, wisconsin en penn polls.quote:
[..]
Colorado heeft niet zoveel AA
Dan zou je het juist in Georgia en NC moeten zien als hij veel beter met AA doet, wat niet zo lijkt te zijn.
Ik wil meer peilingen zien in Colorado, voordat ik overtuigd ben dat Colorado opeen van linkser dan de national polls naar opeen rechtser gaat.
Ik ben wat sceptisch over Emerson
Iowa lijkt redelijk stevig nu wel in Trumps handen
Er is er eentje in Virginia vandaag, maar heb nog nooit van de pollster gehoordquote:
Precies ben ook wel benieuwd naar wat meer polls daar. Ook erg benieuwd naar virgininia, wisconsin en penn polls.
Voor wat het waard is
Clinton 40
Trump 37
Johnson 8
Stein 1
McMullin 3
https://www.umw.edu/news/(...)-Release-Topline.pdf
PPP had paar dagen geleden Clinton +6
Overigens is dat bij de democrats al een tijdje een probleem. Ook bij de midterms kwamen er niet genoeg mensen opdagen en wonnen de republikeinen als nog. De house en senate races laten ook zien dat bijv. Rubio veel beter scoort dan zijn democrat tegenstander (uit mijn hoofd 50/40). Terwijl hij zelfs binnen zijn eigen partij nu aangeschoten wild is.
Maar colorado en wisconsin staan toch gewoon bekend als battlegrounds?quote:
Trump's enige kans als hij bijv. Ohio niet wint is dat hij een staat wint die nu niet als battleground te boek staat. Waarschijnlijk, omdat veel mensen niet gaan stemmen, omdat het zien is als een 'veilige' blue state, zoals Wisconson en Colorado. Dat gezegd hebbende heeft Hillary wel een enorme ground game achter zich die Trump niet heeft, maar de vraag is of de middelen die Obama goed geholpen hebben in 2016 nog steeds zo goed werken bij een minder populaire kandidaat.
Overigens is dat bij de democrats al een tijdje een probleem. Ook bij de midterms kwamen er niet genoeg mensen opdagen en wonnen de republikeinen als nog. De house en senate races laten ook zien dat bijv. Rubio veel beter scoort dan zijn democrat tegenstander (uit mijn hoofd 50/40). Terwijl hij zelfs binnen zijn eigen partij nu aangeschoten wild is.
Valt wel mee, Rubio is nog redelijk populair, hij wordt bij de republikeinen hier als redder gezien om de zetel in Florida te behouden, want met de kandidaten die ze eerst hadden, zouden ze die zeer waarschijnlijk verloren hebben. Wel is het zo dat de meeste democraten voor het senaat structureel iets slechter doen dan Clintonquote:
Trump's enige kans als hij bijv. Ohio niet wint is dat hij een staat wint die nu niet als battleground te boek staat. Waarschijnlijk, omdat veel mensen niet gaan stemmen, omdat het zien is als een 'veilige' blue state, zoals Wisconson en Colorado. Dat gezegd hebbende heeft Hillary wel een enorme ground game achter zich die Trump niet heeft, maar de vraag is of de middelen die Obama goed geholpen hebben in 2016 nog steeds zo goed werken bij een minder populaire kandidaat.
Overigens is dat bij de democrats al een tijdje een probleem. Ook bij de midterms kwamen er niet genoeg mensen opdagen en wonnen de republikeinen als nog. De house en senate races laten ook zien dat bijv. Rubio veel beter scoort dan zijn democrat tegenstander (uit mijn hoofd 50/40). Terwijl hij zelfs binnen zijn eigen partij nu aangeschoten wild is.
Wisconsin is ook slight-leaning democratic, maar heeft enkele sterke Republikeinen (Scott Walker en Paul Ryan onder andere (en nog iemand)). Die staat is wel iets roder dan vroeger, wat vooral tot uiting komt in de mid-term elections.
Ja, maar niet elk battleground is puur gelijk. Sommige hebben net een lichte republikeinse tilt zoals NC en Ohio, terwjil anderen zoals Wisconsin en Colorado deze verkiezingen net een lichte democratische tilt hebben.quote:
[..]
Maar colorado en wisconsin staan toch gewoon bekend als battlegrounds?
[ Bericht 50% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 15-09-2016 23:09:05 ]
quote:
Colorado is normaal een swing state, zo opmerkelijk vind ik een paar procentpunten meer of minder niet.quote:
[..]
Het gaat er meer om dat Colorado opeens rechtser peilt dan nationaal, wat opmerkig is. Als Trump +8 had gestaan nationaal was het veel logischer is.
Het overgrote deel van Colorado is best conservatief. De Democraten doen het vooral goed in de Denver Metro area, Boulder County en Larimer County. Boulder en Larimer zijn echt Bernie strongholds, waar een heleboel mensen absoluut niks van Hillary moeten hebben. Ik denk dat daar de 13 procent van Johnson in deze poll voor een groot deel vandaan komt
Opmerkelijk verhaal, clinton zou dus kleine doneren frauderen?
Iemand die hier iets meer van weet of snapt?
En nu, weer een paar uur later staat het 60.3% tegen 39.7%.quote:
You're watching the story live as it develops!
Benieuwd hoe het er morgenochtend voorstaat.
quote:
Een niet onbelangrijk detail: hoeveel bedraagt het verschil per staat? Stel dat 1 kandidaat in 5 staten 1-2 procentpunt meer scoort op dit moment maar dat het resulteert in 10% meer kiesmannen...quote:Op vrijdag 16 september 2016 01:53 schreef Jane het volgende:
[..]
En nu, weer een paar uur later staat het 60.3% tegen 39.7%.
You're watching the story live as it develops!
Benieuwd hoe het er morgenochtend voorstaat.
Dat is duidelijk niet het geval maar door te ovedrijven is het punt duidelijk.
Met andere woorden, in welke mate reflecteert dat plaatje het verschil in percentage stemmen?
Als ik het goed zie dan is het voor Nevada op dit moment het meest spannend. Het is de lichtste tint blauw en het lijkt mij lichter te zijn dan de lichtste tint rood die voor Trump wordt gebruikt. Wat dat betreft is het een beetje jammer dat ze niet de exacte percentages vermelden per staat, die vakjes zijn nochtans groot genoeg voor de meeste staten.
Als je waarde hecht aan polls. Naar het schijnt ging het 4 jaar geleden voor sommige staten ook best wel fout (groot gat tussen poll en verkiezing).
[ Bericht 9% gewijzigd door Bram_van_Loon op 16-09-2016 02:35:48 ]
volgens mij zijn die percentages wie de meeste kans maakt ook gebaseerd op de polls in swing states en kijkt het niet alleen naar national polls.quote:
[..]
[..]
Een niet onbelangrijk detail: hoeveel bedraagt het verschil per staat? Stel dat 1 kandidaat in 5 staten 1-2 procentpunt meer scoort op dit moment maar dat het resulteert in 10% meer kiesmannen...
Dat is duidelijk niet het geval maar door te ovedrijven is het punt duidelijk.
Met andere woorden, in welke mate reflecteert dat plaatje het verschil in percentage stemmen?
Als ik het goed zie dan is het voor Nevada op dit moment het meest spannend. Het is de lichtste tint blauw en het lijkt mij lichter te zijn dan de lichtste tint rood die voor Trump wordt gebruikt. Wat dat betreft is het een beetje jammer dat ze niet de exacte percentages vermelden per staat, die vakjes zijn nochtans groot genoeg voor de meeste staten.
Als je waarde hecht aan polls. Naar het schijnt ging het 4 jaar geleden voor sommige staten ook best wel fout (groot gat tussen poll en verkiezing).
“We see this same scheme with a lot of seedy porn companies,”quote:
http://observer.com/2016/(...)ging-poorest-donors/
Opmerkelijk verhaal, clinton zou dus kleine doneren frauderen?
Iemand die hier iets meer van weet of snapt?
Clinton gebroed..Een echte voorsprong heeft hij nog niet. Hij zal dus moeten op- en uitbouwen en pas daarna aan behouden kunnen denkenquote:
Nog maar afwachten of Trump de voorsprong kan vasthouden. Met die nieuwe campagneleider die een wat softere aanpak lijkt te verkiezen maakt hij wat mij betreft in ieder geval meer kans dan eerst.
Ja, het is de krant van de schoonzoon van Trump.quote:
http://observer.com/2016/(...)ging-poorest-donors/
Opmerkelijk verhaal, clinton zou dus kleine doneren frauderen?
Iemand die hier iets meer van weet of snapt?
Bullshit dus.
"Obama wasn't born in the USA until he was born in the USA."quote:
Oe, volgens de Trump campaign gelooft 'ie nu dat Obama in de VS is geboren, na Robert Costa's stuk in de WaPo. Nu nog uit de mond van Trump zelf.
Het leuke is, is dat de 'liberals' nu Jimmy Fallon aanvallen omdat hij Trump in zijn show heeft. Terwijl hij er al een aantal keer eerder is geweest...Maar toen was het grappig, die gekke Donald, nu is ie een bedreiging.quote:
Polls zijn close, Trump neemt zelfs een voorsprong in een aantal belangrijke staten en ineens is het: Waarom nodig je hem uit in je show, geen zendtijd voor hem!! Ik kijk nooit meer!
Hij moet ook niet te vroeg pieken natuurlijk. Ik kan me haast niet voorstellen dat als hij het 'momentum' nu vasthoudt en over een weekje echt goed voorstaat dat hij dat kan behouden tot aan de verkiezingen, maar wie weet.quote:
[..]
Een echte voorsprong heeft hij nog niet. Hij zal dus moeten op- en uitbouwen en pas daarna aan behouden kunnen denken
Trump is natuurlijk ook bij alle andere talkshows geweest (Kimmel, Colbert), hoewel niet meer na de conventions. Fallon was overigens van 1992 tot 2009 geregistreerd als republikein...sinds 2009 als independent.quote:
[..]
Het leuke is, is dat de 'liberals' nu Jimmy Fallon aanvallen omdat hij Trump in zijn show heeft. Terwijl hij er al een aantal keer eerder is geweest...Maar toen was het grappig, die gekke Donald, nu is ie een bedreiging.
Dit is een beetje de tendens inderdaad.quote:
[..]
Het leuke is, is dat de 'liberals' nu Jimmy Fallon aanvallen omdat hij Trump in zijn show heeft. Terwijl hij er al een aantal keer eerder is geweest...Maar toen was het grappig, die gekke Donald, nu is ie een bedreiging.
Polls zijn close, Trump neemt zelfs een voorsprong in een aantal belangrijke staten en ineens is het: Waarom nodig je hem uit in je show, geen zendtijd voor hem!! Ik kijk nooit meer!
twitter:LJSilverman1 twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 08:20:04I can't sleep. 5% normal anxiety. 95% Jimmy Fallon just normalized a racist, sexist, Islamophobic, anti-Semitic, bigoted monster anxiety. reageer retweet
Ik vond het een normaal, luchtig interview zoals je ze altijd ziet in die talkshows. Het is toch niet aan Jimmy Fallon om hem het vuur aan de schenen te leggen?twitter:LJSilverman1 twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 08:26:24
Ze worden bang.quote:
[..]
Dit is een beetje de tendens inderdaad.twitter:LJSilverman1 twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 08:20:04Ik vond het een normaal, luchtig interview zoals je ze altijd ziet in die talkshows. Het is toch niet aan Jimmy Fallon om hem het vuur aan de schenen te leggen?twitter:LJSilverman1 twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 08:26:24
Ja, DAT zal het zijn....quote:
[..]
Ja, het is de krant van de schoonzoon van Trump.
Bullshit dus.
ik vind het een beetje griezelig als je "geregistreerd" staat in de USA vanwege politieke voorkeur.quote:
[..]
Trump is natuurlijk ook bij alle andere talkshows geweest (Kimmel, Colbert), hoewel niet meer na de conventions. Fallon was overigens van 1992 tot 2009 geregistreerd als republikein...sinds 2009 als independent.
Maar ja.....de USA heeft nogal Nazi trekjes moet je maar denken.
Is een beetje als lid zijn van een politieke partij in Nederland toch?quote:
[..]
ik vind het een beetje griezelig als je "geregistreerd" staat in de USA vanwege politieke voorkeur.
Maar ja.....de USA heeft nogal Nazi trekjes moet je maar denken.
Nee.quote:
[..]
Is een beetje als lid zijn van een politieke partij in Nederland toch?
Zelfs prive personen staan te boek.
Daarom was het vroeger en nu nogal geveaarlijk om socialist/communist te zijn in de USA.
Maar daar is genoeg over bekend.
Florida lijkt wel weer belangrijk te worden en kan nog alle kanten op.quote:
Als je kijkt naar de voorspelling van fivethirtyeight(http://projects.fivethirt(...)?ex_cid=rrpromo#plus), zie je dat Trumps kansen stijgen. Als je kijkt naar de huidige map met kiesmannen(http://www.270towin.com/maps/y1j0R) zal Trump nog wel net verliezen.
'Trump's idea of a border wall is a good one but it should be on the southern border with Central America,' the El Mañana board wrote
Hehe.quote:
Now Mexico wants to build a border wall with Central America to keep out illegal immigrants from El Salvador, Honduras and Guatemala
'Trump's idea of a border wall is a good one but it should be on the southern border with Central America,' the El Mañana board wrote
Zou dit tijdens zijn bezoek ter sprake zijn gekomen?
Ik ben benieuwd wat Hillary hierop te zeggen gaat hebben.
*uur lang live conferentie van veteranen en militairen die Trump vereren*
Media: "Goddamn, we've been played"
twitter:nycjim twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 17:21:53Once again, the American news media gets totally played by Trump. Wall-to-wall coverage. We’re all guilty. reageer retweet
twitter:agearan twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 17:30:30Ha - @jaketapper says this supposed Trump birther event, which is so far not about that, is a campaign version of a Rickroll reageer retweet
twitter:JuddLegum twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 17:29:30After Fox News discusses how Trump is a master of manipulating the media, they join back to hear "the testimony of supporters" reageer retweet
twitter:JDiamond1 twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 17:25:05Trump's campaign hyped up change on birther issue. And now that TV networks carrying it live, we've had 20 mins of veterans endorsing Trump reageer retweet
En dat bij de opening van zijn hotel.
twitter:nycjim twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 17:33:55
[ Bericht 19% gewijzigd door Nintex op 16-09-2016 17:37:29 ]
Hillary moet echt zo ontzettend balen. Eerst die freshman senator die haar verslaat met zweverig hope & change gedoe en nu Donald J. Trump.
En zo maakt hij van de republikeinen niet alleen LGTBQ hippies, maar ook anti-birthers
twitter:bennyjohnson twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 17:51:48Asked if she is a birther: "No. If Trump says Obama was born in America he was. Whatever Trump says is true." https://t.co/pbNKzz6kCr reageer retweet
[ Bericht 24% gewijzigd door Nintex op 16-09-2016 18:07:01 ]
Die media moeten zich vooral even achter de oren krabben waarom dat birth-issue zo belangrijk voor ze is. Ik dacht, dit zal toch niet over die Obama-onzin gaan? Maar jawel.quote:
Trump: "Ik ga iets zeggen over het Birther gedoe"
*uur lang live conferentie van veteranen en militairen die Trump vereren*
Media: "Goddamn, we've been played"twitter:nycjim twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 17:21:53twitter:agearan twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 17:30:30twitter:JuddLegum twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 17:29:30twitter:JDiamond1 twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 17:25:05
En dat bij de opening van zijn hotel.twitter:nycjim twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 17:33:55
Trump heeft dat issue op de kaart gezet nadat het campagne team van Hillary er mee begon in 2007quote:
[..]
Die media moeten zich vooral even achter de oren krabben waarom dat birth-issue zo belangrijk voor ze is. Ik dacht, dit zal toch niet over die Obama-onzin gaan? Maar jawel.
En daar gaat Michigantwitter:jaketapper twitterde op donderdag 15-09-2016 om 23:14:07Detroit Free Press/WXYZ-TV poll Michigan likely votersClinton 38% Trump’s 35Johnson 10Stein 4https://t.co/14X8hTK0xJ reageer retweet
Wat een toeval. 2009 is ook het jaar dat zijn Late Night show op NBC begon. Je zou bijna denken dat hij onder druk is gezet of uit opportunisme zijn republicans-lidmaatschap heeft opgegeven.quote:
[..]
Trump is natuurlijk ook bij alle andere talkshows geweest (Kimmel, Colbert), hoewel niet meer na de conventions. Fallon was overigens van 1992 tot 2009 geregistreerd als republikein...sinds 2009 als independent.
BNW is een deurtje verderop.quote:
[..]
Wat een toeval. 2009 is ook het jaar dat zijn Late Night show op NBC begon. Je zou bijna denken dat hij onder druk is gezet of uit opportunisme zijn republicans-lidmaatschap heeft opgegeven.
http://theatln.tc/2crUkd2
Hoeveel buzzwords en -ist kun je in een tweet stoppenquote:
[..]twitter:LJSilverman1 twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 08:20:04
Sowieso allemaal onzin en ik wil ook wel een bron zien van het hele anti-semitic. Als New Yorkse zakenman kom je niet ver als je anti-semitisch bent denk ik. En zijn dochter is Joods geworden voor haar huwelijk.Maar als je iets slechts zegt over haar grote zus, ben je natuurlijk anti-semitisch.
They are F R E A K I N G out.quote:
How fokking terrified they are he’s going to win, it’s worth it. If Trump wins, there’s no place in the world you’d rather be than in Hollywood. Just listen to them fokking lose their minds.
Anti-semitisch voorbeeld? Z'n zoveelste debiele retweet; http://time.com/4392186/donald-trump-star-of-david-backlash/quote:
[..]
Hoeveel buzzwords en -ist kun je in een tweet stoppen
Maar als je iets slechts zegt over haar grote zus, ben je natuurlijk anti-semitisch.
Bedoel je nou dat hij alleen anti-semitisch is omdat hij de vorm van een ster heeft gebruikt?quote:
[..]
Anti-semitisch voorbeeld? Z'n zoveelste debiele retweet; http://time.com/4392186/donald-trump-star-of-david-backlash/
Shit, we're fucked.
twitter:HillaryClinton twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 18:52:37What Trump just did is a disgrace. reageer retweet
Anders lees je het artikel even.quote:
[..]
Bedoel je nou dat hij alleen anti-semitisch is omdat hij de vorm van een ster heeft gebruikt?
Maar jij bent dus van de "het is een sheriff ster!!" verdediging, zoals een vorige campaign manager van 'm?
quote:
[..]
Anti-semitisch voorbeeld? Z'n zoveelste debiele retweet; http://time.com/4392186/donald-trump-star-of-david-backlash/
____Alsjeblieft, Trump antisemitisch?quote:
[..]
Anti-semitisch voorbeeld? Z'n zoveelste debiele retweet; http://time.com/4392186/donald-trump-star-of-david-backlash/
Ivanka is Joods, haar kinderen, zijn kleinkinderen, zijn joods. Al zijn kinderen zijn getrouwd met joden of daten joden. Antisemitisch. Ik heb het artikel gelezen en dit is pure bagger. Het is een gewone ster. En buiten dat zijn het de critici die hier anti-semisch zijn omdat zij in het artikel de connectie 'stapel geld - Joden' maken.quote:
[..]
Anders lees je het artikel even.
Maar jij bent dus van de "het is een sheriff ster!!" verdediging, zoals een vorige campaign manager van 'm?
Ah, de "ik ben niet racistisch, want één van m'n vrienden is donker" verdediging. Tijd geleden dat ik die gehoord heb.quote:
[..]
Alsjeblieft, Trump antisemitisch?
Kom eens met een beter argument dan een of ander halfbakken artikel van een paar debielen die leven volgens de gedachte dat alles racistisch is.quote:
[..]
Ah, de "ik ben niet racistisch, want één van m'n vrienden is donker" verdediging. Tijd geleden dat ik die gehoord heb.
Zo heel onlogisch is dat overigens niet...quote:
quote:
[..]
Anti-semitisch voorbeeld? Z'n zoveelste debiele retweet; http://time.com/4392186/donald-trump-star-of-david-backlash/
Dit is wel de meest domme opmerking die ik ooit op FOK heb gelezen en dat zijn er heel wat kan ik je vertellen. Ik zeg net dat bijna heel zijn familie uit joden bestaat en nog denk je dat hij een jodenhater is.quote:
[..]
Ah, de "ik ben niet racistisch, want één van m'n vrienden is donker" verdediging. Tijd geleden dat ik die gehoord heb.
Dat is gewoon een dom plaatje van het internet. Daar is deze verkiezing off the rails gegaan, de 4chan 'humor' die niet begrepen is door de media. Er bestaat helemaal geen grote alt-right movement of een white nationalist symbol genaamd 'Pepe'. Dat is lariekoek. In werkelijkheid zijn het een paar internet trolls die de tijd van hun leven hebben, omdat ze eindelijk aandacht krijgen.quote:
[..]
Anders lees je het artikel even.
Maar jij bent dus van de "het is een sheriff ster!!" verdediging, zoals een vorige campaign manager van 'm?
Als ik bijv. Battlefield 4 speel heeft 90% van de spelers een Nazi vlaggetje, communistisch sterretje of iets dat daar op lijkt. Betekend niet dat het allemaal joden haters zijn. Is voor oude mensen het beste te vergelijken met Prins Harry die zich in een SS kostuumpje hees voor een studenten feestje. Of al die debielen van links tot rechts die een Che Guevara T-Shirt aan trekken.
Waarom heeft je oranje vriend die tweet dan verwijderd?quote:
[..]
Kom eens met een beter argument dan een of ander halfbakken artikel van een paar debielen die leven volgens de gedachte dat alles racistisch is.
Gezien de haatzaaiende troep die hij rond retweet weet ik dat wel zeker.quote:
[..]
Dit is wel de meest domme opmerking die ik ooit op FOK heb gelezen en dat zijn er heel wat kan ik je vertellen. Ik zeg net dat bijna heel zijn familie uit joden bestaat en nog denk je dat hij een jodenhater is.
Dit ja en 4chan lacht zich de ballen uit de broek.quote:
[..]
Dat is gewoon een dom plaatje van het internet. Daar is deze verkiezing off the rails gegaan, de 4chan 'humor' die niet begrepen is door de media. Er bestaat helemaal geen grote alt-right movement of een white nationalist symbol genaamd 'Pepe'. Dat is lariekoek. In werkelijkheid zijn het een paar internet trolls die de tijd van hun leven hebben, omdat ze eindelijk aandacht krijgen.
Als ik bijv. Battlefield 4 speel heeft 90% van de spelers een Nazi vlaggetje, communistisch sterretje of iets dat daar op lijkt. Betekend niet dat het allemaal joden haters zijn. Is voor oude mensen het beste te vergelijken met Prins Harry die zich in een SS kostuumpje hees voor een studenten feestje. Of al die debielen van links tot rechts die een Che Guevara T-Shirt aan trekken.
Hillary die zich drukt maakt om een groene kikker
Nee, laat ik niet haatzaaien dat zal best meevallen, maar enige objectieve kijk o pde zaak is helaas niet te bespeuren en dat is jammer. Enig debat met je aangaan is niet te doen...quote:
[..]
Gezien de haatzaaiende troep die hij rond retweet weet ik dat wel zeker.
Trump is een vent van 70 die snapt internet culture uiteraard ook totaal niet. Die heeft gewoon een paar stagairs die de social media doen. "Kijk meneer Trump wat een grappig plaatje, dit is heel populair nu". "Goed werk jongens, zet maar op dat twitter ding"quote:
[..]
Dit ja en 4chan lacht zich de ballen uit de broek.
Hillary die zich drukt maakt om een groene kikker
Wie noem jij de liberals? De echte liberals zitten bij TYT, Democracy Now etc.quote:
[..]
Het leuke is, is dat de 'liberals' nu Jimmy Fallon aanvallen omdat hij Trump in zijn show heeft. Terwijl hij er al een aantal keer eerder is geweest...Maar toen was het grappig, die gekke Donald, nu is ie een bedreiging.
Polls zijn close, Trump neemt zelfs een voorsprong in een aantal belangrijke staten en ineens is het: Waarom nodig je hem uit in je show, geen zendtijd voor hem!! Ik kijk nooit meer!
Er zijn in de USA een hoop nepliberals zoals wij hier in Nederland een hoop salonsocialisten hebben.
Mevrouw Clinton haar kliekje beschouwt liberal tegenwoordig als een scheldwoord. Ze wil graag als progressief gezien worden, niet als liberal. Dit terwijl ze natuurlijk geen van beide is maar ze een neoconservatieve neoliberale corporatist is.
Je weet wel, Glass–Steagall, olie-industrie, millitairindustrieelcomplex, anti-homohuwelijk (totdat het niet meer kon), pro-Irakoorlog etc.
Jimmy Falcon heeft groot gelijk, natuurlijk moet hij hem uitnodigen als hij hem al tal van keren heeft uitgenodigd en hij een van de twee presidentskandidaten is.
Je held herhaalt die zaken gewoon op Twitter. Dan kun het afdoen als "gewoon een plaatje op internet", maar op die manier kan ik hier het halve forum ook wel dood gaan lopen verwensen onder het mom "zijn gewoon woorden op internet." Of zitten daar dan wel consequenties aan?quote:
[..]
Dat is gewoon een dom plaatje van het internet. Daar is deze verkiezing off the rails gegaan, de 4chan 'humor' die niet begrepen is door de media. Er bestaat helemaal geen grote alt-right movement of een white nationalist symbol genaamd 'Pepe'. Dat is lariekoek. In werkelijkheid zijn het een paar internet trolls die de tijd van hun leven hebben, omdat ze eindelijk aandacht krijgen.
Als ik bijv. Battlefield 4 speel heeft 90% van de spelers een Nazi vlaggetje, communistisch sterretje of iets dat daar op lijkt. Betekend niet dat het allemaal joden haters zijn. Is voor oude mensen het beste te vergelijken met Prins Harry die zich in een SS kostuumpje hees voor een studenten feestje. Of al die debielen van links tot rechts die een Che Guevara T-Shirt aan trekken.
Laat maar eens zien wat zo haatzaaiend is.quote:
[..]
Gezien de haatzaaiende troep die hij rond retweet weet ik dat wel zeker.
Opzich doen die trolls best goed werk. Veel viral gaande anti clinton hashtags worden door 4chan/8chan leven ingeblazen. Of internetpolls danig beinvloeden natuurlijk.quote:
[..]
Trump is een vent van 70 die snapt internet culture uiteraard ook totaal niet. Die heeft gewoon een paar stagairs die de social media doen. "Kijk meneer Trump wat een grappig plaatje, dit is heel populair nu". "Goed werk jongens, zet maar op dat twitter ding"
Z'n Twitter account.quote:Op vrijdag 16 september 2016 19:17 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Laat maar eens zien wat zo haatzaaiend is.
De subreddit van trump bestaat ook alleen maar uit memes en trolls.quote:
[..]
Opzich doen die trolls best goed werk. Veel viral gaande anti clinton hashtags worden door 4chan/8chan leven ingeblazen. Of internetpolls danig beinvloeden natuurlijk.
Ja wat? Bron? Bewijs? Quote? Artikel?quote:
Je snapt er nog steeds helemaal niks van. Het is een vorm van bizarre humor. Die mensen gaan netjes naar school of hebben een super saai baantje als systeembeheerder op een school en zitten in de vrije tijd een beetje Nazi's en kikkers bij elkaar te photoshoppen.quote:
[..]
Je held herhaalt die zaken gewoon op Twitter. Dan kun het afdoen als "gewoon een plaatje op internet", maar op die manier kan ik hier het halve forum ook wel dood gaan lopen verwensen onder het mom "zijn gewoon woorden op internet." Of zitten daar dan wel consequenties aan?
Clinton's campagne is zo dom dat ze zich daar op richten.
Alsof Trump zich druk gaat zitten maken en zijn campagne richt op alle mensen met Che Guevara T-shirts, omdat het communisten zijn. Of mensen met Scarface T-shirts, omdat het criminelen zijn.
Ja die klik ik nooit aan. Soms staan er toch wat interessante artikels, of samenvattingen van rallies of nieuwe polls die interessant zijn om te lezen.quote:
[..]
De subreddit van trump bestaat ook alleen maar uit memes en trolls.
quote:
[..]
De subreddit van trump bestaat ook alleen maar uit memes en trolls.
Daar heb je je alt right symbol.
Ik heb het idee dat Clinton News Network nogal erg boos is. Die hadden een complete crew op locatie + panel in de studioquote:
Trump: "Ik ga iets zeggen over het Birther gedoe"
*uur lang live conferentie van veteranen en militairen die Trump vereren*
Media: "Goddamn, we've been played"twitter:nycjim twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 17:21:53twitter:agearan twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 17:30:30twitter:JuddLegum twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 17:29:30twitter:JDiamond1 twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 17:25:05
En dat bij de opening van zijn hotel.twitter:nycjim twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 17:33:55
MSNBC was nog zo eerlijk om toe te geven hoe geniaal het was:
twitter:mattyglesias twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 17:30:41MSNBC anchor, after getting played by Trump, cuts away to praise the effectiveness of Trump’s “brash style.” reageer retweet
O, wacht, valt dit in dezelfde categorie als dat 48364 dimensionaal schaken gelul?quote:
[..]
Je snapt er nog steeds helemaal niks van. Het is een vorm van bizarre humor. Die mensen gaan netjes naar school of hebben een super saai baantje als systeembeheerder op een school en zitten in de vrije tijd een beetje Nazi's en kikkers bij elkaar te photoshoppen.
Clinton's campagne is zo dom dat ze zich daar op richten.
Alsof Trump zich druk gaat zitten maken en zijn campagne richt op alle mensen met Che Guevara T-shirts, omdat het communisten zijn. Of mensen met Scarface T-shirts, omdat het criminelen zijn.
Ik lees nergens van Trump dat de Joden vernietigd moeten worden. Heb je het handvest van Hamas al gelezen?quote:
Of heb je moeite met vele woordjes?
Ik lees nergens van Trump dat mensen dood moeten en daarom over de gehele wereld terroristische aanslagen gepleegd moeten worden. Heb je al gelezen waarom die terroristische aanslagen gepleegd zijn?
Ik lees nergens van Trump dat hij mensen deplorables noemt. Dat was Hillary.
jamaar hij zaait haat check zn twitterquote:
[..]
Ik lees nergens van Trump dat de Joden vernietigd moeten worden. Heb je het handvest van Hamas al gelezen?
Of heb je moeite met vele woordjes?
Ik lees nergens van Trump dat mensen dood moeten en daarom over de gehele wereld terroristische aanslagen gepleegd moeten worden. Heb je al gelezen waarom die terroristische aanslagen gepleegd zijn?
Ik lees nergens van Trump dat hij mensen deplorables noemt. Dat was Hillary.
Ben je zestig? Volgens mij snap je het niet allemaal.quote:
[..]
O, wacht, valt dit in dezelfde categorie als dat 48364 dimensionaal schaken gelul?
Nee, ik ken dat soort lui.quote:
[..]
O, wacht, valt dit in dezelfde categorie als dat 48364 dimensionaal schaken gelul?
Dat is het type mensen dat Counter Strike speelt en heel hard Alluah Hackbar roept als de terroristen winnen.
Het type mensen dat dit soort pranks uithaalt: http://www.dontevenreply.com/view.php?post=84
Mensen die overal logisch over nadenken en overal een reden in zien snappen dat niet. Het moment dat Hillary stopt met het reageren op de aanvallen van Trump, maar zich richt op haar plan, belangrijke policies en echt met politieke oplossingen komt dondert de hele Trump campagne van smoke & mirrors in elkaar. Echter doet Hillary dat niet, die gaat wild om zich heen slaan, omdat ze niet kan winnen en haar campagne pompt miljoenen in attack ads tegen Trump die daar inmiddels immuun voor geworden is.
Hillary eindigt precies, zoals Jeb Bush.
En het geld dat de Clintons ontvangen van de grootste jodenhaters? Ach, zolang de Clintons op twitter maar lief blijven... Pfff.quote:
[..]
jamaar hij zaait haat check zn twitter
En Trump heeft nog nooit iemand beledigd, retweet nooit twijfelachtige zaken en is de grote unifier. Vandaar z'n torenhoge positieve ratings onder minderheden, en alles wat niet ongeschoold, mannelijk en blank is.quote:
[..]
Ik lees nergens van Trump dat de Joden vernietigd moeten worden. Heb je het handvest van Hamas al gelezen?
Of heb je moeite met vele woordjes?
Ik lees nergens van Trump dat mensen dood moeten en daarom over de gehele wereld terroristische aanslagen gepleegd moeten worden. Heb je al gelezen waarom die terroristische aanslagen gepleegd zijn?
Ik lees nergens van Trump dat hij mensen deplorables noemt. Dat was Hillary.
Maar goed, Hillary heeft wel gewoon gelijk over Trump en z'n volgelingen.
Ik heb weinig met racistische sexistische narcistische xenofoben, sorry. De krampachtige verdedigingen zijn wel weer leuk. Hihaho, jullie zijn allemaal deplorables!quote:
twitter:ProfessorF twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 19:27:19Exactly. As I listened to Trump, I thought: "This guy is playing chess and his opponents are playing checkers." https://t.co/tKeGXcF8Pi reageer retweet
Spoel even terug. Wat is er nu zo racistisch aan trump? Waarom ben ik volgens jou een racist (etc)?quote:
[..]
En Trump heeft nog nooit iemand beledigd, retweet nooit twijfelachtige zaken en is de grote unifier. Vandaar z'n torenhoge positieve ratings onder minderheden, en alles wat niet ongeschoold, mannelijk en blank is.
Maar goed, Hillary heeft wel gewoon gelijk over Trump en z'n volgelingen.
Minderheden zijn vaak democratisch, vaak komt dat doordat hun de onderklasse zijn. Waarom denkje dat veel allochtonen in Nederland op PvdA stemmen?
Hier een artikel over Trump waar het wel een klein beetje aan bod komt;quote:
[..]
Spoel even terug. Wat is er nu zo racistisch aan trump? Waarom ben ik volgens jou een racist (etc)?
Minderheden zijn vaak democratisch, vaak komt dat doordat hun de onderklasse zijn. Waarom denkje dat veel allochtonen in Nederland op PvdA stemmen?
http://www.vox.com/2016/7/25/12270880/donald-trump-racism-history
https://twitter.com/burgessev/status/776820082064429056
twitter:burgessev twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 18:28:34Reid v. Raju: "I don't buy your silliness with $500 polls you go out buy overnight" https://t.co/NMWNwmbdmP reageer retweet
Ik snap dat blanke mannen niet hoog op jouw slachtoffer hiërarchie lijstje staan, maar vind je de miljoenen zwarten die op Trump gaan stemmen ook racistisch en xenofoob?quote:
[..]
Ik heb weinig met racistische sexistische narcistische xenofoben, sorry. De krampachtige verdedigingen zijn wel weer leuk. Hihaho, jullie zijn allemaal deplorables!
Of laten we nog iets hoger klimmen op jouw slachtoffer lijstje: wat vind je van donkere, invalide vrouwen die op Trump stemmen? Zijn die ook racistisch, xenofoob, vrouwenhatend en in het algemeen verschrikkelijke mensen?
quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 19:40:00Just read low-energy and irrelevant OMG on fokforum. The guy is really going down the tubes! Sad! reageer retweet
Miljoenen?quote:
[..]
Ik snap dat blanke mannen niet hoog op jouw slachtoffer hiërarchie lijstje staan, maar vind je de miljoenen zwarten die op Trump gaan stemmen ook racistisch en xenofoob?
Of laten we nog iets hoger klimmen op jouw slachtoffer lijstje: wat vind je van donkere, invalide vrouwen die op Trump stemmen? Zijn die ook racistisch, xenofoob, vrouwenhatend en in het algemeen verschrikkelijke mensen?
.Maar ja, die zijn dat ook, ja.
quote:
[..]
Hier een artikel over Trump waar het wel een klein beetje aan bod komt;
http://www.vox.com/2016/7/25/12270880/donald-trump-racism-history
Alleen deze twee dingen zijn een beetje 'racistisch' maar vergeleken met Clinton is dit echt niks.quote:1991: A book by John O’Donnell, former president of Trump Plaza Hotel and Casino in Atlantic City, quoted Trump’s criticism of a black accountant: "Black guys counting my money! I hate it. The only kind of people I want counting my money are short guys that wear yarmulkes every day. … I think that the guy is lazy. And it’s probably not his fault, because laziness is a trait in blacks. It really is, I believe that. It’s not anything they can control." Trump at first denied the remarks, but later said in a 1997 Playboy interview that "the stuff O’Donnell wrote about me is probably true."
In a pitch to black voters, Trump said, "You’re living in poverty, your schools are no good, you have no jobs, 58 percent of your youth is unemployed. What the hell do you have to lose?"
Lees dit eens:
http://downtrend.com/71su(...)ia-chooses-to-ignore
http://www.politico.com/s(...)sion-228270?cmpid=sf
Based Trump!quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 19:40:00
Hillary is verre van perfect, maar leg me eens uit hoe dat lijstje zoveel erger is dan Trump's hele geschiedenis die jij nu wegwuift alsof het niks is?quote:
[..]
[..]
Alleen deze twee dingen zijn een beetje 'racistisch' maar vergeleken met Clinton is dit echt niks.
Lees dit eens:
http://downtrend.com/71su(...)ia-chooses-to-ignore
En nu willen de Mexicanen zelf een muur
https://twitter.com/Real_Johannes_P/status/776841296648376320twitter:Real_Johannes_P twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 19:52:52Not only is Mexico paying for the wall, it will build it by itself: https://t.co/iI5UPp943P @ScottAdamsSays reageer retweet
Heb je het artikel wel gelezen?quote:
[..]
Hillary is verre van perfect, maar leg me eens uit hoe dat lijstje zoveel erger is dan Trump's hele geschiedenis die jij nu wegwuift alsof het niks is?
Ook niet te vergeten: Benghazi,e-mails,corrupt, hypocriet (krijgt geld van saudi Arabië enzovoort)
http://www.wnd.com/2015/0(...)ggest-scandals-ever/
http://www.thepoliticalin(...)shell-breaking-news/
https://nl.m.wikipedia.or(...)onsulaat_in_Benghazi
Ik zou je bijna hetzelfde vragen.quote:
[..]
Heb je het artikel wel gelezen?
Ook niet te vergeten: Benghazi,e-mails,corrupt, hypocriet (krijgt geld van saudi Arabië enzovoort)
Ook niet te vergeten; maffia, Trump University, etc.
Ik heb toch geqouted wat opzich racistisch is maar vergeleken met wat Clinton zei stelt het niks voor. Ook was Hillary tegen homorechten en voor de aanval op Irak. Of ben je dit ook allemaal vergeten?quote:
[..]
Ik zou je bijna hetzelfde vragen.
Ook niet te vergeten; maffia, Trump University, etc.
De hele bouw is van de maffia en idem dito de vakbonden veder is er nooit bewijs van geweest. Trump university kies je zelf voor.
Misschien moet je het artikel nog eens lezen.quote:
[..]
Ik heb toch geqouted wat opzich racistisch is maar vergeleken met wat Clinton zei stelt het niks voor. Ook was Hillary tegen homorechten en voor de aanval op Irak. Of ben je dit ook allemaal vergeten?
De hele bouw is van de maffia en idem dito de vakbonden veder is er nooit bewijs van geweest. Trump university kies je zelf voor.
Quote het dan maar even voor me.quote:
[..]
Misschien moet je het artikel nog eens lezen.
http://www.politifact.com(...)n-same-sex-marriage/quote:
Hillary is nooit -niet sinds de jaren negentig tenminste- tegen homorechten geweest.
Het hele artikel.quote:
[..]
Quote het dan maar even voor me.
Maar goed, om je te helpen, wat is er volkomen normaal aan het eerste punt bijvoorbeeld?
Of 1 van de dingen die hij het afgelopen jaar heeft lopen verkondigen. Random uit het artikel geplukt;quote:1973: The US Department of Justice — under the Nixon administration, out of all administrations — sued the Trump Management Corporation for violating the Fair Housing Act. Federal officials found evidence that Trump had refused to rent to black tenants and lied to black applicants about whether apartments were available, among other accusations. Trump said the federal government was trying to get him to rent to welfare recipients. In the aftermath, he signed an agreement in 1975 agreeing not to discriminate to renters of color without admitting to discriminating before.
Da's ook gewoon normaal? Zelfs als iemand van je eigen partij er iets van zegt?quote:He argued that Judge Gonzalo Curiel — who’s overseeing the Trump University lawsuit — should recuse himself from the case because of his Mexican heritage and membership in a Latino lawyers association. House Speaker Paul Ryan, who’s endorsed Trump, later called such comments "the textbook definition of a racist comment."
Ik zie geen statements tegen homorechten.quote:
[..]
http://www.politifact.com(...)n-same-sex-marriage/
Mike Pence, de running mate van Trump, heeft zo te lezen wel wat problemen met homo's.
Vertaling: "HELP mijn campagne stort in elkaar"
Het is een conservatief land he. Komt wel vaker voor dat politici daar tegen bepaalde rechten voor homo's zijn:quote:
http://time.com/4406337/m(...)t-religious-freedom/
Mike Pence, de running mate van Trump, heeft zo te lezen wel wat problemen met homo's.
Hahaha, reporters die Harambe niet snappen. Nog even en Harambe is een symbol van de alt righttwitter:StevenTDennis twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 20:54:31Why does Breitbart's birther splash have a picture of a gorilla? reageer retweet
Maar Trump kiest gewoon een running mate die vorig jaar het discrimineren van homo's legaal wilde maken. Dat is wel van een ander kaliber dan twintig jaar geleden tegen een homohuwelijk zijn.quote:
[..]
Het is een conservatief land he. Komt wel vaker voor dat politici daar tegen bepaalde rechten voor homo's zijn
Waarom kiest Trump zo'n homohater als running mate? Heel belangrijk lijkt hij homorechten daarmee niet te vinden.
Make up your mind, fatso!
Omdat hij president wil worden. Zo werkt dat daar. Zo werkt dat overal. Politici zeggen en doen vaak dingen om te winnen. Als het gunstig was om een homo als VP te hebben dan had hij voor een homo gekozen.quote:
[..]
Maar Trump kiest gewoon een running mate die vorig jaar het discrimineren van homo's legaal wilde maken. Dat is wel van een ander kaliber dan twintig jaar geleden tegen een homohuwelijk zijn.
Waarom kiest Trump zo'n homohater als running mate? Heel belangrijk lijkt hij homorechten daarmee niet te vinden.
Als Hillary zich daarop zou richten dan zou ze Trump zo kunnen verslaan, maar dat doet de campagne niet. In plaats daarvan gooien ze er een twitter storm uit om te voorkomen dat Trump's : "Hillary started it" een vervolg krijgt en zit de halve pers zich af te vragen op Twitter, waarom Breitbart Harambe op de frontpage heeft staan.quote:
Ah, Obama is toch in de VS geboren volgens Trump. Wat een flipfloppende opportunist is hij toch. Het ene moment dit, dan weer dat.
Make up your mind, fatso!
Het is net alsof een gehandicapt kind tegen een MMA fighter in de ring staat. Het is eigenlijk gewoon te zielig om te zien hoe Trump en zijn trolls eerst de GOP en nu de Democrats ontmanteld hebben.
Trump is gewoon machtsgeil?quote:
[..]
Omdat hij president wil worden. Zo werkt dat daar. Zo werkt dat overal. Politici zeggen en doen vaak dingen om te winnen. Als het gunstig was om een homo als VP te hebben dan had hij voor een homo gekozen.
Uiteraard. Clinton niet?quote: