PSV heeft veel te naďef gespeeld.quote:Op dinsdag 13 september 2016 22:25 schreef Ajacied422 het volgende:
Hoe lang gaan we na afloop horen dat het vooral aan de scheidsrechter lag en niet aan kwaliteit of dat soort dingen?
quote:Op dinsdag 13 september 2016 22:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
PSV heeft veel te naďef gespeeld.
PSV hoeft dit niet te verliezen, vind ze overall niet (veel) slechter dan Atl.quote:Op dinsdag 13 september 2016 22:25 schreef Ajacied422 het volgende:
Hoe lang gaan we na afloop horen dat het vooral aan de scheidsrechter lag en niet aan kwaliteit of dat soort dingen?
quote:Op dinsdag 13 september 2016 22:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
PSV heeft veel te naďef gespeeld.
Niet naar luisteren, scheelt een hoopquote:Op dinsdag 13 september 2016 22:25 schreef Ajacied422 het volgende:
Hoe lang gaan we na afloop horen dat het vooral aan de scheidsrechter lag en niet aan kwaliteit of dat soort dingen?
7.5 minuutquote:Op dinsdag 13 september 2016 22:25 schreef Ajacied422 het volgende:
Hoe lang gaan we na afloop horen dat het vooral aan de scheidsrechter lag en niet aan kwaliteit of dat soort dingen?
Post maar gewoon niet meer.quote:Op dinsdag 13 september 2016 22:26 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
PSV hoeft dit niet te verliezen, vind ze overall niet (veel) slechter dan Atl.
Dat de scheids een te grote rol speelt deze pot is gewoon een feit.
Totaal niet gewoonquote:Op dinsdag 13 september 2016 22:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
PSV heeft veel te naďef gespeeld.
Celtic mag in een ander topic he.quote:Op dinsdag 13 september 2016 22:25 schreef Ajacied422 het volgende:
Hoe lang gaan we na afloop horen dat het vooral aan de scheidsrechter lag en niet aan kwaliteit of dat soort dingen?
En dát bepaal ik zelf welquote:Op dinsdag 13 september 2016 22:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Post maar gewoon niet meer.
Partyhard.gifquote:
Nouja, als je beweert dat PSV nauwelijks onderdoet voor Atletico is dat misschien toch wel handig.quote:
PSV creëert weinig fatsoenlijke kansen, niet dat ik dat überhaupt had verwacht.quote:Op dinsdag 13 september 2016 22:26 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
PSV hoeft dit niet te verliezen, vind ze overall niet (veel) slechter dan Atl.
Dat de scheids een te grote rol speelt deze pot is gewoon een feit.
Vind jij het kwaliteitsverschil deze wedstrijd zo ontzettend groot dan?quote:Op dinsdag 13 september 2016 22:27 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nouja, als je beweert dat PSV nauwelijks onderdoet voor Atletico is dat misschien toch wel handig.
Heb je de wedstrijd wel gezien?quote:Op dinsdag 13 september 2016 22:27 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nouja, als je beweert dat PSV nauwelijks onderdoet voor Atletico is dat misschien toch wel handig.
Atleti speelt op 40%quote:Op dinsdag 13 september 2016 22:28 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Vind jij het kwaliteitsverschil deze wedstrijd zo ontzettend groot dan?
Nee, ik vind je harstikke aardig.quote:
Mee eens, maar het is geen walkover.quote:Op dinsdag 13 september 2016 22:28 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
PSV creëert weinig fatsoenlijke kansen, niet dat ik dat überhaupt had verwacht.
Ja.quote:Op dinsdag 13 september 2016 22:28 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Vind jij het kwaliteitsverschil deze wedstrijd zo ontzettend groot dan?
Het feit dat PSV meer de bal heeft maakt ze niet altijd beter dan de tegenstanderquote:Op dinsdag 13 september 2016 22:28 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Heb je de wedstrijd wel gezien?
Goh. Het is Atletico.quote:Op dinsdag 13 september 2016 22:29 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Mee eens, maar het is geen walkover.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |