FOK!forum / Televisie / Uitstel van Executie #6 - Eigen schuld, dikke schuld.
Ivo1985dinsdag 13 september 2016 @ 20:50
uitstelvanexecutie_378_210.jpg

quote:
Uitstel van Executie

Martijn en zijn team van specialisten zetten alles op alles om mensen te helpen, die van hun hypotheekverstrekker het bericht hebben gekregen dat hun huis op een veiling zal worden verkocht.

hulp
Om de wanhopige huizenbezitter voor de genadeloze veilinghamer en enorme financiële schade te behoeden, wordt de hulp ingeschakeld van een makelaar, een bouwkundige en een professionele budgetcoach.

Uitstel en verkoop
Martijn en zijn team proberen eerst uitstel te krijgen. Als dit lukt, gaan ze aan de slag om het huis voor een normale prijs op de markt te brengen.
martij_306x114.jpg

Uitzending vanavond 20:30 uur, op RTL 4
Ivo1985dinsdag 13 september 2016 @ 20:50
En verder.

Waar laten ze al die spullen straks?
franklopdinsdag 13 september 2016 @ 20:54
Begin gemist :o
franklopdinsdag 13 september 2016 @ 21:09
Martijn zegt wat ik dacht over die honden.
utrecht1970dinsdag 13 september 2016 @ 21:10
Restschuld is toch niet te doen voor ze...
Little_Acorndinsdag 13 september 2016 @ 21:11
Waarom al iets anders huren als je huis nog niet verkocht is?
June.dinsdag 13 september 2016 @ 21:11
Lekker veel groen.. Alleen maar tegels :'( :D :'(
franklopdinsdag 13 september 2016 @ 21:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 september 2016 21:11 schreef Little_Acorn het volgende:
Waarom al iets anders huren als je huis nog niet verkocht is?
gedwongen blijkbaar.

Weet niet of de bank zoiets kan afdwingen?
Ivo1985dinsdag 13 september 2016 @ 21:19
Natuurlijk kan de bank zoiets niet dwingen. Het enige wat de bank kan dwingen, is dat op datum X de woning leeg wordt opgeleverd bij een executieveiling. Hoe de bewoners vervolgens hun onderdak regelen, zal de bank zich niet druk om maken.

De bank zal hooguit aangeven dat, wanneer verkoop op termijn onvermijdelijk is, het aan te raden is om je zo snel mogelijk in te schrijven bij de aanbieders van sociale huurwoningen. Deze mensen stonden kennelijk al lange tijd ingeschreven, want ze kwamen meteen in aanmerking voor de huurwoning die zo veel op hun oude woning leek wat betreft indeling. Als je echter toch al zo makkelijk in aanmerking komt voor een huurwoning, is het niet verstandig om alvast nieuwe maandlasten aan te gaan, zolang het oude huis niet verkocht is.
Haaibaaikedinsdag 13 september 2016 @ 21:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 september 2016 21:14 schreef franklop het volgende:


gedwongen blijkbaar.

Weet niet of de bank zoiets kan afdwingen?
Klopt gedwongen in de verkoop. Wegens ziekte van hem ! En faillissement op zijn werk.
PiperMarudinsdag 13 september 2016 @ 21:21
Dan is het toch veel handiger als ze er blijven wonen? Geen dubbele lasten en een bewoond huis verkoopt beter.
Ivo1985dinsdag 13 september 2016 @ 21:23
10 jaar gewoond en dan nog maar 20.000 euro in het spaardepot? Dat was dan een grotendeels aflossingsvrij tophypotheekje.
franklopdinsdag 13 september 2016 @ 21:27
nou stel dat ze van de 45k er 30 kunnen maken. Dan ben je nog wel even bezig..
Ivo1985dinsdag 13 september 2016 @ 21:34
Ze zullen er zeker nog een zware dobber aan hebben om alles af te lossen.
iclouddinsdag 13 september 2016 @ 21:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 september 2016 21:34 schreef Ivo1985 het volgende:
Ze zullen er zeker nog een zware dobber aan hebben om alles af te lossen.
Eef zou het kwijtschelden van de restschuld gehosselt hebben :'( :'(
iclouddinsdag 13 september 2016 @ 21:40
Honden tweet https://mobile.twitter.com/krabbetv/status/775778103574552576
Haaibaaikewoensdag 14 september 2016 @ 08:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 september 2016 21:21 schreef PiperMaru het volgende:
Dan is het toch veel handiger als ze er blijven wonen? Geen dubbele lasten en een bewoond huis verkoopt beter.
Ja is zeker niet slim. Nu betaalde ze geen hypotheek.
Ivo1985dinsdag 20 september 2016 @ 20:39
:W
Little_Acorndinsdag 20 september 2016 @ 20:39
Daar gaan we weer!
potjecremedinsdag 20 september 2016 @ 20:44
Nou even kijken hoe ernstig het is.
potjecremedinsdag 20 september 2016 @ 20:45
Wat een bedragen.
potjecremedinsdag 20 september 2016 @ 20:45
Waarom weer een lening afsluiten?
Little_Acorndinsdag 20 september 2016 @ 20:46
Omdat ze spullen willen.
PiperMarudinsdag 20 september 2016 @ 20:46
Allebei een goed inkomen, waarom dan toch volledig aflossingsvrij lenen, vet bouwdepot en ook nog een persoonlijke lening aangaan? En betaalt die vent van haar geen alimentatie?
PiperMarudinsdag 20 september 2016 @ 20:47
Waar is trouwens in godsnaam dat bouwdepot heengegaan?
potjecremedinsdag 20 september 2016 @ 20:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 september 2016 20:47 schreef PiperMaru het volgende:
Waar is trouwens in godsnaam dat bouwdepot heengegaan?
Dat vroeg ik mij ook af.
Little_Acorndinsdag 20 september 2016 @ 20:47
Waaraan is dat bouwdepot in godsnaam opgegaan?
potjecremedinsdag 20 september 2016 @ 20:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 september 2016 20:47 schreef Little_Acorn het volgende:
Waaraan is dat bouwdepot in godsnaam opgegaan?
Spullen. :P
JeSuisDroppiedinsdag 20 september 2016 @ 20:48
Een PL en een krediet en een hypotheek _O-
Little_Acorndinsdag 20 september 2016 @ 20:48
Chips, ijs en snoepjes denk ik btw
Ivo1985dinsdag 20 september 2016 @ 20:48
De woning is een bouwval waar 30 jaar niks aan gedaan is. Het bouwdepot is in rook opgegaan?
PiperMarudinsdag 20 september 2016 @ 20:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 september 2016 20:48 schreef Little_Acorn het volgende:
Chips, ijs en snoepjes denk ik btw
Aan haar figuur te zien wel ja.
Nielojram75dinsdag 20 september 2016 @ 20:52
Aan die pruik,denk ik...
Echt nylon poppenhaar...
The_Tempdinsdag 20 september 2016 @ 20:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 september 2016 20:48 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Spullen. :P
Wordt toch pas uitgekeerd als je kan bewijzen dat je het hebt besteed aan de verbouwing?
iclouddinsdag 20 september 2016 @ 20:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 september 2016 20:48 schreef Ivo1985 het volgende:
De woning is een bouwval waar 30 jaar niks aan gedaan is. Het bouwdepot is in rook opgegaan?
Er zat toch een "nieuwe" badkamer in?
Little_Acorndinsdag 20 september 2016 @ 20:59
En als managementassistente bij een internationaal bedrijf kun je toch relatief makkelijk een andere baan vinden? Desnoods via een uitzendbureau.
Ivo1985dinsdag 20 september 2016 @ 21:02
gestript ziet het huis er al beter uit dan eerder in de aflevering.
potjecremedinsdag 20 september 2016 @ 21:04
Ik vraag mij af wat er nog meer speelt.
The_Tempdinsdag 20 september 2016 @ 21:05
Woning verkopen en daarna gelijk de schuldsanering in
iclouddinsdag 20 september 2016 @ 21:07
quote:
14s.gif Op dinsdag 20 september 2016 21:05 schreef The_Temp het volgende:
Woning verkopen en daarna gelijk de schuldsanering in
Als alex hem verkoopt voor 225, blijft er 65 k over gedeeld door twee is dat best behapbaar.
utrecht1970dinsdag 20 september 2016 @ 21:10
Waar is het paarse haar?
potjecremedinsdag 20 september 2016 @ 21:10
Martijn zegt wat ik denk. Je moet aan het werk!!! Niks ruststand.
potjecremedinsdag 20 september 2016 @ 21:13
Mooi geworden hoor.
Ivo1985dinsdag 20 september 2016 @ 21:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 september 2016 21:13 schreef potjecreme het volgende:
Mooi geworden hoor.
Inderdaad, Martijn mag voor mij ook wel even lullen voor spullen. Kan mijn renovatie ook eens opschieten.
potjecremedinsdag 20 september 2016 @ 21:15
Hopen op een mooie zomer? Jij moet eruit!
utrecht1970dinsdag 20 september 2016 @ 21:15
Mooie tuin
amarantadinsdag 20 september 2016 @ 21:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 september 2016 21:15 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Inderdaad, Martijn mag voor mij ook wel even lullen voor spullen. Kan mijn renovatie ook eens opschieten.
Nou he. Doe mij even en nieuw glas, en nieuwe binnendeuren én een voordeur én een tuin én...
Ivo1985dinsdag 20 september 2016 @ 21:24
Inderdaad.

Gezien de toch wel grotendeels eigen schuld dat de woning niet verkoopbaar was, vond ik het niet echt een waardige aflevering.

Waar is het geld gebleven uit de jaren tot 2015 waarin het stel een goed gezinsinkomen had en waarom is er nergens zichtbaar dat ze met een bouwdepot de boel verbouwd hebben? De oude compleet uitgeleefde staat met bergen achterstallig onderhoud is niet iets van het laatste jaar, anderhalf jaar...
The_Tempdinsdag 20 september 2016 @ 21:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 september 2016 21:07 schreef icloud het volgende:

[..]

Als alex hem verkoopt voor 225, blijft er 65 k over gedeeld door twee is dat best behapbaar.
Ja klopt, maar het lijkt me een type die dat soort dingen liever op zn beloop laat. Single moeder-verhaal lekker uitbuiten ook

Je hoorde het ook al toen ze de deur opendeed: ik heb jullie gebeld zodat jullie mijn huis kunnen verbouwen. Hebben ze keurig gedaan van RTL 4..
potjecremedinsdag 20 september 2016 @ 21:27
Zooo fijn dat ze de markt mee heeft.
potjecremedinsdag 20 september 2016 @ 21:31
Oh gelukkig ze heeft een baan.
potjecremedinsdag 20 september 2016 @ 21:32
Ik vond dit niet zo'n leuke aflevering.
amarantadinsdag 20 september 2016 @ 21:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 september 2016 21:27 schreef potjecreme het volgende:
Zooo fijn dat ze de markt mee heeft.
Gaat nergens over in Amsterdam
miss_dynastiedinsdag 20 september 2016 @ 23:12
Ik ben net thuis en zit me nu al te ergeren.... Geen koekjes, alleen de basis... Ik zag daar anders hele dure jelly beans bij de voedselbank :7

Edit: bouwdepot _O-
Persoonlijke lening _O-
Wehkampachtige schuld _O-

Welja, kleur in je haar, het mag wat kosten... Niet op musicalles kunnen want geen geld, maar wel je haar lichtgevend kunnen verven :')

Wat een lelijke broek van Suzanne zeg, jeetje _O-

[ Bericht 16% gewijzigd door miss_dynastie op 20-09-2016 23:44:36 ]
potjecremedinsdag 20 september 2016 @ 23:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 september 2016 23:12 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik ben net thuis en zit me nu al te ergeren.... Geen koekjes, alleen de basis... Ik zag daar anders hele dure jelly beans bij de voedselbank :7

Edit: bouwdepot _O-
Persoonlijke lening _O-
Wehkampachtige schuld _O-

Welja, kleur in je haar, het mag wat kosten... Niet op musicalles kunnen want geen geld, maar wel je haar lichtgevend kunnen verven :')

Wat een lelijke broek van Suzanne zeg, jeetje _O-
Volgens mij is het een pruik. We weten niet hoelang ze die pruik al heeft.
miss_dynastiewoensdag 21 september 2016 @ 00:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 september 2016 23:54 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Volgens mij is het een pruik. We weten niet hoelang ze die pruik al heeft.
Oh, dan was het een goede. Aan alles kon je zien dat ze er bizar goed van geleefd hebben, dus heel oud zal ie niet zijn...
Physsicwoensdag 21 september 2016 @ 13:12
Ik begrijp dit niet helemaal. Ze zegt eerst dat ze een goede baan had waar ze goed verdiende, maar waar zijn die extra leningen dan voor nodig geweest? Het is niet zo dat die noodzakelijk waren voor (onverwachte) herstelwerkzaamheden aan het huis ofzo. Daar hadden ze juist nog een extra bouwpotje voor bij de hypotheek, maar die lijkt ook niet echt nuttig te zijn besteed.
potjecremewoensdag 21 september 2016 @ 13:53
quote:
0s.gif Op woensdag 21 september 2016 13:12 schreef Physsic het volgende:
Ik begrijp dit niet helemaal. Ze zegt eerst dat ze een goede baan had waar ze goed verdiende, maar waar zijn die extra leningen dan voor nodig geweest? Het is niet zo dat die noodzakelijk waren voor (onverwachte) herstelwerkzaamheden aan het huis ofzo. Daar hadden ze juist nog een extra bouwpotje voor bij de hypotheek, maar die lijkt ook niet echt nuttig te zijn besteed.
Voor sommige is goed niet goed genoeg.
W00ferdonderdag 22 september 2016 @ 02:42
Die leningen kunnen ook voor een auto zijn geweest oid.
miss_dynastiedonderdag 22 september 2016 @ 16:56
Sommige mensen gebruiken geld alleen maar om méér geld los te kunnen peuteren. Ik ken ze :') Meer salaris is een hoger krediet. Krijgen ze een mooie erfenis, gaan ze ermee naar de bank om eenzelfde bedrag te kunnen lenen. Tegenwoordig gaat dat niet meer zomaar, maar het is een tijd een stuk makkelijker geweest.
miss_dynastiedinsdag 27 september 2016 @ 20:35
Bizarre definitie van 'executie' hebben ze deze keer :+
roos85dinsdag 27 september 2016 @ 20:38
Ik snap het niet _O-
miss_dynastiedinsdag 27 september 2016 @ 20:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 20:38 schreef roos85 het volgende:
Ik snap het niet _O-
Ik weet niet of je serieus bent of sarcastisch, maar leg het toch uit :P
Zij kan het huis van oma kopen, maar alleen als zijn huis verkocht wordt. Dus zijn huis, dat door Martijn als onverkoopbaar wordt bestempeld, moet weg, zodat ze dat andere huis kunnen kopen.

En ze mogen niet te vaak bij elkaar slapen, want dan raken ze uitkering/toeslagen kwijt :+
Ivo1985dinsdag 27 september 2016 @ 20:50
Zij: Uitkering, toeslagen. Kan dus geen hypotheek krijgen voor het huis van oma waar ze al een voorlopig koopcontract hebben getekend

Hij: Heeft een onderwater appartementje, maar kan met een te grote restschuld ook geen hypotheek krijgen voor het huis van haar oma. Verkoop moet feitelijk minimaal zo'n 133k opbrengen, terwijl zijn huis niet meer dan 120k waard is. Het staat dus al 2 jaar voor een te hoge prijs te koop.

Een hoog inkomen of noemenswaardige hoeveelheid spaargeld hebben ze beiden kennelijk niet.

En samenwonen zonder het huis van hem te verkopen kan niet, want dan wordt zij dus gekort op het inkomen, waardoor hij voor de dubbele lasten moet opdraaien en dat kan niet met zijn inkomen.
miss_dynastiedinsdag 27 september 2016 @ 20:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 20:50 schreef Ivo1985 het volgende:

En samenwonen zonder het huis van hem te verkopen kan niet, want dan wordt zij dus gekort op het inkomen, waardoor hij voor de dubbele lasten moet opdraaien en dat kan niet met zijn inkomen.
Jawel, zij kan gewoon bij hem intrekken uiteraard. Is niet praktisch, niet leuk, niet handig, maar wel een oplossing.
Ivo1985dinsdag 27 september 2016 @ 20:54
Waarom zou je het adoptiekinderen niet aan kunnen doen om te verhuizen?
miss_dynastiedinsdag 27 september 2016 @ 20:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 20:54 schreef Ivo1985 het volgende:
Waarom zou je het adoptiekinderen niet aan kunnen doen om te verhuizen?
Omdat dat een prima smoes is. Feit is dat ze geen zin heeft om met zes kinderen in een klein appartement te zitten, maar dat is gewoon jammer, zou ik dan denken....

In plaats van kind nummer 6 had je ook kunnen gaan sparen voor de restschuld. Ik snap het, dat kind is er al, maar toch...
roos85dinsdag 27 september 2016 @ 20:57
Vind dit nou niet echt een uitstel. Ik wil gewoon mensen zien die zichzelf in de nesten hebben gewerkt :+
miss_dynastiedinsdag 27 september 2016 @ 21:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 20:57 schreef roos85 het volgende:
Vind dit nou niet echt een uitstel. Ik wil gewoon mensen zien die zichzelf in de nesten hebben gewerkt :+
Nou ja, dat hebben ze dan weer wel imho. Zes kinderen, uitkering, niet teveel bij elkaar samen slapen want dan komen ze tandenborstels tellen van de sociale dienst. Prima op orde, not :') Gelukkig is die liefdesbaby er dan weer wel gekomen. Want die kosten niets (om te maken) :7
roos85dinsdag 27 september 2016 @ 21:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 21:00 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Nou ja, dat hebben ze dan weer wel imho. Zes kinderen, uitkering, niet teveel bij elkaar samen slapen want dan komen ze tandenborstels tellen van de sociale dienst. Prima op orde, not :') Gelukkig is die liefdesbaby er dan weer wel gekomen. Want die kosten niets (om te maken) :7
Das waar :+
miss_dynastiedinsdag 27 september 2016 @ 21:02
Eef had die mensen wel iets slimmer op hun nummer gezet, wat een fantasten _O-
Ivo1985dinsdag 27 september 2016 @ 21:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 21:00 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]
Want die kosten niets (om te maken) :7
Het kan behoorlijk wat energie kosten ;)

Maar geen euro's inderdaad
Little_Acorndinsdag 27 september 2016 @ 21:04
Val er net pas in. Zowel man als vrouw hebben een uitkering?
Ivo1985dinsdag 27 september 2016 @ 21:04
Elektrische radiator? Fijn voor de energiemaatschappij!
miss_dynastiedinsdag 27 september 2016 @ 21:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 21:04 schreef Little_Acorn het volgende:
Val er net pas in. Zowel man als vrouw hebben een uitkering?
Nee, alleen zij.
roos85dinsdag 27 september 2016 @ 21:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 21:02 schreef miss_dynastie het volgende:
Eef had die mensen wel iets slimmer op hun nummer gezet, wat een fantasten _O-
Ik mis Eef. Wat een tof wijf is dat.
utrecht1970dinsdag 27 september 2016 @ 21:10
Tuin mag dus wel
miss_dynastiedinsdag 27 september 2016 @ 21:14
'De vraagprijs daar schrokken wij van :'( '

Ja en ik schrik ervan dat je zo stom bent om kind nummer 6 te maken terwijl je ook had kunnen sparen voor je restschuld, maar jaaaaaaa :')
Guppydinsdag 27 september 2016 @ 21:25
Dat moet je toch helemaal niet willen, met deze basis een huis kopen?
roos85dinsdag 27 september 2016 @ 21:26
En dan gaan ze uit elkaar omdat samen onder 1 dak wonen niet gaat :')
miss_dynastiedinsdag 27 september 2016 @ 21:26
Och jee en ze hebben nog mazzel ook zo te horen :') _O-
Ivo1985dinsdag 27 september 2016 @ 21:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 21:26 schreef roos85 het volgende:
En dan gaan ze uit elkaar omdat samen onder 1 dak wonen niet gaat :')
En dan heeft hij het huis van haar oma, want de hypotheek is op basis van zijn inkomen.
miss_dynastiedinsdag 27 september 2016 @ 21:28
Als je het niet had verwacht, waarom had je er dan op gerekend :?
Wat fijn dat ze mensen helpen die het echt nodig hebben Wacht :')
Guppydinsdag 27 september 2016 @ 21:29
"De overlevingsstand". Voortplanten voor je leven!
Niznodinsdag 27 september 2016 @ 21:30
mooie home sweet home op de deur...
Haaibaaikedinsdag 27 september 2016 @ 23:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 21:07 schreef roos85 het volgende:


Ik mis Eef. Wat een tof wijf is dat.
Ik vind Eef leuker dan Susan.
Physsicwoensdag 28 september 2016 @ 12:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 20:54 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Jawel, zij kan gewoon bij hem intrekken uiteraard. Is niet praktisch, niet leuk, niet handig, maar wel een oplossing.
Als ze bij hem intrekt wordt ze toch nog steeds gekort op haar uitkering en toeslagen?

Edit: Nevermind, ik snap het al. Dat gebeurt natuurlijk sowieso als ze gaan samenwonen, en dat is wat ze willen. 8)7 Maar wel alleen als ze niet twee woningen hoeven te betalen.
miss_dynastiewoensdag 28 september 2016 @ 13:01
quote:
1s.gif Op woensdag 28 september 2016 12:15 schreef Physsic het volgende:

[..]

Als ze bij hem intrekt wordt ze toch nog steeds gekort op haar uitkering en toeslagen?

Edit: Nevermind, ik snap het al. Dat gebeurt natuurlijk sowieso als ze gaan samenwonen, en dat is wat ze willen. 8)7 Maar wel alleen als ze niet twee woningen hoeven te betalen.
Nee, het gaat nog ietsje verder: alleen als ze in het huis van haar oma kunnen wonen en dat kunnen kopen. De wens om samen te zijn snap ik wel, maar die is kennelijk ondergeschikt aan 'wel in het goede huis' -O-
golferwoensdag 28 september 2016 @ 15:48
Wel knap hoe zorgvuldig de productie die man geïnstrueerd had om elke schijn te voorkomen dat ie er dagelijks zat (wat ie natuurlijk wel al deed, zeker toen zijn te verkopen huis verbouwd werd).
Hij keek er ook elke keer lachend bij in de camera als hij zijn woonsituatie moest beschrijven.

Behalve hun eigen kind kwamen de overige 7 (?) andere kinderen die ze samen verzorgden/geadopteerd hadden ook helemaal niet in beeld?
Physsicwoensdag 28 september 2016 @ 16:43
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 13:01 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Nee, het gaat nog ietsje verder: alleen als ze in het huis van haar oma kunnen wonen en dat kunnen kopen. De wens om samen te zijn snap ik wel, maar die is kennelijk ondergeschikt aan 'wel in het goede huis' -O-
Inderdaad.

Ik heb alleen even gemist hoe zij nou momenteel voor het huis van haar oma betaalde?
egeltje1985woensdag 28 september 2016 @ 17:00
quote:
1s.gif Op woensdag 28 september 2016 16:43 schreef Physsic het volgende:

[..]

Inderdaad.

Ik heb alleen even gemist hoe zij nou momenteel voor het huis van haar oma betaalde?
ze huurt t van d'r familie en krijgt huurtoeslag.
Fietsertje70woensdag 28 september 2016 @ 18:12
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 15:48 schreef golfer het volgende:
Wel knap hoe zorgvuldig de productie die man geïnstrueerd had om elke schijn te voorkomen dat ie er dagelijks zat (wat ie natuurlijk wel al deed, zeker toen zijn te verkopen huis verbouwd werd).
Hij keek er ook elke keer lachend bij in de camera als hij zijn woonsituatie moest beschrijven.

Behalve hun eigen kind kwamen de overige 7 (?) andere kinderen die ze samen verzorgden/geadopteerd hadden ook helemaal niet in beeld?
En die kids van hem wonen die bij zijn ex? met een weekend regeling of een co-oudersschap?
miss_dynastiewoensdag 28 september 2016 @ 18:51
quote:
1s.gif Op woensdag 28 september 2016 16:43 schreef Physsic het volgende:

[..]

Inderdaad.

Ik heb alleen even gemist hoe zij nou momenteel voor het huis van haar oma betaalde?
Ze had een bijstandsuitkering, vandaar de (angst voor) controle van de sociale recherche.

quote:
1s.gif Op woensdag 28 september 2016 17:00 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

ze huurt t van d'r familie en krijgt huurtoeslag.
En dat. Toeslagen :')
Physsicwoensdag 28 september 2016 @ 19:14
quote:
1s.gif Op woensdag 28 september 2016 17:00 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

ze huurt t van d'r familie en krijgt huurtoeslag.
Ah, dan snap ik het!

Was deze keer het appartement nou definitief verkocht of ook onder voorbehoud? Volgens mij heb ik in dit topic wel eens gelezen dat de huizen uit het programma vaak nog weken of maanden op funda staan..
icloudwoensdag 28 september 2016 @ 21:36
quote:
1s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:14 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ah, dan snap ik het!

Was deze keer het appartement nou definitief verkocht of ook onder voorbehoud? Volgens mij heb ik in dit topic wel eens gelezen dat de huizen uit het programma vaak nog weken of maanden op funda staan..
Alle verkochte huizen zijn onder voorbehoud van financiering, soms zitten er maar enkele week tussen opname het is verkocht gesprekje en de uitzending.

Het programma wilt de kijker doen geloven dat alex elk huis binnen 1 week verkoopt maar dat is totaal anders in werkelijkheid.
Ivo1985woensdag 28 september 2016 @ 22:52
quote:
1s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:14 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ah, dan snap ik het!

Was deze keer het appartement nou definitief verkocht of ook onder voorbehoud? Volgens mij heb ik in dit topic wel eens gelezen dat de huizen uit het programma vaak nog weken of maanden op funda staan..
Veel makelaars laten woningen 'iets' langer als verkocht onder voorbehoud op Funda staan dan de werkelijkheid. Zo lijkt het alsof de makelaar meer woningen in zijn portefeuille heeft en dat hij erg succesvol is omdat er al een koper voor de woningen is gevonden.
Uit betrouwbare bron weet ik dat makelaars zelfs woningen online zetten die eigenlijk helemaal niet te koop staan. Ze vragen dan aan mensen uit hun kennissenkring of ze de woning mogen 'lenen', zetten er een (te) hoge vraagprijs bij in de hoop dat niemand daadwerkelijk interesse heeft en halen enkele maanden later de woning weer van het net. Vraagt er toch iemand een bezichtiging aan, dan 'zijn de verkopers intussen in onderhandeling met een andere geïnteresseerde' en is een week later het huis 'verkocht onder voorbehoud'.
Physsicwoensdag 28 september 2016 @ 23:01
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 22:52 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Veel makelaars laten woningen 'iets' langer als verkocht onder voorbehoud op Funda staan dan de werkelijkheid. Zo lijkt het alsof de makelaar meer woningen in zijn portefeuille heeft en dat hij erg succesvol is omdat er al een koper voor de woningen is gevonden.
Uit betrouwbare bron weet ik dat makelaars zelfs woningen online zetten die eigenlijk helemaal niet te koop staan. Ze vragen dan aan mensen uit hun kennissenkring of ze de woning mogen 'lenen', zetten er een (te) hoge vraagprijs bij in de hoop dat niemand daadwerkelijk interesse heeft en halen enkele maanden later de woning weer van het net. Vraagt er toch iemand een bezichtiging aan, dan 'zijn de verkopers intussen in onderhandeling met een andere geïnteresseerde' en is een week later het huis 'verkocht onder voorbehoud'.
Hahaha, dat verklaart eindelijk het vreemde gedrag van mijn oude buurman. Die had jaren geleden opeens een verkoopbord in zijn tuin staan, maar als we vroegen of en waarom hij wilde verhuizen gaf hij aan geen plannen te hebben. Wij dachten toentertijd dat hij dat misschien deed om zijn huis te laten taxeren ofzo. Uiteindelijk is hij jaren later toch verhuisd.
monkyyydonderdag 29 september 2016 @ 00:46
Ze verbouwen het altijd prachtig. _O_
Ivo1985dinsdag 4 oktober 2016 @ 20:37
:W
roos85dinsdag 4 oktober 2016 @ 20:43
Waarom wonen ze niet in het koophuis?
Rianne84dinsdag 4 oktober 2016 @ 20:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 oktober 2016 20:43 schreef roos85 het volgende:
Waarom wonen ze niet in het koophuis?
Te klein en ver weg
Ivo1985dinsdag 4 oktober 2016 @ 20:46
Dat was 'te ver' van haar roots en werk. Voor hem was afstand tot het werk niet zo'n punt als militair. Dan zit je meestal de hele week op de kazerne dus is een lange woon-werk afstand geen issue.

Maar ze had natuurlijk in die 8 jaar best ook kunnen solliciteren naar een baan bij hem in de buurt.
Ivo1985dinsdag 4 oktober 2016 @ 20:47
Te klein? Het is een 3-kamer appartement. Prima te doen met z'n 2-en en een wens voor gezinsuitbreiding.
roos85dinsdag 4 oktober 2016 @ 20:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 oktober 2016 20:45 schreef Rianne84 het volgende:

[..]

Te klein en ver weg
Te klein is relatief. Ik weet zeker dat mijn appartement kleiner is, heb ook maar één slaapkamer, en zijn in het complex aantal die samenwonen. Alle appartementen zijn hetzelfde
Rianne84dinsdag 4 oktober 2016 @ 20:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2016 20:47 schreef Ivo1985 het volgende:
Te klein? Het is een 3-kamer appartement. Prima te doen met z'n 2-en en een wens voor gezinsuitbreiding.
T is niet mijn mening hoor :+
roos85dinsdag 4 oktober 2016 @ 21:01
Nog best mooie spullen voor mensen met geld tekort.
Patrice_Consignydinsdag 4 oktober 2016 @ 21:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 oktober 2016 21:01 schreef roos85 het volgende:
Nog best mooie spullen voor mensen met geld tekort.
Ik heb ook mooie spullen en altijd geld tekort.
Juist een symptoom van het probleem.
Ivo1985dinsdag 4 oktober 2016 @ 21:08
Zo heel bijzonder zijn die spullen toch ook niet?
roos85dinsdag 4 oktober 2016 @ 21:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2016 21:08 schreef Ivo1985 het volgende:
Zo heel bijzonder zijn die spullen toch ook niet?
Ik heb geen schildpadden :P
Niznodinsdag 4 oktober 2016 @ 21:23
hebben ze mooi gedaan.
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 oktober 2016 21:19 schreef roos85 het volgende:

[..]

Ik heb geen schildpadden :P
jij hebt een pino.
Ivo1985dinsdag 4 oktober 2016 @ 21:26
pfff, 37.000 euro restschuld.
miss_dynastiewoensdag 5 oktober 2016 @ 10:55
Dit is ook al zo'n stomme situatie... als 'aaaal het geld' dat hij in het buitenland heeft verdiend is verdampt door het huis, waarom was de hypotheek dan niet vet afgelost en/of het huis in optimale conditie?

Ik begin me steeds meer te storen aan het feit dat ze dat soort simpele dingen niet (willen) zien. Net als met die bejaarden die zoooooo hard hadden gewerkt en weten wat sparen is, terwijl ze gewoon de boel vol hebben opgevreten met opvreethypotheken. Puh-lease.

edit: en dan mama die vol levenslust de deur open doet terwijl papa op de bank ligt te brakken en te janken dat het allemaal zo zwaar is? Wat een mietje :{w
W00ferwoensdag 5 oktober 2016 @ 23:44
Zijn die kosten echt zo hoog geweest dan in 8 jaar tijd dat er zoveel geld tegenaan moest?
Na een jaar of 3 te koop begin je wel te beseffen dat er iets moet gebeuren neem ik aan. Zeker als je de kranten leest en de prijzen gaan onderuit en in de buurt staat veel te koop. Desnoods laat je tijdelijke verkoopstyling zelf doen als die huurder vertrokken is. Of ben ik nou gek?
sjorsie1982donderdag 6 oktober 2016 @ 20:25
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 23:44 schreef W00fer het volgende:
Zijn die kosten echt zo hoog geweest dan in 8 jaar tijd dat er zoveel geld tegenaan moest?
Na een jaar of 3 te koop begin je wel te beseffen dat er iets moet gebeuren neem ik aan. Zeker als je de kranten leest en de prijzen gaan onderuit en in de buurt staat veel te koop. Desnoods laat je tijdelijke verkoopstyling zelf doen als die huurder vertrokken is. Of ben ik nou gek?
Nee joh, tuurlijk niet. Dan moet je namelijk iets ondernemen en op je luie reet zitten en anderen de schuld geven is makkelijker.
Tomatenboerdonderdag 6 oktober 2016 @ 20:48
Wat een moraliserende reacties allemaal in dit topic. :')

Meteen de reden waarom ik programma's als deze altijd nogal bedenkelijk vind omdat het geen genuanceerd beeld schept van de achtergrond, omstandigheden en beweegredenen van de mensen, maar iedereen wel inschakelt om eens lekker een avondje te veroordelen en onszelf op de borst te kloppen op basis van een geknipt en gedramatiseerd beeld.
miss_dynastiedonderdag 6 oktober 2016 @ 20:55
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 20:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat een moraliserende reacties allemaal in dit topic. :')

Meteen de reden waarom ik programma's als deze altijd nogal bedenkelijk vind omdat het geen genuanceerd beeld schept van de achtergrond, omstandigheden en beweegredenen van de mensen, maar iedereen wel inschakelt om eens lekker een avondje te veroordelen en onszelf op de borst te kloppen op basis van een geknipt en gedramatiseerd beeld.
Welk genuanceerd beeld wil je hebben dan? Militairen die uitgezonden worden verdienen goed. Dermate goed dat, indien de achtergrond zoals geschetst werd klopt, de woning in veel betere staat zou verkeren en/of de hypotheek veel beter zou zijn afgelost. Heeft niks met moraliseren te maken, maar met gezond verstand.

Even los van het feit dat het al helemaal niks met executie of andere schrijnende omstandigheden te maken heeft en dus niet thuis hoort in de format van het programma.
Ivo1985donderdag 6 oktober 2016 @ 22:01
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 20:55 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Welk genuanceerd beeld wil je hebben dan? Militairen die uitgezonden worden verdienen goed. Dermate goed dat, indien de achtergrond zoals geschetst werd klopt, de woning in veel betere staat zou verkeren en/of de hypotheek veel beter zou zijn afgelost. Heeft niks met moraliseren te maken, maar met gezond verstand.

Even los van het feit dat het al helemaal niks met executie of andere schrijnende omstandigheden te maken heeft en dus niet thuis hoort in de format van het programma.
Dit inderdaad. Tijdens een missie in het buitenland wordt het normale salaris verdubbeld. Dat terwijl je buiten je vaste lasten om (alleenwonend zoals hij destijds) amper mogelijkheden hebt om je geld uit te geven. Zelfs al zou hij wekelijks een cadeau, bos bloemen of wat dan ook bij zijn geliefde laten bezorgen, komt hij na een missie om in het geld.

Dit seizoen blinkt tot nu toe uit met mensen die vooral in het verleden grote sommen geld hebben laten verdampen. Als het al 8 jaar ellende is op de huizenmarkt en je wilt al 8 jaar verkopen, dan gebruik je je financiële extraatjes toch vooral om je doel te gebruiken? Achterstallig onderhoud wegwerken, huis opfrissen en geld opzij zetten om de onvermijdelijke restschuld op te vangen. Dat is hier ondanks een gezonde financiële situatie niet gebeurd.
W00fervrijdag 7 oktober 2016 @ 10:05
Wat mij verbaast is dat sommigen jaren wachten om met die bank te gaan praten, zo'n beetje de belangrijkste stakeholder in dit hele verhaal. Ik weet niet wat Suzanne precies in die gesprekken verteld (misschien financiële steun vanuit Uitstel van Executie / RTL?) maar meestal loopt dat wel goed af. De bank laat jou verantwoordelijk natuurlijk. Eigenlijk is het ook gek dat er niet na 2 of 3 jaar dat een huis te koop staat een gesprek volgt met de bank van "okee huisbezitter, wat gaan we doen want de markt is ingepleurd en nu". Het enige wat meestal gedaan wordt is zakken met de prijs waardoor de schuld (mogelijk) groter wordt. Ik neem aan dat de bank ook een advies geeft van knap die boel nou eens op of ik geef je een bouwbudget waardoor je wat kan doen. Misschien niet in de hoogtij dagen van de crisis maar je kunt op je klompen aanvoelen dat tegenwoordig alleen zakken met de prijs niet meer genoeg is. Zeker niet als er in de straat 5 te koop staan van eenzelfde prijs en zoals Alex steevast zegt, er in die gemeente per jaar misschien 6 verkocht worden.

Van de andere kant heeft Alex wel de magic skills om alles snel te verkopen ^O^

Over de achtergrond nee natuurlijk weten we niet alles. Natuurlijk zijn er ook situaties bij waarin het erger is dan ze op tv laten zien. En het gaat hier niet om de "dubbeltje op zijn kant" mensen met 36 lotto abonnementen.
roos85dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:37
Dit is wel sneu :{
Nielojram75dinsdag 11 oktober 2016 @ 21:05
Waarom is dat huis leeg als er een huurder inzit?
golferdinsdag 11 oktober 2016 @ 22:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2016 21:05 schreef Nielojram75 het volgende:
Waarom is dat huis leeg als er een huurder inzit?
Huurder ging er uit werd in het begin gezegd.
golferdinsdag 11 oktober 2016 @ 22:35
Maar met welk inkomen heeft zij ooit dat huis voor 280.000 euro kunnen kopen?
golferdinsdag 11 oktober 2016 @ 22:39
Zonder haar ouders kan ze nooit die restschuld aflossen.
Ivo1985dinsdag 11 oktober 2016 @ 22:57
Vanavond heb ik het gemist, morgen wellicht even terugkijken.
roos85dinsdag 11 oktober 2016 @ 22:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 oktober 2016 22:35 schreef golfer het volgende:
Maar met welk inkomen heeft zij ooit dat huis voor 280.000 euro kunnen kopen?
Goede. Hypotheek van de DSB?
miss_dynastiewoensdag 12 oktober 2016 @ 10:32
Ik schakel net in. 'Daar wil ze ook niet wonen emotioneel'. Ja, echt heel vervelend, maar je hebt 280k schuld op je nek, denk ff na joh, je hebt niks te willen. Zo en nu ga ik kijken :7

Waar zaten die ouders met hun verstand??? In plaats van je dochter van een molensteen aan haar nek af te helpen, hang je er eentje bij in de vorm van een winkeltje met meuk? Wat een sufferds....

Naïeve vrouw ook... 'ik heb nog nooit een grote schuld gehad'. Eh, jawel. Je had die schuld altijd al, je zag het alleen niet.

Ik heb haar niet over haar dochters gehoord.... alleen over 'ik' en haar zoon...

Wat is die Suus passief zeg... ik heb dit eerder gezegd, maar meen het ook: Eef was niet eens gaan verbouwen zonder een toezegging vooraf, Suus komt niet verder dan 'staat open voor een oplossing'...

[ Bericht 17% gewijzigd door miss_dynastie op 12-10-2016 11:15:41 ]
Ivo1985woensdag 12 oktober 2016 @ 19:31
Hoe naïef kun je zijn, het huis tegenover je kersverse ex betrekken. Ga dan op zijn minst een paar straten verderop wonen, want anders ruik je nog elke scheet van elkaar.

Ah 'ze weet niks van cijfers' en de waarde van het winkeltje is twijfelachtig. Feitelijk leeft ze dus al 10 jaar op kosten van haar lieve ex en kan ze nog niet op eigen benen staan.

En na 8 jaar opgescheept zitten met een huis wat te koop staat nog niet op de hoogte zijn van de woningmarkt in je woonplaats is behoorlijk struisvogelgedrag. En meteen de verklaring waarom de tent nog niet verkocht is.
sjorsie1982woensdag 12 oktober 2016 @ 19:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 oktober 2016 22:35 schreef golfer het volgende:
Maar met welk inkomen heeft zij ooit dat huis voor 280.000 euro kunnen kopen?
Met een salaris van ca 47k, wat niet genoemd is in het programma, gok ik.
miss_dynastiewoensdag 12 oktober 2016 @ 19:57
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 19:51 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Met een salaris van ca 47k, wat niet genoemd is in het programma, gok ik.
Destijds mocht men toch ook soepeler zijn met meerekenen van alimentatie als inkomen? Dat zal geholpen hebben :P
sjorsie1982woensdag 12 oktober 2016 @ 19:58
quote:
1s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 19:57 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Destijds mocht men toch ook soepeler zijn met meerekenen van alimentatie als inkomen? Dat zal geholpen hebben :P
Dat zou zomaar kunnen, maar is niet relevant voor het programma.
golferwoensdag 12 oktober 2016 @ 20:21
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 19:51 schreef sjorsie1982 het volgende:

Met een salaris van ca 47k, wat niet genoemd is in het programma, gok ik.
Wat voor werk deed ze dan? Heeft ze ooit, behalve een hobby-winkeltje op kosten van haar ouders hebben, gewerkt? Daar werd niks over gezegd. In je eentje een huis van 280.000 kunnen kopen was ook al 10 jaar geleden zonder goed inkomen onmogelijk.
sjorsie1982woensdag 12 oktober 2016 @ 22:42
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 20:21 schreef golfer het volgende:

[..]

Wat voor werk deed ze dan? Heeft ze ooit, behalve een hobby-winkeltje op kosten van haar ouders hebben, gewerkt? Daar werd niks over gezegd. In je eentje een huis van 280.000 kunnen kopen was ook al 10 jaar geleden zonder goed inkomen onmogelijk.
Dus hieruit blijkt dat ze wel gewerkt heeft. Maar dit is voor het programma niet belangrijk.
golferdonderdag 13 oktober 2016 @ 00:04
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 22:42 schreef sjorsie1982 het volgende:


Dus hieruit blijkt dat ze wel gewerkt heeft. Maar dit is voor het programma niet belangrijk.
Wat wel relevant is zou zijn wat ze qua werk gedaan heeft en waarom ze dat niet meer deed.
#ANONIEMdonderdag 13 oktober 2016 @ 12:09
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 22:42 schreef sjorsie1982 het volgende:

Dus hieruit blijkt dat ze wel gewerkt heeft. Maar dit is voor het programma niet belangrijk.
Jij snapt het. Het gaat om leedvermaak i.c.m.emotionele/spannend tv. Meer niet

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2016 12:09:25 ]
sjorsie1982donderdag 13 oktober 2016 @ 18:10
quote:
1s.gif Op donderdag 13 oktober 2016 00:04 schreef golfer het volgende:

[..]

Wat wel relevant is zou zijn wat ze qua werk gedaan heeft en waarom ze dat niet meer deed.
Is dat relevant voor jouw nieuwsgierigheid?
dl3bvrijdag 14 oktober 2016 @ 06:45
Dinsdag a.s maar weer eens een herhaling.
Rianne84dinsdag 18 oktober 2016 @ 20:46
Deze vrouw was een beetje dom... Hoe kun je niet weten dat er beslag op je salaris zit
Mariposasdinsdag 18 oktober 2016 @ 20:59
Is dit een herhaling ?
Duderinnetjedinsdag 18 oktober 2016 @ 21:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 20:59 schreef Mariposas het volgende:
Is dit een herhaling ?
Ja. Nooit gezien. Smullen. Schulden, hoeren, geheimen, intense haat, alles. :9
djkoelkastdinsdag 18 oktober 2016 @ 21:01
Ja, het seizoen was af vorige week.
Mariposasdinsdag 18 oktober 2016 @ 21:05
Ik ken deze aflevering ook niet. Maar op tvgids.nl staat dat dit de laatste aflevering van het seizoen is.
Haaibaaikedinsdag 18 oktober 2016 @ 21:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 21:05 schreef Mariposas het volgende:
Ik ken deze aflevering ook niet. Maar op tvgids.nl staat dat dit de laatste aflevering van het seizoen is.
Vanavond was een HH !
W00ferzaterdag 19 augustus 2017 @ 22:56
Opnames nieuwe seizoen zijn alweer geweest

https://www.instagram.com/p/BUydCeyAD_R/
W00fermaandag 25 september 2017 @ 18:14
Volgend jaar pas op tv zegt de Facebook pagina van producent WiseMonkeys.
W00ferwoensdag 3 januari 2018 @ 20:58
Gisteren was de eerste aflevering van een nieuw seizoen (1,1 miljoen kijkers)

https://www.rtl.nl/video/b75a80b4-e089-30c1-8249-079381144a73/

[ Bericht 4% gewijzigd door W00fer op 03-01-2018 21:16:52 ]
djkoelkastwoensdag 3 januari 2018 @ 22:57
En gelukkig geen 1 uur durende reclamespot meer.
Wel meer drama en nog steeds weinig verbouwing, maar vorig seizoen was echt niet om aan te zien.
W00ferdonderdag 4 januari 2018 @ 18:26
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 22:57 schreef djkoelkast het volgende:
En gelukkig geen 1 uur durende reclamespot meer.
Wel meer drama en nog steeds weinig verbouwing, maar vorig seizoen was echt niet om aan te zien.
Stiekem moet RTL aan strengere regels voldoen net als Youtube om reclame duidelijker aan te geven.
potjecremedinsdag 9 januari 2018 @ 20:37
Het is weer begonnen!
potjecremedinsdag 9 januari 2018 @ 20:38
Wat een boevenstreek van zo'n verzekeraar.
franklopdinsdag 9 januari 2018 @ 20:39
Volgens mij is dat bij een oud-collega in de straat :o
potjecremedinsdag 9 januari 2018 @ 20:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 20:39 schreef franklop het volgende:
Volgens mij is dat bij een oud-collega in de straat :o
Komt wel dichtbij zo.
xzazdinsdag 9 januari 2018 @ 20:56
Waarom krijg je een hypotheek van twee ton als er maar een werkt dan moet hij 4000 netto hebben verdiend.

Gewoon slecht met geld omgegaan.
RamboDirkdinsdag 9 januari 2018 @ 21:24
Schakel net pas in, wat heeft hij?
Cat-astrophedinsdag 9 januari 2018 @ 21:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:24 schreef RamboDirk het volgende:
Schakel net pas in, wat heeft hij?
Eigen bedrijf, hernia gekregen, geen verzekeringsgeld gekregen door gedoe.
golferwoensdag 10 januari 2018 @ 00:55
Verzekeraars zijn er altijd op uit om nooit uit te keren.
Weer eens een voorbeeld hiervan.

Maar werkt die hernia-man intussen wel weer?
TjjWestermaandag 15 januari 2018 @ 19:00
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 22:57 schreef djkoelkast het volgende:
En gelukkig geen 1 uur durende reclamespot meer.
Wel meer drama en nog steeds weinig verbouwing, maar vorig seizoen was echt niet om aan te zien.
Uiteindelijk moet alles betaald worden! Links of rechtsom.
djkoelkastmaandag 15 januari 2018 @ 19:01
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 19:00 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Uiteindelijk moet alles betaald worden! Links of rechtsom.
Dat zal, maar het was geen leuk programma meer.
Ivo1985dinsdag 16 januari 2018 @ 20:37
We zijn er weer.
Van_Poppeldinsdag 16 januari 2018 @ 20:40
Je huis verhuren...mag dat zomaar?

Edit: Nee dus
Mrmimedinsdag 16 januari 2018 @ 20:41
Jeetje iemand uit vriendendienst helpen aan een hypotheek :X
Tinos85dinsdag 16 januari 2018 @ 20:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 20:40 schreef Van_Poppel het volgende:
Je huis verhuren...mag dat zomaar?

Edit: Nee dus
Nee, ook wel stom dat hij het zonder overleg doet en daarna ook pas aan de bank verteld.
Van_Poppeldinsdag 16 januari 2018 @ 20:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 20:42 schreef Tinos85 het volgende:

[..]

Nee, ook wel stom dat hij het zonder overleg doet en daarna ook pas aan de bank verteld.
Precies, dat lijkt me naast het niet hebben van een opstalverzekering een hoofdzonde voor huiseigenaren.
Mrmimedinsdag 16 januari 2018 @ 21:04
Menboobs! ;(
Van_Poppeldinsdag 16 januari 2018 @ 21:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 21:04 schreef Mrmime het volgende:
Menboobs! ;(
Minimaal cupje B :9
Mrmimedinsdag 16 januari 2018 @ 21:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 21:04 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Minimaal cupje B :9
Minstens :Y
potjecremedinsdag 16 januari 2018 @ 21:08
Als je het doet(verhuren) is het stom om aan de bank te vertellen.
Ivo1985dinsdag 16 januari 2018 @ 21:21
Er zijn inderdaad wel wat 'onhandige' keuzes gemaakt door deze meneer. De werkloosheid overkomt je en zorgt uiteraard voor de nodige financiële zorgen als het lang aanhoudt. Daar ontkom je niet aan als je WW afloopt en een koopwoning hebt. De 900 euro netto die je als alleenstaande aan bijstand ontvangt, kun je met een beetje hypotheek niet van rondkomen. Huurders krijgen dan huurtoeslag, met een koophuis sta je met je rug tegen de muur.

Maar: een hypotheek waar even een collega voor tekent? Dan moet je wel een heel innige relatie met die collega hebben. De enigen van wie ik zou willen dat ze eventueel ooit mee tekenen voor de hypotheek zijn mijn partner en mijn ouders.

En ook dat verhuren is natuurlijk niet zo slim geweest. Elk contract verbiedt nadrukkelijk het verhuren van de woning zonder toestemming van de hypotheeknemer, met als consequentie onmiddellijke opeisbaarheid van de hypotheek zodra ze er achter komen.

Klinkt als lekker groot doen toen de bomen nog tot de hemel groeiden voor de crisis en helaas zoals achteraf blijkt toch verkeerd gegokt.

Overigens ben je in de meeste branches met een goed CV op je 45e nog lang niet afgeserveerd. En anno 2017/2018 ben je met de juiste ervaring en kwaliteiten als 55plusser gelukkig weer van harte welkom bij veel werkgevers. Waarschijnlijk is zijn CV dus iets minder sterk als hij ons wil doen geloven, of komt hij uit een branche die in zijn geheel 'over datum' is.
Van_Poppeldinsdag 16 januari 2018 @ 21:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 21:21 schreef Ivo1985 het volgende:
Overigens ben je in de meeste branches met een goed CV op je 45e nog lang niet afgeserveerd. En anno 2017/2018 ben je met de juiste ervaring en kwaliteiten als 55plusser gelukkig weer van harte welkom bij veel werkgevers. Waarschijnlijk is zijn CV dus iets minder sterk als hij ons wil doen geloven, of komt hij uit een branche die in zijn geheel 'over datum' is.
Is dit een nieuwe aflevering dan? Heb het idee dat we naar 5 jaar oude herhalingen zitten te kijken.
Mrmimedinsdag 16 januari 2018 @ 21:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 21:21 schreef Ivo1985 het volgende:
Er zijn inderdaad wel wat 'onhandige' keuzes gemaakt door deze meneer. De werkloosheid overkomt je en zorgt uiteraard voor de nodige financiële zorgen als het lang aanhoudt. Daar ontkom je niet aan als je WW afloopt en een koopwoning hebt. De 900 euro netto die je als alleenstaande aan bijstand ontvangt, kun je met een beetje hypotheek niet van rondkomen. Huurders krijgen dan huurtoeslag, met een koophuis sta je met je rug tegen de muur.

Maar: een hypotheek waar even een collega voor tekent? Dan moet je wel een heel innige relatie met die collega hebben. De enigen van wie ik zou willen dat ze eventueel ooit mee tekenen voor de hypotheek zijn mijn partner en mijn ouders.

En ook dat verhuren is natuurlijk niet zo slim geweest. Elk contract verbiedt nadrukkelijk het verhuren van de woning zonder toestemming van de hypotheeknemer, met als consequentie onmiddellijke opeisbaarheid van de hypotheek zodra ze er achter komen.

Klinkt als lekker groot doen toen de bomen nog tot de hemel groeiden voor de crisis en helaas zoals achteraf blijkt toch verkeerd gegokt.

Overigens ben je in de meeste branches met een goed CV op je 45e nog lang niet afgeserveerd. En anno 2017/2018 ben je met de juiste ervaring en kwaliteiten als 55plusser gelukkig weer van harte welkom bij veel werkgevers. Waarschijnlijk is zijn CV dus iets minder sterk als hij ons wil doen geloven, of komt hij uit een branche die in zijn geheel 'over datum' is.
Helemaal mee eens. Vooral dat meetekenen van die collega, zelden zoiets stoms gelezen :{
Van_Poppeldinsdag 16 januari 2018 @ 21:27
Leuk voor die oud-collega dat die hut voor 315k is verkocht.
miss_dynastiedinsdag 16 januari 2018 @ 21:28
Er zitten behoorlijke gaten in zijn verhaal. ‘Collega’, suuure. Goed CV, geen baan kunnen vinden en nu pas aan het vrijwilligerswerk... Het lijkt er eerder op dat hij makkelijk af wilde stevenen op schuldsanering omdat hij geen zin had om voor de schuldeisers te gaan werken en de ‘collega’ daar een stukje voor heeft gestoken omdat zij geen zin heeft om ervoor op te draaien- en terecht. Maar misschien ben ik gewoon wantrouwig :+
Ivo1985dinsdag 16 januari 2018 @ 21:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 21:25 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Is dit een nieuwe aflevering dan? Heb het idee dat we naar 5 jaar oude herhalingen zitten te kijken.
Dit is zover mij bekend een nieuw seizoen, opgenomen in de loop van 2017
Tinos85dinsdag 16 januari 2018 @ 21:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 21:21 schreef Ivo1985 het volgende:

Overigens ben je in de meeste branches met een goed CV op je 45e nog lang niet afgeserveerd. En anno 2017/2018 ben je met de juiste ervaring en kwaliteiten als 55plusser gelukkig weer van harte welkom bij veel werkgevers. Waarschijnlijk is zijn CV dus iets minder sterk als hij ons wil doen geloven, of komt hij uit een branche die in zijn geheel 'over datum' is.
Dit ook hoor. M’n pa, 55+, was vorig jaar zijn baan kwijtgeraakt. Kreeg toch al heel snel nieuwe goede aanbiedingen en nu zelfs al een vast contract.

Klopt toch iets niet helemaal bij deze vent z’n verhaal.
kastanovadinsdag 16 januari 2018 @ 21:58
Weet iemand iets meer over John? Achternaam/woonplaats? Mn vriendin wil kijken of ze een baan voor hem kan vinden.
golferwoensdag 17 januari 2018 @ 01:04
Toen ik nog werkzaam was als W&S consultant had ik dit soort mensen met een goed CV binnen no-time weer aan het werk. Er kloppen een paar zaken niet bij hem. En niet voor niets komen er geen familieleden en ook die Christine (die meegetekend heeft) niet in beeld.
Ivo1985dinsdag 23 januari 2018 @ 20:21
Dadelijk weer een nieuwe aflevering. Ik zit er klaar voor.
Snowsqualldinsdag 23 januari 2018 @ 20:33
hont
Snowsqualldinsdag 23 januari 2018 @ 20:34
limburgs accentje....
Snowsqualldinsdag 23 januari 2018 @ 20:37
Geen geld maar wel een hont die je de oren van de kop vreet..
Van_Poppeldinsdag 23 januari 2018 @ 20:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 20:37 schreef Snowsquall het volgende:
Geen geld maar wel een hont die je de oren van de kop vreet..
Deze vreet inderdaad wel iets meer dan een zak brokken per week. :o
Doler12dinsdag 23 januari 2018 @ 20:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 20:39 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Deze vreet inderdaad wel iets meer dan een zak brokken per week. :o
Het is geen ratje nee :P
Snowsqualldinsdag 23 januari 2018 @ 20:40
In Grave??? Das 10km verderop :P
Ivo1985dinsdag 23 januari 2018 @ 20:41
10 jaar te koop? Ik ben echt benieuwd naar de hypotheek. En naar de vraagprijzen van het huis

Verkopen met 50k verlies in 2008 zou heel voordelig geweest zijn.
Snowsqualldinsdag 23 januari 2018 @ 20:42
Zal wel in de wijk Estersveld zijn..

Ik gok Dr Kanterslaan.....lekker buurtje.
Van_Poppeldinsdag 23 januari 2018 @ 20:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 20:41 schreef Ivo1985 het volgende:
10 jaar te koop? Ik ben echt benieuwd naar de hypotheek.

Verkopen met 50k verlies in 2008 zou heel voordelig geweest zijn.
Zal wel weer zo'n aflossingsvrij geval zijn, anders zou ie nu al een behoorlijk gedeelte hebben afgelost.
Ivo1985dinsdag 23 januari 2018 @ 20:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 20:42 schreef Snowsquall het volgende:
Zal wel in de wijk Estersveld zijn..

Ik gok Dr Kanterslaan.....lekker buurtje.
Raamoever 28. Zie funda ;)
Snowsqualldinsdag 23 januari 2018 @ 20:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 20:46 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Raamoever 28. Zie funda ;)
Hahaha idd En idd in het Estersveld, niet aan de Maas maar aan de Raam(slootje)
Snowsqualldinsdag 23 januari 2018 @ 21:01
vd Valk Cuijk
Snowsqualldinsdag 23 januari 2018 @ 21:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 21:01 schreef Snowsquall het volgende:
vd Valk Cuijk
toch niet, leek er op.
Van_Poppeldinsdag 23 januari 2018 @ 21:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 20:46 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Raamoever 28. Zie funda ;)
SPOILER
Op papier een mooi groot huis, maar op de een of andere manier oogt de woonkamer erg klein.
Ivo1985dinsdag 23 januari 2018 @ 21:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 21:10 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

SPOILER
Op papier een mooi groot huis, maar op de een of andere manier oogt de woonkamer erg klein.
Dat komt door de split-level. Het zijn allemaal halve verdiepingen, dus er is nergens plek voor een grote aaneengesloten woon-eetkamer met eventueel een (half)open keuken. De woon- eetkamer echt afzonderlijke ruimten.

Los daarvan gaan er nog heel wat vierkante meters aan hal/overloop verloren in het huis. Een huis van 140m2 met maar 2 ruimere en 1 kleine slaapkamer houdt niet over.
Ticootjedinsdag 23 januari 2018 @ 21:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 20:43 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Zal wel weer zo'n aflossingsvrij geval zijn, anders zou ie nu al een behoorlijk gedeelte hebben afgelost.
Daar staan toch evengoed beleggingsdelen of spaardelen tegenover?
Ivo1985dinsdag 23 januari 2018 @ 21:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 21:19 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Daar staan toch evengoed beleggingsdelen of spaardelen tegenover?
Niet als het volledig aflossingsvrij is. En volledig aflossingsvrij is zo lekker voordelig in de maandlasten. Niets geks toen de bomen begin deze eeuw tot in de hemel groeiden. Want 'huizenprijzen, salarissen en pensioenen blijven toch wel altijd stijgen, dus als je ooit verkoopt heb je altijd winst en tegen de tijd dat je met pensioen gaat is die rente over 3 ton een schijntje omdat de pensioenen tegen die tijd véél hoger zijn dan anno 2003 door inflatie'.

Natuurlijk is het vooral de bank die baat heeft bij een aflossingsvrije hypotheek, weet iedereen die zelf wat verder nadenkt dan alleen het budget van de komende maand. Want je blijft de rest van je leven rente betalen, en de bank blijft lekker cashen.

Dat er in de periode 2007-2015 heel wat anders gebeurd is, weten we nu.
Niznodinsdag 23 januari 2018 @ 21:30
op funda staat hij nog te koop maar alex heeft wel een bod geaccepteerd?
bod verkeerd gegaan dus?
Snowsqualldinsdag 23 januari 2018 @ 21:31
Hij is niet echt verheugd zal ik maar zeggen...
Van_Poppeldinsdag 23 januari 2018 @ 21:31
quote:
99s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 21:30 schreef Nizno het volgende:
op funda staat hij nog te koop maar alex heeft wel een bod geaccepteerd?
bod verkeerd gegaan dus?
Blijkbaar, waarschijnlijk de financiering niet rond gekregen ofzo.
Ticootjedinsdag 23 januari 2018 @ 21:32
quote:
99s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 21:30 schreef Nizno het volgende:
op funda staat hij nog te koop maar alex heeft wel een bod geaccepteerd?
bod verkeerd gegaan dus?
Zou het?
Ticootjedinsdag 23 januari 2018 @ 21:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 21:29 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Niet als het volledig aflossingsvrij is. En volledig aflossingsvrij is zo lekker voordelig in de maandlasten. Niets geks toen de bomen begin deze eeuw tot in de hemel groeiden. Want 'huizenprijzen, salarissen en pensioenen blijven toch wel altijd stijgen, dus als je ooit verkoopt heb je altijd winst en tegen de tijd dat je met pensioen gaat is die rente over 3 ton een schijntje omdat de pensioenen tegen die tijd véél hoger zijn dan anno 2003 door inflatie'.

Natuurlijk is het vooral de bank die baat heeft bij een aflossingsvrije hypotheek, weet iedereen die zelf wat verder nadenkt dan alleen het budget van de komende maand. Want je blijft de rest van je leven rente betalen, en de bank blijft lekker cashen.

Dat er in de periode 2007-2015 heel wat anders gebeurd is, weten we nu.
19k dus in de polis.
Snowsqualldinsdag 23 januari 2018 @ 21:33
quote:
99s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 21:30 schreef Nizno het volgende:
op funda staat hij nog te koop maar alex heeft wel een bod geaccepteerd?
bod verkeerd gegaan dus?
Soms blijven ze staan als ze allang verkocht zijn, duurt soms maanden.
Niznodinsdag 23 januari 2018 @ 21:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 21:33 schreef Snowsquall het volgende:

[..]

Soms blijven ze staan als ze allang verkocht zijn, duurt soms maanden.
maar dan zou er een updatestatus bij moeten staan toch?
Foto's zijn allemaal van na het programma
Ivo1985dinsdag 23 januari 2018 @ 21:34
Ah, toch nog ergens een polis (belegging?) van 19K. Ziekelijk laag bedrag gezien de vele jaren dat het huis te koop heeft gestaan. Ik betaal met een hypotheek die half zo hoog is als zijn hypotheek de eerste 10 jaar al ruim 30k aan aflossing met mijn annuïtaire hypotheek.

Waarschijnlijk was het dus wel grotendeels een aflossingsvrije hypotheek. Of hij heeft al heel lang de maandelijkse bijdrage aan de polis stopgezet om de maandlasten te drukken.
Snowsqualldinsdag 23 januari 2018 @ 21:35
quote:
99s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 21:33 schreef Nizno het volgende:

[..]

maar dan zou er een updatestatus bij moeten staan toch?
Foto's zijn allemaal van na het programma
Oh heb ik niet gezien.
Bij een huis dat een kennis had gekocht stond er nog maanden op nadat ze het gekocht had.
Ticootjedinsdag 23 januari 2018 @ 21:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 21:34 schreef Ivo1985 het volgende:
Ah, toch nog ergens een polis (belegging?) van 19K. Ziekelijk laag bedrag gezien de vele jaren dat het huis te koop heeft gestaan. Ik betaal met een hypotheek die half zo hoog is als zijn hypotheek de eerste 10 jaar al ruim 30k aan aflossing met mijn annuïtaire hypotheek.

Waarschijnlijk was het dus wel grotendeels een aflossingsvrije hypotheek. Of hij heeft al heel lang de maandelijkse bijdrage aan de polis stopgezet om de maandlasten te drukken.
Deel aflosvrij en een deel onder een spaardeel / beleggingsdeel.
golferdinsdag 23 januari 2018 @ 22:50
Heel vreemd dat die hypotheekverstrekker en zijn ex-vrouw niet wilden meewerken.
Nog vreemder dat die ex er mee weg komt om al die tijd niks te betalen en dan ook nog mede-eigenaar is en van een eventuele winst had kunnen meeprofiteren.
Ik zou, als ik hem was, een flinke som bij haar claimen en op het moment dat ze ooit weer gaat werken meteen loonbeslag laten leggen.
Ticootjedinsdag 23 januari 2018 @ 22:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 22:50 schreef golfer het volgende:
Heel vreemd dat die hypotheekverstrekker en zijn ex-vrouw niet wilden meewerken.
Nog vreemder dat die ex er mee weg komt om al die tijd niks te betalen en dan ook nog mede-eigenaar is en van een eventuele winst had kunnen meeprofiteren.
Ik zou, als ik hem was, een flinke som bij haar claimen en op het moment dat ze ooit weer gaat werken meteen loonbeslag laten leggen.
Je hebt dan wel een vordering, maar iets met kale kip he. Voor die 30k restschuld koop je wel je vrijheid.
Van_Poppeldinsdag 23 januari 2018 @ 22:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 22:50 schreef golfer het volgende:
Heel vreemd dat die hypotheekverstrekker en zijn ex-vrouw niet wilden meewerken.
Nog vreemder dat die ex er mee weg komt om al die tijd niks te betalen en dan ook nog mede-eigenaar is en van een eventuele winst had kunnen meeprofiteren.
Ik zou, als ik hem was, een flinke som bij haar claimen en op het moment dat ze ooit weer gaat werken meteen loonbeslag laten leggen.
Hij kon blijkbaar gemakkelijk zijn hypotheek betalen...dan is het begrijpelijk dat de hypotheekvertrekker het niet ziet zitten dat het huis wordt verkocht en er een restschuld achter blijft.
golferdinsdag 23 januari 2018 @ 22:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 22:54 schreef Van_Poppel het volgende:

Hij kon blijkbaar gemakkelijk zijn hypotheek betalen...dan is het begrijpelijk dat de hypotheekvertrekker het niet ziet zitten dat het huis wordt verkocht en er een restschuld achter blijft.
Dat betekent nog niet dat die ex niet had moeten meebetalen en als mede-eigenaar ook medeverantwoordelijk is.
Van_Poppeldinsdag 23 januari 2018 @ 22:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 22:55 schreef golfer het volgende:

[..]

Dat betekent nog niet dat die ex niet had moeten meebetalen en als mede-eigenaar ook medeverantwoordelijk is.
Klopt, daar heb je gelijk in, maar z'n ex heeft geen baan (bijstand + alimentatie wellicht :?). Daar valt dus weinig te halen. Ik begrijp hem wel dat hij van z'n huis af wil en dit hoofdstuk wil afsluiten.
TjjWesterzaterdag 27 januari 2018 @ 18:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 22:55 schreef golfer het volgende:

[..]

Dat betekent nog niet dat die ex niet had moeten meebetalen en als mede-eigenaar ook medeverantwoordelijk is.
Beide zijn gewoon voor 100% aansprakelijk simpel, betaald de eene niet dan is de andere pineut.

Waar komen die gasten eigenlijk vandaan? Dat martijn helemaal naar heerlen moest.
W00ferzondag 28 januari 2018 @ 14:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 18:35 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Beide zijn gewoon voor 100% aansprakelijk simpel, betaald de eene niet dan is de andere pineut.

Waar komen die gasten eigenlijk vandaan? Dat martijn helemaal naar heerlen moest.
Naar SaniSale. Dat doet die Vloerhetzelf Dirk ook wel eens Martijn naar filiaal X halen om wat te laten zien.
TjjWestermaandag 29 januari 2018 @ 08:55
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 14:49 schreef W00fer het volgende:

[..]

Naar SaniSale. Dat doet die Vloerhetzelf Dirk ook wel eens Martijn naar filiaal X halen om wat te laten zien.
Woonboulevard heerlen is de grootste van nederland maar zeker niet de interessantste.
Jemoedernietmaandag 29 januari 2018 @ 17:15
Even opgezocht bij het Kadaster: in 2007 is de woning in Grave gekocht voor 258.500 euro.
Dan vraag ik me af waarom ze dan een hypotheek nemen van 293.000 euro. Dan begin je gelijk al met een restschuld van 35.000 euro. Tja als je die vervolgens niet aflost...

Zit die man een beetje zielig te doen, janken, ziek van de stress. Terwijl hij de situatie aan zichzelf te danken heeft.

Waarom gaat hij met zijn nieuwe vriendin dan niet in de oude woning zitten in plaats van dubbele woonlasten te betalen?

Waarom niet aflossen? Waarom nog zo'n vage polis eroverheen?

En zijn ex-vrouw, die is blijkbaar (FB, Google) weer gelukkig getrouwd en heeft een baan als redacteur bij een christelijke uitgeverij.

Jammer dat Uitstel van Executie maar het halve verhaal vertelt en de betrokkenen niet even flink door elkaar rammelt vanwege hun eigen verantwoordelijkheid in het geheel.
Marcus_Zaagiusmaandag 29 januari 2018 @ 21:21
quote:
0s.gif Op maandag 29 januari 2018 17:15 schreef Jemoederniet het volgende:
Even opgezocht bij het Kadaster: in 2007 is de woning in Grave gekocht voor 258.500 euro.
Dan vraag ik me af waarom ze dan een hypotheek nemen van 293.000 euro. Dan begin je gelijk al met een restschuld van 35.000 euro. Tja als je die vervolgens niet aflost...

Zit die man een beetje zielig te doen, janken, ziek van de stress. Terwijl hij de situatie aan zichzelf te danken heeft.

Waarom gaat hij met zijn nieuwe vriendin dan niet in de oude woning zitten in plaats van dubbele woonlasten te betalen?

Waarom niet aflossen? Waarom nog zo'n vage polis eroverheen?

En zijn ex-vrouw, die is blijkbaar (FB, Google) weer gelukkig getrouwd en heeft een baan als redacteur bij een christelijke uitgeverij.

Jammer dat Uitstel van Executie maar het halve verhaal vertelt en de betrokkenen niet even flink door elkaar rammelt vanwege hun eigen verantwoordelijkheid in het geheel.
2007 was een hele andere tijd dan nu, of zelfs twee jaar later. De bomen groeiden tot voorbij de hemel. De bank was zo makkelijk destijds het verstrekken van leningen. Mensen werden niet zo tegen zichzelf in bescherming genomen als nu.
Van_Poppeldinsdag 30 januari 2018 @ 20:26
Straks weer een nieuwe aflevering.
franklopdinsdag 30 januari 2018 @ 20:31
Zit Rik nou nog steeds in GTST joh?
Ivo1985dinsdag 30 januari 2018 @ 20:34
:W Present
Ivo1985dinsdag 30 januari 2018 @ 20:36
quote:
0s.gif Op maandag 29 januari 2018 21:21 schreef Marcus_Zaagius het volgende:

[..]

2007 was een hele andere tijd dan nu, of zelfs twee jaar later. De bomen groeiden tot voorbij de hemel. De bank was zo makkelijk destijds het verstrekken van leningen. Mensen werden niet zo tegen zichzelf in bescherming genomen als nu.
Dat de bomen tot in de hemel groeien, was in 2007 toch echt al wel twijfelachtig. Alleen wilden de banken je graag anders doen geloven en werken de politieke molens niet zo snel dat er meteen wetgeving is aangepast.
Van_Poppeldinsdag 30 januari 2018 @ 20:41
Triest verhaal. :{
Snowsqualldinsdag 30 januari 2018 @ 20:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 20:41 schreef Van_Poppel het volgende:
Triest verhaal. :{
Dat wel ja
franklopdinsdag 30 januari 2018 @ 20:43
Hopelijk dat het lukt.

Net als paar jaar geleden, toen was een vrouw stervende geloof ik en die wilde er alles aan doen dat haar man zich geen zorgen hoefde te maken. Heel aandoenlijk was dat.
Snowsqualldinsdag 30 januari 2018 @ 20:45
Volgens mij valt er hierna bij een DOZK meer te lachen...
Ivo1985dinsdag 30 januari 2018 @ 20:45
Dit is inderdaad wel een triest verhaal. Tegenslag na tegenslag en geen zicht op financiële vooruitgang.

Van buiten een mooi huis, maar van binnen inderdaad gedateerd.
Van_Poppeldinsdag 30 januari 2018 @ 20:45
Lijkt wel een binnentuin van een gevangenis :')
franklopdinsdag 30 januari 2018 @ 20:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 20:45 schreef Snowsquall het volgende:
Volgens mij valt er hierna bij een DOZK meer te lachen...
Is dat een herhaling zo? Lees iets over extreme studieschulden
Ivo1985dinsdag 30 januari 2018 @ 20:47
Na de reclame spannend financieel nieuws.

DOZK is straks weer een herhaling.
Snowsqualldinsdag 30 januari 2018 @ 20:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 20:46 schreef franklop het volgende:

[..]

Is dat een herhaling zo? Lees iets over extreme studieschulden
Ik heb echt geen idee.....EDIT: Ik zie net het voorstukje en volgens mij ken ik em.
ja_okay_whateverdinsdag 30 januari 2018 @ 20:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 20:46 schreef franklop het volgende:

[..]

Is dat een herhaling zo? Lees iets over extreme studieschulden
Herhaling, dat lui joch vertikte het om te werken.
franklopdinsdag 30 januari 2018 @ 20:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 20:47 schreef Snowsquall het volgende:

[..]

Ik heb echt geen idee.....EDIT: Ik zie net het voorstukje en volgens mij ken ik em.
Dacht ze ook al te herkennen idd
Snowsqualldinsdag 30 januari 2018 @ 20:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 20:47 schreef Ivo1985 het volgende:
Na de reclame spannend financieel nieuws.

DOZK is straks weer een herhaling.
Ah, dan zag ik het net toch goed.
Dan gaan we maar naar NL1 naar Opgelicht
franklopdinsdag 30 januari 2018 @ 21:01
Joseph and the Amazing Technicolor Dreamcoat
Ivo1985dinsdag 30 januari 2018 @ 21:03
Spraakzaam mannetje die Joseph
franklopdinsdag 30 januari 2018 @ 21:03
Mooi nieuws.

Zo zie je maar dat het helpt om gewoon netjes je hypotheek te betalen :+
Van_Poppeldinsdag 30 januari 2018 @ 21:06
Gek dat ze nu al gebruik van de overlijdensrisicoverzekering kunnen maken.
franklopdinsdag 30 januari 2018 @ 21:09
Wat gaan we de komende 22 minuten doen :+
Ivo1985dinsdag 30 januari 2018 @ 21:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 21:06 schreef Van_Poppel het volgende:
Gek dat ze nu al gebruik van de overlijdensrisicoverzekering kunnen maken.
Nee, dat kunnen ze niet.

Maar gezien er intussen een zeer groot risico is dat binnen enkele jaren de overlijdensrisicoverzekering gaat uitkeren, is de bank bereid om voorlopig het maandelijks bedrag te verlagen zodat de maandlasten op te brengen zijn in de huidige situatie.

Een eventuele rentemiddeling kan hierbij nog verder helpen. Daarnaast is de bank natuurlijk ook niet gek en wordt de bank er ook niet beter van als er een grote restschuld ontstaat, want dat betekent dan simpelweg dat het gezin de schuldsanering in gaat en de bank het grootste deel van de restschuld niet terug zal zien.
Van_Poppeldinsdag 30 januari 2018 @ 21:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 21:09 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Nee, dat kunnen ze niet.

Maar gezien er intussen een zeer groot risico is dat binnen enkele jaren de overlijdensrisicoverzekering gaat uitkeren, is de bank bereid om voorlopig het maandelijks bedrag te verlagen zodat de maandlasten op te brengen zijn in de huidige situatie.

Een eventuele rentemiddeling kan hierbij nog verder helpen. Daarnaast is de bank natuurlijk ook niet gek en wordt de bank er ook niet beter van als er een grote restschuld ontstaat, want dat betekent dan simpelweg dat het gezin de schuldsanering in gaat en de bank het grootste deel van de restschuld niet terug zal zien.
Bedankt voor de uitleg. ^O^
Ivo1985dinsdag 30 januari 2018 @ 21:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 21:09 schreef franklop het volgende:
Wat gaan we de komende 22 minuten doen :+
Woning verbouwen en geschikt maken voor een mindervalide. Dus aangepaste badkamer en traplift of een slaapkamer+badkamer op de begane grond erbij.
franklopdinsdag 30 januari 2018 @ 21:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 21:11 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Woning verbouwen en geschikt maken voor een mindervalide. Dus aangepaste badkamer en traplift of een slaapkamer+badkamer op de begane grond erbij.
Maar dat wordt vanuit de gemeente geregeld volgens mij (die maken bouwbudget vrij) en dat gaat RTL dan denk ik niet doen.
Ivo1985dinsdag 30 januari 2018 @ 21:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 21:12 schreef franklop het volgende:

[..]

Maar dat wordt vanuit de gemeente geregeld volgens mij (die maken bouwbudget vrij) en dat gaat RTL dan denk ik niet doen.
Het kan zijn dat de betreffende gemeente de aannemer-keuze vrij laat aan de bewoners en er voor elke aanpassing een vastgesteld budget vanuit de gemeente vergoed wordt. In dat geval kan de aannemer die voor RTL werkt de kosten voor de aanpassingen gewoon bij de gemeente declareren net als elke andere aannemer wanneer RTL er niet bij betrokken was. De overige werkzaamheden kunnen dan met lullen voor spullen betaald worden.
franklopdinsdag 30 januari 2018 @ 21:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 21:15 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Het kan zijn dat de betreffende gemeente de aannemer-keuze vrij laat aan de bewoners en er voor elke aanpassing een vastgesteld budget vanuit de gemeente vergoed wordt. In dat geval kan de aannemer die voor RTL werkt de kosten voor de aanpassingen gewoon bij de gemeente declareren net als elke andere aannemer wanneer RTL er niet bij betrokken was. De overige werkzaamheden kunnen dan met lullen voor spullen betaald worden.
Gezien de preview van na de reclame verwacht ik in ieder geval niet dat dit in beeld wordt gebracht. Anders zouden ze ook allang bezig zijn geweest natuurlijk.
franklopdinsdag 30 januari 2018 @ 21:22
Ahw
Lov1dinsdag 30 januari 2018 @ 21:23
Brok in mn keel ;(
xzazdinsdag 30 januari 2018 @ 21:23
Met Ingeschakelt wat is er ?
Van_Poppeldinsdag 30 januari 2018 @ 21:24
Mooi voor deze mensen dat het op deze manier wordt geregeld. ^O^
potjecremedinsdag 30 januari 2018 @ 21:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 21:23 schreef xzaz het volgende:
Met Ingeschakelt wat is er ?
Goed nieuws!
Snowsqualldinsdag 30 januari 2018 @ 21:24
Bakel rules :+
franklopdinsdag 30 januari 2018 @ 21:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 21:23 schreef xzaz het volgende:
Met Ingeschakelt wat is er ?
Stel moest huis uit, want minder inkomsten door situatie met man (kanker --> Dwarslaesie). Wilden gaan verkopen, maar is met bank onderzocht om hypotheek boetevrij te verlagen en met gemeente om bouwbudget te krijgen om huis aan te passen.

Dat is beide gelukt :)
Van_Poppeldinsdag 30 januari 2018 @ 21:27
Deze toneelstukjes _O_
xzazdinsdag 30 januari 2018 @ 21:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 21:25 schreef franklop het volgende:

[..]

Stel moest huis uit, want minder inkomsten door situatie met man (kanker --> Dwarslaesie). Wilden gaan verkopen, maar is met bank onderzocht om hypotheek boetevrij te verlagen en met gemeente om bouwbudget te krijgen om huis aan te passen.

Dat is beide gelukt :)
Thanks.

Nu reclame aids.
franklopdinsdag 30 januari 2018 @ 21:27
Acteursniveau is wel erg hoor
Snowsqualldinsdag 30 januari 2018 @ 21:29
ik ga naar ned 1
xzazdinsdag 30 januari 2018 @ 21:29
Het is toch van zijn eigen productie?
golferdinsdag 30 januari 2018 @ 22:40
Jammer dat we het resultaat van de verbouwing niet mochten zien.
Verder natuurlijk een intriest verhaal en een prima oplossing die Susan voor elkaar heeft gekregen.
Haaibaaikewoensdag 31 januari 2018 @ 09:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 21:24 schreef Van_Poppel het volgende:
Mooi voor deze mensen dat het op deze manier wordt geregeld. ^O^
Vind ik ook. Kreeg tranen in mijn ogen.
franklopdinsdag 6 februari 2018 @ 20:26
Zo weer los
Ivo1985dinsdag 6 februari 2018 @ 20:31
Ik zit klaar
Van_Poppeldinsdag 6 februari 2018 @ 20:38
Executieverkoop zou een ramp voor haar zijn :{
DrMartendinsdag 6 februari 2018 @ 20:39
Maar de ex is er vandoor en daar wordt niet aangeklopt?
Van_Poppeldinsdag 6 februari 2018 @ 20:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 februari 2018 20:39 schreef DrMarten het volgende:
Maar de ex is er vandoor en daar wordt niet aangeklopt?
Huis staat alleen op haar naam
Ivo1985dinsdag 6 februari 2018 @ 20:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 februari 2018 20:39 schreef DrMarten het volgende:
Maar de ex is er vandoor en daar wordt niet aangeklopt?
Huis is door haar aangekocht voordat de relatie begon.
DrMartendinsdag 6 februari 2018 @ 20:40
Ah, zonder de ex gekocht, nevermind :P
franklopdinsdag 6 februari 2018 @ 20:42
Huis net niet af
franklopdinsdag 6 februari 2018 @ 20:43
Dit kan toch niet man
Ivo1985dinsdag 6 februari 2018 @ 20:43
Prima zolderkamer.

Voor de rest.....
Van_Poppeldinsdag 6 februari 2018 @ 20:44
Als je dit opknapt, dan moet het makkelijk 160k kunnen opleveren.
franklopdinsdag 6 februari 2018 @ 20:45
Aflevering van Dubbeltje nog niet gezien :o
franklopdinsdag 6 februari 2018 @ 20:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 februari 2018 20:44 schreef Van_Poppel het volgende:
Als je dit opknapt, dan moet het makkelijk 160k kunnen opleveren.
dan de 2e hypo en de lening nog
Van_Poppeldinsdag 6 februari 2018 @ 20:46
quote:
9s.gif Op dinsdag 6 februari 2018 20:45 schreef franklop het volgende:

[..]

dan de 2e hypo en de lening nog
Oh ja, dat is ook nog 30k ;(
franklopdinsdag 6 februari 2018 @ 20:57
Weinig lullen meer bij
Ivo1985dinsdag 6 februari 2018 @ 21:02
quote:
9s.gif Op dinsdag 6 februari 2018 20:57 schreef franklop het volgende:
Weinig lullen meer bij
Het gaat weer goed met de economie. Voor een beetje TV-reclame willen bedrijven nu wel een paar duizend euro aan goederen en/of diensten doneren. Zeker als ze landelijk opereren.
franklopdinsdag 6 februari 2018 @ 21:06
Martijn
franklopdinsdag 6 februari 2018 @ 21:10
Fantastisch uitzicht op typisch Rotterdam

Zie enkel andere huizen
Van_Poppeldinsdag 6 februari 2018 @ 21:10
Toch wel een leuk appartement zo geworden.
franklopdinsdag 6 februari 2018 @ 21:12
Niet haar smaak :')

Gelukkig hoef je er niet meer te wonen
xzazdinsdag 6 februari 2018 @ 21:13
Ik vind het niet gek dat die man van haar gescheiden is.
Van_Poppeldinsdag 6 februari 2018 @ 21:15
https://www.funda.nl/koop(...)9-spechtstraat-28-a/

Dit is het huis volgens mij.
DrMartendinsdag 6 februari 2018 @ 21:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 februari 2018 21:12 schreef franklop het volgende:
Niet haar smaak :')

Want zoals het eruit zag was het geweldig gestyled :P
DrMartendinsdag 6 februari 2018 @ 21:17
quote:
Nog steeds geen VVE
WismutVeilchen83dinsdag 6 februari 2018 @ 21:22
Wat een wijf :') Bedankt voor de moeite!
Van_Poppeldinsdag 6 februari 2018 @ 21:23
Wat een zuur mens :')
DrMartendinsdag 6 februari 2018 @ 21:23
Wat een enorm ondankbare kut is dat zeg :{

Klagen over de afwerking :r
ja_okay_whateverdinsdag 6 februari 2018 @ 21:23
Ik kan wel begrijpen waarom haar vent weg ging.
Van_Poppeldinsdag 6 februari 2018 @ 21:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 februari 2018 21:23 schreef DrMarten het volgende:
Wat een enorm ondankbare kut is dat zeg :{

Klagen over de afwerking :r
Gelukkig woonde ze hiervoor in een paleisje
franklopdinsdag 6 februari 2018 @ 21:24
Verdomme

Maar goed dat het nog niet verkocht is

Wees blij dat je geholpen bent en dat het je geen reet kost
DrMartendinsdag 6 februari 2018 @ 21:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 februari 2018 21:23 schreef ja_okay_whatever het volgende:
Ik kan wel begrijpen waarom haar vent weg ging.
Gierende banden idd :{
Dr88dinsdag 6 februari 2018 @ 21:24
Ik snap de scheiding opeens....
DrMartendinsdag 6 februari 2018 @ 21:25
ALs ik RTL was had ik daar gezegd van zoek het lekker uit en val dood :{w
Pierre_Ranjadinsdag 6 februari 2018 @ 21:25
Volgens mij doen ze vanaf dit moment dan ook minder hun best. Want dit programma heeft al zoveel gedrochten verkocht voor VER boven de prijs.
halfwaydinsdag 6 februari 2018 @ 21:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 februari 2018 21:24 schreef Dr88 het volgende:
Ik snap de scheiding opeens....
Ik ook, takkenwijf!
franklopdinsdag 6 februari 2018 @ 21:26
Blijf lekker doorgaan
Van_Poppeldinsdag 6 februari 2018 @ 21:27
Tegels zijn iets te donker
tripplehdinsdag 6 februari 2018 @ 21:27
Wat een achterlijke wandelende tak. geen wonder dat die alleen is.
DrMartendinsdag 6 februari 2018 @ 21:27
Kan iemand dat wijf van de trap af keilen?
ja_okay_whateverdinsdag 6 februari 2018 @ 21:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 februari 2018 21:27 schreef DrMarten het volgende:
Kan iemand dat wijf van de trap af keilen?
Dat is zielig voor de trap.
franklopdinsdag 6 februari 2018 @ 21:29
Maar dus nog niet verkocht zo aan Funda te zien
Pierre_Ranjadinsdag 6 februari 2018 @ 21:29
huh hoe kan het dan nog op funda staan
Van_Poppeldinsdag 6 februari 2018 @ 21:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 februari 2018 21:29 schreef Pierre_Ranja het volgende:
huh hoe kan het dan nog op funda staan
Financiering is nog niet rond.
Challidinsdag 6 februari 2018 @ 21:30
misschien de ontbindende voorwaarden?
Challidinsdag 6 februari 2018 @ 21:31
Blij gemaakt met een dooie mus.
DrMartendinsdag 6 februari 2018 @ 21:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 februari 2018 21:30 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Financiering is nog niet rond.
Het staat onder bod en niet verkocht onder voorbehoud. Zou me niks verbazen als de potentiële koper is afgehaakt vanwege de VVE-situatie en dat ze nu moeten onderhandelen met anderen.
den85dinsdag 6 februari 2018 @ 21:33
Nieuwe thread