twitter:CanBorder twitterde op dinsdag 09-08-2016 om 21:14:02.@RCMPAlberta say 20 micrograms of #carfentanil can be fatal, which = less than grain of salt https://t.co/OX5VaD6jwn reageer retweet
quote:Authorities in Ohio said nearly 300 overdoses have been reported in the Cincinnati area since Aug. 19, including 174 reports in a six-day period. The coroner's office has confirmed carfentanil was present in at least eight overdose deaths in recent weeks.
Cincinnati firefighters said they sometimes had to use multiple doses — as many as six — of the overdose-reversing drug naloxone to save users during the spike. Authorities say carfentanil also poses a danger to police, emergency personnel and drug dogs that come into contact with it.
Carfentanil has been blamed in other overdose surges this summer, such as one in Akron.
quote:The drug is a synthetic opioid. It's cheaper, more potent and easier to get than drugs like heroin and cocaine. Dealers are adding it to traditional drugs, sometimes without telling their users.
quote:Carfentanil is considered the strongest known opioid. One kilogram of the drug was seized at the Vancouver border in a package addressed to Calgary from China. (CBC)
bronquote:"If you look at what one kilogram of carfentanil can produce, it's approximately 50 million fatal doses that could have hit our Canadian streets," said RCMP Insp. Allan Lai.
Over het algemeen vind ik harddrugs sowieso niet heel veilig eigenlijk.quote:Op zondag 11 september 2016 04:03 schreef Oversight het volgende:
[...]
Onveilige harddrugs, what's next?
quote:Op zondag 11 september 2016 04:12 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Over het algemeen vind ik harddrugs sowieso niet heel veilig eigenlijk.
Fout.quote:Op zondag 11 september 2016 04:16 schreef Oversight het volgende:
[..]Nee, maar die ene gevonden kilo was genoeg voor ruim 50 miljoen dodelijke dosis, dat was dus genoeg om heel Canada om te brengen, en daarna nog het grootste deel van Zweden.
quote:Op zondag 11 september 2016 04:30 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
Fout.
Niet iedereen gebruikt drugs. Ik schat dat 95% van Canada nog in leven is. Die 5% kunnen we missen als kiespijn.
Verder is het een berekening van likmevestje.
Daar zit wel wat in.quote:Op zondag 11 september 2016 04:30 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
Fout.
Niet iedereen gebruikt drugs. Ik schat dat 95% van Canada nog in leven is. Die 5% kunnen we missen als kiespijn.
Verder is het een berekening van likmevestje.
Bewust... onbewust... in het drinkwatersysteem ermee... dingen...quote:Op zondag 11 september 2016 04:30 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
Fout.
Niet iedereen gebruikt drugs. Ik schat dat 95% van Canada nog in leven is. Die 5% kunnen we missen als kiespijn.
Verder is het een berekening van likmevestje.
Ik denk dat het opgelost in het 'drinkwatersysteem' niet het dodelijke effect zal hebben. Gezond is het niet natuurlijk. Maar ik ben een leek. Wat hij daar in zijn hand heeft dan bedoel ik.quote:Op zondag 11 september 2016 08:25 schreef Renesite het volgende:
[..]
Bewust... onbewust... in het drinkwatersysteem ermee... dingen...
Ik ook. Maar om te denken dat het alleen bij de drugsgebruikers komt is wel wat naief.quote:Op zondag 11 september 2016 08:29 schreef DapperDan het volgende:
[..]
Ik denk dat het opgelost in het 'drinkwatersysteem' niet het dodelijke effect zal hebben. Gezond is het niet natuurlijk. Maar ik ben een leek.
quote:Carfentanil is a Schedule II Narcotic controlled substance in the United States with a DEA ACSCN of 9743 and a 2016 annual aggregate manufacturing quota of 19 grams, unchanged from the prior year.[5]
Okay ...quote:Op zondag 11 september 2016 08:56 schreef Elzies het volgende:
Ik snap ook niet dat gebruikers overstappen op die chemisch vervuilde drugs. Vroeger had je gewoon heroïne
Als het om mensen vergiftigen gaat zijn er stoffen die veel gevaarlijker zijn.quote:Op zondag 11 september 2016 08:25 schreef Renesite het volgende:
[..]
Bewust... onbewust... in het drinkwatersysteem ermee... dingen...
We verkopen alleen per zoutpotje.quote:Op zondag 11 september 2016 09:54 schreef valentijn101 het volgende:
Als Minder als een zoutkorrel al fataal kan zijn hoe verhandel je dit dan? Heee.... Pssstttt.... Half korreltje kopen???
Wel eens gehoord van synthese?quote:Op zondag 11 september 2016 08:56 schreef Elzies het volgende:
Maar om nu drugs te gebruiken waar gootsteenontstoppers en andere chemische troep in is verwerkt. Mijn drugsgebruikersdagen ligt gelukkig al in een ver verleden, hoogstens een lekker blowtje op zijn tijd. Mede omdat de harddrugs steeds verder werd vervuild, de kwaliteit verslechterde of dat je zelfs nep-drugs in je mik kreeg toegediend. Toen was het voor mij wel klaar.
Leg maar eens uit.quote:Op zondag 11 september 2016 10:32 schreef SjaakKlapkaak het volgende:
[..]
Wel eens gehoord van synthese?
NaOH (ontstopper) wordt gebruikt om GBL om te zetten in GHB; wordt verder gebruikt bij meeste base extracties en zuur-base extracties (extractie van alkaloïden, zuiveren van reactieprodukten). Die technieken blijven dezelfde, of het nu een pharmaceutisch bedrijf of een illegaal lab is dat de drugs maakt.quote:
Hoe worden alle medicijnen verkocht? Gemengd met inactieve stoffen. Een pil met 100% ADH (aanbevolen dagelijkse hoeveelheid) Vitamine B12 bevat slechts 2.4 microgram, 99.995% van de pil is inactieve filler.quote:Op zondag 11 september 2016 09:54 schreef valentijn101 het volgende:
Als Minder als een zoutkorrel al fataal kan zijn hoe verhandel je dit dan? Heee.... Pssstttt.... Half korreltje kopen???
Waarom die landen?, begin gewoon in het Midden-Oostenquote:Op zondag 11 september 2016 04:16 schreef Oversight het volgende:
[..]Nee, maar die ene gevonden kilo was genoeg voor ruim 50 miljoen dodelijke dosis, dat was dus genoeg om heel Canada om te brengen, en daarna nog het grootste deel van Zweden.
Niet echt. Als je de cijfers van het CBS pakt dan zie je dat gebruik van bv cocaïne, ecstasy en amfetaminen bij hogeropgeleiden juist hoger ligt bijvoorbeeld, zowel qua ooitgebruik als recent gebruik.quote:
En we worden er dus daadwerkelijk beter van.quote:Op zondag 11 september 2016 13:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet echt. Als je de cijfers van het CBS pakt dan zie je dat gebruik van bv cocaïne, ecstasy en amfetaminen bij hogeropgeleiden juist hoger ligt bijvoorbeeld, zowel qua ooitgebruik als recent gebruik.
De maatschappij wordt er beter van wanneer er naar verhouding meer lageropgeleiden zijn?quote:Op zondag 11 september 2016 14:00 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
En we worden er dus daadwerkelijk beter van.
De maatschappij wordt er beter van wanneer er naar verhouding minder junkies rond lopen.quote:Op zondag 11 september 2016 14:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
De maatschappij wordt er beter van wanneer er naar verhouding meer lageropgeleiden zijn?
Ik zal wel weer met een slappe trollpoging te maken hebben, maar het gros van de gebruikers van dergelijke drugs doet dat recreatief zonder dat het verder noemenswaardige impact op hun maatschappelijk functioneren heeft.quote:Op zondag 11 september 2016 14:08 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
De maatschappij wordt er beter van wanneer er naar verhouding minder junkies rond lopen.
Het gros, en een hele hoop dus niet.quote:Op zondag 11 september 2016 14:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zal wel weer met een slappe trollpoging te maken hebben, maar het gros van de gebruikers van dergelijke drugs doet dat recreatief zonder dat het verder noemenswaardige impact op hun maatschappelijk functioneren heeft.
Lekker aan het trollen jochie?quote:Op zondag 11 september 2016 14:10 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Het gros, en een hele hoop dus niet.
quote:Op zondag 11 september 2016 12:24 schreef Toefjes het volgende:
Zoutkorrels zijn helemaal niet dodelijk. Rare TT. Prutswerkje.
Ik zal wel weer een Jip-en-Janneke voorbeeldje doen. Is alcohol drinken verboden?quote:Op zondag 11 september 2016 14:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lekker aan het trollen jochie?
Ik zal wel weer een Jip-en-Janneke voorbeeldje doen. Er zijn in Nederland best wat probleemdrinkers. Is de samenleving beter af als iedereen die alcohol drinkt dood zou gaan?
Wat heeft dat te maken met de vraag of de maatschappij beter af is als de gehele groep gebruikers dood zou gaan?quote:Op zondag 11 september 2016 14:22 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ik zal wel weer een Jip-en-Janneke voorbeeldje doen. Is alcohol drinken verboden?
quote:Op zondag 11 september 2016 08:32 schreef SjaakKlapkaak het volgende:
tijd voor de media om er een belachelijke bijnaam aan te geven en horrorverhalen te plaatsen
Looggebak (zoute stengels) en veel fruit in blik worden ook met gootsteenontstopper gemaakt. Natronloog is veelzijdig. Prima ontvetter ook.quote:Op zondag 11 september 2016 08:56 schreef Elzies het volgende:
Maar om nu drugs te gebruiken waar gootsteenontstoppers
Als iemand 'drugs' en 'gootsteenontstopper' in een zin gebruikt gaat het vaak over GHB, en GHB is ook gewoon een medicijn wat oa wordt voorgeschreven aan mensen met narcolepsie. Cocaine is wel iets waar vaak mee gerotzooid wordt.quote:Op zondag 11 september 2016 08:56 schreef Elzies het volgende:
Ik snap ook niet dat gebruikers overstappen op die chemisch vervuilde drugs. Vroeger had je gewoon heroïne, cocaïne en speed als je een wat krappe portemonnee had. Je pakte LSD als je eens een keer lekker wilde trippen. De eerste XTC was ook geweldig, maar wat daarna werd geproduceerd kwam niet eens in de buurt van het origineel. Wat een troep.
Maar om nu drugs te gebruiken waar gootsteenontstoppers en andere chemische troep in is verwerkt. Mijn drugsgebruikersdagen ligt gelukkig al in een ver verleden, hoogstens een lekker blowtje op zijn tijd. Mede omdat de harddrugs steeds verder werd vervuild, de kwaliteit verslechterde of dat je zelfs nep-drugs in je mik kreeg toegediend. Toen was het voor mij wel klaar.
Niet dus.quote:Op zondag 11 september 2016 14:20 schreef Oversight het volgende:
[..]20 micrograms of carfentanil can be fatal, which = less than grain of salt
quote:Op zondag 11 september 2016 14:57 schreef OpgeFOKt1991 het volgende:
Titel klopt niet. Uit het artikel:
Carfentanil looks much like table salt and police said a dose as small as 20 micrograms would be fatal to humans. One microgram is equivalent to a few grains of salt.
Een microgram is een paar korrels zout. (ga hier uit van 2 of 3, maar het kunnen er ook meer zijn) Je hebt 20 microgram nodig voor een dodelijke dosering.
Dus, 20 microgram zijn 40-60 korrels zout ongeveer. 40-60 korrels is volgens mij een stuk meer als 1?
[..]
Niet dus.
Ik ga uit van het voorbeeld wat in het artikel staat. Ja er zijn ook brokken zout van 1kg. Dan kan je wel zeggen dat een zoutkorrel van elke drugs dodelijk is.quote:Op zondag 11 september 2016 15:06 schreef Oversight het volgende:
[..]wel dus, zout is verkrijgbaar in vele soorten, en maten.
Zie tweet van canadese douane in OP.
Zolang drugs illegaal worden vervaardigd wordt ermee gerotzooid wat de gezondheid van de gebruiker kan schaden.quote:Op zondag 11 september 2016 14:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als iemand 'drugs' en 'gootsteenontstopper' in een zin gebruikt gaat het vaak over GHB, en GHB is ook gewoon een medicijn wat oa wordt voorgeschreven aan mensen met narcolepsie. Cocaine is wel iets waar vaak mee gerotzooid wordt.
Euhm, denk dat het artikel zich vergist, moet milligram zijn. Hangt natuurlijk af van de grootte van de korrel: Als een korrel kubusvormig is, met zijden van 0.5 mm, dan wegen 4 a 5 korrels 1 milligram.quote:Op zondag 11 september 2016 14:57 schreef OpgeFOKt1991 het volgende:
Titel klopt niet. Uit het artikel:
Carfentanil looks much like table salt and police said a dose as small as 20 micrograms would be fatal to humans. One microgram is equivalent to a few grains of salt.
Een microgram is een paar korrels zout. Je hebt 20 microgram nodig voor een dodelijke dosering.
Dus, 20 microgram zijn 40-60 korrels zout ongeveer. 40-60 korrels is volgens mij een stuk meer als 1?![]()
Ik ga hier uit van 2 of 3, maar het kunnen er ook meer zijn, few grains of salt kan ook 5 korrels betekenen.
[..]
Niet dus.
Jij bent inderdaad nogal retorisch gehandicapt. Maar ik hoop dat jij deze drug aantreft als je weer eens lekker aan het doorsnuiven bent.quote:Op zondag 11 september 2016 14:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met de vraag of de maatschappij beter af is als de gehele groep gebruikers dood zou gaan?
Ik weet in NWS nooit zeker of ik nou met trolletjes of retorisch gehandicapten van doen heb.
In tegenstelling tot de uitwerking van heroine, cocaine of speed? Laat je toch niet zo gek maken door hysterische berichtgeving joh. Drugs zijn drugs, allemaal met hun eigen risico's en gebruiksaanwijzing. Allemaal met hun eigen potentie tot het brengen van plezier en problemen.quote:Op zondag 11 september 2016 15:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zolang drugs illegaal worden vervaardigd wordt ermee gerotzooid wat de gezondheid van de gebruiker kan schaden.
Je weet natuurlijk nooit wat voor versnijdingsmiddelen bij cocaïne wordt gedaan. Maar bij een drug als heroïne merk je dat onmiddellijk wanneer je het via een folie rookt. Je merkt het aan de smaak, hoe het verbrand en wat voor rook er vanaf komt. Cocaïne kun je feitelijk ook via een folie roken.
Ik vond dat toentertijd een veiliger idee dan het slikken van een pil en dan maar afwachten wat er met je gebeurd. Daarom heb ik een drug als GHB ook altijd geweigerd. Een vriend van me heeft slechte ervaringen gehad met een pil die hij kocht bij een smartshop. Hondsberoerd en paranoia. Ik heb meerdere uiteenlopende XTC pillen genomen. Er zaten zeker goede pillen bij, maar ook exemplaren waarvan je jezelf kunt afvragen of het überhaupt XTC was. Ik vind dat helemaal geen prettige manier om drugs te gebruiken. Speed is ook chemisch, maar na een snuif weet je wel of je slechte of goede kwaliteit hebt. Je krijgt als man immers een penisverkleining.![]()
Ik heb de markt zien verharden en vervuilen. De opkomst van nepdealers was voor mij de reden om te stoppen. Ik wilde bewust geen vaste dealer omdat je dan gemakkelijker verslaafd kunt raken. In mijn tijd kon je het gewoon op straat kopen en had je in de meeste gevallen goede kwalitatieve drugs. Heroïne die in de jaren negentig werd bestempeld als loserdrug was toch mijn favoriet. Je wordt er niet koekiewaus van, je blijft jezelf op een relaxed wijze en geen hond heeft door dat je gebruikt. Slechts de kleine pupilletjes kunnen je verraden. Maar goed, dat is alweer zo'n 14 jaar geleden. Leuke herinneringen, maar ik mis het niet.
Maar als ik de uitwerkingen zie van drugs als Crystal meth, Krokodil, Flakka, Badzout, etc. Man, man, man, zoiets zou ik nooit willen nemen. Al kreeg ik het gratis.
Het is natuurlijk een gedoe om elk pilletje te laten controleren voordat je het inneemt. Bovendien kan zo'n besluit op de avond zelf vallen en dan ga je geen feest verlaten om 's nachts bij een gesloten instelling te gaan staan zodat je het in de ochtend op de kwaliteit kan laten testen. Daarom vind ik het ook jammer dat men geen pillen meer kan testen op het feest zelf zoals vroeger.quote:Op zondag 11 september 2016 16:25 schreef FlyDutchMan het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de uitwerking van heroine, cocaine of speed? Laat je toch niet zo gek maken door hysterische berichtgeving joh. Drugs zijn drugs, allemaal met hun eigen risico's en gebruiksaanwijzing. Allemaal met hun eigen potentie tot het brengen van plezier en problemen.
Uiteindelijk draait het allemaal om dosering, frequentie van gebruik, inachtneming van zorg voor je lichaam en zuiverheid van je spul. Voor het laatste kan je het beter laten testen dan gare halfslachtige zelftests doen. De krimp van je lul is net zomin een garantie op zuivere speed, als verdoving van je gehemelte (bij inwrijven) een garantie is van zuivere cocaine.
Het is wel weer duidelijk dat het lastig discussiëren is met zwakzinnigen. Afgezien van het feit dat ik nooit drugs anders dan alcohol en cannabis heb geprobeerd, was de vraag niet zo zeer of er bepaalde voordelen aan kunnen zitten, maar of het grosso modo een positief effect heeft wanneer alle mensen die ooit drugs hebben gebruikt een positief effect op de samenleving zou hebben. Als jij serieus denkt dat pakweg 15-20% van de bevolking kwijtraken geen problemen op gaat leven dan snap je er weinig van. Maar goed, tot zover dit college.quote:Op zondag 11 september 2016 16:19 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Jij bent inderdaad nogal retorisch gehandicapt. Maar ik hoop dat jij deze drug aantreft als je weer eens lekker aan het doorsnuiven bent.
De maatschappij is altijd beter af wanneer het aantal criminelen afneemt. Iets dat jij niet schijnt te snappen.
Moet je ze zelf maken, dan heb je dat probleem nietquote:Op zondag 11 september 2016 16:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niemand gebruikt zuivere drugs. Er zit altijd versnijdingsmiddel bij om zodoende meer geld te verdienen.
Toch zijn de pillen in Nederland veel zuiverder dan de poeders, juist omdat niet iedere jan lul die ze in handen heeft ze kan versnijden om wat meer winst te maken. Ze worden ofwel versneden in het lab ofwel niet.quote:Op zondag 11 september 2016 16:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een gedoe om elk pilletje te laten controleren voordat je het inneemt. Bovendien kan zo'n besluit op de avond zelf vallen en dan ga je geen feest verlaten om 's nachts bij een gesloten instelling te gaan staan zodat je het in de ochtend op de kwaliteit kan laten testen. Daarom vind ik het ook jammer dat men geen pillen meer kan testen op het feest zelf zoals vroeger.
Niemand gebruikt zuivere drugs. Er zit altijd versnijdingsmiddel bij owm zodoende meer geld te verdienen. Maar een overdaad aan versnijdingsmiddel of nepdrugs zal zich via een folie beter laten gelden zodat je weet dat je beter niet kan doorgaan met dit middel. Zo'n pil slik je en dan moet je maar afwachten. Not my cup of tea.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |