Gistermiddag was ik thuis aan het werk en ging het alarm van mijn auto opeens af. Mijn vriendin was beneden aan het werk en is meteen naar buiten gegaan. Resultaat: de buurman is met een vrachtwagen achteruit de straat in gereden en heeft daarbij mijn auto goed geraakt die bij mij voor de deur stond geparkeerd. De achterbak is helemaal ingedeukt en het raam is gesprongen. Buurman wilde een steiger inladen in een vrachtwagentje dat hij van zijn werk had geleend. Steiger moest snel weggebracht worden dus hij zou die avond even terugkomen om schadeformulier in te vullen. Uiteindelijk ben ik maar naar hem toe gegaan en heb ik mijn deel van het formulier ingevuld en hem gevraagd zijn deel in te vullen. Dit zou hij doen en dan bij mij afgeven zodat ik het kon tekenen (had heb alleen ingevuld, niks getekend).
Nu heeft hij op het formulier dus aangegeven dat hij met zijn eigen auto achteruit reed en dat hij daarbij een aanhangwagen achter de auto had waarop de steiger lag en dat deze in mijn auto is gedrukt. Hij wil het perse op zijn eigen verzekering verhalen (geen idee waarom) en zegt dat 'ze' daar toch niet achterkomen.
Ik ben zelf all risk verzekerd, helaas was de verzekeringsmaatschappij vandaag niet te bereiken. Gister heb ik hen meteen al gebeld en het verhaal van de aanrijding verteld, ik neem aan dat zij dit ook geregistreerd hebben. Het lijkt mij dus niet erg handig voor mijn buurman om dit verzonnen verhaal op te gaan sturen. Ik heb het formulier dus niet getekend en gezegd dat ik er nog op terug kom (ik weet het stom, maar ik werd een beetje overrompeld door de situatie).
Nu mijn vraag: wat gaat er gebeuren als ik morgen zeg dat ik het formulier niet teken en hij erbij blijft dat hij het op deze manier wilt indienen? iK heb nergens een handtekening gezet. Ik heb wel foto's gemaakt van alles, toen had hij wel zijn vrachtauto alweer een cm of 15 naar voren gereden omdat hij uiteindelijk zelf ook wel doorhad dat hij ergens tegen aan zat.
Ik heb in tien jaar tijd nooit verzekeringskwesties gehad, en heb altijd rechtsbijstand meeverzekerd. Heb nu een jaar terug een auto gekocht en blijkbaar daar geen rechtsbijstand bij afgesloten...Stom. Volgens mijn verzekeraar kan ik omdat ik all risk verzekerd ben gewoon mijn auto laten maken bij een aangesloten schadebedrijf en verhalen zij het dan bij de verzekeraar van de dader. Ik verwacht echter een kink in de kabel indien die verzekeraar er achter komt dat ik het formulier niet heb ondertekend omdat ik het niet eens ben met het verhaal.
Verder een beetje een aparte buurman waarmee niet heel gemakkelijk te communiceren valt over dit soort dingen. Hij was ook heel stellig dat het op deze manier geregeld moest worden. Erg lang verhaal, maar anders is de context een beetje loshangend zand. Misschien dat iemand hier ervaring heeft met dergelijke kwesties of verzekeringen en een beetje kan aangeven wat te doen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Najieto op 10-09-2016 21:27:07 ]
Lieve verkering.quote:Op zaterdag 10 september 2016 21:21 schreef Najieto het volgende:
Maakt geen zak uit. Hij is fout. Ik heb een tijd terug een soort gelijks gehad. Zzp'er met zijn zaken auto met kar tegen mijn auto aan. Hij wou het regelen dat het met z'n vrouws auto was gebeurd. Prima, verkering heeft gewoon betaald.
Aangepastquote:
En laat je buurman lekker de verzekering tillen als hij dat wilt. Blijf bij je eigen versie van de waarheid en laat maandag je auto fixen.
of hij heeft dat rijbewijs niet of hij heeft hem zonder medeweten van zijn baas meegenomen.
Ik zou hier zelf niet aan meewerken, dit valt onder verzekeringsfraude.
als jij je handtekening eronder zet dan werk je hier dus aan mee.
dan kun je op een zwarte lijst komen en mag je gezellig dikke premies aan rialto gaan betalen.
Dat.quote:Op zaterdag 10 september 2016 22:26 schreef regmail het volgende:
was het een vrachtwagen waar je met b rijbewijs op mag of eentje waar je vrachtwagenrijbewijs voor nodig hebt?
of hij heeft dat rijbewijs niet of hij heeft hem zonder medeweten van zijn baas meegenomen.
Ik zou hier zelf niet aan meewerken, dit valt onder verzekeringsfraude.
als jij je handtekening eronder zet dan werk je hier dus aan mee.
dan kun je op een zwarte lijst komen en mag je gezellig dikke premies aan rialto gaan betalen.
dat x2quote:
Dan lossen zij dit op met de verzekering van het voertuig dat op de foto's staat.
quote:
was het een vrachtwagen waar je met b rijbewijs op mag of eentje waar je vrachtwagenrijbewijs voor nodig hebt?
of hij heeft dat rijbewijs niet of hij heeft hem zonder medeweten van zijn baas meegenomen.
Ik zou hier zelf niet aan meewerken, dit valt onder verzekeringsfraude.
als jij je handtekening eronder zet dan werk je hier dus aan mee.
dan kun je op een zwarte lijst komen en mag je gezellig dikke premies aan rialto gaan betalen.
Als er op het werk van je buurman een beleid is omtrent het meenemen van bedrijfsauto's en dat dit voor dit soort dingen strict verboden is en de buurman had geen toestemming dan zou hem bij de waarheid een echt enorme bult shit kunnen staan te wachten. Oud collega van mij is 2 schalen teruggezet en werkgever was nog zo vriendelijk om de schade op zich te nemen bij een soortgelijk akkefietje.
Hadden jullie beiden hetzelfde verhaal gehad was er weinig aan de hand geweest, nu heeft jouw maatschappij jouw verhaal al en zul je dit verhaal dus moeten volgen om te voorkomen dat jij gedonder krijgt, pech voor je buurman had hij maar meer vaart achter de zaken moeten zetten.
Tegen je buurman zeggen dat hij eerder had moeten zijn en dat het echte verhaal al bij jouw verzekering ligt. Pech voor hem, maar eigen schuld.
Oh en dit is heel simpel.quote:Op zaterdag 10 september 2016 21:12 schreef Hyperdunk_23 het volgende:
Nu mijn vraag: wat gaat er gebeuren als ik morgen zeg dat ik het formulier niet teken en hij erbij blijft dat hij het op deze manier wilt indienen? iK heb nergens een handtekening gezet. Ik heb wel foto's gemaakt van alles,
Dan ga je met jouw verhaal en de foto's langs bij de eigenaar van de auto, je legt de werkgever van je buurman het verhaal uit, je laat de foto's zien, geeft aan dat buurman dit op een oneigenlijke manier wil oplossen en niet meewerkt aan een echte oplossing, en vraagt de eigenaar van de auto hoe hij een voor jou aanvaardbare oplossing denkt te kunnen gaan bieden. Geef ze daarna even de tijd om intern de zaken te regelen.
Buurman moet zich maar even achter de oren krabben of hij het zelf aan zijn werkgever wil vertellen of dat hij deze oplossing beter vind.
In principe heb je gelijk, maar als je nog voor heel wat jaar naast de buurman moet wonen... mensen kunnen gekke dingen doen, ik zou zelf bij mijn verhaal blijven en zeggen tegen de buurman dat je de foto's met kenteken van vrachtwagen al naar de verzekering hebt gestuurd.quote:
[..]
Oh en dit is heel simpel.
Dan ga je met jouw verhaal en de foto's langs bij de eigenaar van de auto, je legt de werkgever van je buurman het verhaal uit, je laat de foto's zien, geeft aan dat buurman dit op een oneigenlijke manier wil oplossen en niet meewerkt aan een echte oplossing, en vraagt de eigenaar van de auto hoe hij een voor jou aanvaardbare oplossing denkt te kunnen gaan bieden. Geef ze daarna even de tijd om intern de zaken te regelen.
Buurman moet zich maar even achter de oren krabben of hij het zelf aan zijn werkgever wil vertellen of dat hij deze oplossing beter vind.
Zie mijn voorgaande posting.quote:
[..]
In principe heb je gelijk, maar als je nog voor heel wat jaar naast de buurman moet wonen... mensen kunnen gekke dingen doen, ik zou zelf bij mijn verhaal blijven en zeggen tegen de buurman dat je de foto's met kenteken van vrachtwagen al naar de verzekering hebt gestuurd.
TS kan en moet niet het risico lopen dat het eerdere verhaal is geregistreerd en hij nu met een heel ander verhaal komt (oh ja, sorry het was geen vrachtwagen, maar een personenauto met aanhanger, ja sorry maar het zal de lichtval zijn geweest
). Buurman moet verteld worden dat TS zijn kant van het verhaal al bij de verzekering heeft verteld en derhalve er geen andere optie is dan dit verhaal te volgen. Gaat buurman daar niet in mee en weigert mee te werken, dan rest er weinig anders dan mijn 2e posting en zijn de gevolgen voor buurman maximaal. maar dat is zijn probleem en tja de relatie is dan wel verneukt, maar dat zou mij een rotzorg zijn, het is een buurman en geen familie of goede vriend.Dit is best , je bent All risk verzekerd , jij krijgt zo snel mogelijk je auto weer heelquote:
Gewoon je eigen formulier invullen. Naar je verzekering sturen met de foto's.
Dan lossen zij dit op met de verzekering van het voertuig dat op de foto's staat.
word verhaald bij je buurmans en thats it
En als ze vragen waarom je hem niet samen hebt ingevuld geef je het nr van je buurmans
Schade rijden met een auto die je zonder toestemming van het werk hebt meegenomen is op zijn zachtst gezegd een ongelofelijk slechte ontwikkeling voor je carrière.quote:Op zaterdag 10 september 2016 23:49 schreef Geralt het volgende:
Waarom wil die knakker dat in godsnaam op zn eigen verzekering doen en niet op die van de baas?
Worst case scenario:
Schade kan op buurman worden verhaald.
Gezeik met belasting en bijtelling.
Brandstofgebruik kan als diefstal worden gezien.
Beste douw omlaag of als er al een aardig dossier is of dit bij deze man al eerder is gebeurd ontslag.
(let wel dat is het ergste scenario)
Nope, bij de werkgever van buurmanquote:
word verhaald bij je buurmans en thats it
Ik zal je helpen met je grootste probleem. Je wolligheid, bovenstaand verhaal kan in een paar zinnen: " De buurman is met de auto van zijn werk tegen mijn auto aangereden en heeft daarbij schade veroorzaakt, nu wil hij dat we op het schadeformulier zijn prive auto gebruiken om zodoende zijn eigen verzekering voor de schade op te laten draaien. Ik heb al contact gehad met mijn verzekeringsmaatschappij, wat kan ik nu het beste doen?"quote:
Goedeavond allemaal,
Gistermiddag was ik thuis aan het werk en ging het alarm van mijn auto opeens af. Mijn vriendin was beneden aan het werk en is meteen naar buiten gegaan. Resultaat: de buurman is met een vrachtwagen achteruit de straat in gereden en heeft daarbij mijn auto goed geraakt die bij mij voor de deur stond geparkeerd. De achterbak is helemaal ingedeukt en het raam is gesprongen. Buurman wilde een steiger inladen in een vrachtwagentje dat hij van zijn werk had geleend. Steiger moest snel weggebracht worden dus hij zou die avond even terugkomen om schadeformulier in te vullen. Uiteindelijk ben ik maar naar hem toe gegaan en heb ik mijn deel van het formulier ingevuld en hem gevraagd zijn deel in te vullen. Dit zou hij doen en dan bij mij afgeven zodat ik het kon tekenen (had heb alleen ingevuld, niks getekend).
Nu heeft hij op het formulier dus aangegeven dat hij met zijn eigen auto achteruit reed en dat hij daarbij een aanhangwagen achter de auto had waarop de steiger lag en dat deze in mijn auto is gedrukt. Hij wil het perse op zijn eigen verzekering verhalen (geen idee waarom) en zegt dat 'ze' daar toch niet achterkomen.
Ik ben zelf all risk verzekerd, helaas was de verzekeringsmaatschappij vandaag niet te bereiken. Gister heb ik hen meteen al gebeld en het verhaal van de aanrijding verteld, ik neem aan dat zij dit ook geregistreerd hebben. Het lijkt mij dus niet erg handig voor mijn buurman om dit verzonnen verhaal op te gaan sturen. Ik heb het formulier dus niet getekend en gezegd dat ik er nog op terug kom (ik weet het stom, maar ik werd een beetje overrompeld door de situatie).
Nu mijn vraag: wat gaat er gebeuren als ik morgen zeg dat ik het formulier niet teken en hij erbij blijft dat hij het op deze manier wilt indienen? iK heb nergens een handtekening gezet. Ik heb wel foto's gemaakt van alles, toen had hij wel zijn vrachtauto alweer een cm of 15 naar voren gereden omdat hij uiteindelijk zelf ook wel doorhad dat hij ergens tegen aan zat.
Ik heb in tien jaar tijd nooit verzekeringskwesties gehad, en heb altijd rechtsbijstand meeverzekerd. Heb nu een jaar terug een auto gekocht en blijkbaar daar geen rechtsbijstand bij afgesloten...Stom. Volgens mijn verzekeraar kan ik omdat ik all risk verzekerd ben gewoon mijn auto laten maken bij een aangesloten schadebedrijf en verhalen zij het dan bij de verzekeraar van de dader. Ik verwacht echter een kink in de kabel indien die verzekeraar er achter komt dat ik het formulier niet heb ondertekend omdat ik het niet eens ben met het verhaal.
Verder een beetje een aparte buurman waarmee niet heel gemakkelijk te communiceren valt over dit soort dingen. Hij was ook heel stellig dat het op deze manier geregeld moest worden. Erg lang verhaal, maar anders is de context een beetje loshangend zand. Misschien dat iemand hier ervaring heeft met dergelijke kwesties of verzekeringen en een beetje kan aangeven wat te doen?
Voor je verzekering maakt dit echt geen donder uit, ze hebben het telefoontje vast wel opgeschreven, maar of daar het woord vrachtwagen in voor komt is maar de vraag. En al is dit zo, dat moet er nog iemand gaan kijken naar de gegevens op het formulier en die leggen naast de info van dat eerdere gesprek. De kans hierop is erg klein.quote:
Voor TS is de waarheid natuurlijk het gemakkelijkste.
Als er op het werk van je buurman een beleid is omtrent het meenemen van bedrijfsauto's en dat dit voor dit soort dingen strict verboden is en de buurman had geen toestemming dan zou hem bij de waarheid een echt enorme bult shit kunnen staan te wachten. Oud collega van mij is 2 schalen teruggezet en werkgever was nog zo vriendelijk om de schade op zich te nemen bij een soortgelijk akkefietje.
Hadden jullie beiden hetzelfde verhaal gehad was er weinig aan de hand geweest, nu heeft jouw maatschappij jouw verhaal al en zul je dit verhaal dus moeten volgen om te voorkomen dat jij gedonder krijgt, pech voor je buurman had hij maar meer vaart achter de zaken moeten zetten.
Tegen je buurman zeggen dat hij eerder had moeten zijn en dat het echte verhaal al bij jouw verzekering ligt. Pech voor hem, maar eigen schuld.
Kans is misschien klein, maar is die ook klein genoeg voor TS om het risico te nemen om zelf uit de verzekering getrapt te worden?quote:
[..]
Voor je verzekering maakt dit echt geen donder uit, ze hebben het telefoontje vast wel opgeschreven, maar of daar het woord vrachtwagen in voor komt is maar de vraag. En al is dit zo, dat moet er nog iemand gaan kijken naar de gegevens op het formulier en die leggen naast de info van dat eerdere gesprek. De kans hierop is erg klein.
Daarnaast verliest TS alle aanvullende bewijslast.
Qua wolligheid; ik zal er proberen op te letten. In een eerder topic dat ik op WGR opende kreeg ik een aantal reacties dat mensen geen vragen konden beantwoorden omdat het verhaal niet compleet was.. Vandaar.
Ik heb het formulier ook doorgenomen, maar het enige dat ik zie staan is dat er drie keer op staat vergeet niet het formulier te ondertekenen. Mijn verzekeraar is in het weekend niet te bereiken, dus ik ga hen morgen ook wel bellen. Ik wil ook bij mijn eigen versie blijven en ga dus ook het formulier niet tekenen.quote:
Dat je het schadeformulier niet tekent maakt niets uit. Lees maar eens wat erop staat.
En laat je buurman lekker de verzekering tillen als hij dat wilt. Blijf bij je eigen versie van de waarheid en laat maandag je auto fixen.
Ja, op een aantal foto's wel. Niet op allemaal, dus je zou ze nog kunnen insturen zonder kenteken. Een echte speurneus zou in de spiegeling van de lak nog wel een vrachtwagen kunnen herkennen. Optie is natuurlijk dat ik nu, 2 dagen later, alle foto's opnieuw maak. Maar dan moet ik dus meegaan in het verzonnen verhaal en dat is precies wat ik niet wil.quote:
Staat het kenteken van de botsvrachtauto niet zichtbaar op de foto's die je hebt gemaakt?
Het is zo een vrachtwagen waar gewoon iedereen in mag rijden, met een laadbakje achterop.quote:
was het een vrachtwagen waar je met b rijbewijs op mag of eentje waar je vrachtwagenrijbewijs voor nodig hebt?
of hij heeft dat rijbewijs niet of hij heeft hem zonder medeweten van zijn baas meegenomen.
Ik zou hier zelf niet aan meewerken, dit valt onder verzekeringsfraude.
....
Ik ga dus tegen hem zeggen dat ik het formulier niet kan en wil tekenen omdat ik ook al informatie heb doorgegeven aan mijn verzekering. Als hij nou bij zijn verhaal wil blijven, en perse het formulier wilt insturen dan moet hij dat maar doen en merken we vanzelf wel hoe het afloopt.
De relatie zal er inderdaad niet beter van worden, maar dat was hij toch al niet (anders los je dit ook niet op deze manier op). Wilde toch proberen om het voor beide partijen op een goede manier op te lossen maar dat is gewoon lastig zo. Overigens ken ik de rede niet waarom het formulier anders is ingevuld, daar zegt hij niks over.
Nee maar daarom ook mijn advies om eerlijk te zijn. En de buurman te laten kiezen wat hij wil, zelf betalen of eerlijk zijn naar de verzekering.quote:
[..]
Kans is misschien klein, maar is die ook klein genoeg voor TS om het risico te nemen om zelf uit de verzekering getrapt te worden?
Daarnaast verliest TS alle aanvullende bewijslast.
Zelfs voor een buurman blijkt maar weer dat blind vertrouwen in je medemens dom is. Gewoon alles invullen zoals het gegaan is.
als je er een b rijbewijs voor nodig hebt is het geen vrachtwagenquote:
was het een vrachtwagen waar je met b rijbewijs op mag of eentje waar je vrachtwagenrijbewijs voor nodig hebt?
of hij heeft dat rijbewijs niet of hij heeft hem zonder medeweten van zijn baas meegenomen.
Ik zou hier zelf niet aan meewerken, dit valt onder verzekeringsfraude.
als jij je handtekening eronder zet dan werk je hier dus aan mee.
dan kun je op een zwarte lijst komen en mag je gezellig dikke premies aan rialto gaan betalen.
Zelf betalen zou ik ook niet aan beginnen met iemand waarmee de relatie al niet echt geweldig is.quote:
[..]
Nee maar daarom ook mijn advies om eerlijk te zijn. En de buurman te laten kiezen wat hij wil, zelf betalen of eerlijk zijn naar de verzekering.
Wat als de schadehersteller tijdens demonteren meer schade tegenkomt en het herstel duurder uitvalt? Betaalt je buurman dan zonder morren meer?
Hoe weet je überhaupt zeker dat hij gaat betalen? Dat kan hij wel toezeggen, maar wat als hij 2 weken later wanneer de rekening komt moeilijk gaat doen? Je bent dan misschien wel te laat om alsnog de procedures van je verzekeraar te volgen.
Ik zou een schade altijd via de verzekering laten lopen (tenzij echt goede kennis / directe familie ofzo). Als de buurman het uit eigen zak wil betalen dan kan hij dat achteraf met zijn werkgever of diens verzekeraar regelen.
neuh, je hebt bepaalde types die zowel met b rijbewijs als vrachtwagenrijbewijs bestuurd mogen worden. zelfde voertuig maar dan is er net iets anders.quote:
[..]
als je er een b rijbewijs voor nodig hebt is het geen vrachtwagen
Als hij echt niet mee wil werken kun je ook gewoon zelf een schadeformulier zo goed mogelijk invullen. Je hebt de NAW gegevens van de buurman, je hebt het kenteken (en dus merk/type) van het voertuig. Daar zou je verzekeraar wel genoeg aan moeten hebben lijkt me.quote:
Ik ga dus tegen hem zeggen dat ik het formulier niet kan en wil tekenen omdat ik ook al informatie heb doorgegeven aan mijn verzekering. Als hij nou bij zijn verhaal wil blijven, en perse het formulier wilt insturen dan moet hij dat maar doen en merken we vanzelf wel hoe het afloopt.
Buurman had beter moeten nadenken en vooral beter moeten uitkijken
Dat moet je dus idd. niet doen.quote:
..
[..]
Ja, op een aantal foto's wel. Niet op allemaal, dus je zou ze nog kunnen insturen zonder kenteken. Een echte speurneus zou in de spiegeling van de lak nog wel een vrachtwagen kunnen herkennen. Optie is natuurlijk dat ik nu, 2 dagen later, alle foto's opnieuw maak. Maar dan moet ik dus meegaan in het verzonnen verhaal en dat is precies wat ik niet wil.
...
Ik zou foto's zo doorsturen als je ze hebt gemaakt incl. kenteken
Laat die buurman maar lekker de t.... g krijgen met zijn tokkieoplichtersgedoe
watquote:
[..]
neuh, je hebt bepaalde types die zowel met b rijbewijs als vrachtwagenrijbewijs bestuurd mogen worden. zelfde voertuig maar dan is er net iets anders.
je kan alleen maar een vrachtwagenrijbewijs hebben als je ook een b rijbewijs hebt
Sprak laatst iemand die op een vrachtwagen rijdt waar je c voor nodig hebt en dat dus niet heeft.
Die vrachtwagen word "omgebouwd" of gezet zodat je er met b op kunt.
Ik vermoed dat ze in de papieren het laadvermogen omlaag schroeven.
Dan heb je dus dezelfde vrachtauto die je opeens met B mag besturen.
Hij had helemaal geen schade. Hij heeft hem er gewoon bij mijn auto naar binnen gedrukt.quote:
Ik ga er inderdaad naar toe en aangeven dat ik schadeformulier niet teken en een nieuwe wil invullen met hoe het is verlopen. Als hij dit weigert, dan zal ik zelf een schadeformulier invullen met toelichting en dan insturen.
Het zelf betalen van de schade door buurman gaat in ieder geval niet gebeuren. Er is inderdaad niet echt de vertrouwensband dat als er straks een rekening ligt deze ook echt betaald gaat worden.
Bedankt voor alle adviezen. Ik zal jullie op de hoogte houden van het verdere verloop.
Meewerken aan fraude kan aan, als dit aan het licht komt, ook voor jou de nodige negatieve gevolgen hebben.
Het is helemaal niet ongebruikelijk om zelf een (2e) schadeformulier in te vullen en naar je eigen verzekering te sturen. Het is alleen voor de verzekering veel makkelijker als ze 1 formulier hebben met de handtekening van beide partijen.quote:
[..]
Hij had helemaal geen schade. Hij heeft hem er gewoon bij mijn auto naar binnen gedrukt.
Ik ga er inderdaad naar toe en aangeven dat ik schadeformulier niet teken en een nieuwe wil invullen met hoe het is verlopen. Als hij dit weigert, dan zal ik zelf een schadeformulier invullen met toelichting en dan insturen.
Gewoon zelf invullen, (eventueel) de buurman vragen om te ondertekenen, zorg er wel voor dat hij eerst ondertekent zodat je zeker weet dat hij geen aanpassingen (achteraf) maakt.
Als de buurman wil, kan ie prima zelf de schade betalen, maar dat moet hij met zijn eigen verzekering regelen (of de verzekering van z'n werk.) Daar moet je absoluut niet tussen willen zitten.quote:Het zelf betalen van de schade door buurman gaat in ieder geval niet gebeuren. Er is inderdaad niet echt de vertrouwensband dat als er straks een rekening ligt deze ook echt betaald gaat worden.
Bedankt voor alle adviezen. Ik zal jullie op de hoogte houden van het verdere verloop.
Maar dan is voor buurman het kwaad al geschied, dus dat maakt dan niet meer uit.quote:
Als de buurman wil, kan ie prima zelf de schade betalen, maar dat moet hij met zijn eigen verzekering regelen (of de verzekering van z'n werk.) Daar moet je absoluut niet tussen willen zitten.
Zelf betalen was voor buurman alleen maar verleidelijk als er verder geen werk van verzekeringen zou worden gemaakt, dan zou zijn werkgever nergens achterkomen en was dat rustig bijvoorbeeld 2500,- waard geweest.
Tja, das het probleem van de buurman. Had hij maar toestemming moeten hebben voor het privé gebruik voordat hij de wagen mee nam.quote:
[..]
Maar dan is voor buurman het kwaad al geschied, dus dat maakt dan niet meer uit.
Zelf betalen was voor buurman alleen maar verleidelijk als er verder geen werk van verzekeringen zou worden gemaakt, dan zou zijn werkgever nergens achterkomen en was dat rustig bijvoorbeeld 2500,- waard geweest.
Want het niet hebben van toestemming lijkt mij het enig denkbare bezwaar.
Maar natuurlijk is dat het probleem van de buurman, eigen schuld, dikke bult.quote:
[..]
Tja, das het probleem van de buurman. Had hij maar toestemming moeten hebben voor het privé gebruik voordat hij de wagen mee nam.
Want het niet hebben van toestemming lijkt mij het enig denkbare bezwaar.
Maar ik snap zijn belangen wel, alleen dan had hij onmiddenlijk open kaart met TS moeten spelen, en ik denk als hij gelijk open kaart had gespeeld en zonder verder gezeur de schuldvraag volledig op zich had genomen dat TS het ook minder bezwaarlijk zou vinden. En niet zoals nu veel te laat met dit gezeur aankomen, nu heeft buurman zijn kans gemist.
Frauderen, aanpassen, meegaan in zijn verhaal etc is het domste wat je kunt doen. Het is jouw probleem niet, kan alleen maar gezeik opleveren.
Nu wel ondertekend maar alleen geen verzekeringsmaatschappij ingevuld. Hij wilt dat mijn verzekeraar het bedrag aan schade direct bij hem gaat innen en dat er dus geen tussenkomst is van de verzekeraar van het voertuig (van de werkgever dus). Mijn verzekeraar hierover ingelicht en telefoniste wist het niet, Die gaat het voorleggen aan een schadebehandelaar en dan krijg ik bericht. Formulier mag ik insturen en als zij het niet direct bij hem kunnen verhalen gaan zij alsnog naar de verzekeraar van de werkgever toe. Lijkt erop dat alles nu toch geregeld is, hoewel ik het antwoord van de schadebehandelaar nog wel even afwacht.
Als het kenteken klopt en de tegenpartij verder niet mee werkt, dan zal jouw verzekeringsmaatschappij dat verder wel uitzoeken. Is een kleine moeite voor hen.
Wat het is het probleem als hij het zelf betaald?quote:
Om even terug te komen op het verhaal. Gisteren naar buurman gegaan dat ik niet teken en een schadeformulier afgegeven met daarop de situatie zoals hij is gebeurd. Schade laten taxeren, was 1500 euro dus dat viel mee. Hij reageerde vrij relaxt en zij dat hij het dan zelf wel zou betalen aan mij. Dat heb ik geweigerd en gezegd dat hij dat met zijn verzekeraar moet regelen. Hij had kenteken papieren bedrijfswagen niet bij zich dus formulier zou ik vandaag terug krijgen, Deze heb ik zojuist gehad.
Nu wel ondertekend maar alleen geen verzekeringsmaatschappij ingevuld. Hij wilt dat mijn verzekeraar het bedrag aan schade direct bij hem gaat innen en dat er dus geen tussenkomst is van de verzekeraar van het voertuig (van de werkgever dus). Mijn verzekeraar hierover ingelicht en telefoniste wist het niet, Die gaat het voorleggen aan een schadebehandelaar en dan krijg ik bericht. Formulier mag ik insturen en als zij het niet direct bij hem kunnen verhalen gaan zij alsnog naar de verzekeraar van de werkgever toe. Lijkt erop dat alles nu toch geregeld is, hoewel ik het antwoord van de schadebehandelaar nog wel even afwacht.
- als benadeelde je geld krijgenquote:
[..]
Wat het is het probleem als hij het zelf betaald?
- aanvullende betalingen krijgen als er bij reparatie meer schade blijkt te zijn dan geschat
Zijn voor mij al genoeg redenen om het netjes via de verzekering te laten lopen.