WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Veroorzaker aanrijding vult schadeformulier opzettelijk verkeerd in
Voor je verzekering maakt dit echt geen donder uit, ze hebben het telefoontje vast wel opgeschreven, maar of daar het woord vrachtwagen in voor komt is maar de vraag. En al is dit zo, dat moet er nog iemand gaan kijken naar de gegevens op het formulier en die leggen naast de info van dat eerdere gesprek. De kans hierop is erg klein.quote:Op zaterdag 10 september 2016 23:19 schreef hottentot het volgende:
Voor TS is de waarheid natuurlijk het gemakkelijkste.
Als er op het werk van je buurman een beleid is omtrent het meenemen van bedrijfsauto's en dat dit voor dit soort dingen strict verboden is en de buurman had geen toestemming dan zou hem bij de waarheid een echt enorme bult shit kunnen staan te wachten. Oud collega van mij is 2 schalen teruggezet en werkgever was nog zo vriendelijk om de schade op zich te nemen bij een soortgelijk akkefietje.
Hadden jullie beiden hetzelfde verhaal gehad was er weinig aan de hand geweest, nu heeft jouw maatschappij jouw verhaal al en zul je dit verhaal dus moeten volgen om te voorkomen dat jij gedonder krijgt, pech voor je buurman had hij maar meer vaart achter de zaken moeten zetten.
Tegen je buurman zeggen dat hij eerder had moeten zijn en dat het echte verhaal al bij jouw verzekering ligt. Pech voor hem, maar eigen schuld.
Kans is misschien klein, maar is die ook klein genoeg voor TS om het risico te nemen om zelf uit de verzekering getrapt te worden?quote:
[..]
Voor je verzekering maakt dit echt geen donder uit, ze hebben het telefoontje vast wel opgeschreven, maar of daar het woord vrachtwagen in voor komt is maar de vraag. En al is dit zo, dat moet er nog iemand gaan kijken naar de gegevens op het formulier en die leggen naast de info van dat eerdere gesprek. De kans hierop is erg klein.
Daarnaast verliest TS alle aanvullende bewijslast.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Bedankt voor de vele reacties! Met betrekking tot het sterker in de schoenen staan: dat besef ik mij natuurlijk zelf ook wel. Maar goed, ik wilde ook niet meteen in de aanval gaan en het proberen op een normale manier op te lossen. Alleen het foutief invullen van het formulier zorgt ervoor dat het hele gebeuren mijn probleem wordt gemaakt, terwijl ik niet eens mijn auto heb bewogen.
Qua wolligheid; ik zal er proberen op te letten. In een eerder topic dat ik op WGR opende kreeg ik een aantal reacties dat mensen geen vragen konden beantwoorden omdat het verhaal niet compleet was.. Vandaar.
Ik ga dus tegen hem zeggen dat ik het formulier niet kan en wil tekenen omdat ik ook al informatie heb doorgegeven aan mijn verzekering. Als hij nou bij zijn verhaal wil blijven, en perse het formulier wilt insturen dan moet hij dat maar doen en merken we vanzelf wel hoe het afloopt.
De relatie zal er inderdaad niet beter van worden, maar dat was hij toch al niet (anders los je dit ook niet op deze manier op). Wilde toch proberen om het voor beide partijen op een goede manier op te lossen maar dat is gewoon lastig zo. Overigens ken ik de rede niet waarom het formulier anders is ingevuld, daar zegt hij niks over.
Qua wolligheid; ik zal er proberen op te letten. In een eerder topic dat ik op WGR opende kreeg ik een aantal reacties dat mensen geen vragen konden beantwoorden omdat het verhaal niet compleet was.. Vandaar.
Ik heb het formulier ook doorgenomen, maar het enige dat ik zie staan is dat er drie keer op staat vergeet niet het formulier te ondertekenen. Mijn verzekeraar is in het weekend niet te bereiken, dus ik ga hen morgen ook wel bellen. Ik wil ook bij mijn eigen versie blijven en ga dus ook het formulier niet tekenen.quote:Op zaterdag 10 september 2016 21:50 schreef jitzzzze het volgende:
Dat je het schadeformulier niet tekent maakt niets uit. Lees maar eens wat erop staat.
En laat je buurman lekker de verzekering tillen als hij dat wilt. Blijf bij je eigen versie van de waarheid en laat maandag je auto fixen.
Ja, op een aantal foto's wel. Niet op allemaal, dus je zou ze nog kunnen insturen zonder kenteken. Een echte speurneus zou in de spiegeling van de lak nog wel een vrachtwagen kunnen herkennen. Optie is natuurlijk dat ik nu, 2 dagen later, alle foto's opnieuw maak. Maar dan moet ik dus meegaan in het verzonnen verhaal en dat is precies wat ik niet wil.quote:
Staat het kenteken van de botsvrachtauto niet zichtbaar op de foto's die je hebt gemaakt?
Het is zo een vrachtwagen waar gewoon iedereen in mag rijden, met een laadbakje achterop.quote:
was het een vrachtwagen waar je met b rijbewijs op mag of eentje waar je vrachtwagenrijbewijs voor nodig hebt?
of hij heeft dat rijbewijs niet of hij heeft hem zonder medeweten van zijn baas meegenomen.
Ik zou hier zelf niet aan meewerken, dit valt onder verzekeringsfraude.
....
Ik ga dus tegen hem zeggen dat ik het formulier niet kan en wil tekenen omdat ik ook al informatie heb doorgegeven aan mijn verzekering. Als hij nou bij zijn verhaal wil blijven, en perse het formulier wilt insturen dan moet hij dat maar doen en merken we vanzelf wel hoe het afloopt.
De relatie zal er inderdaad niet beter van worden, maar dat was hij toch al niet (anders los je dit ook niet op deze manier op). Wilde toch proberen om het voor beide partijen op een goede manier op te lossen maar dat is gewoon lastig zo. Overigens ken ik de rede niet waarom het formulier anders is ingevuld, daar zegt hij niks over.
Nee maar daarom ook mijn advies om eerlijk te zijn. En de buurman te laten kiezen wat hij wil, zelf betalen of eerlijk zijn naar de verzekering.quote:
[..]
Kans is misschien klein, maar is die ook klein genoeg voor TS om het risico te nemen om zelf uit de verzekering getrapt te worden?
Daarnaast verliest TS alle aanvullende bewijslast.
Als iemand iets niet volgens de officiële manier wilt doen dan gaan bij mij alle alarmbellen rinkelen.
Zelfs voor een buurman blijkt maar weer dat blind vertrouwen in je medemens dom is. Gewoon alles invullen zoals het gegaan is.
Zelfs voor een buurman blijkt maar weer dat blind vertrouwen in je medemens dom is. Gewoon alles invullen zoals het gegaan is.
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
als je er een b rijbewijs voor nodig hebt is het geen vrachtwagenquote:
was het een vrachtwagen waar je met b rijbewijs op mag of eentje waar je vrachtwagenrijbewijs voor nodig hebt?
of hij heeft dat rijbewijs niet of hij heeft hem zonder medeweten van zijn baas meegenomen.
Ik zou hier zelf niet aan meewerken, dit valt onder verzekeringsfraude.
als jij je handtekening eronder zet dan werk je hier dus aan mee.
dan kun je op een zwarte lijst komen en mag je gezellig dikke premies aan rialto gaan betalen.
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
Zelf betalen zou ik ook niet aan beginnen met iemand waarmee de relatie al niet echt geweldig is.quote:
[..]
Nee maar daarom ook mijn advies om eerlijk te zijn. En de buurman te laten kiezen wat hij wil, zelf betalen of eerlijk zijn naar de verzekering.
Wat als de schadehersteller tijdens demonteren meer schade tegenkomt en het herstel duurder uitvalt? Betaalt je buurman dan zonder morren meer?
Hoe weet je überhaupt zeker dat hij gaat betalen? Dat kan hij wel toezeggen, maar wat als hij 2 weken later wanneer de rekening komt moeilijk gaat doen? Je bent dan misschien wel te laat om alsnog de procedures van je verzekeraar te volgen.
Ik zou een schade altijd via de verzekering laten lopen (tenzij echt goede kennis / directe familie ofzo). Als de buurman het uit eigen zak wil betalen dan kan hij dat achteraf met zijn werkgever of diens verzekeraar regelen.
neuh, je hebt bepaalde types die zowel met b rijbewijs als vrachtwagenrijbewijs bestuurd mogen worden. zelfde voertuig maar dan is er net iets anders.quote:
[..]
als je er een b rijbewijs voor nodig hebt is het geen vrachtwagen
Als hij echt niet mee wil werken kun je ook gewoon zelf een schadeformulier zo goed mogelijk invullen. Je hebt de NAW gegevens van de buurman, je hebt het kenteken (en dus merk/type) van het voertuig. Daar zou je verzekeraar wel genoeg aan moeten hebben lijkt me.quote:
Ik ga dus tegen hem zeggen dat ik het formulier niet kan en wil tekenen omdat ik ook al informatie heb doorgegeven aan mijn verzekering. Als hij nou bij zijn verhaal wil blijven, en perse het formulier wilt insturen dan moet hij dat maar doen en merken we vanzelf wel hoe het afloopt.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Zelf formulier invullen en briefje erbij waarom je de versie van de buurman niet getekend hebt. Dan zoeken de verzekeringen het maar fijn uit samen. Laat je niet meeslepen in de fraude van je buurman. Je kunt je verhaal sowieso niet meer wijzigen omdat je al gebeld hebt.
Buurman had beter moeten nadenken en vooral beter moeten uitkijken
Buurman had beter moeten nadenken en vooral beter moeten uitkijken
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Dat moet je dus idd. niet doen.quote:
..
[..]
Ja, op een aantal foto's wel. Niet op allemaal, dus je zou ze nog kunnen insturen zonder kenteken. Een echte speurneus zou in de spiegeling van de lak nog wel een vrachtwagen kunnen herkennen. Optie is natuurlijk dat ik nu, 2 dagen later, alle foto's opnieuw maak. Maar dan moet ik dus meegaan in het verzonnen verhaal en dat is precies wat ik niet wil.
...
Ik zou foto's zo doorsturen als je ze hebt gemaakt incl. kenteken
Laat die buurman maar lekker de t.... g krijgen met zijn tokkieoplichtersgedoe
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
watquote:
[..]
neuh, je hebt bepaalde types die zowel met b rijbewijs als vrachtwagenrijbewijs bestuurd mogen worden. zelfde voertuig maar dan is er net iets anders.
je kan alleen maar een vrachtwagenrijbewijs hebben als je ook een b rijbewijs hebt
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
ik bedoel het voertuig zelf.
Sprak laatst iemand die op een vrachtwagen rijdt waar je c voor nodig hebt en dat dus niet heeft.
Die vrachtwagen word "omgebouwd" of gezet zodat je er met b op kunt.
Ik vermoed dat ze in de papieren het laadvermogen omlaag schroeven.
Dan heb je dus dezelfde vrachtauto die je opeens met B mag besturen.
Sprak laatst iemand die op een vrachtwagen rijdt waar je c voor nodig hebt en dat dus niet heeft.
Die vrachtwagen word "omgebouwd" of gezet zodat je er met b op kunt.
Ik vermoed dat ze in de papieren het laadvermogen omlaag schroeven.
Dan heb je dus dezelfde vrachtauto die je opeens met B mag besturen.
Hij had helemaal geen schade. Hij heeft hem er gewoon bij mijn auto naar binnen gedrukt.quote:
Ik ga er inderdaad naar toe en aangeven dat ik schadeformulier niet teken en een nieuwe wil invullen met hoe het is verlopen. Als hij dit weigert, dan zal ik zelf een schadeformulier invullen met toelichting en dan insturen.
Het zelf betalen van de schade door buurman gaat in ieder geval niet gebeuren. Er is inderdaad niet echt de vertrouwensband dat als er straks een rekening ligt deze ook echt betaald gaat worden.
Bedankt voor alle adviezen. Ik zal jullie op de hoogte houden van het verdere verloop.
Goede beslissing genomen!
Meewerken aan fraude kan aan, als dit aan het licht komt, ook voor jou de nodige negatieve gevolgen hebben.
Meewerken aan fraude kan aan, als dit aan het licht komt, ook voor jou de nodige negatieve gevolgen hebben.
Het is helemaal niet ongebruikelijk om zelf een (2e) schadeformulier in te vullen en naar je eigen verzekering te sturen. Het is alleen voor de verzekering veel makkelijker als ze 1 formulier hebben met de handtekening van beide partijen.quote:
[..]
Hij had helemaal geen schade. Hij heeft hem er gewoon bij mijn auto naar binnen gedrukt.
Ik ga er inderdaad naar toe en aangeven dat ik schadeformulier niet teken en een nieuwe wil invullen met hoe het is verlopen. Als hij dit weigert, dan zal ik zelf een schadeformulier invullen met toelichting en dan insturen.
Gewoon zelf invullen, (eventueel) de buurman vragen om te ondertekenen, zorg er wel voor dat hij eerst ondertekent zodat je zeker weet dat hij geen aanpassingen (achteraf) maakt.
Als de buurman wil, kan ie prima zelf de schade betalen, maar dat moet hij met zijn eigen verzekering regelen (of de verzekering van z'n werk.) Daar moet je absoluut niet tussen willen zitten.quote:Het zelf betalen van de schade door buurman gaat in ieder geval niet gebeuren. Er is inderdaad niet echt de vertrouwensband dat als er straks een rekening ligt deze ook echt betaald gaat worden.
Bedankt voor alle adviezen. Ik zal jullie op de hoogte houden van het verdere verloop.
Maar dan is voor buurman het kwaad al geschied, dus dat maakt dan niet meer uit.quote:
Als de buurman wil, kan ie prima zelf de schade betalen, maar dat moet hij met zijn eigen verzekering regelen (of de verzekering van z'n werk.) Daar moet je absoluut niet tussen willen zitten.
Zelf betalen was voor buurman alleen maar verleidelijk als er verder geen werk van verzekeringen zou worden gemaakt, dan zou zijn werkgever nergens achterkomen en was dat rustig bijvoorbeeld 2500,- waard geweest.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Tja, das het probleem van de buurman. Had hij maar toestemming moeten hebben voor het privé gebruik voordat hij de wagen mee nam.quote:
[..]
Maar dan is voor buurman het kwaad al geschied, dus dat maakt dan niet meer uit.
Zelf betalen was voor buurman alleen maar verleidelijk als er verder geen werk van verzekeringen zou worden gemaakt, dan zou zijn werkgever nergens achterkomen en was dat rustig bijvoorbeeld 2500,- waard geweest.
Want het niet hebben van toestemming lijkt mij het enig denkbare bezwaar.
Maar natuurlijk is dat het probleem van de buurman, eigen schuld, dikke bult.quote:
[..]
Tja, das het probleem van de buurman. Had hij maar toestemming moeten hebben voor het privé gebruik voordat hij de wagen mee nam.
Want het niet hebben van toestemming lijkt mij het enig denkbare bezwaar.
Maar ik snap zijn belangen wel, alleen dan had hij onmiddenlijk open kaart met TS moeten spelen, en ik denk als hij gelijk open kaart had gespeeld en zonder verder gezeur de schuldvraag volledig op zich had genomen dat TS het ook minder bezwaarlijk zou vinden. En niet zoals nu veel te laat met dit gezeur aankomen, nu heeft buurman zijn kans gemist.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Het enige wat je kunt doen, zoals eerder gemeld, is netjes tegen je buurman vertellen dat je direct je verzekering van het echte verhaal op de hoogte hebt gesteld. Daarom kun je het schadeformulier niet ondertekenen. Wil hij het niet aanpassen, stuur je een eenzijdig schadeformulier incl. foto's met kenteken op, en zeg dit ook tegen hem.
Frauderen, aanpassen, meegaan in zijn verhaal etc is het domste wat je kunt doen. Het is jouw probleem niet, kan alleen maar gezeik opleveren.
Frauderen, aanpassen, meegaan in zijn verhaal etc is het domste wat je kunt doen. Het is jouw probleem niet, kan alleen maar gezeik opleveren.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Om even terug te komen op het verhaal. Gisteren naar buurman gegaan dat ik niet teken en een schadeformulier afgegeven met daarop de situatie zoals hij is gebeurd. Schade laten taxeren, was 1500 euro dus dat viel mee. Hij reageerde vrij relaxt en zij dat hij het dan zelf wel zou betalen aan mij. Dat heb ik geweigerd en gezegd dat hij dat met zijn verzekeraar moet regelen. Hij had kenteken papieren bedrijfswagen niet bij zich dus formulier zou ik vandaag terug krijgen, Deze heb ik zojuist gehad.
Nu wel ondertekend maar alleen geen verzekeringsmaatschappij ingevuld. Hij wilt dat mijn verzekeraar het bedrag aan schade direct bij hem gaat innen en dat er dus geen tussenkomst is van de verzekeraar van het voertuig (van de werkgever dus). Mijn verzekeraar hierover ingelicht en telefoniste wist het niet, Die gaat het voorleggen aan een schadebehandelaar en dan krijg ik bericht. Formulier mag ik insturen en als zij het niet direct bij hem kunnen verhalen gaan zij alsnog naar de verzekeraar van de werkgever toe. Lijkt erop dat alles nu toch geregeld is, hoewel ik het antwoord van de schadebehandelaar nog wel even afwacht.
Nu wel ondertekend maar alleen geen verzekeringsmaatschappij ingevuld. Hij wilt dat mijn verzekeraar het bedrag aan schade direct bij hem gaat innen en dat er dus geen tussenkomst is van de verzekeraar van het voertuig (van de werkgever dus). Mijn verzekeraar hierover ingelicht en telefoniste wist het niet, Die gaat het voorleggen aan een schadebehandelaar en dan krijg ik bericht. Formulier mag ik insturen en als zij het niet direct bij hem kunnen verhalen gaan zij alsnog naar de verzekeraar van de werkgever toe. Lijkt erop dat alles nu toch geregeld is, hoewel ik het antwoord van de schadebehandelaar nog wel even afwacht.
De verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij hoeft er niet op te staan.
Als het kenteken klopt en de tegenpartij verder niet mee werkt, dan zal jouw verzekeringsmaatschappij dat verder wel uitzoeken. Is een kleine moeite voor hen.
Als het kenteken klopt en de tegenpartij verder niet mee werkt, dan zal jouw verzekeringsmaatschappij dat verder wel uitzoeken. Is een kleine moeite voor hen.
Wat het is het probleem als hij het zelf betaald?quote:
Om even terug te komen op het verhaal. Gisteren naar buurman gegaan dat ik niet teken en een schadeformulier afgegeven met daarop de situatie zoals hij is gebeurd. Schade laten taxeren, was 1500 euro dus dat viel mee. Hij reageerde vrij relaxt en zij dat hij het dan zelf wel zou betalen aan mij. Dat heb ik geweigerd en gezegd dat hij dat met zijn verzekeraar moet regelen. Hij had kenteken papieren bedrijfswagen niet bij zich dus formulier zou ik vandaag terug krijgen, Deze heb ik zojuist gehad.
Nu wel ondertekend maar alleen geen verzekeringsmaatschappij ingevuld. Hij wilt dat mijn verzekeraar het bedrag aan schade direct bij hem gaat innen en dat er dus geen tussenkomst is van de verzekeraar van het voertuig (van de werkgever dus). Mijn verzekeraar hierover ingelicht en telefoniste wist het niet, Die gaat het voorleggen aan een schadebehandelaar en dan krijg ik bericht. Formulier mag ik insturen en als zij het niet direct bij hem kunnen verhalen gaan zij alsnog naar de verzekeraar van de werkgever toe. Lijkt erop dat alles nu toch geregeld is, hoewel ik het antwoord van de schadebehandelaar nog wel even afwacht.
|
|
Veroorzaker aanrijding vult schadeformulier opzettelijk verkeerd in
