BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
https://i.imgflip.com/nftai.jpg
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"quote:In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
De Zon , Maan en sterren bewegen over de uitgestrekte Aarde. In een cirkelvormige beweging en met de precisie van een Zwitserse klok.
De Zon beweegt sneller dan de Maan en de sterren bewegen sneller dan de Zon.
De Zon doet er exact 24 uur over. Dit noemen we een Solar day.
De Maan doet er 24.50 uur over. Dit noemen we een Lunar day.
De sterren doen er 23.56.04 uur. Dit noemen wen een sidereal day of sterren dag.
De Maan verliest iedere dag ongeveer 12 ° op de Zon. Na een maand (30 dagen) verliest de Maan 360 ° op de Zon. Dit creeert de maanfasen.
De Zon verliest iedere dag ongeveer 1° op de sterren. 30° per maand, dit zorgt ervoor dat de Zon iedere maand opschuift naar een ander astrologisch teken.
De Maan doorloopt de zodiac in 30 dagen.
Na 12 maanden heeft de Zon de zodiac doorlopen, 360° per jaar. Totaal 12 sterrenbeelden.
En daarna begint alles opnieuw.
Mooi weergegeven in dit filmpje.
[ Bericht 6% gewijzigd door francorex op 31-08-2016 19:53:58 ]
De Zon beweegt sneller dan de Maan en de sterren bewegen sneller dan de Zon.
De Zon doet er exact 24 uur over. Dit noemen we een Solar day.
De Maan doet er 24.50 uur over. Dit noemen we een Lunar day.
De sterren doen er 23.56.04 uur. Dit noemen wen een sidereal day of sterren dag.
De Maan verliest iedere dag ongeveer 12 ° op de Zon. Na een maand (30 dagen) verliest de Maan 360 ° op de Zon. Dit creeert de maanfasen.
De Zon verliest iedere dag ongeveer 1° op de sterren. 30° per maand, dit zorgt ervoor dat de Zon iedere maand opschuift naar een ander astrologisch teken.
De Maan doorloopt de zodiac in 30 dagen.
Na 12 maanden heeft de Zon de zodiac doorlopen, 360° per jaar. Totaal 12 sterrenbeelden.
En daarna begint alles opnieuw.
Mooi weergegeven in dit filmpje.
[ Bericht 6% gewijzigd door francorex op 31-08-2016 19:53:58 ]
Ik denk dat het zo ver is gekomen, de 1e feiten van jou in 21 topics worden eindelijk gepost.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 19:08 schreef francorex het volgende:
De Zon doet er exact 24 uur over. Dit noemen we een Solar day.
De Maan doet er 24.50 uur over. Dit noemen we een Lunar day.
De sterren doen er 23.56.04 uur. Dit noemen wen een sidereal day of sterren dag.
Betekent trouwens niet dat de aarde plat is hoor.
Maar het is dus geen zwiterse klok, want er zit nogal afwijking tussen die 3. Daarnaast zijn die keurig uit te leggen in het heliocentrische model.quote:
[..]
Ik denk dat het zo ver is gekomen, de 1e feiten van jou in 21 topics worden eindelijk gepost.
Betekent trouwens niet dat de aarde plat is hoor.
Ben benieuwd hoe de platte aarde dat uitlegt...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Inderdaad. Vraag me ook echt af, wie máákt al die pseudowetenschappelijke plaatjes zoals hierboven? Ongelofelijk dat er zoveel tijd wordt gestoken in ideëen die simpelweg voor geen reet kloppen.quote:
[..]
Maar het is dus geen zwiterse klok, want er zit nogal afwijking tussen die 3. Daarnaast zijn die keurig uit te leggen in het heliocentrische model.
Ben benieuwd hoe de platte aarde dat uitlegt...
http://aardeisnietplat.blogspot.nl/quote:
https://i.imgflip.com/nftai.jpg
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
[ afbeelding ]
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
[..]
Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
[ afbeelding ]
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
[ afbeelding ]
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
[ afbeelding ]
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
Dat is wat je krijgt als mensen uitgaan van een gewenste maar incorrecte conclusie en vervolgens, zonder enig begrip van elementaire natuurkunde, gaan zoeken naar bewijs voor die conclusie.quote:
[..]
Inderdaad. Vraag me ook echt af, wie máákt al die pseudowetenschappelijke plaatjes zoals hierboven? Ongelofelijk dat er zoveel tijd wordt gestoken in ideëen die simpelweg voor geen reet kloppen.
Tenenkrommend inderdaad.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De afbeeldingen zijn ook in tegenspraak met elkaar, bijv. de wijze waarop de zon de platte aarde verlicht.quote:
[..]
Inderdaad. Vraag me ook echt af, wie máákt al die pseudowetenschappelijke plaatjes zoals hierboven? Ongelofelijk dat er zoveel tijd wordt gestoken in ideëen die simpelweg voor geen reet kloppen.
Daarnaast is in beide gevallen de manier van verlichting niet mogelijk.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Vertel dat maar tegen francorex.quote:
[..]
De afbeeldingen zijn ook in tegenspraak met elkaar, bijv. de wijze waarop de zon de platte aarde verlicht.
Daarnaast is in beide gevallen de manier van verlichting niet mogelijk.
Haha, inderdaad 2 verschillende animaties van hoe de zon zou werken: totaal verschillende manier van lichtval, en de maan is ook niet echt op dezelfde plek.
ik dacht dat de maan zijn eigen lichtbron had, met speciaal koud licht?quote:
De Maan verliest iedere dag ongeveer 12 ° op de Zon. Na een maand (30 dagen) verliest de Maan 360 ° op de Zon. Dit creeert de maanfasen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja, maar hoe kunnen er dan maanfasen zijn? Was dat niet iets wat ook voor FE'ers toegegeven onduidelijk was? Hoe zit het met "de maan verliest 12 graden op de zon", hoe kan dat maanfasen veroorzaken?quote:
[..]
ik dacht dat de maan zijn eigen lichtbron had, met speciaal koud licht?
Een vriend van me is trouwens ook over FE aan het nadenken. Vind het toch nog moeilijk om met parate kennis zulke verregaande onzin te debunken. Wat is nou het beste argument anti-FE wat gewoon niet te ontkennen valt? Ik bedoel dus in een normale discussie, waar je niet de beschikking hebt over dingen om verregaande calculaties mee te maken e.d.
ze hebben geen kaart.quote:
Een vriend van me is trouwens ook over FE aan het nadenken. Vind het toch nog moeilijk om met parate kennis zulke verregaande onzin te debunken. Wat is nou het beste argument anti-FE wat gewoon niet te ontkennen valt? Ik bedoel dus in een normale discussie, waar je niet de beschikking hebt over dingen om verregaande calculaties mee te maken e.d.
dat alleen is nogal een gapend gat in flat earth.
verder krijg je toch te maken met calculaties en dergelijke.
als je de kaart van francorex toepast: zoals de animaties laten zien is het niet mogelijk om het zonlicht op de juiste wijze te weergeven
het bestaan van polaris en sigma octantis is niet mogelijk bij een platte aarde
de verschillende sterrenstelsel die je ziet door de seizoenen hen is niet te verklaren bij een platte aarde
meet de horizon op, die is op de platte aarde kaart iets van 10.000 km te kort.
als je naar het zuiden kijkt zie je vanaf elke plek dezelfde sterren, wat niet kan bij een platte aarde.
neem 2 punten op de evenaar, 1000 km van elkaar verwijderd en bereken de kortste route tussen beide via een rechte lijn.
Bij platte aarde is die afstand korter dan 1000 km, in werkelijkheid is die 1000 km.
de kortste route van australie naar zuid-amerika gaat over de noordpool heen, wat niet klopt met de werkelijkheid.
de zon kan niet onder gaan bij een platte aarde.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nouja, mijn maat is dus een beetje zoals francorex in dit opzicht - luistert niet echt naar rede. Bij elk argument is het van "ja maar het kan toch ook anders zijn?" omdat hij het zelf niet ziet, en dan krijg je "waar is het bewijs?" Maargoed, daar zal je dus wel nooit uit komen dat soort discussies, daarom zijn we hier ook nog.quote:
[..]
ze hebben geen kaart.
dat alleen is nogal een gapend gat in flat earth.
verder krijg je toch te maken met calculaties en dergelijke.
als je de kaart van francorex toepast: zoals de animaties laten zien is het niet mogelijk om het zonlicht op de juiste wijze te weergeven
het bestaan van polaris en sigma octantis is niet mogelijk bij een platte aarde
de verschillende sterrenstelsel die je ziet door de seizoenen hen is niet te verklaren bij een platte aarde
meet de horizon op, die is op de platte aarde kaart iets van 10.000 km te kort.
als je naar het zuiden kijkt zie je vanaf elke plek dezelfde sterren, wat niet kan bij een platte aarde.
neem 2 punten op de evenaar, 1000 km van elkaar verwijderd en bereken de kortste route tussen beide via een rechte lijn.
Bij platte aarde is die afstand korter dan 1000 km, in werkelijkheid is die 1000 km.
de kortste route van australie naar zuid-amerika gaat over de noordpool heen, wat niet klopt met de werkelijkheid.
de zon kan niet onder gaan bij een platte aarde.
Waar komt die schaduw vandaan precies?quote:
De Zon , Maan en sterren bewegen over de uitgestrekte Aarde. In een cirkelvormige beweging en met de precisie van een Zwitserse klok.
[ afbeelding ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik denk dat jullie langs elkaar heen praten mbt perspectief. Lichtinval is zeer bepalend en afhankelijk van de kijkrichting. Een zonnestraal van plek x ziet er heel anders uit dan van plek y. Als er een meningsverschil is hierover moet eigenlijk beide partijen dezelfde plaatjes posten met dezelfde perspectief. Er is er maar 1 die wél met duidelijke plaatjes uitlegt, Francorex, ga zo door (uitleg met de fotos vanaf het strand kan ik ook waarderen, misschien eens tijd dat francorex ook naar het strand gaat)
(uitleg met de fotos vanaf het strand kan ik ook waarderen, misschien eens tijd dat francorex ook naar het strand gaat)
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Veel bladiebla, maar ook geen verklaring waarom de afbeeldingen van Francorex elkaar tegenspreken en die lichtval om de zon heen een onmogelijke vorm aan neemtquote:
Ik denk dat jullie langs elkaar heen praten mbt perspectief. Lichtinval is zeer bepalend en afhankelijk van de kijkrichting. Een zonnestraal van plek x ziet er heel anders uit dan van plek y. Als er een meningsverschil is hierover moet eigenlijk beide partijen dezelfde plaatjes posten met dezelfde perspectief. Er is er maar 1 die wél met duidelijke plaatjes uitlegt, Francorex, ga zo door
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt, als iemand per se daarin wil geloven is die niet voor rede vatbaar.quote:
[..]
Nouja, mijn maat is dus een beetje zoals francorex in dit opzicht - luistert niet echt naar rede. Bij elk argument is het van "ja maar het kan toch ook anders zijn?" omdat hij het zelf niet ziet, en dan krijg je "waar is het bewijs?" Maargoed, daar zal je dus wel nooit uit komen dat soort discussies, daarom zijn we hier ook nog.
Ik zou het er verder bij laten.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik heb zelden zulke nonsens bijelkaar gezien.quote:
[..]
Het is inderdaad zo dat de overgangen tussen dag en nacht in het Zuidelijke gedeelte anders zijn dan in het Noordelijke gedeelte.
Dit is op zich een bewijs dat je niet leeft op een spinnende bal met een Zon 150 miljoen km verwijderd.
Want dan zou Noordelijk halfrond en zuidelijk halfrond spiegelbeelden moeten zijn van elkaar.
En dat zijn ze niet.
Niet alleen dag en nacht overgangen verschillen.
Maar praktisch alles is anders.
Het Noordelijke gedeelte is letterlijk de plek waar alles gebeurd op deze wereld.
Fauna en flora is er uitbundiger.
klimatologisch meer aangenaam.
14/15 hoogst gemeten temperaturen zijn in het Noordelijke gedeelte.
De meeste Aardbewoners wonen daar.
Het meeste voedsel wordt daar verbouwd.
Geopolitiek de belangrijkste plek.
Enzovoort enz..
De reden waarom de overgangen tussen dag en nacht anders zijn heeft te maken met de omloop van de Zon over de Aarde.
In het zuidelijke gedeelte legt de Zon meer afstand af. De omloop snelheid van de Zon over de Aarde verhoogt naarmate de Zon richting Steenbokskeerkring beweegt. ( bij ons dan winter)
Niet alleen versneld de Zon maar haar hoogte aan het firmament varieert. In het Zuidelijke gedeelte staat de Zon op zijn laagst naarmate het jaar vordert stijgt de Zon in hoogte.
Vandaar dit symbool:
[ afbeelding ]
Merk op het Zuidelijke gedeelte is grotendeels oceaan. Dit heeft zeker een invloed op de wijze hoe licht zich daar verspreidt.
[..]
Dan heb je het model verkeerd geinterpreteerd.
Scandinavische landen kennen bvb het verschijnsel de middernacht Zon.
Neem dezelfde breedtegraad maar dan in het Zuidelijke gedeelte en je zult zien dat de middernacht Zon daar niet bestaat.
Nog een aanwijzing om de wereldbol te herbekijken.
Bekijk onderstaande video. Hierin worden een aantal voorbeelden gedemonstreerd die aantonen het karakter van Zonlicht over onze stationaire uitgestrekte Aarde.
Je realiseert je dat de Amazone en papua nieuw guinea op het zuidelijk halfrond liggen? Geen uitbundige flora en fauna op het zuidelijk halfrond, hoe kom je bij die onzin.
en dan nog een plaatje van een kerstboom erbij, lekker aan het trollen.
Je eigen plaatje laat zien dat het altijd donker is in zuid scandinavie, misschien moet je daar eerst eens wat doen.
Middernacht zon op een lagere breedtegraad is juist prima te verklaren met een rond model van de aarde en juist onmogelijk zoniet omslachtig en gekunsteld met een platte aarde model.
Nog even een plaatje om je bullshit te illustreren:
[ Bericht 2% gewijzigd door .SP. op 01-09-2016 11:54:04 ]
Grappig, de hemel is namelijk wel gespiegeld. Bijv .sterformatie die je op beide halfronden kunt zien zjin gespiegeld aan elkaar en ook de maan is gespiegeld.quote:
Dit is op zich een bewijs dat je niet leeft op een spinnende bal met een Zon 150 miljoen km verwijderd.
Want dan zou Noordelijk halfrond en zuidelijk halfrond spiegelbeelden moeten zijn van elkaar.
En dat zijn ze niet.
dus eigenlijk geef je hier toe dat de aarde een globe is.
dat is al de zoveelste keer dat je een argument geeft die juist de globe verklaart, en niet platte aarde.
je valt een beetje uit je rol.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De maanfasen natuurlijk en maanverduisteringen.quote:
Een vriend van me is trouwens ook over FE aan het nadenken. Vind het toch nog moeilijk om met parate kennis zulke verregaande onzin te debunken. Wat is nou het beste argument anti-FE wat gewoon niet te ontkennen valt? Ik bedoel dus in een normale discussie, waar je niet de beschikking hebt over dingen om verregaande calculaties mee te maken e.d.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Een zon die ondergaat icm tijdzones denk ik.quote:
Een vriend van me is trouwens ook over FE aan het nadenken. Vind het toch nog moeilijk om met parate kennis zulke verregaande onzin te debunken. Wat is nou het beste argument anti-FE wat gewoon niet te ontkennen valt? Ik bedoel dus in een normale discussie, waar je niet de beschikking hebt over dingen om verregaande calculaties mee te maken e.d.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kan je die 2 afbeeldingen die elkaar tegenspreken onder elkaar zetten?quote:Op donderdag 1 september 2016 08:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Veel bladiebla, maar ook geen verklaring waarom de afbeeldingen van Francorex elkaar tegenspreken en die lichtval om de zon heen een onmogelijke vorm aan neemt
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Kan je ophouden met het trollen? Elke keer als er een nieuw topic wordt aangemaakt doe je net alsof je een believer bent, totdat wij je eraan moeten herinneren dat je er zelf niet in een FE geloofd.quote:
[..]
Kan je die 2 afbeeldingen die elkaar tegenspreken onder elkaar zetten?
Jammer, dit....
De platte aarde theorie is complete waanzin. Mensen die daar heilig in geloven hebben nauwelijks kennis van serieuze wetenschap. Sterker nog: zij beschouwen wetenschap als één groot complot. De hele wereld is in hun ogen één groot complot, met de illuminati aan de top van de piramide. Mij ontgaat echter het nut om te verhullen dat de aarde plat is in plaats van een bol. Bewijzen voor een platte aarde heb ik nooit gezien of gehoord. Ja, die zogenaamde 'bewijzen' zijn er wel, maar die bestaan alleen in de simpele breinen van deze platte-aarde gelovigen.
Een interessante site, die het platte-aarde geloofje kritisch onder de loep neemt, is http://aardeisnietplat.blogspot.nl/
Enkele interessante topics zijn:
http://aardeisnietplat.blogspot.nl/2016/04/misleidend-bewijs.html
En
http://aardeisnietplat.bl(...)t-zwaartekracht.html
Een boze youtuber (platte aarde gelovige) had ook commentaar op deze site:
Een interessante site, die het platte-aarde geloofje kritisch onder de loep neemt, is http://aardeisnietplat.blogspot.nl/
Enkele interessante topics zijn:
http://aardeisnietplat.blogspot.nl/2016/04/misleidend-bewijs.html
En
http://aardeisnietplat.bl(...)t-zwaartekracht.html
Een boze youtuber (platte aarde gelovige) had ook commentaar op deze site:
