Bedankt voor je uitlegquote:Op dinsdag 30 augustus 2016 22:27 schreef Thezappa het volgende:
[..]
zal ik het dan maar even uitleggen
je regelt gewoon een schilder , klus bureau , die laat je een offerte maken van wat er gemaakt moet worden
stuur je door naar je verzekeringsmaatschappij , die kijken dat na ...en denken prima ..krijg je akkoord om het te maken
en je "vrije dagen" omdat je iemand niet in je huis vertrouwd zijn voor jezelf ..je kunt ze wel indienen maar je kent het antwoord al hehe
Een huurder moet zelf z'n inboedel verzekeren.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 12:28 schreef Speekselklier het volgende:
Nog iets anders. Jij hebt schade door een gebrek aan je huurhuis. Moet jij niet gewoon de huisbaas aansprakelijk stellen zodat hij het met zijn verzekering kan regelen?
Kan, en dan krijg je de dagwaarde terug als je geluk hebt.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 12:28 schreef Speekselklier het volgende:
Nog iets anders. Jij hebt schade door een gebrek aan je huurhuis. Moet jij niet gewoon de huisbaas aansprakelijk stellen zodat hij het met zijn verzekering kan regelen?
Afhankelijk van de leeftijd van de wasmachine (in dit geval), niet?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 12:46 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Kan, en dan krijg je de dagwaarde terug als je geluk hebt.
Dat is bij een andere verzekering niet anders.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 12:46 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Kan, en dan krijg je de dagwaarde terug als je geluk hebt.
Ja, maar dat betekent niet dat de huisbaas niet verantwoordelijk is voor de schade die hij heeft gecreeerd. Er is een probleem met de waterleiding (opstal) en dit is gewoon gevolgschade.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 12:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Een huurder moet zelf z'n inboedel verzekeren.
De verhuurder is ook de schade wezen opnemen. En ik wacht dus even af wat er nu gaan gebeuren.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 17:02 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ja, maar dat betekent niet dat de huisbaas niet verantwoordelijk is voor de schade die hij heeft gecreeerd. Er is een probleem met de waterleiding (opstal) en dit is gewoon gevolgschade.
Dat kan je niet zomaar afwimpelen op de huurder omdat hij er toevallig voor verzekerd is. Ook als de huurder er niet voor verzekerd was had de verhuurder moeten betalen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |