Zoals jullie allemaal weten, volg ik de studie tot advocaat. Maar eigenlijk had ik psychologie (of pedagogiek) moeten gaan studeren.
Ik heb me verdiept in autisten.
Mijn conclusie is dat mensen geld willen verdienen aan zogenaamd autisme, en dat veel mensen onterecht dat labeltje hebben.
Laten we beginnen met de vragenlijsten. Onderzoek heeft uitgewezen dat je vijftigduizend ja/nee vragen in moet vullen.
Met dubieuze vragen als "Heeft u veel hobby's?" Als je "nee" invult, ben je eigenlijk al gediagnosticeerd autist.
Vervolgens zit er in het autismeonderzoek een stadium dat je op gesprek moet komen. Als je een vraag krijgt als "Wat eet je 's ochtends?" en je denkt "Wat is dit voor lompe vraag?" en je zegt "Nou gewoon, brood met kaas." dan eet je eenzijdig en heb je weer een autismepunt verdiend.
Ook zag ik dat de ouders meestal ook een verhoor krijgen om jouw diagnose tot stand te komen, en dat wat zij vertellen heel vaak verdraaid wordt.
Idem voor wat jij zegt.
Zoals net beschreven stellen die "psychologen" ook van die vage vragen die nogal dubieus op te vatten zijn. Hoe moet je nou weten dat op een vraag als "Wat eet je 's ochtends?" je een uitgebreid antwoord moet geven van wat je allemaal 's ochtends eet en je niet moet beperken tot een kort en bondig maar eenvoudig antwoord? (Ja meestal een broodje kaas maar ook heel vaak cornflakes hoor en ik houd van afwisselen met kaassoorten en een nutella gaat er ook in etc.)
Dit topic gaat dus over mijn onderzoek naar de totstandkoming van een diagnose autisme. Als je soortgelijke onderzoeken uitvoert bij de diagnose dyslexie, zie je op internet al snel dat daar al heel veel soortgelijke onderzoeken op zijn gedaan, zoals hierboven beschreven. Kritiek is o.a. dat er dyslexiebureaus zijn, die niet uitzoeken of bepaalde symptomen (of aanwijzingen voor dyslexie) die horen bij dyslexie, niet ergens anders bij horen, waardoor er mensen zijn met onterecht een diagnose dyslexie.
Maar waarom bestaan er niet zulke officiële onderzoeken op diploma's autisme?
Even googelen laat al snel zien dat bv hoogbegaafden al snel onterecht een sticker autisme krijgen, terwijl er wezenlijk verschillen zijn. Ook verschijnen er op fora topics als paddenstoelen uit de grond van mensen die ooit een diploma autisme hebben gekregen, maar er in de loop der jaren steeds minder van begrijpen en sterke vermoedens hebben dat de diagnose gewoon nooit kan kloppen.
Ook ADHD schijnt weleens verwisseld te worden met autisme.
Of dat iemand die in plaats van de diagnose "depressie" of "het gaat momenteel niet zo goed met diegene' ook maar autist is.
Aan autisten wordt veel geld verdiend. Zo zijn er medicijnen voor autisten, cursussen voor autisten (zoals: hoe om te gaan met seks als autist.
), scholen voor autisten, kampen voor autisten, tijdschriften voor autisten, apps om het leven van een autist dragelijker te maken, speciaal voedsel zonder zogenaamde ingrediënten die schadelijk zijn voor een autist et cetera.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2016 22:36:49 ]