OS Olympische Spelen 2024
Olympische Spelen 2024
De top 60 van hier gaat door, de rest is klaar voor rest van individuele toernooiquote:Op zondag 14 augustus 2016 18:35 schreef Max23 het volgende:
[..]
.
Misschien vallen er in ronde 2 en 3 ook nog wel 30 uit
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
De corrigerende tik is imo terecht. Jur is een paardenman pur sang, kent zijn paard van haver tot gort en weet dus ook precies wat hij kan verwachten bij een bepaalde reactie.quote:
[..]
Probleem zou ook weleens vooraf kunnen zitten (leiden van het paard).
Ik heb hier geen overduidelijke mening over maar verbaas me over hoe fel de tikken verdedigd worden. Sommigen reageren hier als een gebeten hond. Terwijl ik toch echt wel, zowel bij leek als paardenkenner verschillende meningen hierover lees. Dus zo overduidelijk als sommigen hier zeggen dat Vrieling niets fout deed...is het volgens mij niet.
Een logische reactie op een paard dat terug is, is been geven, reageert ie niet, dan tik en been geven. Wat Jur dus ook deed
.Paarden slaan zelf ook als ze corrigeren, je kan moeilijk uit gaan leggen aan een paard wat ie fout deed... Maar ik kan me voorstellen dat mensen het niet prettig vinden om te zien, het is ook niet dat het voor de ruiter een hobby is zijn paard een tik te geven.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Klopt. Top-60 na vandaag gaat door. Die komen dinsdag en woensdag, de twee dagen waarop de landenwedstrijd verreden wordt, nog in actie. Na woensdag wordt een individuele ranglijst opgemaakt met de opgetelde resultaten van vandaag, dinsdag en woensdag en daarvan gaan de 35 beste combinaties door naar de individuele finale. In die individuele finale begint iedereen weer op 0.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:35 schreef franklop het volgende:
[..]
De top 60 van hier gaat door, de rest is klaar voor rest van individuele toernooi
Ik lees dus net dat Jur gediskwalificeerd is, compleet. Ik snap er niks van.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Goed dat dierenmishandeling hard bestraft wordt.quote:
Ik lees dus net dat Jur gediskwalificeerd is, compleet. Ik snap er niks van.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Is dat niet omdat hij het parcours niet voltooid heeft?quote:
Ik lees dus net dat Jur gediskwalificeerd is, compleet. Ik snap er niks van.
They say I have ADD but I just don't understa...OOOHH!! Look!! A Kitty!!
Screw worldpeace! I want a Pony!
Screw worldpeace! I want a Pony!
Wat ik las voor het onjuist gebruik van sporen/zweep.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:46 schreef fraubitch het volgende:
[..]
Is dat niet omdat hij het parcours niet voltooid heeft?
Horse & Country TV: Two riders have been disqualified, according to commentators. Nicola Philippaerts for use of spurs, Jur Vrieling for use of spurs/whipsquote:
[..]
Is dat niet omdat hij het parcours niet voltooid heeft?
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik vind dat totaal nog niet terug in de uitslag voor Vrieling:quote:
[..]
Horse & Country TV: Two riders have been disqualified, according to commentators. Nicola Philippaerts for use of spurs, Jur Vrieling for use of spurs/whips
quote:=1 4 340 AHLMANN C/TALOUBET Z GER 0 0 0 Q
=1 8 384 FARRINGTON K/VOYEUR USA 0 0 0 Q
=1 12 368 SPRUNGER J/BONNE CHANCE CW SUI 0 0 0 Q
=1 15 334 ROZIER P/RAHOTEP DE TOSCANE FRA 0 0 0 Q
=1 17 312 de FREITAS BARCHA/LANDPETER DO FEROLETO BRA 0 0 0 Q
=1 22 344 MICHAELS-BEERBAUM/FIBONACCI GER 0 0 0 Q
=1 23 310 GUERY J/GRAND CRU VAN DE ROZ. BEL 0 0 0 Q
=1 25 355 van der VLEUTEN M/VERDI NED 0 0 0 Q
=1 31 362 AL THANI SA/FIRST DEVISION QAT 0 0 0 Q
=1 38 372 FREDRICSON P/ALL IN SWE 0 0 0 Q
=1 40 313 de MIRANDA AD/CORNETTO K BRA 0 0 0 Q
=1 43 342 DEUSSER D/FIRST CLASS GER 0 0 0 Q
=1 44 308 TOPS-ALEXANDER E/LINTEA TEQUILA AUS 0 0 0 Q
=1 48 320 MILLAR A/HEROS CAN 0 0 0 Q
=1 54 330 BOST RY/SYDNEY UNE PRINCE FRA 0 0 0 Q
=1 55 373 von ECKERMANN H/YAJAMILA SWE 0 0 0 Q
=1 56 315 VENISS P/QUABRI DE L'ISLE BRA 0 0 0 Q
=1 58 324 ELZOGHBY K/AMELIA EGY 0 0 0 Q
=1 60 337 WHITAKER J/ORNELLAIA GBR 0 0 0 Q
=1 63 354 SMOLDERS H/EMERALD NED 0 0 0 Q
=1 65 319 LAMAZE E/FINE LADY 5 CAN 0 0 0 Q
=1 66 326 ALVAREZ MOYA S/CARLO 273 ESP 0 0 0 Q
=1 68 367 GUERDAT S/NINO DES BUISSONNETS SUI 0 0 0 Q
=1 70 380 TEBBEL R/ZIPPER UKR 0 0 0 Q
=25 50 361 AL RUMAIHI Ali/GUNDER QAT 0 1 1 Q
=25 75 382 NIELSEN van HOFF N/PRINCE ROYAL Z DE LA LUZ URU 0 1 1 Q
=27 1 314 MENEZES E/QUINTOL BRA 4 0 4 Q
=27 3 336 SKELTON N/BIG STAR GBR 4 0 4 Q
=27 7 353 DUBBELDAM J/ZENITH NED 4 0 4 Q
=27 9 317 CANDELE Y/FIRST CHOICE 15 CAN 4 0 4 Q
=27 10 327 CORDON PL/GRIBOUILLE DU LYS ESP 4 0 4 Q
=27 19 352 OUADDAR A/QUICKLY DE KREISKER MAR 4 0 4 Q
=27 21 335 MAHER B/TIC TAC GBR 4 0 4 Q
=27 24 306 KEACH S/FEDOR AUS 4 0 4 Q
=27 27 383 DAVIS L/BARRON USA 4 0 4 Q
=27 29 318 FOSTER T/TRIPPLE X III CAN 4 0 4 Q
=27 30 328 FERNANDEZ SARO M/U WATCH ESP 4 0 4 Q
=27 32 365 DUGUET R/QUORIDA DE TREHO SUI 4 0 4 Q
=27 35 350 TAKEDA R/BARDOLINO JPN 4 0 4 Q
=27 36 377 KIRCHHOFF U/PRINCE DE LA MARE UKR 4 0 4 Q
=27 37 333 STAUT K/REVEUR DE HURTEBISE FRA 4 0 4 Q
=27 41 301 ALBARRACIN M/CANNAVARO 9 ARG 4 0 4 Q
=27 42 338 WHITAKER M/CASSIONATO GBR 4 0 4 Q
=27 46 386 WARD M/AZUR USA 4 0 4 Q
=27 49 325 ALVAREZ AZNAR E/ROKFELLER DE PLEVILLE ESP 4 0 4 Q
=27 51 366 FUCHS M/CLOONEY SUI 4 0 4 Q
=27 59 302 LAROCCA JM/CORNET DU LYS ARG 4 0 4 Q
=27 61 341 BEERBAUM L/CASELLO GER 4 0 4 Q
=27 64 385 MADDEN E/CORTES'C' USA 4 0 4 Q
=27 67 363 MOHAMMED BH/DEJAVU QAT 4 0 4 Q
51 71 358 VALDEZ PRADO A/CHIEF PER 4 2 6 Q
52 2 304 QUINTANA R/APPY CARA ARG 4 3 7 Q
=53 5 309 WILLIAMS M/VALINSKI S AUS 8 0 8 Q
=53 6 359 DINIZ L/FIT FOR FUN 13 POR 8 0 8 Q
=53 11 360 AL ATTIYAH HAMA/APPAGINO 2 QAT 8 0 8 Q
=53 16 370 BARYARD-JOHNSSON M/CUE CHANNA SWE 8 0 8 Q
=53 33 323 LOPEZ R/CON DIOS III COL 8 0 8 Q
=53 39 345 BRODERICK GP/GOING GLOBAL IRL 8 0 8 Q
=53 47 389 BARRIOS P/ANTARES VEN 8 0 8 Q
=53 62 307 PATERSON-ROBINSON/AMARILLO AUS 8 0 8 Q
=61 28 376 KARAEVLI O/ROSO AU CROSNIER TUR 12 1 13
=61 34 388 ANDRADE E/HARDROCK Z VEN 12 1 13
63 18 322 BLUMAN D/APARDI COL 12 3 15
=64 13 348 MASUI T/TALOUBETDARCO K Z JPN 16 0 16
=64 69 349 SUGITANI T/IMOTHEP JPN 16 0 16
=64 74 371 BENGTSSON RG/UNITA SWE 16 0 16
67 57 346 GAUDIANO E/CASPAR 232 ITA 24 3 27
=68 14 378 RIVETTI C/FINE FLEUR DU MARAIS UKR 47 0 47
=68 20 303 PASSARO B/CHICAGO Z ARG 47 0 47
=68 45 356 VRIELING J/ZIROCCO BLUE NED 47 0 47
=68 52 347 FUKUSHIMA D/CORNET 36 JPN 47 0 47
=68 53 379 SZENTIRMAI F/CHADINO UKR 47 0 47
=68 73 332 LEPREVOST P/FLORA DE MARIPOSA FRA 47 0 47
72 375 WONG I/ZADARIJKE V TPE RT
26 311 PHILIPPAERTS N/ZILVERSTAR T BEL DSQ
Stond er net wel. Ook in de teamuitslag staat het.quote:
[..]
Ik vind dat totaal nog niet terug in de uitslag voor Vrieling:
[..]
Hier:
353 DUBBELDAM Jeroen ZENITH 4
355 VAN DER VLEUTEN Maikel VERDI 0
356 VRIELING Jur ZIROCCO BLUE DSQ
354 SMOLDERS Harrie EMERALD 0
Het stond er oorspronkelijk wel ja, maar dat lijkt nu teruggedraaid te zijn. Die uitslag van mij komt van het interne uitslagensysteem. Die is sneller en accurater dan de officiële site.quote:
[..]
Stond er net wel. Ook in de teamuitslag staat het.
Hier:
353 DUBBELDAM Jeroen ZENITH 4
355 VAN DER VLEUTEN Maikel VERDI 0
356 VRIELING Jur ZIROCCO BLUE DSQ
354 SMOLDERS Harrie EMERALD 0
Zal wel onzin van H&C tv zijn dan, ik vind het verder ook nergens terug.quote:
[..]
Ik vind dat totaal nog niet terug in de uitslag voor Vrieling:
[..]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
We wachten af dan.quote:
[..]
Het stond er oorspronkelijk wel ja, maar dat lijkt nu teruggedraaid te zijn. Die uitslag van mij komt van het interne uitslagensysteem. Die is sneller en accurater dan de officiële site.
Ik zou het echt bezopen vinden. Heb ruiters gezien die een heel eind hardhandiger waren 
.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Tja de discussie was er dus niet voor niets.
Ik zou een waarschuwing dan eerder op zijn plek vinden trouwens.
Ik zou een waarschuwing dan eerder op zijn plek vinden trouwens.
Ik lees net dat hij toch weer mag meedoen.quote:
Tja de discussie was er dus niet voor niets.
Ik zou een waarschuwing dan eerder op zijn plek vinden trouwens.
Het was gewoon dom, je laat paard nog een sprong maken in de ring, gaat verder op inrijterrein en weigert ie daar nog een keer dan geef je paard pas pak rammel.
Mooi want dan werkt het dus inderdaad als een soort van waarschuwing. Pas op want we houden overmatig gebruik van zweep in de gaten, maar diskwalificatie was in dit geval een te zware straf.quote:
[..]
Ik lees net dat hij toch weer mag meedoen.
Dat mag niet, die extra sprong.quote:Op zondag 14 augustus 2016 19:13 schreef Piet_Piraat het volgende:
Het was gewoon dom, je laat paard nog een sprong maken in de ring, gaat verder op inrijterrein en weigert ie daar nog een keer dan geef je paard pas pak rammel.
Op het inrijterrein nog na slaan kan ook tot diskwalificatie leiden.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Hielden ze overmatig rukken en plukken maar eens in de gaten...quote:
[..]
Mooi want dan werkt het dus inderdaad als een soort van waarschuwing. Pas op want we houden overmatig gebruik van zweep in de gaten, maar diskwalificatie was in dit geval een te zware straf.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
