Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
En dan nog zijn er mensen die geloven dat aliens niet bestaan 
P.s Ieder puntje op die foto is weer een Galaxy die bestaat uit weer miljoenen/miljarden sterren.
quote:die heb ik een tijdje als achtergrond gehad.
Op maandag 2 december 2002 00:28 schreef pos het volgende:
[afbeelding]
quote:als de hubble die gemaakt heeft dan voorspel ik grote problemen
Op maandag 2 december 2002 00:23 schreef -Dalai- het volgende:
[afbeelding]
Ik heb eens van een aantal foto's van Hubble (en een paar fractal tekeningen) een foto laten maken. Dat is nog mooier.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
quote:Artist's view of a black hole and companion star, geen hubblefoto dus.
Op maandag 2 december 2002 07:36 schreef Sitethief het volgende:
[afbeelding]
quote:vuurwerk afsteken
Op maandag 2 december 2002 00:25 schreef Flaman het volgende:
ik vraag me af wat God met al die ruimte doet
(bigbang 
)
Dit is HET mooiste foto van DE Hublle telescoop....
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 02-12-2002 20:46]
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
quote:ik wist dat die zou komen
Op maandag 2 december 2002 20:33 schreef -CRASH- het volgende:
[afbeelding]
Dit is HET mooiste foto van DE Hublle telescoop....
quote:Vroeg je toch : Mooiste Hubble plaatjes
Op maandag 2 december 2002 21:46 schreef Jorn_Z het volgende:[..]
ik wist dat die zou komen
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
quote:Deze vind ik ook mooi , je beseft dan hoe groot alles eigenlijk wel niet is , ps: om die miljarden sterren kunnen ook weer planeten draaien
Op zondag 1 december 2002 23:58 schreef Refragmental het volgende:
[afbeelding]En dan nog zijn er mensen die geloven dat aliens niet bestaan
P.s Ieder puntje op die foto is weer een Galaxy die bestaat uit weer miljoenen/miljarden sterren.
dus idd 
quote:Die zocht ik al, het lijkt net een oog.
Op donderdag 19 december 2002 11:26 schreef Vimana het volgende:
[afbeelding]
En hier nog een mooie.
[15:25] <Inn0ruuK> Is daar wat mis mee scorpie :)
quote:Waarvoor dank
Op donderdag 8 mei 2003 23:51 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
ps. Dit vind ik dus echt een van de mooiste beelden uit het heelal
[15:25] <Inn0ruuK> Is daar wat mis mee scorpie :)
ook de grote van de objecten in de foto's is niet te bevatten...
ik vind ze prachtig 
wees gegroet
foto-nerd
[edit] ok nu wel weer wel hopelijk
[Dit bericht is gewijzigd door kingmob op 13-05-2003 17:13]
quote:Voor meer foto's kun je altijd internet raadplegen. Zoek maar eens op www.google.nl naar "hubble foto's" en je krijgt genoeg informatie...
Op zondag 1 december 2002 23:17 schreef Jorn_Z het volgende:
[afbeelding]en de jullie
http://oposite.stsci.edu/pubinfo/pictures.html
Ben je echter meer geinteresseerd in het heelal, dan is RedShift iets voor jou. Dit is een programma waarmee je het hele heelal kunt zien. Alle namen van alle sterren staan erin, alle planeten + informatie. Ook staan er veel plaatjes in. Heeeel veel. Er is zelfs een 'virtuele rondreis' die je kunt doen. Super mooi programma.
Zoek maar eens bij www.google.nl naar RedShift 3 of als er al een nieuwere versie is .. 4 ofzow (ik heb 2 en 3, supermooi allebei).
RedShift 3
quote:
Op zaterdag 24 mei 2003 11:26 schreef This_World_Is_Lost het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Echt prachtig
die zijn idd erg mooi, vooral die 2de Wat valt er nog veel te ontdekken.
Edit: meer plaatjes toegevoegd
[Dit bericht is gewijzigd door This_World_Is_Lost op 24-05-2003 12:20]
God is watching us
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Zou maar wat graag een paar groote posters hiervan willen hebben.
quote:Andromeda Galaxy. Dit is onze nextdoor neighbour, en hiermee zullen we in de toekomst botsen.
Op zondag 25 mei 2003 10:28 schreef This_World_Is_Lost het volgende:
schop
quote:Als je het puur qua schaal gaat vergelijken, helemaal niets.
Op zondag 25 mei 2003 19:05 schreef nikanoru het volgende:
Wat stel je als aarde eigenlijk voor he als je zo naar die schitterende beelden kijkt.
quote:Een Flamengodans waarbij aardig wat dood en verderf zal plaatsvinden als er leven is in beide galaxies.
Op maandag 26 mei 2003 10:30 schreef the.moderator het volgende:
De over 5 miljard jaar geplande botsing met M31 (Andromeda Galaxy) lijkt meer op een flamengo-dans.
quote:Dat is pas over 5 miljard jaar, dus nog genoeg tijd om de interplanetaire alarmcentrale te bellen.
Op maandag 26 mei 2003 10:34 schreef Disorder het volgende:[..]
Een Flamengodans waarbij aardig wat dood en verderf zal plaatsvinden als er leven is in beide galaxies.
Onze eigen Zon geeft al over 1 miljard jaar problemen voor ons, omdat hij het voor ons dan te warm op Aarde zal maken. Over 5 miljard jaar is hij gegroeid tot een Rode Reus en is de Aarde opgedroogd.
Opname van de Zon zoals hij nu nog is met de Aarde als schaalvergelijking voor de zonnevlammen.
[Dit bericht is gewijzigd door the.moderator op 26-05-2003 17:24]
quote:Is dat het boze oog van God?
Op maandag 26 mei 2003 10:37 schreef Disorder het volgende:
Deze is nieuw:Helix Nebula
deze foto's zijn echt cool!!! (gelijk ff nieuwe achtergrond in Windhoos)
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
quote:wetenschappelijk gezien komt elke kleur evenveel voor in het heelal
Op vrijdag 30 mei 2003 14:20 schreef Disorder het volgende:
Hoe komen die kleuren toch zo mooi? Wat veroorzaakt dat?
in het begin althans
quote:opgedroogd !?!
Op maandag 26 mei 2003 10:46 schreef the.moderator het volgende:Over 5 miljard jaar is hij gegroeid tot een Rode Reus en is de Aarde opgedroogd.
vernietigd......
Als de zon tot een rode reus zal uitgroeien
dan komt de oppervlakte voorbij de baan van de aarde.
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
quote:De foto's worden zogenaamd in "valse kleuren" weergegeven
Op vrijdag 30 mei 2003 14:20 schreef Disorder het volgende:
Hoe komen die kleuren toch zo mooi? Wat veroorzaakt dat?
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
quote:!?
Op vrijdag 30 mei 2003 17:49 schreef -CRASH- het volgende:[..]
De foto's worden zogenaamd in "valse kleuren" weergegeven
quote:Er worden bijvoorbeeld opnamen gemaakt in andere dan de door ons direkt waarneembare lichtspectra. Waarbij dan tevens de polarisatie van het binnenkomende licht wordt bepaald. Die gegevens worden dan elektronisch vertaald in voor ons herkenbare kleuren. M'n user-icon is een dynamisch false-colour plaatje.
Op vrijdag 30 mei 2003 21:56 schreef Disorder het volgende:[..De foto's worden zogenaamd in "valse kleuren" weergegeven..]
!?
[Dit bericht is gewijzigd door the.moderator op 09-06-2003 03:11]
quote:Als het een false-colour image is dan zijn de optische kleuren "in het echt" anders. Maar weet jij dan wat de optische kleuren voor infrarood zijn? Tenzij je een nachtdier bent of heel erg warmtegevoelig, kun je infrarood toch niet (optisch) waarnemen. Ook de polarisatie van het UV-licht kun je niet zien, terwijl de meeste trekvogels dat wel kunnen. Waarschijnlijk zijn er in het geheel geen dieren die X-ray en/of Gamma-straling kunnen waarnemen. Het optische spectrum dat wij waar kunnen nemen is een onbetekenend klein gedeelte van het totale spectrum. De kleuren die je wel optisch kunt waarnemen zijn trouwens ook neurologische false-colour images van je visuele cortex. Dit betekent dat "echte kleuren" helemaal niet bestaan, omdat de natuur kleurenblind is. Toch vind ik Hubbleplaatjes echt briljante Kodak-momenten.
Op maandag 9 juni 2003 10:17 schreef Disorder het volgende:
Dus zoals wij het op die foto's zien, zo zien die kleuren er "in het echt" niet uit?
quote:Houd het dan in dat de foto's geretoucheerd zijn zodat het mooie plaatjes worden, of zien wij die kleuren ook echt zo als we er voorbij zouden vliegen?
Op maandag 9 juni 2003 11:17 schreef the.moderator het volgende:[..]
Als het een false-colour image is dan zijn de optische kleuren "in het echt" anders.
quote:
Op maandag 9 juni 2003 11:37 schreef Disorder het volgende:Houd het dan in dat de foto's geretoucheerd zijn zodat het mooie plaatjes worden?
Of zien wij die kleuren ook echt zo als we er voorbij zouden vliegen?
quote:Maar dan snap ik nog niet wat voor kleuren ze echt hebben
Op maandag 9 juni 2003 12:06 schreef the.moderator het volgende:[..]
quote:Taking color pictures with the Hubble Space Telescope is much more complex than taking color pictures with a traditional camera. For one thing, Hubble doesn't use color film - in fact, it doesn't use film at all. Rather, its cameras record light from the universe with special electronic detectors. These detectors produce images of the cosmos not in color, but in shades of black and white.
Op maandag 9 juni 2003 12:07 schreef Disorder het volgende:Maar dan snap ik nog niet wat voor kleuren ze echt hebben
Finished color images are actually combinations of two or more black-and-white exposures to which color has been added during image processing.
The colors in Hubble images, which are assigned for various reasons, aren't always what we'd see if we were able to visit the imaged objects in a spacecraft. We often use color as a tool, whether it is to enhance an object's detail or to visualize what ordinarily could never be seen by the human eye.
Natural Representative Enhanced
Color in Hubble images is used to highlight interesting features of the celestial object being studied. It is added to the separate black-and-white exposures that are combined to make the final image.
Creating color images out of the original black-and-white exposures is equal parts art and science.
We use color:
Natural Color : The colors in this image of a galaxy were chosen to simulate the colors that our eyes might see if we were able to visit it in a spacecraft. Representative Color : Representative color helps scientists visualize what would otherwise be invisible, such as the appearance of an object in infrared light. Enhanced Color : Enhancing the visible colors in an image often brings out an object's subtle structural detail.
Natural Color Representative Color Enhanced Color
Light from astronomical objects comes in a wide range of colors, each corresponding to a particular kind of electromagnetic wave. Hubble can detect all the visible wavelengths of light plus many more that are invisible to human eyes, such as ultraviolet and infrared light.
Astronomical objects often look different in these different wavelengths of light. To record what an object looks like at a certain wavelength, Hubble uses special filters that allow only a certain range of light wavelengths through. Once the unwanted light has been filtered out, the remaining light is recorded
Bron 1: http://hubble.stsci.edu/sci.d.tech/behind_the_pictures/meaning_of_color/
Bron 2: http://www.spacetelescope.org/about/instruments.html
[Dit bericht is gewijzigd door the.moderator op 09-06-2003 13:01]
ze mogen die lens wel eens schoon maken, moet je zien wat een vlek erop zit das toch niet meer normaal
quote:zijn toch ware kleuren lijkt me
Op vrijdag 13 juni 2003 23:52 schreef Disorder het volgende:
Maar komen de enhanced colors van zo'n mooie nebula ongeveer overeen met wat we echt qua kleuren zouden zien? Of zien we bijvoorbeeld zo'n nebula anders helemaal niet?
quote:http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3490657.stm
Hubble sees 'most distant object'The farthest object in the Universe yet detected has been seen by scientists using the Hubble and Keck telescopes.
It is so distant its light must have set out when the Universe was just 750m years old to reach the Earth now.
Details of the discovery were revealed by a team of astrophysicists from the California Institute of Technology.
They said the work underlined again the remarkable capabilities of Hubble and called on Nasa to reverse its decision to stop servicing the telescope.
The US space agency has confirmed it will not send another shuttle to upgrade the space telescope, which probably means Hubble has no more than three years of full observations ahead of it.
"We need Hubble... we could not have made this discovery without it," said Caltech's Richard Ellis, who was explaining his institute's latest work at the annual meeting of the American Association for the Advancement of Science here in Washington State.
"One of the instruments that would be placed on the telescope is a new infrared camera which would be perfect for the work we want to do.
"Many of us hope the decision to abandon further visits to Hubble will be examined very carefully because the scientific potential is very great."
Cosmic history
The new object was first seen in a series of observations of a cluster of galaxies known as Abell 2218, conducted with Hubble's Advanced Camera for Surveys, installed on its last servicing mission.
The object is not in the cluster but situated a long way behind it. Abell 2218 was simply used as a "gravitational lens" - a massive foreground object that can bend and magnify the light of objects much further away.
Gravitational lensing is a remarkable astronomical trick, first predicted by Einstein, that allows scientists to probe regions of the Universe that are estimated to be 13bn light-years away - to look back in time to when some of the very first stars were shining.
The Hubble images were analysed to work out the new object's redshift, which measures the degree to which its light is being stretched by the expansion of the Universe.
The greater the redshift, the more distant the object and the earlier it is being seen in cosmic history.
Mooie foto, maar het lijkt wel bewerkt ofzo 
.
quote:Echt prachtig al die melkwegstelsels! Niet te geloven hoe groot alles is
Op zondag 15 februari 2004 20:21 schreef schatje het volgende:[..]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3490657.stm
Mooie foto, maar het lijkt wel bewerkt ofzo
quote:De meeste foto's hebben ["VALSE" kleuren] ...
Op zondag 15 februari 2004 22:43 schreef Disorder het volgende:
Ik neem aan dat deze foto geretoucheerd is om meer detail weer te kunnen geven. Hoe zou dit eruit zien als je er zelf naar zou kijken van een 'afstandje'?
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
dus de ruimte is eigenlijk niet zo mooi?
quote:Ik heb slecht nieuws voor je. De natuur is kleurenblind. De ruimte heeft dus helemaal geen kleur!
Op zondag 15 februari 2004 23:59 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
ik snap nog steeds niets van die kleurendus de ruimte is eigenlijk niet zo mooi?
Color, it's all in your mind.
quote:das geen hubble foto
Op maandag 2 december 2002 07:36 schreef Sitethief het volgende:
[afbeelding]
quote:Het heeft meer dan een jaar geduurd, maar nu is ook pro_jeex er achter dat 't geen Hubble plaatje is.
Op maandag 2 december 2002 07:43 schreef Disorder het volgende:[..]
Artist's view of a black hole and companion star, geen hubblefoto dus.
quote:
Op maandag 16 februari 2004 06:45 schreef pro_jeex het volgende:[..]
das geen hubble foto
Het is eens schande en zonde dat ze de hubble ten onder willen laten gaan
WAOOAOAOAAHHHH GEWELDIG... (ps ik = blij met m'n snelle inet verbinding!!!!)
maar was het niet zo dat ze pas 15% van alle hubble data hebben kunnen analiseren???? kweet het ff niet "helemaal" zeker... want als ik het juist heb dan is het dus niet zo heel erg dat de hubble geschroot wordt want dan worden er dus nog steeds ontdekkingen gedaan ook al is de hubble weg... en tegen de tijd dat we "door" de hubble foto's zijn zullen er andere telescopen al weer online zijn...
-->
Heb nog een schilderij van zoiets tegoed voor als ik mijn P haal
Onikaan ni ov dovah
|
|
