http://www.rtlnieuws.nl/b(...)telingeneiland-nauruquote:Seksueel misbruik, geweld, zelfverwonding en verwaarlozing. Er zou heel wat mis zijn op het eilandje Nauru, waar Australië bootvluchtelingen onderbrengt. Met name kinderen zouden vaak slachtoffer zijn.
Dat blijkt uit uitgelekte documenten, die in handen zijn van de krant The Guardian. Australië staat bekend om z’n harde asielbeleid. Bootvluchtelingen maken er geen enkele kans op asiel en worden, zodra ze aan land komen, direct op het vliegtuig gezet.
De premier van Australië voelt zich niet verantwoordelijk, hij betaalt dat landje om die mensen op te vangen en dus is dat landje verantwoordelijk.
Het is een zwarte periode in de geschiedenis wat mij betreft waarin regeringen gewoon weigeren verantwoordelijkheid te nemen voor mensen die aan hun zorgen zijn overgeleverd. Het uitgangspunt dat mensen en zeker kinderen zoveel mogelijk bescherming krijgen zodat ze zo veilig mogelijk kunnen leven en opgroeien telt niet meer.
Als ik ooit nog een land mocht kiezen
Omdat die de vluchtelingen daarheen brengt en dat land inhuurt, ze zijn de opdrachtgever.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:07 schreef Hochwinter het volgende:
Waarom zou alleen Australië verantwoordelijk zijn, en niet de omliggende landen?
quote:Seksueel misbruik, geweld, zelfverwonding en verwaarlozing. Er zou heel wat mis zijn op het eilandje Nauru, waar Australië bootvluchtelingen onderbrengt. Met name kinderen zouden vaak slachtoffer zijn.
Dus ze moeten beschermd worden tegen de asielzoekers waar ze tussen zitten. Dezelfde asielzoekers die wij per duizenden binnenhalenquote:
dat mensen en zeker kinderen zoveel mogelijk bescherming krijgen zodat ze zo veilig mogelijk kunnen leven en opgroeien telt niet meer.
Dat mag je met recht wel een zwarte periode noemen ja.
En wat doen de buurlanden precies om de vluchtelingen op te vangen?quote:
[..]
Omdat die de vluchtelingen daarheen brengt en dat land inhuurt, ze zijn de opdrachtgever.
Want blank en daarom racist en schuldig aan alles wat bruine mensen overkomtquote:
Waarom zou alleen Australië verantwoordelijk zijn, en niet de omliggende landen?
https://www.reddit.com/r/(...)eports_reveal_scale/
dus als ik een tent opzet in jouw tuin dan ben jij verantwoordelijk voor mijn gezondheidszorg, inkomen en andere zaken?quote:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)telingeneiland-nauru
De premier van Australië voelt zich niet verantwoordelijk, hij betaalt dat landje om die mensen op te vangen en dus is dat landje verantwoordelijk.
Het is een zwarte periode in de geschiedenis wat mij betreft waarin regeringen gewoon weigeren verantwoordelijkheid te nemen voor mensen die aan hun zorgen zijn overgeleverd. Het uitgangspunt dat mensen en zeker kinderen zoveel mogelijk bescherming krijgen zodat ze zo veilig mogelijk kunnen leven en opgroeien telt niet meer.
Waar woon je?
Fijn hoe je over kinderen praat. Engerd. Die kinderen kunnen er niks aan doen dat ze seksueel worden misbruikt of mishandeld, dus niks 'elkaar' aandoen. Je hebt het over mensen.quote:
Je kunt Australië niet verantwoordelijk houden voor wat die barbaren elkaar aandoen. Iedergeval mooi om te zien dat Australië maling heeft aan de lobby van de zieligheidsindustrie en gewoon geen illegale migranten opneemt.
Die kinderen worden net zo hard mishandeld in het land van herkomst, daar doet de situatie niets aan af. Dat is inherent aan die cultuur. Australië doet er heel verstandig aan om dat volk niet toe te laten want anders worden ook de Australiërs slachtoffer van die 'rapefugees'.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 21:17 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Fijn hoe je over kinderen praat. Engerd. Die kinderen kunnen er niks aan doen dat ze seksueel worden misbruikt of mishandeld, dus niks 'elkaar' aandoen. Je hebt het over mensen.
vergelijkingen maken is niet je sterkste punt he.quote:
[..]
dus als ik een tent opzet in jouw tuin dan ben jij verantwoordelijk voor mijn gezondheidszorg, inkomen en andere zaken?
Waar woon je?
Omdat ze wellicht net als jou een oplossing zoeken voor hun persoonlijke misere. Jij gaat fokken, zij gaan varen.quote:
beter varen ze dan naar een betere plaats dan dat eiland. Siberie ofzoquote:
[..]
Omdat ze wellicht net als jou een oplossing zoeken voor hun persoonlijke misere. Jij gaat fokken, zij gaan varen.
Dat hebben ze geprobeerd. Daarom zitten ze nu daar.quote:
[..]
beter varen ze dan naar een betere plaats dan dat eiland.
ontwijken wel het jouwe.quote:
[..]
vergelijkingen maken is niet je sterkste punt he.
Omdat ze bij je moeder willen maar hun navigatie zorgde voor misleiding waardoor ze in de buurt van Australië zijn geëindigd.quote:
Mensen opvangen:quote:
[..]
En wat doen de buurlanden precies om de vluchtelingen op te vangen?
http://thediplomat.com/20(...)sias-refugee-crisis/quote:On 20 May, the three foreign ministers finally pledged to take in 7,000 boatpeople and allow them to be processed under strict conditions. Indonesia and Malaysia offered temporary shelter provided that the resettlement and repatriation process will be done in one year by the international community. However, the UNHCR offices in Kuala Lumpur and Jakarta are already strained by the numbers of refugees and asylum seekers there.
Indonesia: 4,806 refugees and 7,135 asylum seekers (March 2015)
Thailand: 132,838 refugees including 57,500 unregistered persons originating from Myanmar living in the refugee camps and 8,336 asylum seekers (July 2014)
Malaysia: 98,207 refugees and 47,352 asylum seekers (July 2014)
De cultuur eruit halen.quote:
Ts wil dat regeringen vluchtelingen beschermen tegen mede vluchtelingen?
Met pepperspray.
Het is een normale periode in de geschiedenis wat mij betreft waarin regeringen gewoon weigeren verantwoordelijkheid te nemen voor kansarme migranten die hun land bestormen.quote:
Het is een zwarte periode in de geschiedenis wat mij betreft waarin regeringen gewoon weigeren verantwoordelijkheid te nemen voor mensen die aan hun zorgen zijn overgeleverd.
Omdat Australiërs blanken en westerlingen zijn dus racisten en horen overal de schuld van te krijgen.quote:
Waarom zou alleen Australië verantwoordelijk zijn, en niet de omliggende landen?
Dat er meer toezicht is, als je grote groepen mensen bij elkaar zet op zo'n oppervlakte gaat het snel mis.quote:
Ts wil dat regeringen vluchtelingen beschermen tegen mede vluchtelingen?
"As we walk to work, Nauruan men charge us five dollars to use the road, then they follow us and harass us or touch us."quote:
[..]
[..]
Dus ze moeten beschermd worden tegen de asielzoekers waar ze tussen zitten. Dezelfde asielzoekers die wij per duizenden binnenhalen
Dat mag je met recht wel een zwarte periode noemen ja.
http://mobile.abc.net.au/(...)ped-on-nauru/6809956
wutquote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:02 schreef Xa1pt het volgende:
1,7 miljard heeft Australië trouwens betaald. En er lopen nu welgeteld zo'n 450 vluchtelingen.
bron?quote:
1,7 miljard heeft Australië trouwens betaald. En er lopen nu welgeteld zo'n 450 vluchtelingen.
Superstrak plan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nauruquote:
Grote groepen? 450 man op een eiland zo groot als ik weet niet wat? Uh oké.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 16:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat er meer toezicht is, als je grote groepen mensen bij elkaar zet op zo'n oppervlakte gaat het snel mis.
thnx!quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nauru
21 km2quote:
[..]
Grote groepen? 450 man op een eiland zo groot als ik weet niet wat? Uh oké.
Prima plan dus. 1.7 miljard is een schijntje vergeleken met de aanzuigende werking in het alternatief, waarbij honderdduizenden kansloze gelukszoekers decennialang uitkeringen trekken à la het Nederlandmodel.quote:
1,7 miljard heeft Australië trouwens betaald. En er lopen nu welgeteld zo'n 450 vluchtelingen.
1.7 miljard is een koopje, waar kunnen wij als Nederland tekenen voor deze deal?
Lijkt mij vrij logisch ja, waarom zouden vluchtelingen geen recht hebben op bescherming?quote:
Ts wil dat regeringen vluchtelingen beschermen tegen mede vluchtelingen?
Wacht even hoor, de westerse bevolking was altijd voorgehouden dat men te maken had met louter hoogopgeleide cultuurverrijkende rustige welgestelde verstandige mensen die een absolute aanwinst zouden zijn voor de Westerse maatschappij.quote:
[..]
Lijkt mij vrij logisch ja, waarom zouden vluchtelingen geen recht hebben op bescherming?
En nu blijken het pedofielen, verkrachters en ander tuig te zijn wat Australie probeert binnen te komen, en blijkbaar gaat het zo ver dat we mensen moeten beschermen voor elkaar binnen die groep!
Wat mij betreft zijn er hier en daar wat leugentjes verteld door bepaalde mensen. Hoog tijd dat Australie deze mensen eens gaan vervolgen voor deze leugens, samen met al het andere volk dat dit soort propaganda verspreid, en Nederland zou hetzelfde moeten doen, bijvoorbeeld met mensen hier op Fok.
Gefeliciteerd.quote:
Wat mij betreft zijn er hier en daar wat leugentjes verteld door bepaalde mensen. Hoog tijd dat Australie deze mensen eens gaan vervolgen voor deze leugens, samen met al het andere volk dat dit soort propaganda verspreid, en Nederland zou hetzelfde moeten doen, bijvoorbeeld met mensen hier op Fok.
Graag aansluiten bij de andere bruinhemden van Fok!
Genoeg is genoeg, de linkse propaganda is nu wel debunked. Tijd voor actie.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:31 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd.
Graag aansluiten bij de andere bruinhemden van Fok!
Vergeet je armbandje niet.quote:
Genoeg is genoeg, de linkse propaganda is nu wel debunked. Tijd voor actie.
Ze worden lastiggevallen door de lokale bevolking hè.quote:
[..]
Grote groepen? 450 man op een eiland zo groot als ik weet niet wat? Uh oké.
Waar haal jij het vandaan dat het tijdelijk werkt? De aantallen nemen structureel af. Niets wijst erop dat meer mensen het gaan wagen nu ze vrijwel zeker weten dat ze het land niet in komen en al helemaal nu ze weten dat ze niet bepaald een chille vakantie hebben in die kampen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 16:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nee, het werkt tijdelijk.
En hoe zou jij het vinden als Duitsland zijn asielzoekers hier komt dumpen. Dat is wat Australie doet namelijk. Dat is dus een beleid wat wereldwijd niet houdbaar is. Situatie is niet te vergelijken met NL. Totaal niet.
En Nederland zou niet akkoord gaan met zo'n deal, maar dat is in het geval van Australië wel het geval. Beetje hetzelfde als Europa Griekenland zou inhuren om een eiland in te richten, daar dumpen we dan alle asielzoekers op en laten ze daar wegrotten. Flink wat documentaires daarvan maken, die even goed verspreiden in de gebieden waar ze vandaan kwamen en moet jij 'ns kijken hoe snel de stroom asielzoekers opdroogt.
Lekker belangrijk. Die armoedzaaiers hebben niks te zoeken in Australie.quote:
[..]
Omdat die de vluchtelingen daarheen brengt en dat land inhuurt, ze zijn de opdrachtgever.
Ook.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze worden lastiggevallen door de lokale bevolking hè.
quote:De vrouwen in het kamp hebben veel te lijden onder seksuele intimidatie en geweld, zowel van de andere vluchtelingen als van de bewakers.
quote:in February 2015 a young girl gestured to her vagina and said a male asylum seeker “cut her from under”.
Probeer nou niet net te doen alsof al die vluchtelingen daar van die onschuldige lieverdjes zijn.quote:Other reports range from a man facing threats of sexual violence from other asylum seekers to a woman threatening self-harm because she doesn’t want “men to touch her body”.
Denk dat heel veel mensen hier meteen voor tekenen.quote:
[..]
Waar haal jij het vandaan dat het tijdelijk werkt? De aantallen nemen structureel af. Niets wijst erop dat meer mensen het gaan wagen nu ze vrijwel zeker weten dat ze het land niet in komen en al helemaal nu ze weten dat ze niet bepaald een chille vakantie hebben in die kampen.
En Nederland zou niet akkoord gaan met zo'n deal, maar dat is in het geval van Australië wel het geval. Beetje hetzelfde als Europa Griekenland zou inhuren om een eiland in te richten, daar dumpen we dan alle asielzoekers op en laten ze daar wegrotten. Flink wat documentaires daarvan maken, die even goed verspreiden in de gebieden waar ze vandaan kwamen en moet jij 'ns kijken hoe snel de stroom asielzoekers opdroogt.
Niemand verplicht ze om daar te blijven, ze kiezen er zelf voor. Als je gevaar loopt in je eigen land, ga dan even terug en vertrek weer naar bijvoorbeeld de EU.
Praktisch alle westerse landen zetten vluchtelingen gratis op het vliegtuig als ze terug willen. NL betaalt zelfs die mensen extra met wat zakgeld.
De enige waar ik wel medelijden mee voel zijn de kinderen omdat die ouders te achterlijk zijn om te kiezen om weer terug te gaan.
[ Bericht 5% gewijzigd door sjorsie1982 op 13-08-2016 12:54:16 ]
Klopt, het effect zie je direct al de volgende dag. Zie de deal met turkije en de spectaculaire daling van vluchtelingen aar griekenland.quote:
Flink wat documentaires daarvan maken, die even goed verspreiden in de gebieden waar ze vandaan kwamen en moet jij 'ns kijken hoe snel de stroom asielzoekers opdroogt.
Een ander voorbeeld zijn de mensen uit de balkan die jaren geleden massaal naar Duitsland gingen voor asielaanvragen. Die mensen worden voor 99,9999% direct teruggestuurd en tegenwoordig moeten die mensen zelf het vliegticket betalen. Duitsland maakte daar reclame mee in de balkan landen en nu hebben ze er amper meer last van.
[ Bericht 18% gewijzigd door sjorsie1982 op 13-08-2016 12:58:27 ]
Waarom in deze tijd vluchtelingenopvang nog steeds zo moeilijk is? Er worden al eeuwen vluchtelingen opgevangen, waa-rom wordt de wereld daar niet beter in?
Artikel De Correspondent en onderaan link naar The Guardian.
The Guardian onthulde deze week een groot schandaal: in een Australisch asielzoekerscentrum vindt op grote schaal kindermisbruik plaats. Dat centrum bevindt zich niet in Australië, maar in een piepklein Pacifisch eilandstaatje: Nauru. Wat is daar in vredesnaam aan de hand?
Context bij het schandaal: waarom Australië asielzoekers naar een piepklein Pacifisch eiland stuurt
Correspondent Conflict & Ontwikkeling
De Britse krant The Guardian bracht deze week The Nauru files naar buiten Luister hier hoe The Guardian dit verhaal in handen kreeg. - een verzameling van meer dan tweeduizend documenten die aantonen dat op grote schaal kindermisbruik wordt gepleegd in een Australisch asielzoekerscentrum.
De documenten - geschreven tussen mei 2013 en oktober 2015, door bewakers, medisch personeel en sociaal werkers - bevatten tientallen incidenten van seksueel misbruik en ander geweld. In meer dan de helft van de gevallen zijn er kinderen betrokken.
Er zijn rapporten over bewakers die kinderen in het gezicht slaan Bekijk hier het rapport over het slaan. of dreigen Bekijk hier het rapport over de doodsbedreigingen. hen te doden. Er is een rapport Bekijk hier het rapport over het douchen. over een bewaker die een kind langer liet douchen in ruil voor seks. Er is een rapport Bekijk het rapport over het meisje dat zich moest uitkleden hier. over een meisje - jonger dan 10 - dat zich voor een groep volwassenen moest uitkleden en haar vinger in haar vagina moest stoppen.
Het zijn gruwelverhalen, die in Australië voor een golf van protest en politieke onrust hebben gezorgd.
The Nauru files
Tweeduizend documenten over het asielzoekerscentrum op Nauru werden naar The Guardian gelekt. Hier staan ze allemaal online.
Bekijk de documenten
Hoe heeft dit kunnen gebeuren?
Dat heeft alles te maken met de manier waarop Australië zijn asielprocedure organiseert. Het land verscheept de asielzoekers namelijk per direct naar haar buurlanden. Onder meer naar het kleine eilandstaatje Nauru, waar de misstanden plaatsvonden.
Waarom? En hoe werkt dat?
Per direct verscheept
Australië is, anders dan Europa, niet via land te bereiken voor asielzoekers. Wie probeert Australië binnen te komen om asiel aan te vragen, zal dus per boot moeten komen. De bootjes mikken meestal op Christmaseiland, de Australische versie van het Italiaanse Lampedusa. Het eiland ligt zo’n 2.000 kilometer van de noordwestkust van Australië af en 400 kilometer ten zuiden van Indonesië.
Voor Australië is, net als voor de Europese Unie, de toestroom van bootvluchtelingen al jaren een hoofdpijndossier. Niet voor niets zegt een Aboriginal in een veelgehoorde mop tegen de Australische premier: 'Ik snap je probleem. Wij houden ook niet van mensen die hier in boten aankomen.'
Maar de oplossing die de Australiërs nu hebben gekozen, gaat een stuk verder dan de onze: de asielzoekers die per boot aankomen, worden niet ondergebracht in detentiecentra in Australië, maar verscheept naar twee buurlanden: Papoea-Nieuw-Guinea en het piepkleine eilandstaatje Nauru. Lees hier een mooi verhaal van The Guardian over Nauru. En alleen daar kunnen ze asiel aanvragen.
Afschrikeffect
Deze zogenoemde ‘Pacific Solution’ werd in 2001 voor het eerst ingevoerd. 'Illegalen' die Australië bereikten, werden direct naar Manuseiland in Papoea-Nieuw-Guinea of Nauru gevlogen, om daar hun procedure af te wachten. Het idee: de deportaties zullen bootvluchtelingen afschrikken om de oversteek te maken en de detentiekosten op lange termijn dus terugdringen. Het ruilmiddel: gulle ontwikkelingshulppakketten voor Papoea en Nauru.
Het beoogde afschrikeffect werkte. Kwamen er in 2001 nog 5.500 bootvluchtelingen aan in Australië, het jaar daarop was dat er één. Van de asielzoekers die tussen 2001 en 2008 op de eilanden zaten, kreeg 43 procent asiel Bekijk hier de cijfers van 2001-2008. in Australië, 25 procent in Nieuw-Zeeland en een paar procent in andere landen. Bijna 30 procent werd afgewezen en ging terug naar het land van herkomst.
Migranten die per boot aankomen in Australië, zullen nooit - juist: nooit - meer kansmaken op een verblijfsvergunning in Australië
Toch kwam er veel kritiek van mensenrechtenorganisaties op het uitbesteden van de asielopvang. De asielzoekers zouden in vreselijke kampen zitten, media werd op afstand gehouden, de procedures duurden jaren. Ook de Australische Laborpartij - destijds in de oppositie -, met daarin de latere premier Julia Gillard, was fel tegen de eilandkampen. Gillard zei in 2003: 'Labor zal de Pacific Solution beëindigen, omdat die kostbaar, niet duurzaam en principieel fout is.'
Toen de Laborpartij eind 2007 aan de macht kwam, maakte ze die belofte waar: de 'offshore'-kampen werden gesloten. Kort daarop nam het aantal bootvluchtelingen weer een vlucht. Gillard stelde een adviescommissie samen, die in augustus 2012 concludeerde dat de door haar zo gehate Pacific Solution beter weer kon worden ingevoerd. En zo werden de kampen op Nauru en Manuseiland in Papoea-Nieuw-Guinea weer in gebruik genomen.
Maar dit keer nam het aantal bootvluchtelingen niet af. Hier vind je het aantal bootvluchtelingen per jaar. En dus voelde de interim-premier Kevin Rudd zich in de zomer van 2013 gedwongen er nog een schepje bovenop te doen. In een televisietoespraak Bekijk hier de speech van Rudd. kondigde hij het nieuwe migratiebeleid aan: migranten die per boot aankomen in Australië, zullen nooit meer kans maken op een verblijfsvergunning in Australië. Ze zullen alleen asiel kunnen krijgen op Papoea-Nieuw-Guinea of op Nauru.
Momenteel zitten er op Nauru zo'n 442 asielzoekers en op Manuseiland twee keer zoveel.
Half zo groot als Schiermonnikoog
Nauru’s president Baron Waqa zegt dat zijn land ‘blij is Australië te kunnen helpen.’ Nauru wordt dan ook goed betaald voor de hulp: per jaar gaat er zo'n 25 miljoen Lees hier meer over de Australische hulp aan Nauru. Australische dollar aan hulpgeld naar het eiland. Op een bruto binnenlands product van 230 miljoen is dat een flink bedrag. En daar komen de contracten met Nauruaanse bedrijven nog eens bij.
Wat voor toekomst hebben de vluchtelingen in dit piepkleine eilandstaatje? Nauru is slechts 21 vierkante kilometer groot - half zo groot als Schiermonnikoog - produceert vrijwel geen voedsel, is volledig afhankelijk van import en heeft moeite genoeg drinkwater te leveren aan de 9.000 inwoners. Zo'n 90 procent van de Nauruanen is werkloos.
Nauru is slechts 21 vierkante kilometer groot. Zo'n 90 procent van de 9.000 Nauruanen is werkloos.
Ondanks al het geld dat Australië in Nauru en Papoea pompt, blijft de mensenrechtensituatie in de kampen - net als de situatie van de eilandbewoners - slecht. De afgelopen jaren gingen asielzoekers op verschillende plekken in Australië in hongerstaking tegen het beleid. In 2013 brak een grote rel uit in het detentiecentrum op Nauru, waarbij vijftien bewakers gewond raakten en driehonderd gevangenen ontsnapten.
Vorig jaar veroordeelden Lees hier meer over de kritiek van de VN op Nauru. de Verenigde Naties de situatie op de eilanden al. De centra zouden ‘beneden internationale standaarden’ zijn en de procedure zou te traag verlopen. Dat bleek ook al eerder uit onderzoek Lees hier het hele artikel. van dagblad The Australian. Die berichtte in 2013 dat er in dat hele jaar op Nauru slechts één asielprocedure werd afgerond.
Australië beloofde beterschap. De minister van Immigratie zei Zie hier de beterschap die de Australische minister vorig jaar beloofde. in april vorig jaar nog dat hij van Nauru een 'veilige omgeving' wilde maken en dat hij er alles aan zou doen om de 'verzorgingsstandaard zo hoog mogelijk te maken.' De gelekte documenten laten zien dat dit niet gelukt is.
Australië heeft de Conventie van Genève ondertekend. Die wet verplicht níet om de asielprocedure in eigen land uit te voeren. Wél om de mensenrechten van de asielzoekers te waarborgen en inhumane behandeling te voorkomen. En dat is lastig te controleren wanneer de procedure wordt uitbesteed aan een eiland op duizenden kilometers afstand.
Bron: De Correspondent
Originele Bron: Artikelen The Guardian
Zorg er eerst voor dat asiel in de EU echt tijdelijk is en geen vrijbrief om je hier met hele families permanent te vestigen op kosten van de staat en de belastingbetaler.
Europa kan hier juist geen voorbeeld aan nemen. Het is tenslotte niet bepaald een succesverhaal.quote:
Kan Europa een voorbeeld aan nemen, dat schorriemorrie mooi buiten laten.
Oh, dit bedoel je:quote:
Wat mij betreft zijn er hier en daar wat leugentjes verteld door bepaalde mensen. Hoog tijd dat Australie deze mensen eens gaan vervolgen voor deze leugens, samen met al het andere volk dat dit soort propaganda verspreid, en Nederland zou hetzelfde moeten doen, bijvoorbeeld met mensen hier op Fok.
https://www.theguardian.c(...)to-children-on-nauruquote:The full report remains secret. Save the Children Australia is unable to release it due to laws that criminalise the disclosure of information about Australia’s immigration detention system passed by the government in 2015.
De zaken nu niet gaan omdraaien he, het is de vrije keuze van die immigranten om naar Australie te dobberen, niemand die ze daar toe dwingt.quote:
De asielprocedures in Europa moeten veel strenger, maar om nu mensen als beesten in kampen te stoppen gaat wat ver.
En het Australische systeem moet ondertussen bij elke koppensneller in de rimboe wel bekend zijn.
Ze kiezen er zelf voor om verkracht te worden bedoel je?quote:
[..]
De zaken nu niet gaan omdraaien he, het is de vrije keuze van die immigranten om naar Australie te dobberen, niemand die ze daar toe dwingt.
En het Australische systeem moet ondertussen bij elke koppensneller in de rimboe wel bekend zijn.
_!Het is niet alsof Australie daar een geheim van maakt.
Wel voor Australië, de Australiërs en de toeristen, minder voor de vluchtelingenquote:
[..]
Europa kan hier juist geen voorbeeld aan nemen. Het is tenslotte niet bepaald een succesverhaal.
(en ik zeg "minder" omdat ik er maar van uitga dat ze in hun moederland hun leven niet zeker waren. Dat laatste hoeft natuurlijk niet het geval te zijn, ik las bijvoorbeeld ook over een Iraanse vluchteling)
Als je ietwat cru doordenkt is het eigenlijk heel goed wat Australië doet. In Europa doet men vrijwel niets om de instroom tegen te gaan, waardoor het aantal mensen wat onderweg omkomt alleen maar verder toeneemt. Zeker nu men meer de "onveiliger" route gaat gebruiken.quote:
Waar haal jij het vandaan dat het tijdelijk werkt? De aantallen nemen structureel af. Niets wijst erop dat meer mensen het gaan wagen nu ze vrijwel zeker weten dat ze het land niet in komen en al helemaal nu ze weten dat ze niet bepaald een chille vakantie hebben in die kampen.
En Nederland zou niet akkoord gaan met zo'n deal, maar dat is in het geval van Australië wel het geval. Beetje hetzelfde als Europa Griekenland zou inhuren om een eiland in te richten, daar dumpen we dan alle asielzoekers op en laten ze daar wegrotten. Flink wat documentaires daarvan maken, die even goed verspreiden in de gebieden waar ze vandaan kwamen en moet jij 'ns kijken hoe snel de stroom asielzoekers opdroogt.
Door mensen te ontmoedigen, gaan er dus minder doden vallen van mensen die de oversteek wagen.
Ik denk dat maar weinig mensen kindermisbruik en dergelijke een prima middel vinden om vluchtelingen te ontmoedigen.quote:
[..]
Als je ietwat cru doordenkt is het eigenlijk heel goed wat Australië doet. In Europa doet men vrijwel niets om de instroom tegen te gaan, waardoor het aantal mensen wat onderweg omkomt alleen maar verder toeneemt. Zeker nu men meer de "onveiliger" route gaat gebruiken.
Door mensen te ontmoedigen, gaan er dus minder doden vallen van mensen die de oversteek wagen.
Dat maak jij ervan, een ietwat goedkope opmerking. Het principe is dat je de instroom moet ontmoedigen, en daar ben ik het mee eens. Australië geeft aan dat ze mensen niet zomaar vrij binnen laten komen, en dat werkt. Dat er nogal wat mis is met de opvang is niet goed te praten, en daar moet wat tegen worden gedaan, maar daar zijn de aanwezigen zelf ook gedeeltelijk verantwoordelijk voor.quote:
Ik denk dat maar weinig mensen kindermisbruik en dergelijke een prima middel vinden om vluchtelingen te ontmoedigen.
Heb je ook cijfers over hoeveel mensen omkomen als ze vanuit Indonesië naar Australië proberen te komen? In hoeverre is dat afgenomen sinds het beleid van Australië is aangepast? Hoeveel mensen komen er jaarlijks om, die Europa vanuit Noord-Afrika binnen proberen te komen? Dit jaar gaat dat, hoogstwaarschijnlijk, richting een record. En dat door onverantwoordelijk en laf gedrag van de politiek.
Mensen zijn er zelf (gedeeltelijk) verantwoordelijk voor dat ze verkracht worden?quote:
[..]
Dat maak jij ervan, een ietwat goedkope opmerking. Het principe is dat je de instroom moet ontmoedigen, en daar ben ik het mee eens. Australië geeft aan dat ze mensen niet zomaar vrij binnen laten komen, en dat werkt. Dat er nogal wat mis is met de opvang is niet goed te praten, en daar moet wat tegen worden gedaan, maar daar zijn de aanwezigen zelf ook gedeeltelijk verantwoordelijk voor.
Als de "vluchtelingen" zelf de daders zijn en anderen in hun gezelschap verkrachten, lijkt me dat toch een duidelijke zaak. Dat geeft sowieso te denken over wat voor soort volk je binnenhaalt.quote:
Mensen zijn er zelf (gedeeltelijk) verantwoordelijk voor dat ze verkracht worden?
En gelijk hebben ze, nu er ook een berg pedofiele kinderverkrachters tussen blijkt te zitten.quote:
Australië geeft aan dat ze mensen niet zomaar vrij binnen laten komen
Precies. Als jij door iemand met een Nederlands paspoort verkracht wordt is het immers ook gewoon je eigen verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Als de "vluchtelingen" zelf de daders zijn en anderen in hun gezelschap verkrachten, lijkt me dat toch een duidelijke zaak. Dat geeft sowieso te denken over wat voor soort volk je binnenhaalt.
Want net zoals bij vluchtelingen, zijn Nederlanders ook één homogene groep waarbij het ene individu verantwoordelijk is voor de acties van een ander.
Geen speld tussen te krijgen. Bravo.
Dit dus. Witte Europeanen zullen nooit kinderen verkrachten, dat is niet inherent aan onze cultuur.quote:
[..]
Die kinderen worden net zo hard mishandeld in het land van herkomst, daar doet de situatie niets aan af. Dat is inherent aan die cultuur. Australië doet er heel verstandig aan om dat volk niet toe te laten want anders worden ook de Australiërs slachtoffer van die 'rapefugees'.
WP !
Haha, geweldig. Ookecht zo'n klein fluteiland, en dan zeggen: 'ja, gaan jullie daar maar lekker heen, dahaaaggquote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nauru
Dit dusquote:
Je kunt Australië niet verantwoordelijk houden voor wat die barbaren elkaar aandoen. Iedergeval mooi om te zien dat Australië maling heeft aan de lobby van de zieligheidsindustrie en gewoon geen illegale migranten opneemt.
Die zogenaamde vluchtelingen kunnen ook gewoon terug naar hun thuisland gaan.
Of die golfstaten in. Maar die willen ze niet omdat die gore tyfuslanden gewoon het westen willen islamiseren en dit hun agenda zeer ten goede komt.quote:
[..]
Dit dus
Die zogenaamde vluchtelingen kunnen ook gewoon terug naar hun thuisland gaan.
Welke oorlog is er in die regio gaande waarvoor ze vluchten? Het zijn gewoon schooiers die op zoek zijn naar een gratis huis + uitkering.quote:
[..]
Ik denk dat maar weinig mensen kindermisbruik en dergelijke een prima middel vinden om vluchtelingen te ontmoedigen.
Ja? Ik dacht dat ze daar vast zaten.quote:
[..]
Dit dus
Die zogenaamde vluchtelingen kunnen ook gewoon terug naar hun thuisland gaan.
http://www.themorningbull(...)uru-go-home/1606174/
Maar ze kiezen liever voor de langere moeilijke weg en wachten op de pot met goud aan het eind van de regenboog.
http://m.huffingtonpost.c(...)gees-to-leave-nauru/quote:"142 asylum seekers have voluntarily departed Nauru with returns assistance since September 2012," the department said.
"To date, all departures with returns assistance have returned to a country-of-origin, being to India, Iran, Iraq, Pakistan, Sri Lanka and Vietnam."
Lekkere vergelijking maak je daar.quote:
Precies. Als jij door iemand met een Nederlands paspoort verkracht wordt is het immers ook gewoon je eigen verantwoordelijkheid.
Want net zoals bij vluchtelingen, zijn Nederlanders ook één homogene groep waarbij het ene individu verantwoordelijk is voor de acties van een ander.
Geen speld tussen te krijgen. Bravo.
Wat mij in deze stoort, is dat het blijkbaar regelmatig voorkomt (in Europa net zo goed bij "vluchtelingen" opvangcentra), en dat er blijkbaar geen enkele vorm van bescherming van kwetsbare personen is binnen deze groep. Waarom nemen mensen zelf geen verantwoordelijkheid voor het beschermen van kwetsbare personen binnen hun groep, dat kan er bij mij gewoon niet in.
Ik denk niet dat het zo makkelijk is, tenzij je alle individuen op een eigen plek opvangt.quote:
[..]
Lekkere vergelijking maak je daar.
Wat mij in deze stoort, is dat het blijkbaar regelmatig voorkomt (in Europa net zo goed bij "vluchtelingen" opvangcentra), en dat er blijkbaar geen enkele vorm van bescherming van kwetsbare personen is binnen deze groep. Waarom nemen mensen zelf geen verantwoordelijkheid voor het beschermen van kwetsbare personen binnen hun groep, dat kan er bij mij gewoon niet in.
In Heumensoord (Nederland dus he) was bijvoorbeeld ook een moeder die haar eigen dochtertje verhuurde aan alle mannen daar, terwijl je van een moeder toch wel zou verwachten dat die haar kinderen beschermt.
It takes one to recognise one bedoel je?quote:
Tja, als je afstamt van moordenaars en verkrachters dan kan ik mij ook wel voorstellen dat Australië zich er weinig van aantrekt.
Nee, de geschiedenisboeken erop nalezen.quote:
[..]
It takes one to recognise one bedoel je?
Die ken ik, ik lees daar bijvoorbeeld over Arabieren die al rovend, moordend en verkrachtend van het Midden Oosten tot aan Marokko trekken om het vredelievende geloof te verspreiden. Wou je beweren dat die eeuwenoude genen nog steeds in de huidige generatie zit?quote:
[..]
Nee, de geschiedenisboeken erop nalezen.