Het is het complete pakket. Wie zijn de illuminati en hoe handelen ze? Wat had dat te doen met de protocols of the learned elders of zion en wat is het uiteindelijke doel en wat kunnen we nog verwachten?
Een ontzettend lange, maar zeer interessant verhaal volgens mij verteld door Manly P Hall (correct me if i'm wrong maar zijn stem klinkt zo)
Het is gemaakt in 1967 en zo ontzettend actueel dat het een must see is voor iedereen die niet vast zit in de brainwash van deze tijd.
Hier komt het dan, zet het aan neem je tijd en geniet.
Dichter bij de werkelijkheid ben ik ze nog niet tegen gekomen.
![Myron Fagan exposes the Illuminati/CFR [1967]](https://i.ytimg.com/vi/KrUXPn7HCjM/0.jpg)
Kun je vertellen wat voor jou interessante punten waren? En waarom je dat vindt?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 15:12 schreef BarryOSeven het volgende:
Zelden kijk ik een film van twee en een half uur. En al helemaal niet over een aluminium onderwerp. Maar toen gisteren deze film naar voren sprong kon ik niet anders.
Het is het complete pakket. Wie zijn de illuminati en hoe handelen ze? Wat had dat te doen met de protocols of the learned elders of zion en wat is het uiteindelijke doel en wat kunnen we nog verwachten?
Een ontzettend lange, maar zeer interessant verhaal volgens mij verteld door Manly P Hall (correct me if i'm wrong maar zijn stem klinkt zo)
Het is gemaakt in 1967 en zo ontzettend actueel dat het een must see is voor iedereen die niet vast zit in de brainwash van deze tijd.
Hier komt het dan, zet het aan neem je tijd en geniet.
Dichter bij de werkelijkheid ben ik ze nog niet tegen gekomen.
Heel actueel.
Zeker de externe links. https://en.wikipedia.org/wiki/Myron_Coureval_Fagan#External_links
Het komt allemaal voor in de film.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 15:19 schreef Jigzoz het volgende:
Nou, vertel. Wie zijn de illuminati en wat doen ze en wat de fuck heeft die antieke antisemitische propaganda daarmee te maken?
De illuminati die al exposed zijn geweest en vervolgens onder andere namen zijn doorgegaan. De reden van het uitroeien van de Joden komt er ook in voor alleen ben ik daar even de reden van kwijt.
Het oprichten van foreign relation clubs binnen landen om door middel van chantage en afpersing toch hun zin te krijgen. Gewoon alles.
Kijk maar, ik moet nog een half uur en dan kijk ik hem van het weekend op nieuw.
Zelfs het in de arm nemen van wetenschappers om zo bewijzen te leveren die eigenlijk niet kloppen komt er in voor.
Een erg boeiende docu imho.
Korter dan: wie zijn die zogenaamde illuminati?quote:
[..]
Het komt allemaal voor in de film.
De illuminati die al exposed zijn geweest en vervolgens onder andere namen zijn doorgegaan. De reden van het uitroeien van de Joden komt er ook in voor alleen ben ik daar even de reden van kwijt.
Het oprichten van foreign relation clubs binnen landen om door middel van chantage en afpersing toch hun zin te krijgen. Gewoon alles.
Kijk maar, ik moet nog een half uur en dan kijk ik hem van het weekend op nieuw.
Zelfs het in de arm nemen van wetenschappers om zo bewijzen te leveren die eigenlijk niet kloppen komt er in voor.
Een erg boeiende docu imho.
Een clubje ingewijden die zichzelf verkoren achten en beter dan de goyim vinden om over de rest van het cattle te heersen.quote:
[..]
Korter dan: wie zijn die zogenaamde illuminati?
Yup!quote:
CFR - Hillary Clinton.
Heel actueel.
Oh, daarvan lopen er volgens mij een heleboel rond op deze wereld... wat is er zo speciaal aan deze groep mensen die neerkijken op iedereen die niet tot hun eigen groepje behoort?quote:
[..]
Een clubje ingewijden die zichzelf verkoren achten en beter dan de goyim vinden om over de rest van het cattle te heersen.
Kijk de docu maar even, ik poste deze omdat het interessant is om te bekijken. Niet omdat ik wil uitleggen wat er exact in wordt verteld.quote:
[..]
Oh, daarvan lopen er volgens mij een heleboel rond op deze wereld... wat is er zo speciaal aan deze groep mensen die neerkijken op iedereen die niet tot hun eigen groepje behoort?
jammer, ik hecht altijd veel meerwaarde aan informatie die iemand persoonlijk kan uitleggen, en haal mn kennis liever niet zo graag aan hapklaar opgediende visuele documentaire's, die een geregiseerd verhaaltje opdienenquote:
[..]
Kijk de docu maar even, ik poste deze omdat het interessant is om te bekijken. Niet omdat ik wil uitleggen wat er exact in wordt verteld.
Ik ben best bereid er over te discussiėren maar om nou 2,5 uur aan audio (beeld zit er niet echt bij) te gaan uitleggen voordat we daaraan kunnen beginnen gaat me iets te ver.quote:
[..]
jammer, ik hecht altijd veel meerwaarde aan informatie die iemand persoonlijk kan uitleggen, en haal mn kennis liever niet zo graag aan hapklaar opgediende visuele documentaire's, die een geregiseerd verhaaltje opdienen
Dus iedereen moet zelf maar 2,5 uur gaan kijken.quote:
[..]
Ik ben best bereid er over te discussiėren maar om nou 2,5 uur aan audio (beeld zit er niet echt bij) te gaan uitleggen voordat we daaraan kunnen beginnen gaat me iets te ver.
Linkdump dus. Niks meer.
Ja natuurlijk.quote:
[..]
Dus iedereen moet zelf maar 2,5 uur gaan kijken.
Linkdump dus. Niks meer.
Het is een discussie waarbij van de deelnemers verwacht wordt dat ze wat huiswerk hebben gedaan. Is dat zo gek?
Wie weet kun je een machine bedenken die alle kennis rechtstreeks in jouw hoofd propt.
Het idee van een discussie is dat iemand een stelling poneert, dat de rest probeert om op een rijtje te krijgen wat die persoon precies bedoelt en dan kan daar met redeneringen en argumenten over gesproken worden.quote:
[..]
Ja natuurlijk.
Het is een discussie waarbij van de deelnemers verwacht wordt dat ze wat huiswerk hebben gedaan. Is dat zo gek?
Wie weet kun je een machine bedenken die alle kennis rechtstreeks in jouw hoofd propt.
'Hier een filmpje en dat is alles' is niks. Ja, een linkdump.
Ik ken deze naam vooral van het oproepen tot negerhaat en het blamen van negers en andere minderheden als de ondergang van de moderne wereld overigens.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 15:29 schreef jogy het volgende:
Interessant artikel op wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Myron_Coureval_Fagan#External_links
Heeft veel korte essays geschreven over wat we nu de "klassieke complotten" kunnen noemen.
Het "probleem" dat ik heb bij zaken die 2,5 uur duren bijvoorbeeld is dat ik dan geen idee heb waarom het voor jou als TS doorslaggevend was in je overtuiging dat dit klopt.
Ik kan dan niet iets gaan kijken en dan maar in mijn eigen denkraam gaan invullen wat ik denk dat jij er goed van vindt.
Daarom is het wel zo fijn als iemand vertelt, inhoudelijk, wat hij of zij goed vond en ook vooral waarom.
Liefst nog met timestamps maar ik snap dat dat misschien wel wat teveel werk is
[ Bericht 43% gewijzigd door jogy op 04-08-2016 16:34:51 ]
Wat ik vooral interessant vind zijn de (historische) links:
- een 'red scare' republican commie hunter die het niet eens is met de UN agenda
- een waarschuwing voor het einde van een 'free-america' (in 1967_!) en een One World Dictatoriship door een (all knowing en all powerfull met absolute control) sinistere en geheime organisatie
- conflicten ombuigen naar sinistere agenda's
- roepen dat 'ze' de massamedia controleren
Feest van herkenning. Ironisch ook, op een krakende plaat.
Veel van de speeches van deze regisseur/docu-maker staan tegenwoordig verkrijgbaar op MP3.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 16:09 schreef SicSicSics het volgende:
Stukje historische inkijk. Ik vind het wel interessant. Eigenlijk even op een sticky gooien voor in de auto.
Wat ik vooral interessant vind zijn de (historische) links:
- een 'red scare' republican commie hunter die het niet eens is met de UN agenda
- een waarschuwing voor het einde van een 'free-america' (in 1967_!) en een One World Dictatoriship door een (all knowing en all powerfull met absolute control) organisatie
- conflicten ombuigen naar sinistere agenda's
- roepen dat 'ze' de massamedia controleren
Feest van herkenning. Ironisch ook, op een krakende plaat.
Beschikbaar gesteld door een groep die zich Sons Of Liberty noemt. Daar moest ik een beetje om grinniken, want game-geschiedenis.
Ja dat heb ik ook. Sterker nog heb nog nooit de moeite genomen om 2,5 uur aluminium footage tot me te nemen vaak omdat het over het algemeen teleur stelt.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 16:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het "probleem" dat ik heb bij zaken die 2,5 uur duren bijvoorbeeld is dat ik dan geen idee heb waarom het voor jou als TS doorslaggevend was in je overtuiging dat dit klopt.
Ik kan dan niet iets gaan kijken en dan maar in mijn eigen denkraam gaan invullen wat ik denk dat jij er goed van vindt.
Daarom is het wel zo fijn als iemand vertelt, inhoudelijk, wat hij of zij goed vond en ook vooral waarom.
Liefst nog met timestamps maar ik snap dat dat misschien wel wat teveel werk is
Alleen vond ik deze wel erg sterk omdat het precies beschrijft hoe de clubs tot macht komen, onder welke dekmantel ze opereerden. En er worden veel namen benoemd die mij niet zoveel zeggen omdat ik toen nog niet op de planeet stond.
Uiteraard wordt er ook verteld over hoe in 1913 de illuminati de wet er doorheen heeft gekregen om het recht op geldcreatie in private handen te krijgen etc. Gewoonweg alles waar ik de afgelopen 3 jaar tegen aan gelopen ben wordt in 2,5 uur geperst. Vond het wel indrukwekkend eigenlijk.
Een bron van (bijna) alle fictie. Hoewel deze meneer ook leentjebuur gespeeld heeft bij een aantal van zijn vertellingen.quote:
Vond het wel indrukwekkend eigenlijk.
In wiens handen is de geldcreatie dan nu?quote:
Uiteraard wordt er ook verteld over hoe in 1913 de illuminati de wet er doorheen heeft gekregen om het recht op geldcreatie in private handen te krijgen etc.
Maar vertel dan gewoon wat voor zaken je bedoelt. Ik kan me niet voorstellen dat je in het dagelijks leven regelmatig tegen particuliere geldcreatie aanloopt. Wat bedoel je dan wel?quote:Gewoonweg alles waar ik de afgelopen 3 jaar tegen aan gelopen ben wordt in 2,5 uur geperst. Vond het wel indrukwekkend eigenlijk.
Dagelijks komen dit soort documentaires voorbij waarbij vooral de uren tijd die je er aan kwijt bent mij doen afhaken. Deze keer heb ik dus besloten eerst een reactiecheck te doen op het filmpje.
Er waren 7 pagina's aan reacties waarbij er geen Bullshit flag geheven werd maar puur op de inhoud werd ingegaan. Eigenlijk was iedereen dol enthousiast.
Vandaar dat ik gisteren de stoute schoenen heb aangetrokken en het ook maar eens heb aan geslingerd met de instelling: als het kut is, kap ik na 15 minuten.
En toen ik dus om 4 uur naar bed ging vandaag (vandaar mijn korte lontje vandaag, ben helemaal kapot) besloot ik dat het inderdaad een aanrader is.
Dan zou je juist extra moeten snappen waar de vraag vandaan komtquote:
[..]
Ja dat heb ik ook. Sterker nog heb nog nooit de moeite genomen om 2,5 uur aluminium footage tot me te nemen vaak omdat het over het algemeen teleur stelt.
Veel is wel te verifieren, laat jezelf dus niet teveel ophypen door een filmpje en altijd factcheckenquote:Alleen vond ik deze wel erg sterk omdat het precies beschrijft hoe de clubs tot macht komen, onder welke dekmantel ze opereerden. En er worden veel namen benoemd die mij niet zoveel zeggen omdat ik toen nog niet op de planeet stond.
Maar eigenlijk lees ik hier de "illuminati" weer enkel als de familie Rothschild.quote:Uiteraard wordt er ook verteld over hoe in 1913 de illuminati de wet er doorheen heeft gekregen om het recht op geldcreatie in private handen te krijgen etc. Gewoonweg alles waar ik de afgelopen 3 jaar tegen aan gelopen ben wordt in 2,5 uur geperst. Vond het wel indrukwekkend eigenlijk.
Geldcreatie is overigens niet privaat vastgelegd.
De reden dat jij dat terugziet, wat je de afgelopen jaren bent tegengekomen, komt omdat dit wel de oorsprong is onder andere van de "klassieke" complotten.
Samen met Calergi Koudenhove (sp?) en dat Learned Elders gedoetje. Dat hangt qua periode redelijk samen, ook met de angst rond het communisme.
Dus eigenlijk is het meer confirmation bias
Je ontdekt de oorsprong van de huidige complotklassiekers dus nu eigenlijk.
Keertje zoeken. Ik vind dat wel geinig.quote:
Veel van de speeches van deze regisseur/docu-maker staan tegenwoordig verkrijgbaar op MP3.
Beschikbaar gesteld door een groep die zich Sons Of Liberty noemt. Daar moest ik een beetje om grinniken, want game-geschiedenis.
Wel een beladen naam in ieder geval.
Ik ken ze vooral van die History Channel serie, maar dat zal er niet veel mee te maken hebben.Ja, omdat het in het bekende straatje past, als oorsprong van de klassiekersquote:
Verder geef ik dus geen antwoord op de vraag waarom ik die 2,5 uur ben gaan kijken maar hierbij:
Dagelijks komen dit soort documentaires voorbij waarbij vooral de uren tijd die je er aan kwijt bent mij doen afhaken. Deze keer heb ik dus besloten eerst een reactiecheck te doen op het filmpje.
Er waren 7 pagina's aan reacties waarbij er geen Bullshit flag geheven werd maar puur op de inhoud werd ingegaan. Eigenlijk was iedereen dol enthousiast.
Slapen is belangrijk! Rust Reinheid Regelmaat!!!quote:Vandaar dat ik gisteren de stoute schoenen heb aangetrokken en het ook maar eens heb aan geslingerd met de instelling: als het kut is, kap ik na 15 minuten.
En toen ik dus om 4 uur naar bed ging vandaag (vandaar mijn korte lontje vandaag, ben helemaal kapot) besloot ik dat het inderdaad een aanrader is.
Maakt het vallen onder klassieke conspiracies deze dan onwaar? Alles valt op zijn plek als je het bekijkt.quote:
[..]
Ja, omdat het in het bekende straatje past, als oorsprong van de klassiekers
[..]
Slapen is belangrijk! Rust Reinheid Regelmaat!!!
Verder wordt inderdaad Rothschild naar voren geschoven als de familie die de illuminati in de beginne heeft helpen opstarten. Maar Rockefeller komt er net zo goed in voor.
Verder was het te laat om alles exact te kunnen terughalen vandaag ook dat ik schrijf dat ik hem van het weekend nog eens in alle rust ga bekijken.
Tot die tijd de RRR inderdaad
Ik lees doorgaans vrij aardig, het is tenslotte mijn vak, maar meer dan 'er waren heel veel enthousiaste reacties' en 'ik wil het er verder niet over hebben' zie ik er niet in.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 16:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Goed lezen, hij corrigeert zichzelf dus en geeft daarna de uitleg waarom hij het dus wel interessant vindt
Maar dat is nu net de valkuil. Bovendien als wat jij zegt over geldcreatie wordt gebruikt als argument of reden dan is dat al feitelijk onjuist bijvoorbeeld.quote:
[..]
Maakt het vallen onder klassieke conspiracies deze dan onwaar? Alles valt op zijn plek als je het bekijkt.
Het probleem hierbij is ook nog eens dat het zich nogal beperkt tot de relatief moderne geschiedenis. Dat staat ook weer haaks op andere ideeen en theorieen achter de illuminatiquote:Verder wordt inderdaad Rothschild naar voren geschoven als de familie die de illuminati in de beginne heeft helpen opstarten. Maar Rockefeller komt er net zo goed in voor.
Verder was het te laat om alles exact te kunnen terughalen vandaag ook dat ik schrijf dat ik hem van het weekend nog eens in alle rust ga bekijken.
Tot die tijd de RRR inderdaad
En dat was dus zijn reden. Omdat de reacties hem overtuigden te gaan kijken.quote:
[..]
Ik lees doorgaans vrij aardig, het is tenslotte mijn vak, maar meer dan 'er waren heel veel enthousiaste reacties' en 'ik wil het er verder niet over hebben' zie ik er niet in.
En hij wil het er verder niet over hebben. Vandaar mijn reactie.quote:
[..]
En dat was dus zijn reden. Omdat de reacties hem overtuigden te gaan kijken.
Maar goed. Over de illuminati.
Yupquote:
[..]
En dat was dus zijn reden. Omdat de reacties hem overtuigden te gaan kijken.
Excuses voor de toon vandaag mensen. Ben moe & aan het werk en loop in 7 IT problemen tegelijk momenteel. Ik ga even een stapje terug doen en deze problemen oplossen. Dan zal ik na het avondeten weer even terugkomen om in alle rust wat meer uit te leggen.
). Maar als je bereid bent om een wat uitgebreidere uitleg te leveren wat deze youtube betreft hoeft het geen probleem te zijn. Voor de rest die het niet interesseert kan je het topic ook weg klikken hoor. Genoeg mensen die conspiracies uit de 'oudheid' wel kunnen waarderen al is het alleen maar omdat het een kijkje in het verleden geeft.
quote:
[..]
Yup
Excuses voor de toon vandaag mensen. Ben moe & aan het werk en loop in 7 IT problemen tegelijk momenteel. Ik ga even een stapje terug doen en deze problemen oplossen. Dan zal ik na het avondeten weer even terugkomen om in alle rust wat meer uit te leggen.
Ik kan alvast een klein tipje van de sluier lichten; het gaat zelfs zo ver in de "oudheid' qua klassiekers dat dit nog verder terug zijn oorsprong kent, bij Karl Marx. De oervader van het rode gevaar.quote:
Even opgeruimd van een deel van de 'ruzie' voor de leesbaarheid. Normaal is het inderdaad wel zo dat een 2.5 uur aan gepraat zonder een duidelijk inhoudelijke uitleg niet erg gewaardeerd wordt, BNW heeft nogal een trauma wat dat betreft (
Voor de rest die het niet interesseert kan je het topic ook weg klikken hoor. Genoeg mensen die conspiracies uit de 'oudheid' wel kunnen waarderen al is het alleen maar omdat het een kijkje in het verleden geeft.
Die was namelijk, volgens bepaalde bronnen, de 3e neef van... de Rothschilds uit die tijd.
[ Bericht 99% gewijzigd door jogy op 04-08-2016 18:48:13 ]
Zal een poging doen om vanavond de docu af te kijken
Puur om de discussie van grond te krijgen
Sinds de andere daar weinig gehoor aan geven
speciaal voor jou de 1 min versie.quote:
[..]
Oh, daarvan lopen er volgens mij een heleboel rond op deze wereld... wat is er zo speciaal aan deze groep mensen die neerkijken op iedereen die niet tot hun eigen groepje behoort?
btw mooi verwoord.
Hier heb je nog meer van dezelfde makers.
https://www.youtube.com/u(...)rch?query=illuminati
dat is wel degelijk in private handen. Doe je huiswerk.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 16:12 schreef Chewie het volgende:
Alleen is de geldcreatie niet in private handen maar dat is maar een kleinigheid.
Eh nee dat is het niet, goeie onderbouwing ook weer van onze overheidstrollquote:Op donderdag 11 augustus 2016 07:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is wel degelijk in private handen. Doe je huiswerk.
ook voor jouw. Je hebt je huiswerk niet gemaakt.quote:
[..]
Dan zou je juist extra moeten snappen waar de vraag vandaan komt
[..]
Veel is wel te verifieren, laat jezelf dus niet teveel ophypen door een filmpje en altijd factchecken
[..]
Maar eigenlijk lees ik hier de "illuminati" weer enkel als de familie Rothschild.
Geldcreatie is overigens niet privaat vastgelegd.
De reden dat jij dat terugziet, wat je de afgelopen jaren bent tegengekomen, komt omdat dit wel de oorsprong is onder andere van de "klassieke" complotten.
Samen met Calergi Koudenhove (sp?) en dat Learned Elders gedoetje. Dat hangt qua periode redelijk samen, ook met de angst rond het communisme.
Dus eigenlijk is het meer confirmation bias
Je ontdekt de oorsprong van de huidige complotklassiekers dus nu eigenlijk.
Nee jogy. Er zou basale Illuminati kennis moeten zijn.quote:
Even opgeruimd van een deel van de 'ruzie' voor de leesbaarheid. Normaal is het inderdaad wel zo dat een 2.5 uur aan gepraat zonder een duidelijk inhoudelijke uitleg niet erg gewaardeerd wordt, BNW heeft nogal een trauma wat dat betreft (
Voor de rest die het niet interesseert kan je het topic ook weg klikken hoor. Genoeg mensen die conspiracies uit de 'oudheid' wel kunnen waarderen al is het alleen maar omdat het een kijkje in het verleden geeft.
Het lijkt wel of er alleen stelletje n00bs rondhangen. Ondanks maanden aanwezig zijn. Men verdiept zich nergens in. En de status quo wordt verdedigd.
Ik vind dat er wel huiswerk geeist kan worden
uh ja dat is wel ga eerst maar money masters, money as debt 1, 2 en 3 kijken.quote:
[..]
Eh nee dat is het niet, goeie onderbouwing ook weer van onze overheidstroll
Geld creatie is in private handen, private banken.
quote:
[..]
uh ja dat is wel ga eerst maar money masters, money as debt 1, 2 en 3 kijken.
Geld creatie is in private handen, private banken.
en dan kom je met nu niet echt objectieve bullshit aanzetten, weer lekker slim bezig overheidstrolletjeZelfs binnen de krochten van de conspiracy wereld is er geen basale illuminati kennis, iedereen heeft een ander verhaal. Dus dat wordt een lastig stukje huiswerk.quote:
[..]
Nee jogy. Er zou basale Illuminati kennis moeten zijn.
Het lijkt wel of er alleen stelletje n00bs rondhangen. Ondanks maanden aanwezig zijn. Men verdiept zich nergens in. En de status quo wordt verdedigd.
Ik vind dat er wel huiswerk geeist kan worden
Wil wel een en ander uitleggen maar ben eigenlijk nog steeds van mening dat het een erg interessant filmpje is die je gewoon moet bekijken omdat het niet te doen is om het helemaal uit te schrijven.
Als dat betekent dat het topic op slot moet dan is dat maar zo, want ik zie het niet echt zitten om de verantwoordelijkheid te dragen over dit fimpje qua uitleg. En dan vooral gezien de tijd die ik momenteel niet heb.
Hoe is geldcreatie vastgelegd?quote:
[..]
Dan zou je juist extra moeten snappen waar de vraag vandaan komt
[..]
Veel is wel te verifieren, laat jezelf dus niet teveel ophypen door een filmpje en altijd factchecken
[..]
Maar eigenlijk lees ik hier de "illuminati" weer enkel als de familie Rothschild.
Geldcreatie is overigens niet privaat vastgelegd.
De reden dat jij dat terugziet, wat je de afgelopen jaren bent tegengekomen, komt omdat dit wel de oorsprong is onder andere van de "klassieke" complotten.
Samen met Calergi Koudenhove (sp?) en dat Learned Elders gedoetje. Dat hangt qua periode redelijk samen, ook met de angst rond het communisme.
Dus eigenlijk is het meer confirmation bias
Je ontdekt de oorsprong van de huidige complotklassiekers dus nu eigenlijk.
Je hebt gedaan wat je kon. Je kan mensen niet dwingen en als ze blijven vragen om uitleg ga ik er zelf van uit dat er niet genoeg interesse is voor een verdere discussie. Desondanks wel leuk voor de mensen die dat wel hebben en graag zoiets op een kijklijst zetten.quote:
Meldt zicht eindelijk.
Wil wel een en ander uitleggen maar ben eigenlijk nog steeds van mening dat het een erg interessant filmpje is die je gewoon moet bekijken omdat het niet te doen is om het helemaal uit te schrijven.
Als dat betekent dat het topic op slot moet dan is dat maar zo, want ik zie het niet echt zitten om de verantwoordelijkheid te dragen over dit fimpje qua uitleg. En dan vooral gezien de tijd die ik momenteel niet heb.
Oh in vredesnaam kom je bij overheidstroll?quote:
[..]
Volgens mij kijk je in de spiegel
Omdat het zo is, onderbouwing en feiten doen er toch niet toe bij jou dus kan ik het gewoon blijven beweren net zoals de bullshit die jij hier op het forum plempt. Bovendien heb je zelf in het verleden aangegeven te werken voor de overheid.quote:
[..]
Oh in vredesnaam kom je bij overheidstroll?
Je blijft zelf namelijk maar herhalen dat onderzoek overrated is
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2016 14:58:15 ]