tong80 | maandag 1 augustus 2016 @ 23:20 |
De 6-jarige Liana is gisteren meerdere malen door een pitbull in haar gezicht gebeten in Amsterdam-West. Gevlucht voor de oorlog in haar thuisland Syrië , speelde zij in de Nederlandse hoofdstad in een binnentuin toen ze door de hond werd aangevallen. De Syrische familie van het slachtoffertje ontvluchtte in 2015 de verschrikkingen van de oorlog, maar uitgerekend in het land waar ze dachten veilig te zijn, slaat het noodlot toe. Zondagavond grijpt pitbull Charly Liana en verwondt haar ernstig aan haar gezicht. Ze ligt nog steeds in het ziekenhuis. De eigenaresse van Charly liet de hond loslopen in een binnentuin aan de Speelmanstraat. Het meisje was vanaf de straat door een paar spijlen van een hek de tuin in gekropen. Daar werd ze aangevallen door de pitbull. Het baasje van de hond deed haar uiterste best om het dier tegen te houden, maar kon niet voorkomen dat de pitbull het meisje meerdere keren in haar gezicht beet. ,,Was het mij maar overkomen'', verzucht haar zwaar aangeslagen broer Yahya (18). ,,Ik had misschien nog een kans gehad. Maar zo'n mooi klein meisje. Ze was kansloos.'' Helemaal open Volgens een woordvoerder van de politie lag het gezicht van het meisje helemaal open. Het kind is naar het ziekenhuis gebracht, waar ze is geopereerd. De pitbull is door een hondengeleider van de politie in beslag genomen. Het is nog niet bekend wat er met het dier gaat gebeuren. Mogelijk wordt het afgemaakt. Hierover beslist het Openbaar Ministerie (OM). ,,Dit is een typisch voorbeeld van een onfortuinlijke samenloop van omstandigheden", zegt hondengedragscoach Marco Starink. ,,De pitbull staat bekend om zijn territoriumdrift, hij wil zijn plek beschermen tegen indringers. Zo'n hekwerk geeft de grens aan. Het zou ook mogelijk geweest kunnen zijn dat andere kinderen hem vanachter dat hek hebben gepest en dat daardoor zijn agressiedrempel is overschreden. Ik vrees dat je zulke incidenten nauwelijks kunt voorkomen, tenzij je continu toezicht hebt op kind en hond.'' Gerrit Kuiper van de Vereniging Pitbullbelangen Nederland vindt: ,,Ongelooflijk triest voor het kind. En de pitbull is op zich geen agressief ras, maar dit kan ik niet goed praten. Als een hond dit eenmaal gedaan heeft, is hij niet meer te houden. Dan gebeurt het opnieuw en rest alleen een spuitje. Bijtincidenten Het Reformatorisch Dagblad meldde in december, op basis van cijfers tot en met 2006, dat in Nederland jaarlijks 150.000 mensen door honden worden gebeten. Daarvan moeten zich dan 35.000 slachtoffers onder doktersbehandeling stellen. Volgens eerder onderzoek zijn de mastiff, de pitbull terriër en de staffordshire terriër het vaakst bij bijtincidenten betrokken. Nederland kende voorheen de Regeling Agressieve Dieren (RAD), bijgenaamd de pitbullwet. De regeling werd in 1993 ingevoerd na een serie ernstige bijtincidenten en hield onder meer een fokverbod in en een verbod op het houden van vechthonden die na dat jaar waren geboren. Oudere pitbullterriërs moesten voortaan gemuilkorfd over straat. De RAD werd in 2008 weer afgeschaft. http://www.ad.nl/amsterda(...)in-gezicht~aa03284b/ Doet ie normaal nooit # 639...... 'Nou ja, vrijwel nooit.' ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 02-08-2016 13:32:46 ] | |
hooibaal | maandag 1 augustus 2016 @ 23:23 |
Eigenlijk is het gewoon haar eigen schuld. | |
tong80 | maandag 1 augustus 2016 @ 23:27 |
Dat stalken, Bashen en pesten is echt niet uit te roeien. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 1 augustus 2016 @ 23:28 |
Afmaken is inderdaad de beste optie. Maar niet alleen de hond.. Te gek voor woorden dat dat beest legaal is. Allemaal in de fik steken. Het is pure kwaadaardigheid. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2016 23:28:54 ] | |
Physsic | maandag 1 augustus 2016 @ 23:36 |
Geen agressief ras? | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 07:19 |
De uit Syrië gevluchte Liana (6) overleefde zondagavond in Amsterdam een aanval van een woedende pitbull. Ze maakt inmiddels weer grapjes, maar haar familie heeft nog niet gedurfd haar een spiegel voor te houden. ,,Hopelijk doen chirurgen hun werk goed.'' ,,Was het mij maar overkomen'', verzucht een zwaar aangeslagen broer Yahya (18) in de deuropening van zijn flatwoning in aan de Speelmanstraat. ,,Ik had misschien nog een kans gehad. Maar zo'n mooi klein meisje. Ze was kansloos.'' Zondagavond ziet hij hoe pitbull Charly als een dolle het gezicht van zijn kleine zusje Liana verscheurt. Het meisje is dan net door een spijl in het hek van de tuin achter hun flat gekropen. Hier hebben onderburen sinds een paar weken een nieuwe pitbull in huis. IJzingwekkend Wat er precies gebeurt, is nog onduidelijk. Broer Yahya hoort bij de eerste aanval alleen het ijzingwekkende gegil van zijn zus. Zonder na te denken rent hij de trap van het portiek af, de hoek om naar het grasveld waar zijn zusje inmiddels onder het beest ligt. Daar ziet hij hoe de hond haar meerdere keren in haar gezicht bijt. De eigenaresse doet nog verwoede pogingen om Charly van Liana af te krijgen. Broer Yahya wil niets liever dan helpen, maar hij kan er niet bij. Het hek waar zijn zusje doorheen is gekropen, zit op slot. Het gat waar zij wel door kon, is voor hem te klein. ,,Politie, ambulance. Snel. Was het enige waar ik aan dacht'', zegt Yahya. Verminkt Als de hond plotseling wegrent, ziet Liana kans om op te staan en bescherming te zoeken bij een benedenbuurman. Hij tilt haar over het hek. Liana is onherkenbaar verminkt. Bloed zit overal. Alleen aan haar prachtige zwarte krullen en haar donkere ogen zien buren wie het moet zijn. ,,Ze was zo'n mooi meisje'', zegt Yahya nu twee dagen later. ,,Ze had model kunnen worden. Ik zei dat pas nog tegen haar. En nu?'' Yahya weet het niet. Ze moeten afwachten. Hopen dat de chirurgen hun werk goed doen. Nog altijd ligt zijn zusje in het ziekenhuis. Ze is bij kennis. Maakt alweer grapjes. Yahya slikt. ,,Maar we durven haar nog niet in de spiegel te laten kijken Kapot Boos op zijn onderburen is Yahya niet. De eigenaren van Charly zijn er zelf ook kapot van. Baasje Andy kan zichzelf nu wel voor de kop slaan dat ze deze hond in huis hebben genomen, zegt hij. ,,Bij het asiel zeiden ze het nog: pas op voor kleine honden en kinderen. En binnen een maand gaat het mis.'' Dat dit drama de Syrische familie uitgerekend hier moet overkomen. Ze hebben zoveel ellende gezien toen ze tot 2015 nog in Syrië woonden, vertelt Yahya. Familieleden die zijn vermoord. Vrienden. Het is hen allemaal bespaard gebleven. Dat verzacht de pijn enigszins. ,,Wat wij in Syrië hebben gezien is vele malen erger.' http://www.ad.nl/amsterda(...)ooi-meisje~a83fc913/ What to say ? ![]() ![]() | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 07:20 |
Kijk naar mijn laatste post. Je haalt een roofdier in huis ![]() ![]() | |
Twiitch | dinsdag 2 augustus 2016 @ 07:23 |
Zeker weer zo'n iel vrouwtje met een veel te sterke hond aan de riem. Ik zie ze hier ook steeds vaker voortgetrokken worden door zo'n monster. | |
GoCanucksGo | dinsdag 2 augustus 2016 @ 07:25 |
Verdomme wat toevallig dat het een Syrische vluchtelinge was. Die ook goed Nederlands spreekt, net als haar familie. Daardoor spreekt het hele verhaal me extra aan. Afgezien van het feit dat mensen die per se een pitbull willen hebben allemaal een piemel van 8 cm hebben. Allemaal. ![]() | |
maily | dinsdag 2 augustus 2016 @ 07:36 |
Waarom dan toch zo'n hond in huis halen?! Ook al heb je zelf geen kinderen .... Zo'n monster mag dan alleen maar gemuilkorfd buitenspelen .... | |
Knudde | dinsdag 2 augustus 2016 @ 12:58 |
De uit Syrië gevluchte Liana (6) overleefde zondagavond in Amsterdam een aanval van een woedende pitbull. Ze maakt inmiddels weer grapjes, maar haar familie heeft nog niet gedurfd haar een spiegel voor te houden. ,,Hopelijk doen chirurgen hun werk goed.'' ,,Was het mij maar overkomen'', verzucht een zwaar aangeslagen broer Yahya (18) in de deuropening van zijn flatwoning in aan de Speelmanstraat. ,,Ik had misschien nog een kans gehad. Maar zo'n mooi klein meisje. Ze was kansloos.'' Zondagavond ziet hij hoe pitbull Charly als een dolle het gezicht van zijn kleine zusje Liana verscheurt. Het meisje is dan net door een spijl in het hek van de tuin achter hun flat gekropen. Hier hebben onderburen sinds een paar weken een nieuwe pitbull in huis. IJzingwekkend Wat er precies gebeurt, is nog onduidelijk. Broer Yahya hoort bij de eerste aanval alleen het ijzingwekkende gegil van zijn zus. Zonder na te denken rent hij de trap van het portiek af, de hoek om naar het grasveld waar zijn zusje inmiddels onder het beest ligt. Daar ziet hij hoe de hond haar meerdere keren in haar gezicht bijt. De eigenaresse doet nog verwoede pogingen om Charly van Liana af te krijgen. Broer Yahya wil niets liever dan helpen, maar hij kan er niet bij. Het hek waar zijn zusje doorheen is gekropen, zit op slot. Het gat waar zij wel door kon, is voor hem te klein. ,,Politie, ambulance. Snel. Was het enige waar ik aan dacht'', zegt Yahya. Verminkt Als de hond plotseling wegrent, ziet Liana kans om op te staan en bescherming te zoeken bij een benedenbuurman. Hij tilt haar over het hek. Liana is onherkenbaar verminkt. Bloed zit overal. Alleen aan haar prachtige zwarte krullen en haar donkere ogen zien buren wie het moet zijn. ,,Ze was zo'n mooi meisje'', zegt Yahya nu twee dagen later. ,,Ze had model kunnen worden. Ik zei dat pas nog tegen haar. En nu?'' Yahya weet het niet. Ze moeten afwachten. Hopen dat de chirurgen hun werk goed doen. Nog altijd ligt zijn zusje in het ziekenhuis. Ze is bij kennis. Maakt alweer grapjes. Yahya slikt. ,,Maar we durven haar nog niet in de spiegel te laten kijken.'' Kapot Boos op zijn onderburen is Yahya niet. De eigenaren van Charly zijn er zelf ook kapot van. Baasje Andy kan zichzelf nu wel voor de kop slaan dat ze deze hond in huis hebben genomen, zegt hij. ,,Bij het asiel zeiden ze het nog: pas op voor kleine honden en kinderen. En binnen een maand gaat het mis.'' Dat dit drama de Syrische familie uitgerekend hier moet overkomen. Ze hebben zoveel ellende gezien toen ze tot 2015 nog in Syrië woonden, vertelt Yahya. Familieleden die zijn vermoord. Vrienden. Het is hen allemaal bespaard gebleven. Dat verzacht de pijn enigszins. ,,Wat wij in Syrië hebben gezien is vele malen erger.'' http://www.ad.nl/amsterda(...)ooi-meisje~a83fc913/ Haar broer blijft wel heel nuchter, fuck that ik had zowel de hond en de eigenaar kapot geschoten. De eigenaar is zelfs gewaarschuwd door het asiel dat de hond agressief is, nog laat je de beest vrij rondlopen. | |
Geralt | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:01 |
Wat hebben ze dan gezien in Syrië als dit hen allemaal bespaard is gebleven? ![]() | |
tombolafan | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:03 |
Beetje laat ![]() NWS / Doet ie normaal nooit # 639...... | |
loni55 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:03 |
Afschieten dat hondje. Eigenaren ook. | |
LurkJeRot | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:04 |
Burka aan en je ziet er niks meer van. | |
Wespensteek | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:04 |
Ze bedoelen denk ik dat zij niet zijn vermoord maar het alleen gezien hebben/meegemaakt hebben. | |
bloodymary1 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:05 |
![]() Ik begrijp niet waarom mensen zo'n pitbull willen. Midden in Amsterdam. Neem dan gewoon een teckel of zo. | |
VEM2012 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:07 |
Vermoord worden misschien? (kon je dat niet zelf bedenken?) | |
Richestorags | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:07 |
Hier in de buurt hebben wij een kamper die zijn tokkiehond (een stafford achtig iets) vrij rond laat lopen. Nou is dat beest verbazingwekkend relaxed en non-territoriaal, maar het geeft wel aan wat voor mentaliteit mensen hebben die tokkiehonden nemen. Ze kennen nul verantwoording. In Engeland woonde ik een tijd in de beruchtste wijk van Nottingham (geloof me, daar is Rotterdam Zuid niks hij). Ik liep daar een keer langs een huis waar een monsterlijk eng uitziende vechthond (moet bloed van een grote hond zoals een dogo Argentino ofzo doorheen hebben gezeten) op het hek kwam afsprinten en ertegenaan ging springen en grommen. Gelukkig sprong hij er niet over. En wat deed de marginale eigenaar die in zijn tuin pils zat te drinken? Niks. Wat mij betreft voeren ze vandaag nog een licentie in om zo'n moordwapen in huis te halen. | |
Teydelyk | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:07 |
Ze klom bij hem de tuin in... Om even advocaat van de duivel te spelen. | |
JubaUrbicus | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:07 |
Alle pitbulls dood maken aub, dat soort beesten horen niet in Nederland. | |
HeIsMagicYouKnow | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:08 |
Moslims en honden gaan nou eenmaal niet samen in Nederland. Ik zie maar één oplossing. | |
de_boswachter | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:09 |
Pitbulls ![]() Maar ze zijn normaal zo lief hoor. Zo doen echt niets. Aldus van die eencellige tattoo tokkies die zo'n beest hebben ter compensatie van kleine teelballetjes. | |
maily | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:10 |
Waarom bijt dat kutbeest dat kind in haar gezicht? [ Bericht 6% gewijzigd door maily op 02-08-2016 13:27:37 ] | |
Captain_Ghost | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:12 |
Het is niet pitbull fout, maar mensen zelf. Doordat pitbull geen juiste opvoeding of sterke persoon kan beheerd, kon pitbull anderen verwonden of doden. Het is zoiets spelen met geweer die elke moment kon afschieten. | |
AchJa | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:13 |
Dat beest zal sowieso wel niet voor niets in een asiel gezeten hebben. Daarbij, als het asiel er al voor waarschuwt... Wat voor trianglejostie moet je dan wel niet zijn om toch die hond mee te nemen. ![]() | |
tombolafan | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:13 |
mja, waarom klom dat kind door een hek naar een tuin waar ze niet mocht zijn? Antwoord is in beide gevallen; te weinig toezicht | |
Red_85 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:15 |
Daarom is er in NL ook een wapenverbod. | |
AchJa | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:15 |
Kom we gaan eens naar het asiel en we halen een leuke hond op... En wat zoek je uit, een pitbull met gratis waarschuwingen... ![]() ![]() | |
JubaUrbicus | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:15 |
Zelf haat ik ook honden en als ik een hond tegen kom loop ik er met een grote afstand omheen, ik vertrouw die beesten niet en vaak stinken ze ook hartstikke erg. Een keertje bij iemand thuis geweest die een natte hond binnen had (het regende buiten), tering wat stonk dat zeg alsof een dood lijk aan het rotten was. Hoe kunnen mensen met zulke beesten thuis leven vraag ik me dan af. | |
Captain_Ghost | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:22 |
Wie dat op zich neemt, neemt ook verantwoordelijk op. Die persoon heeft gefaald. Men moet gewoon beseffen dat sommige honden soort juist meer verantwoordelijk aflegt dan andere honden soort. Dus ook juiste handeling nodig. Die hond is door mens gefokt om vechthond van maken. Hier is de mens zelf fout gegaan. Bovendien kon de asiel zelf ook kijken of die persoon wel juist persoon is voor sterke hond. Asiel is ook deels verantwoordelijk voor dat. | |
naiipajiiau | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:23 |
Waarom letten de ouders niet op dat kind en kan het door de afscheiding heen kruipen IN iemands tuin? Er had ook een vijver kunnen zijn waar het in had kunnen verdrinken b.v. Etc etc.. Hier is twee jaar geleden ook een asielzoekers kind verzopen in een sloot notabene. Ouders waren in de verre omtrek niet te zien. Ja die eigenaars van die hond zijn ook dom. Waarom laten ze dat dier ergens waar de afrastering niet in orde is en dan zonder toezicht... In een drukke wijk waar de hond constant getriggerd wordt. Niets anders dan stomme beslissingen en nalatigheid van beide partijen. [ Bericht 3% gewijzigd door naiipajiiau op 02-08-2016 13:28:36 ] | |
naiipajiiau | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:24 |
Dubbel | |
maily | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:26 |
Ik bedoel vooral het gezicht; waarom niet in haar benen of armen? ![]() | |
Geralt | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:26 |
Jij hebt nog nooit een rottend lijk geroken. Zoveel is wel duidelijk. En ja een natte hond ruik je. Elke natte hond. | |
Megumi | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:27 |
Hmm er zijn amoebe die in je hersenen binnen kunnen komen en je cellen vervolgens leegzuigen. Gevaarlijke organismen zijn er overal. ![]() | |
Geralt | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:28 |
Het ras; niet die specifieke hond. | |
Knudde | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:31 |
Is een binnentuin een verboden terrein dan? ![]() | |
VixenFromHell | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:31 |
Het ging om de binnentuin bij een flat, dus geen achtertuin van 1 woning oid, en zo te zien woonden ze allemaal in diezelfde flat want er wordt gesproken over onderburen. Het was dus helemaal niet het terrein van de (eigenaren van de) hond en als dat terrein bij de flat hoort mag dat meisje daar ook komen. Al zullen de eigenaren van de hond het hek misschien niet voor niets op slot gedaan hebben (als zij dat al zelf gedaan hebben).... maar het argument van eigen terrein verdedigen en ze hoorde daar niet te komen, dat gaat imo niet op. Weet niet of er maar 1 ingang was, of bijv 1 aan de straatkant en ook nog 1 bij de flat zelf ergens. Als er maar 1 is, dan zullen de eigenaren vd hond neem ik aan wel zelf dat hek op slot gezet hebben. Niet dat het dan in orde is wat er gebeurd is, maar dan hebben ze iig geprobeerd om een veiligere situatie te creeren... erg triest dat het dan toch zo mis gaat, maar die hond had misschien gewoon niet meer herplaatst moeten worden. [ Bericht 9% gewijzigd door VixenFromHell op 02-08-2016 13:39:54 ] | |
Mani89 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:33 |
Kutbeesten. ![]() | |
Knudde | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:34 |
Lees nou eens verdomme, we hebben het hier over een binnentuin die voor iedereen toegankelijk is voor de flatbewoners | |
Atak | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:35 |
Pics of het is niet waar. | |
loni55 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:35 |
Begrijpend lezen is moeilijk. Toevallig eigenaar van een pitbull? | |
tombolafan | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:36 |
Dat bedoel ik ![]() | |
tombolafan | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:38 |
als er een hek omheen zit dat op slot zit dan is het verboden terrein imho ja ![]() | |
Joezi | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:39 |
Ik ben die honden een beetje zat!!!! Genoeg is genoeg, tot hier en niet verder. C'est ca!@!@# | |
naiipajiiau | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:39 |
Dan nog kruipt dat kind door een afrastering waar ze niet verwacht wordt/ niet hoort. | |
naiipajiiau | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:40 |
Nope moet zo'n hond niet hebben hier. | |
Knudde | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:41 |
alstu .. en nu jij weer, gadver | |
Villas__Rubin | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:41 |
Kutbeesten... Laat toch uitsterven dat ras. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:42 |
![]() | |
tombolafan | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:44 |
ja en nu? Het hek zat op slot en het meisje is door de spijlen geklommen. Dus imho had ze niet het recht daar te zijn ![]() Het is vreselijk, en de hond is vanaf nu (nog meer) niet te vertrouwen, maar het meisje was ergens waar ze niet hoorde. Overigens vind ik dat het betreffende asiel ook wel iets betere herplaats-voorwaarden mag gaan hanteren ![]() | |
VixenFromHell | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:44 |
Het gezin waar dat meisje bij hoorde, woonde als ik het goed begrijp zelf ook in de flat waar die tuin bij hoorde. Hoezo zou die tuin dan voor haar verboden terrein zijn of hoort ze er niet? Dat snap ik niet ![]() Dat de eigenaren van de hond misschien het toegangshek op slot hebben gezet om problemen met de hond te voorkomen, maakt nog niet dat het verboden terrein was voor anderen. In mijn ogen hadden ze uberhaupt die hond niet los moeten laten in een gemeenschappelijke tuin, hek op slot of niet. | |
Knudde | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:45 |
Ben je nou werkelijk achterlijk? Of doe je alsof? | |
AchJa | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:46 |
Andy zal zich die tuin wel toegeëigend hebben. Niks is dat soort volk te gek. | |
tombolafan | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:46 |
Een binnentuin is lang niet altijd gemeenschappelijke tuin hoor. Ik lees nergens dat het ook de tuin van de familie van het meisje was ![]() | |
erodome | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:47 |
Wel interessant om te zien hoeveel aandacht dit trekt. Vergelijk het eens met deze topic van pas geleden: NWS / 'Doet ie anders nooit.' # 371 Daar kraaide dus gewoonweg geen haan naar. Geen roepende mensen dat het nu echt afgelopen moet zijn met dat agressieve ras.... | |
AchJa | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:48 |
De tuin is voor degene met de grootste hond en bek... | |
tombolafan | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:50 |
mja, maar een ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
AchJa | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:51 |
Tong moet dan ook kappen met die cryptische TT's... Ik reageerde initieel dan ook niet in Tongs topic die nu ook weer zoiets als TT had... | |
VixenFromHell | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:55 |
Het betreffende gezin en de eigenaren van de hond wonen iig wel in dezelfde flat, want er was een nieuwe hond bij de onderburen. Goed ja, het zou kunnen dat de tuin alleen bij de onderste woningen hoort oid. Het is iig niet erg aannemelijk dat de binnentuin alleen van de eigenaren van de hond was, dus het lijkt mij wel een gemeenschappelijke tuin. Of dat gezin ook gebruik mocht maken van de tuin, wordt niet benoemd nee. | |
Knudde | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:56 |
| |
AchJa | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:59 |
Andy's persoonlijke kennel/ losloopveld toch? | |
tombolafan | dinsdag 2 augustus 2016 @ 13:59 |
ja, anders post je als een of ander weekdier gewoon steeds een foto waar niks uit af te leiden valt, zonder uitleg ![]() | |
naiipajiiau | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:01 |
Doe es normaal. | |
AchJa | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:02 |
Ga jij nu echt met droge ogen beweren dat zo'n soort terrein van 1 persoon is? En dat de rest van de flatbewoners daar niks te zoeken hebben? | |
Joezi | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:02 |
Dit is gewoon de druppel, dat diersoort hoort geen eens te bestaan | |
Knudde | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:07 |
http://www.ad.nl/amsterda(...)in-gezicht~aa03284b/ ![]() | |
VixenFromHell | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:09 |
Het lijkt mij ook zeer onwaarschijnlijk dat die tuin alleen voor bepaalde bewoners was, maar goed.... | |
Atak | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:13 |
Er moet een open seizoen komen op pitbulls en pitbull-eigenaren. Echt niet normaal zulke beesten. | |
luxerobots | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:13 |
Dat weet je niet. Misschien hebben ze er afspraken over gemaakt, dat die buren de tuin mogen afsluiten om hun hond er uit te laten. | |
Godtje | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:19 |
Ja, en misschien mogen ze er kernproeven doen conform afspraak. Je kan er alles bij verzinnen maar zonder ander bewijs is het een typisch gemeenschappelijk terrein met een klein stukje prive van de onderste woningen. Heel normaal in Amsterdam. | |
AchJa | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:22 |
Hiero... | |
loni55 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:22 |
Ik snap wel dat je je eigen soort verdedigt maar praat iets wat krom is niet recht. | |
luxerobots | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:24 |
En je punt is? | |
AchJa | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:26 |
Dan zie je toch wel dat dat een gemeenschappelijke ruimte is? Edit:
| |
Hathor | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:26 |
Niet alle honden stinken als ze in de regen hebben gelopen, dat zijn toch vaker de soorten met wat langer haar, Golden Retrievers stinken inderdaad als ze nat zijn, van een Jack Russell kan ik dat nou weer niet zeggen. | |
hottentot | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:29 |
Tja, kan het die hond niet echt kwalijk nemen. Die volgt zijn natuur in deze. | |
naiipajiiau | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:30 |
Dat er genoeg honden (de overgrote meerderheid) zijn die nog niet 1 bijtincident of snauw of wat dan ook op hun naam hebben ontgaat jou? Die komen niet in de media.. Of het feit dat wanneer jou dierbare tante Beppie b.v vermist wordt een speurhond deze kan helpen zoeken? Of tijdens rampen zoeken in het puin en hun poten open halen. Of alle hulphonden die dag en nacht werken voor hun hulpbehoevende baasjes? Of maak jij Ingrid wakker als ze weer een nachtmerrie krijgt? En dan al die goedaardige sulletjes die op de bank liggen te maffen nu. En straks hun eigenaars weer enorm blij maken dat er IEMAND voor hen is die vrolijk is en de zorgen van de dag wegneemt. Ik kan snappen dat je iets tegen Staffords/ pitbulls hebt maar tegen honden in het algemeen? Nahh | |
luxerobots | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:31 |
Ja en? Dat zegt niets over of de ruimte afgesloten was. | |
maniack28 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:33 |
Iedere hond is een roofdier. Net als iedere kat. | |
Captain_Ghost | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:35 |
Mens is ook een roofdier. | |
AchJa | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:35 |
Ik eis de gemeenschappelijke tuin op en doe het hek op slot omdat ik mijn hond los wil laten lopen... Zoiets? | |
naiipajiiau | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:36 |
Heeft nog niemand de google maps beelden erbij gezocht?? | |
Godtje | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:37 |
Stan gewoon in het topic. Beetje beter kijken | |
maniack28 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:38 |
Dat diersoort ![]() | |
naiipajiiau | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:38 |
Wist niet dat DAT van google af kwam. Leek van een nieuwssite. | |
AchJa | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:39 |
NWS / Pitbull bijt zes jarige Liana in het gezicht | |
luxerobots | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:40 |
Daar kan je gewoon afspraken over maken. Op donderdagmiddag laat ik in de binnentuin de hond uit, op woensdag gaan de buren barbecueën etc. | |
AchJa | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:41 |
![]() ![]() ![]() Volgende week het Vondelpark even bespreken okee? | |
Godtje | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:42 |
Alles kan. Maar bijzonder onwaarschijnlijk. Speculatie kan je beter in BNW kwijt. | |
maniack28 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:42 |
Maar simpel: baas heeft gefaald, net als het asiel. En verder zijn er teveel honden die baasjes hebben die geen verantwoordelijkheid meer nemen, ook bij kleine rassen, niet alleen bij Staffords. | |
naiipajiiau | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:49 |
De ouders van het kind ook net zo goed. Wie heeft dat nou niet door dat zijn kind naar zo'n hond toeklimt. Volgende week rent het zomaar de straat op en dan? Het lijkt mij niet dat die hond muisstil was tot het moment ze volledig onder dat hek door gekropen was. Wat ook aangeeft hoe erg de eigenaar faalt. Die stond daar waarschijnlijk allang te blaffen en niet uit enthousiasme zoals de gemiddelde golden retriever. Maar neuh we laten het zo en laten het ze beide uitzoeken... | |
luxerobots | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:50 |
Ja, maar wat is je punt. Het meisje kroop door het hek de tuin in, ze is niet via de deur binnengekomen. Of de deur op slot zit, weten we niet, maar doet er in dit geval weinig toe. | |
Joezi | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:52 |
Goh je snapt mijn persiflage | |
Godtje | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:52 |
Dus wat is je punt? Dat je een hond mag houden in openbare ruimtes die er om bekend staan dat ze dit met een kind kunnen doen? Ze waren gewaarschuwd notabene. | |
AchJa | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:55 |
De openbare tuin in... Al was ze daar met een parachute in geland dan nog had die hond aangelijnd moeten zijn. Of doe je het er gewoon om? | |
Pino0 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:56 |
Altijd het zelfde volk met dezelfde soort honden. Gewoon kapot schieten die kut beesten, ze zijn gemaakt om te vechten. | |
Godtje | dinsdag 2 augustus 2016 @ 14:58 |
Maar is het dan niet handiger om de eigenaar kapot te schieten? Want als ze die hond kapot schieten nemen de eigenaren een nieuwe? | |
luxerobots | dinsdag 2 augustus 2016 @ 15:02 |
Als de hond aangelijnd was, was dit niet gebeurd. Als het kind de tuin niet ingekropen was, was het niet gebeurd. Als ze de hond in het asiel al een spuitje hadden gegeven, was dit niet gebeurd. Als de Syriërs niet naar Nederland waren gekomen, was dit niet gebeurd. Achteraf kijk je een koe in zijn kont. | |
AchJa | dinsdag 2 augustus 2016 @ 15:13 |
Wat snap jij niet aan een openbare ruimte? | |
Buttarfly | dinsdag 2 augustus 2016 @ 15:13 |
Het lijkt erop dat niemand bekend is met de binnentuinen in Amsterdam. Het is voor alle flatbewoners, al staat er meestal een slot op de hek richting de weg. Via het portiek kan elke bewoner naar binnen en zo heb je ook geen last van buitenstaanders. Geloven dat er afspraken zijn dat 1 van de 100 bewoners de tuin mag afsluiten zodat zijn hond de hele middag kan rondrennen. ![]() | |
erodome | dinsdag 2 augustus 2016 @ 15:13 |
Je mag wel even aan mijn jack russel komen ruiken als hij net gezommen heeft. Stinkt ook kan ik je met zekerheid vertellen ![]() En als ik hem niet met regelmaat even was krijg je ook echt zo'n hondenlucht. | |
erodome | dinsdag 2 augustus 2016 @ 15:18 |
En ook al was het niet "openbaar" dan nog vind ik het slecht dat er een hond waarvoor gewaarschuwd is daar los loopt terwijl het niet hermetisch is afgesloten. Want als een kind door dat hek kan glippen had de hond ook door het hek heen iemand kunnen pakken die te dichtbij kwam. | |
VixenFromHell | dinsdag 2 augustus 2016 @ 15:27 |
Zie, dat vroeg ik me dus al af. Bedankt voor de uitleg ![]() Voor de rest ook wel eens met erodome, ze waren sowieso gewaarschuwd door het asiel mbt gedrag van de hond. Misschien hebben ze het risico onderschat of zich niet gerealiseerd dat zoiets als dit kon gebeuren. Arm kind, hopelijk kunnen ze eea nog wat herstellen. Persoonlijk weet ik ook niet of honden uberhaupt herplaatst zouden moeten worden als ze al eerder hebben laten zien een gevaar te zijn voor bijvoorbeeld kinderen... ook al let je goed op kan er nog steeds wat mis gaan. Al kan dat ook met dieren die nog nooit blijk hebben gegeven van zoiets, het blijven natuurlijk dieren. | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 15:46 |
Wat is er gewijzigd aan de OP ? ![]() | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 15:48 |
De te wijde houten hekpaaltjes warenj niet voorzien van peuters proof ![]() | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 15:50 |
Omdat de hond een roofdier was en altijd zal blijven een leeuw of tijger grijpt het slachtoffer naar de keel. Met dien verstande eej huidig roofdier het doet om te overleven en haar lieve puppies wil voeden. Terwijl een pitbull een gedegeneerd moordwapen is zonder doel, anders dan te verminken. ![]() | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 15:51 |
Ik ben op m'n achtste in een sloot gevallen. op m'n 6e naar de dokter om een kraal uit m'n neus te halen. Geef je nu de ousers of het slachtoffer de schuld ? ![]() | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 15:53 |
Kutkind. Beetje door de spelonken van de Tokkies banjeren. Die ouders van het kind al helemaal. Je kunt toch weten in zo'n wijk dat het gevaar uit de afgeschermde tuinen komt. ![]() | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 15:54 |
Niet alle dementen schijten in hun broek. ![]() | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 15:55 |
Precies, ik snap het nut ook niet om die luizen- en vlooienvangers in huis te halen. ![]() | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 15:56 |
Daarom. Stinkbeesten ![]() | |
potjecreme | dinsdag 2 augustus 2016 @ 15:56 |
Soms kan je ouders wel degelijk verantwoordelijk houden. | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 15:57 |
Waarom het gevaar opzoeken ? Gewoon honden verbieden. Scheelt 100.000 beten per jaar en 25.000 bezoeken naar de eerste hulp of huisarts. ![]() | |
erodome | dinsdag 2 augustus 2016 @ 15:58 |
Gewoon mensen verbieden, lost veel meer op... | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 15:58 |
Waarom werden ze gewaarschuwd. Omdat honden niet te vertrouwen zijn. ![]() | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 16:00 |
Tuurlijk, moet nu ook. Daar gaat het niet om. De verantwoordelijkheid ligt bij diegenen honden tolleren enj per wet het goed vindt deze lelijke monsters te hebben. Het zijn moordwapenjs. Het 'Dat doet ie anders njooit.' is ironisch bedoeld, maar is wel de harde werkelijkheid. ![]() | |
maily | dinsdag 2 augustus 2016 @ 16:01 |
Beetje minder schrijffouten aub!!! ![]() | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 16:05 |
Daarom hoop ik ook dat Donald Trump wint. Belachelijk ras dat zichzelf en de planeet waar ze op wonen zelfstandig uitroeit. Heerlijk aan de vergadertafel met Sadat, Poetin, Merkel, Koos Alberts, Park, Escobar, Dutroux, Charles Manson, Karadzic, John de Wolf en Erdogan. Met Maurice die de peiling bij houdt. Lachend ten onder met de bom. Zoals bij Dr. Strangslovge. Dit verzin ik niet nu heb het in een column op FOK! al zo beschreven. Neem nog een Jägermeiser van de Sint Bernahrdshond lieve Erodome, dan nemen we een slok en zien toe dat het niet voor niets is geweest. ![]() | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 16:06 |
Ik type te snel met mijn nieuwe pc die is rete snel en ik ben het topic aan het inhalen te veel erk om alles te gaanj herstellen ![]() ![]() | |
erodome | dinsdag 2 augustus 2016 @ 16:07 |
Maak er een whiskey van zonder kans dat er hondenkwijl op me valt en je hebt een deal! | |
maily | dinsdag 2 augustus 2016 @ 16:17 |
![]() | |
luxerobots | dinsdag 2 augustus 2016 @ 16:20 |
Genoeg binnentuinen die voor een select groepje bewoners zijn, bijvoorbeeld alleen de bewoners op de begane grond. | |
topdeck | dinsdag 2 augustus 2016 @ 16:30 |
Pitbullgenocide wanneer? | |
erodome | dinsdag 2 augustus 2016 @ 16:32 |
Dat de RAD regeling 0 effect had vergeet je maar snel? | |
deedeetee | dinsdag 2 augustus 2016 @ 17:35 |
O ja wat is hij er kapot van, Dit had hij totaal niet zien aankomen zeker. Die vent neemt willens en wetens een gevaarlijke pitbull mee uit t asiel !!! En die idioten van het asiel heb ik trouwens ook geen goed woord voor over. Als de pitbull als een gevaar voor kinderen wordt gezien is er maar 1 optie : een spuitje....
| |
Physsic | dinsdag 2 augustus 2016 @ 17:41 |
Is het uberhaupt wel handig om dit soort (de agressievere rassen) via het asiel weer door te verkopen? Je weet dan immers niet wat zo'n hond allemaal al heeft meegemaakt. Dat weet je bijna nooit met een hond uit het asiel, maar ik kan me voorstellen dat het bij andere rassen een minder groot probleem is. Misschien heeft zo'n hond door zijn verleden wel een ontzettende haat ontwikkeld voor kinderen oid, of heeft hij in het verleden als waakhond al meerdere indringers (bijna) gebeten. Dan moet je volgens mij als nieuw baasje op een hele specifieke manier met die hond omgaan. Maar als je dat allemaal niet weet.. Maargoed, ik heb er geen verstand van. | |
erodome | dinsdag 2 augustus 2016 @ 17:48 |
Het verschilt een beetje per asiel, maar erg vaak worden dit soort honden (met die problematiek) ingeslapen. Of er moet een plek beschikbaar zijn waarbij het probleemgebied vermeden of opgelost kan worden en die plekken zijn er gewoon niet veel. Vind het onverantwoordelijk dat deze mensen deze hond hebben meegekregen, dat wil zeggen, als ze zich niet hebben voorgedaan als meer dan ze zijn op dit gebied... Een hond waarvan men al weet dat hij niet met (kleine) kinderen kan en kleine hondjes zou niet in onervaren handen mogen vallen. En die zo plaatsen in de stad, in een wooncomplex waar je gewoon kinderen gaat tegenkomen is onverstandig. | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 17:59 |
Terwijl er bejaarden door bezuinigingen in hun eigen stront liggen maken ze zich druk om wilde dieren die het aangluren niet waard zijn, en van het ene op het andere moment kunnen veranderen van beste vriend tot moorddadig monster, dat het gezicht van een engelachtig onschuldig meisje open scheurt met slachttanden die als haken, zo groot als een mensenhand, zich pas terugtrekken als er een homp bloedend vlees aan blijft hangen.![]() | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 18:01 |
Ja met ervaren hyandenj bijt ie minder op vitale plekken is het minder levensbedreigend en minder verminkend voor het leven. ![]() | |
erodome | dinsdag 2 augustus 2016 @ 18:08 |
Met ervaren handen zal het er niet van komen dat de hond bijt. Die loopt namelijk niet los op een openbare plaats, heeft evt een muilkorf aan bij naar buiten gaan en ga zo maar door. Jouw beeld van zomaar van het ene op het andere moment iemand op proberen te vreten is namelijk erg onjuist. Honden zijn heel aardig voorspelbaar. | |
Physsic | dinsdag 2 augustus 2016 @ 18:09 |
In ervaren handen had hij misschien niet de mogelijkheid gekregen om de tuin in the glippen, bijvoorbeeld omdat hij dan vast had gezeten. | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 18:20 |
Zeg dat tegen Hermannetje van 9 die gebeten werd door zoon onoogenlijk bizarre speling van de natuur, toen ie onschuldig naar huis fietste.; ![]() | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 18:22 |
Wat zijn ervaren handen ![]() ![]() | |
erodome | dinsdag 2 augustus 2016 @ 18:22 |
Herman heeft daar niets aan, daar geef ik je gelijk in. Maar in dit geval kan je daarvoor wel het asiel en de nieuwe eigenaar aanspreken en dat is wat veel meer zou moeten gaan gebeuren. Dit soort problemen lossen niet op zolang we de mensen achter de probleemhonden niet aanpakken, dat is wel bewezen met de rad regeling. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 augustus 2016 @ 18:25 |
Pitbulls ![]() | |
Manke | dinsdag 2 augustus 2016 @ 18:27 |
Incidentje | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 18:55 |
Ik ook, met het verschil dat een hond gemuilkorfd wordt en ik niet. Waarom is dat dan ? ![]() | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 18:57 |
Ja achteraf zijn ze er op aanspreekbaar. Nadat ze het slachtoffer zo hebben verminkt dat ze niet meer aanspreekbaar is. ![]() | |
Marrije | dinsdag 2 augustus 2016 @ 18:58 |
die tt is minder duidelijk | |
Physsic | dinsdag 2 augustus 2016 @ 19:29 |
Vraag dat aan de persoon waar jij op reageerde. | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 19:36 |
Daar heb ik al honderde vragen aan gesteld in dit soort topics. Ik mag haar, we hebben dezelfde humor en zijn open minded. Maar hierin verschillen we als dag en nacht. Heeft geen nut meer. Dat is elkaars vliegen vangen. ![]() | |
hmmmz | dinsdag 2 augustus 2016 @ 20:43 |
Altijd van die mensen die hun hond uitlaten zonder dat beest aan de lijn te doen. Komt het tegen je opspringen of wat dan al niet meer. Dan roepen ze altijd van: 'ohh doet ie normaal nooit hoor' ![]() ![]() Laatst probeerde ik er eentje te schoppen maar het ontweek mij. Baasje helemaal boos op mij ![]() Meer handhaving op honden uitlaten, hoge boetes. | |
Godtje | dinsdag 2 augustus 2016 @ 20:51 |
Stoer. | |
tombolafan | dinsdag 2 augustus 2016 @ 20:53 |
dat weten we wel; de broer kon niet bij haar komen "omdat de deur op slot zat" ![]() | |
tong80 | dinsdag 2 augustus 2016 @ 20:57 |
Het gaat niet eens over aanlijnen, schuttingen die drie centimeter te breed zijn, slschttanden, opvoeden, africhten, beheersen, vernederen, onderdanig maken terug trekken, opbouwen, afbrekenj, vermenselijken, wantrouwen, vertrouwen, goedaardig kwaadaardig, ras of geen ras, vuilbisbak, edelgesteente, doorgefokt, beschyerm of in de pot bij een Chinees. Het is en blijft een doorgefokt roofdier. Met slachtoffers in alle catergorieën. Ik ken iemand die leider was in het opvangcentrum voor honden in Ammerzoden. Ik weiger het honden pension te noemen, dat verhumaniseert het. Terwijl het weerzinwekkende, kwijlende moordwapens zijn. Zijn gezicht werd verminkt door een zoetsappig lief beestje die toevallig honger had. Neem een hond en je moet je leven aanpassen aan dit egocentrische beest, die zo laf is dat ie zich onderdanig opstelt zolang je hem voedt. Wee degene die in de buurt is als ie honger heeft. ![]() | |
naiipajiiau | dinsdag 2 augustus 2016 @ 21:04 |
![]() | |
Richestorags | dinsdag 2 augustus 2016 @ 21:13 |
http://www.animals24-7.or(...)-in-aggressive-dogs/ http://www.livescience.com/27145-are-pit-bulls-dangerous.html Ik kan ook nog wat peer reviewed studies voor je opzoeken. Pitbulls zijn gewoon agressieve rotbeesten, elke statistiek bewijst het. Het maakt zelfs niet uit of het een pure pitbull is, het hebben van pitbull bloed is al genoeg om flink meer bijtincidenten te veroorzaken. | |
Richestorags | dinsdag 2 augustus 2016 @ 21:15 |
In de meest gruwelijke gevallen vaak juist niet zoals beschreven in de artikels die ik je net gaf. Daar gaan soms geen enkele signalen aan vooraf. | |
hmmmz | dinsdag 2 augustus 2016 @ 22:56 |
Als zo'n beest tegen je op komt springen dan moet je wel. | |
Grems | woensdag 3 augustus 2016 @ 00:11 |
Pitbulltokkies moet je gewoon negeren, zijn niet voor rede vatbaar. Mijn vader heeft er ooit eentje dood gehamerd toen deze op mijn zusje af kwam rennen. Zijn tokkie was erg boos. | |
Physsic | woensdag 3 augustus 2016 @ 01:01 |
Als ik een beetje in de rechtspraak zoek, kom ik vooral (enstige) bijtincidenten tegen van Pitbulls/Staffords. Ook een aantal Rottweilers trouwens. | |
MakkieR | woensdag 3 augustus 2016 @ 01:40 |
Er is een vrij eenvoudige oplossing voor dit probleem gewoon: Een wet maken waarin staat dat een hond altijd aan de riem moet als je hem uitlaat, behalve op het eigen afgesloten terrein. Zet daar een fikse boete op van 350 euro of hoger. Vertrouw je de hond niet dan moet je hem muilkorven en bij een hondenbeet van welke hond dan ook gelijk de hond afmaken. | |
Pielemenneke | woensdag 3 augustus 2016 @ 01:59 |
Sterke reactie dit | |
FANN | woensdag 3 augustus 2016 @ 02:10 |
Misschien had dat kind oogcontact gemaak met die hond en daar kunnen ze niet tegen, alleen van hun ''baasje''' niet van vreemden. | |
Physsic | woensdag 3 augustus 2016 @ 06:06 |
Jahoor, behalve dat het in dit geval al gaat om een loslopende hond op afgesloten terrein. Die regels lossen niks op als een kind tussen de spijlen van een hek door glipt. | |
Vluchteling | woensdag 3 augustus 2016 @ 06:23 |
Ik was een keer aangevallen door een pitbull op mijn fiets. Heb paar bijtwonden aan overgehouden. Echter de pitbull zelf kwam er een stuk minder vanaf. ![]() | |
Richestorags | woensdag 3 augustus 2016 @ 06:30 |
De artikelen die ik poste die in de post boven je gequote zijn geven precies hetzelfde aan. En dan wordt er hier gezegd dat in de juiste handen deze moorddadige machines nooit los gaan. Zo zal je ook leeuwen hebben die nooit los gaan. Maar het zit nou eenmaal genetisch ingebakken in deze beesten om extra agressief te zijn, daar zijn ze voor gefokt immers. Het andere artikel wat ik heb gepost gaat daar ook uitgebreid op in. Hier nog een mooi artikel: http://www.dogsbite.org/p(...)randall-lockwood.pdf Erodome doet er goed aan het linkerstuk op pagina 133 eens heel aandachtig door te lezen, helaas kan ik niet quoten. | |
MakkieR | woensdag 3 augustus 2016 @ 07:43 |
Ik zeg dit omdat het eigen erf juridisch gezien waarschijnlijk wat meer problemen kan opleveren. Ik kan mij namelijk voorstellen dat waakhonden op het eigen erf een doel heeft ( het bewaken van het erfgoed ) Overigens vind ik wel dat het de taak is van de eigenaar dat zijn erf goed en hermetisch is afgesloten. voordat hij daar waakhonden mag plaatsen. Dus ik ben voorstander voor strikte regels waar een eigenaar aan zich moet houden. Dus als een kind tussen de spijlen door weet te glippen en wordt aangevallen, dan wordt de man uiteraard verantwoordelijk gesteld voor het hebben van ondeugdelijk materiaal. Daar tegenover staat ook de opvoeding van het kind, wat heeft het kind te zoeken op terrein, waar het kind niet mag komen en waar overduidelijk staat aangegeven dat het bewaakt verboden terrein is. Als ouder heb je daar ook een verantwoordelijkheid in. Daarbij laat een waakhond zich al zien voor je door het hek glipt. of is het algemeen al bekend dat het terrein bewaakt wordt door valse bloeddorstige waakhonden. Vaak is dat verhaal al heel snel rond in de buurt. | |
potjecreme | woensdag 3 augustus 2016 @ 08:37 |
Er is ook gezegd dat er maar heel weinig "juiste handen"zijn voor deze honden. Er zijn meer van deze honden aanwezig dan baasjes die ze aankunnen. | |
maily | woensdag 3 augustus 2016 @ 10:35 |
Dan zou ik in dit geval denken dat de spijlen van het hek te ver van elkaar af stonden; als er een kind doorheen kan, kan er ook een kleine hond doorheen (ontsnappen). | |
erodome | woensdag 3 augustus 2016 @ 10:37 |
Jij doet er goed aan te begrijpen dat je stukken haalt uit Amerika, uit gebieden waar de pit echt heel erg veel voorkomend is (in de top 5 van meest voorkomende honden staat) en waar het ook nog eens stikt van hondengevechten en drugsgezeik waarvoor die honden ingezet worden als bewaking. Allemaal omstandigheden die elke hond gek maken. Je doet er ook goed aan te begrijpen dat we hier de RAD regeling hebben gehad en dat de pit verboden is in vele landen om ons heen en dat dat NIETS heeft gedaan voor het aantal (ernstige) incidenten. De RAD regeling is opgeheven hier omdat het geen zin had, sterker nog, er een verschuiving te zien was in rassen die potienteel nog gevaarlijker was. Je doet er ook goed aan te begrijpen dat ik geen voorstander ben van dit alles maar door laten etteren. Dat ik geen voorstander ben van het ras verbieden staat niet gelijk aan doe er maar niks aan. Ik wil dat de eigenaren achter valse honden aangepakt worden. In tegenstelling tot jou hoef ik het namelijk niet van onderzoekjes van de andere kant van de wereld te hebben die hier niet geheel en al van toepassing zijn. Ik weet uit de praktijk hoe dit gaat, dat het altijd dezelfde klootzakken zijn met klote honden. Dat er vandaag een kuthond van ze in beslag wordt genomen en ze dezelfde dag nog een nieuwe hond aanschaffen, een jaar, max 2 jaar later zitten we dan weer op hetzelfde punt, een gevaarlijke klotehond. Ik wil dat dat soort mensen een houdverbod krijgt voor honden en dat als ze de hond opgefokt hebben ze bestraft worden alsof ze een wapen hebben gebruikt. DAT zal pas echt zoden aan de dijk zetten en het aantal (ernstige) incidenten verminderen. Als we daarnaast ook nog eens een hondenbewijs invoeren en verplichten dat elke hond op z'n minst een puppycursus en 1 opvolgende cursus gehad moet hebben halen we ook een heel fiks deel van de "doet hij anders nooitjes" weg, van de niet vals gemaakte honden, maar de grove fouten die leiden tot incidenten. Een ras verbieden gaat niet werken, zoals al gezegd, been there, done that, got the t-shirt. Andere landen houden er nog aan vast, maar ook daar zie je geen effect, alleen maar een verschuiving in wie de ernstige incidenten veroorzaken. Zo en nu ga ik weer even lekker mijmeren over de pup die over een week komt (en voor jullie allemaal over me heen gaan vallen met onzin dat ik een pit koop die ik nog nooit heb gehad, het wordt een golden retriever...) | |
Pielemenneke | woensdag 3 augustus 2016 @ 14:19 |
Pitbulls zijn gefokt om te vechten met honden, niet met mensen. Als je de geschiedenis bekijkt van het ras zie je dat mensenbijters absoluut ongewenst zijn en dat deze exemplaren consequent werden ingeslapen. Ik schreef het al in een ander topic, maar de reden hiervoor was, dat de hond tijdens zo'n gevecht, ten alle tijden aangeraakt moest kunnen worden door, de eigenaar of de eigenaar van de tegenstander, en de scheidsrechter. De natuurlijke reactie van een hond om te happen naar alles wat zich met het gevecht bemoeid is er bij Pitbulls uitgefokt. Dat maakt van hen een betrouwbare vechthond. Verschil met andere rassen is dat zij het vechten leuk vinden en het meer zien als spel. Het gaat mis als je deze eigenschappen kruist met normale rassen. De hond uit het artikel was trouwens geen Pitbull maar een Stafford, een hond met dezelfde oorsprong alleen word deze, vanaf ongeveer 1935, gefokt als showhond. Hierdoor heeft de Stafford veel normale hondeneigenschappen, zoals waaksheid en dominantie naar honden van hetzelfde geslacht. Ik ken Staffords die totaal flippen als ze op straat een hond tegen komen, op het moment dat de eigenaar corrigeert happen ze naar de baas. Ook ken ik er die in huis waaks zijn en daar ook naar handelen. Dit gecombineerd met de ''kwaliteiten'' die in de pit nodig waren is dit, in verkeerde handen, een monster. Voor een leek is het uiterlijke verschil tussen een Pit en een Staff niet te zien en daarom zijn er veel honden die als Pitbull te boek staan, terwijl het eigenlijk kruisingen zijn van beide rassen. | |
Richestorags | woensdag 3 augustus 2016 @ 14:23 |
Het wordt ook gesteld dat honden met pitbull bloed in zich net zo hoog scoren op de bijtincidentenlijst. Daarnaast lijkt het me dat bij registratie men wel correct het ras noteert. | |
erodome | woensdag 3 augustus 2016 @ 14:34 |
Dat laatste denk je dan verkeerd. Welk "ras" het is wordt meestal door het slachtoffer of omstanders gezegd, of door evt politie die aanwezig was. Daar zitten zat mensen die amper het verschil tussen een duitse dog en een poedel weten, niet zo raar, want lang niet iedereen heeft zich verdiept in hondenrassen en de verschillen daartussen. Maar kom eens met wat "bewijs" uit nederland dat dit type hond zo hoog scoort, want ze staan hier niet eens in de top 20 van de bijtlijsten | |
JubaUrbicus | woensdag 3 augustus 2016 @ 14:37 |
Afmaken die beesten, schijtziek word ik ervan als ik hoor dat zo'n kut beest weer iemand te pakken heeft gehad. Vroeger heb ik ook een incident meegemaakt met een hond waardoor ik sindsdien die beesten nooit meer vertrouw. Alle honden met pitbull dna afmaken! | |
erodome | woensdag 3 augustus 2016 @ 14:42 |
En toen nam sjonnie toch gewoon fijn een cane corso, kangal of kaukasische owcharka? En als we die dan allemaal "afmaken" een rotweiler, doberman, herder, bouvier, boxr, pyreneese berghond en ga zo maar door... Tot je de mensen achter de valse honden aanpakt blijf je gewoon tegen deze problemen aanlopen. | |
Aloulu | woensdag 3 augustus 2016 @ 14:44 |
Ik ben sowieso niet honden gewend (moslim) en van kleins af aan en grote angst voor. Ook meegemaakt dat een vriend vroeger goed is gebeten voor mijn ogen. Als ik er niet aan ontkom langs zo'n klote beest te lopen (bijv in de lift) staat mijn hart altijd ff op stil. Als ie nog "dood te trappen is" ben ik enigszins gerustgesteld maar bij zo'n lelijk beest als en pitbull krijg ik echt en hartverzakking. En meestal gaat ik die kloten bazen ook gelijk haten die grijnsend aangeven dat ie "niets doet".....flikker gewoon op. Jouw hond. Wil ik niet mee lastig gevallen worden. | |
MakkieR | woensdag 3 augustus 2016 @ 14:48 |
Maar met het afmaken van een hond pak je toch de eigenaar van de hond aan? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat het afmaken van je hond door de overheid je niets doet. | |
erodome | woensdag 3 augustus 2016 @ 14:56 |
Ze zullen het vast niet leuk vinden, dat heb ik nog nooit meegemaakt idd. Maar ze kopen wel binnen no time weer een nieuwe hond die precies dezelfde weg zal gaan. Ze krijgen op z'n hoogst een foei te horen, er zit geen (echte) straf aan vast, geen houdverbod, eigenlijk effectief helemaal niets. | |
MakkieR | woensdag 3 augustus 2016 @ 14:56 |
De vraag is; waarom zou een kind tussen de spijlen door wil ontsnappen als er aan de andere kant een blaffende hond staat. Ik denk niet dat een kind zo levensmoe is. Als een kind te klein is om dit te begrijpen, dan ben je als ouder verantwoordelijk om je kind altijd in de gaten te houden. Maar dat doet een ouder sowieso al rondom elke gevaarlijke situatie, dan denk ik aan een drukke weg, langs de waterkant, het zwembad, In huis de trap, kastjes met schoonmaakmiddel, stopcontacten, klein plastic wat je in je mond kunt stoppen etc. Gevaarlijke honden passen daar ook wel in het rijtje waar je als ouder voor oppast. | |
Jenji | woensdag 3 augustus 2016 @ 14:58 |
Pitbull mag wat mij betreft dood | |
MakkieR | woensdag 3 augustus 2016 @ 15:04 |
Tja als het niet effectief is zou je de wet aan kunnen passen om de hond eigenaar meer te straffen , maar het afmaken van je hond is in ieder geval een start. Je zou bijvoorbeeld ook kunnen denken aan fysiek of psychische letselschade waardoor een persoon niet meer kan werken, dan kan een honden eigenaar voor de rest van zijn leven maandelijks duizenden euro's blijven betalen voor de schade die hij en zijn hond heeft aangericht. Een houdverbod zou ook effectief zijn. | |
erodome | woensdag 3 augustus 2016 @ 15:07 |
De hond die bijt wordt al afgemaakt, dat is dus het probleem niet (en daar ben ik het ook mee eens). Het probleem is dat het daar dus bij blijft en de probleemeigenaren maar steeds nieuwe probleemhonden maken. | |
Pielemenneke | woensdag 3 augustus 2016 @ 15:24 |
Zoals ik ook al schreef is het toevoegen van Pitbullbloed in reguliere honden gevaarlijk. Verder zal ik absoluut niet beweren dat er geen enkele raszuivere Pitbull betrokken is bij een bijtincident maar het gros van de incidenten worden veroorzaakt door kruisingen en Staffords. Toen de Pitbull eind jaren '80 naar NL kwam bleek het een gat in de markt te zijn, iedereen wilde zo'n nieuwe hond. Probleem was alleen dat de echte Gamebred Pitbulls vanuit de VS niet heel makkelijk te krijgen waren, het was en is een gesloten wereldje. Gevolg was dat er allerlei, niet raszuivere honden rondliepen, gefokt op uiterlijk, die doorgingen voor Pitbulls, met alle gevolgen van dien. Ten tijde van de RAD wet is naar mijn mening wel aangetoond dat niet de Pitbull, maar juist de aanverwante mislukte kruisingen verantwoordelijk waren voor de incidenten. Helaas wil de media er niet aan om objectieft te berichten. Een pitbull is als ras niet door de FCI erkend dus registreren bij de Raad van Beheer in NL gaat dan niet. Staffords zijn wel een erkend ras. | |
naiipajiiau | woensdag 3 augustus 2016 @ 15:25 |
Helemaal waar. Ik moet ook telkens denken aan dat incident van een poos geleden waar een groep staffords/pitbulls een labrador (een grote hond dus!) dood gebeten hebben en verscheurd tot het dier totaal onherkenbaar was en niets meer dan een hoop vlees en losgescheurd vel. Voor de ogen van de eigenaresse en het kind hiervan. Aanval na aanval en toch gooide de eigenaar deze (groep!) weer los. En vielen ze weer een hond aan. Misschien moeten we een IQ test invoeren voor het houden van honden Ik weet het ook niet.... Ik heb een grote herder (een sufferd en een zachtgekookt ei) maar ik neem geen risico's de omheining is dicht, hij altijd aangelijnd etc. terwijl ik die hond vanaf pup door en door ken... Gebruik je verstand lijken veel mensen niet te snappen.. | |
Pielemenneke | woensdag 3 augustus 2016 @ 15:33 |
Dat klopt ja. Die kerel die was van mening dat de rastypische eigenschappen wel met opvoeding zouden verdwijnen. Soort Cesar Milan gedachtegoed. | |
potjecreme | woensdag 3 augustus 2016 @ 15:56 |
Dacht dat Cesar Milan wel rekening houdt met rastypische eigenschappen. In zijn programma kan je zien wat foute opvoeding doet met een hond. | |
erodome | woensdag 3 augustus 2016 @ 16:19 |
Hier ook wel mee eens. Er worden hele onstabiele kruisingen gefokt die op pits lijken, maar bar weinig meer van doen hebben met de "echte" pit. Vooral het inkruisen van de "waakrassen" vind ik een doodeng iets. Niet alleen omdat je bepaalde eigenschappen combineerd die al redelijk explosief zijn op zichzelf in die combi, maar ook omdat het karakter van de honden waarmee gefokt wordt meestal treurnis top is. Onstabiele ouders, mams al fel en dat is het eerste en een zeer belangrijk vb voor de pups, vader geschift en daar moet dan wat uitkomen wat ok zou zijn, nee dus... Wat daarnaast ook een probleem is zijn de echte broodfokkers die uit oost europa importeren. Van die bedrijven die wel van 40/50 rassen pups hebben. Daar kan je gewoon geen hond vinden die een goede start heeft gehad. Maar, hij is blauw net als "junior", dus hij is goed toch? | |
Pielemenneke | woensdag 3 augustus 2016 @ 16:20 |
Als Cesar van mening is dat hij een Pitbull, in het kader van heropvoeding, bij een roedel honden moet zetten en er vervolgens, ondanks zijn corrigerende gesis, een knokpartij uitbreekt, dan houd hij geen rekening met rastypische eigenschappen. Buiten dat heb je verder wel gelijk hoor, het programma laat idd zien wat foute opvoeding met een hond doet. | |
Pielemenneke | woensdag 3 augustus 2016 @ 16:29 |
Daarom vind ik het zo treurig dat een prachtig ras als de Pitbull zo kapot gefokt is en daar zo enorm onder te leiden heeft. Er zijn in Nederland tegenwoordig gelukkig weer een aantal echte liefhebbers, die zich inzetten om het ras te behouden in zijn pure vorm. Zij ontkennen ook absoluut niet dat Pitbulls niet met andere honden kunnen omgaan maar waarschuwen hier juist voor. Anders dan het gros van de mensen die er een aanschaft en vervolgens roeptoeteren dat het allemaal wel meevalt en hun Staff of Pit wel goed met honden kan. Na 2,5 a 3 jaar lopen ze met een gemuilkorfde hond over straat, of erger, de hond is weggedaan omdat hij er al 3 gegrepen heeft. Het zit hem vooral in het verdiepen in het ras. Daar ontbreekt het te vaak aan. Dat is jammergenoeg ook terug te lezen in sommige reacties hier. | |
maily | woensdag 3 augustus 2016 @ 17:05 |
Dat ontsnappen was voor de hond bedoeld ![]() | |
Physsic | woensdag 3 augustus 2016 @ 17:27 |
Ja, maar het is met alle hondenrassen toch wel een beetje zo dat er een hoop mensen zijn die er een aanschaffen, zonder zich er in te verdiepen? Wat bij sommige honden toch wel echt nodig is.. Hier twee stukjes tekst uit twee willekeurige rechtszaken:
En zelfs het aanlijnen van de honden is niet altijd de oplossing, omdat het ook voorkomt dat de hond(en) er dan opeens vandoor willen en het baasje niet sterk genoeg blijkt om ze tegen te kunnen houden of gewoon even niet goed aan het opletten was. ![]() | |
naiipajiiau | woensdag 3 augustus 2016 @ 17:28 |
Cesar Milan die lijkt (tenminste zo ervaar ik het) de indruk te willen wekken dat ALLES te fixen is in een hond. En dat is niet zo, zeker niet met dat ge-tsssk van hem. Op zijn manier kun je het flink onderdrukken dat JIJ het niet meer ZIET als je daar 24/7 100% van de tijd naast blijft staan, maar je krijgt het er niet UIT. Cesar Milan had de hele middag kunnen trainen met de pitbullachtige/stafford whatever uit dit verhaal dan nog het het s'avonds kunnen gebeuren. Een deel is natuurlijk ook begeleiding van de hond op het moment of het gebrek daaraan in dit geval. Het gedaagd zich als zo'n hond want het "is" zo'n hond. Zo krijg ik het nerveuze niet uit mijn herder, dat zit er gewoon tot de laatste cel in, het wat meer schrikachtige zeg maar. Deel is opvoeding ja, maar sommige dingen zijn gewoon zo. Je kunt de hond wel leren anders met bekende situaties om te gaan maar met situaties die hij niet kent zal hij vervallen in zijn instinct. Het geblaf naar dingen die eng zijn of willen wegvluchten of wegdraaien in het geval van mijn hond of het onderdanige gedrag .. Wel een beetje typerend voor zijn ras, maar goed. Andere rassen zouden de confrontatie kunnen kiezen... Als je het dan over een ras hebt wat hondagressie kent en niet te flauw ook, of bijvoorbeeld veedrijvers die hebben hele andere eigenschappen daar moet je mee zien te werken. Kun je dat niet laat zo'n ras dan links liggen.. hoe mooi ze ook zijn! Maar dat gebeurd dus niet. Het tegenovergestelde lijkt bijna vaker waar te zijn, geen ervaring toch zo'n hond als eerste hond ook vaak nog.Ze zijn zo lekker stoer he? Tot je jankend op je sofa zit s'avonds omdat Rambo toch niet lief was... ![]() | |
Pielemenneke | woensdag 3 augustus 2016 @ 17:30 |
Dit ! | |
AchJa | woensdag 3 augustus 2016 @ 18:13 |
Bijtincidenten ansich zeggen dan ook niet zoveel he. Als je door een Chihuahua gebeten wordt is dat ook een bijtincident... Het gaat om de gevolgen en dan zal het me verder jeuken op wat voor plaats die beesten staan in de bijtlijsten... | |
Richestorags | woensdag 3 augustus 2016 @ 18:23 |
Een prachtig ras, het kan alleen niet met andere honden omgaan. Alleen daarom zouden ze al verboden moeten worden. | |
Pielemenneke | woensdag 3 augustus 2016 @ 18:38 |
Nee, het zou verboden moeten worden voor bepaalde mensen om het ras aan te schaffen. Ik ken genoeg verantwoordelijke mensen die er een hebben en nooit problemen hebben. Zij weten dan ook wat ze aan de lijn hebben en vermijden elk contact met andere honden. Zo zou het moeten horen. | |
erodome | woensdag 3 augustus 2016 @ 19:42 |
Het valt wel mee irl, maar met die tv serie komt het teveel over alsof het snelle en simpele oplossingen zijn. Dat terwijl hertraining gerust een jaar of langer kan duren en dan op een niveau zit waarbij je de hond op jou gericht kan houden, maar je hem daar wel moet houden want anders... Een hond dominante hond die naar hond agressie neigt wordt nooit een supersociale hond die met alle andere honden op kan schieten (zelfs zonder die directe hond agressie zou je nooit een hond dominante hond zomaar vrij moeten laten omgaan met andere honden), het blijft altijd oppassen, zeker met andere hond dominante honden (dat laatste blijft not done). Maar je kan ze wel zover krijgen dat ze andere honden negeren, zolang ze onder appel staan, onder je oplettende oog zijn en geen probleemgedrag mogen opbouwen van je. Ook met dat onzekere gedrag wat jij beschrijft van jouw hond werkt dit, maar dat is een fikse en lange training waarin jij alle controle op je neemt en dus ook verantwoordelijk bent die omgeving te beheersen voor je hond. En je hebt gelijk dat dit zover gaat als dat je de hond ziet, hij echt onder jouw controle staat, dat geheel over kan geven aan jou (wat honden niet onprettig vinden trouwens, veel beter dan ze het zelf uit te laten zoeken). Laat je hem weer "alleen" met dat soort zaken zal het (probleem) gedrag gewoon weer de kop opsteken en misschien zelfs wel zwaarder. Een middag trainen en dan zulke problemen oplossen is onmogelijk, het is jammer dat in de tv serie het daar teveel op lijkt, want dat doet hij irl niet. Wel doet hij aan patroononderbreking waardoor je ziet wat mogelijk is met langdurige training, maar alleen patroondoorbreking is lang niet voldoende, er moet een nieuw patroon ingesleten worden. [ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 03-08-2016 19:52:49 ] | |
erodome | woensdag 3 augustus 2016 @ 19:48 |
Er zijn stikkie veel honden die niet met andere honden om kunnen gaan. Sterker nog, bij elke hond zou je eigenlijk goed moeten kijken of de ontmoeting en de omgang netjes gaat. Bij vrijwel elke hond zit er een risico in als je dat niet doet, of dat nu vanuit hond dominantie is, of vanuit onzekerheid. Het is echt een foutief menselijk beeld dat honden vanuit hun aard ok zijn met elke vreemde hond die ze tegenkomen. Honden zijn honden, geen bart smit knuffelbeesten. Dat laat maar lekker gaan en ruw spelen of andere ellende is voor geen enkele hond goed. Bij pit achtige geld dat ze vrijwel allemaal hond dominant zijn, maar voor jack russels bv geld ook dat ze vanuit onzekerheid of dominantie vaak te ver gaan. Nu kan je zeggen ja maar die zijn klein, tot ze die grote hond tot bloedens toe bijten en die geen andere keuze geven dan een keer terugbijten, of dat je die nog kleinere hond tegenkomt... Mensen zouden moeten leren dat wat wij soms als "leuk" zien alles behalve leuk is in hondentaal. Dat bv doldwaas op een vreemde hond afrennen en daar bovenop duiken geen schattig gedrag is, maar ronduit onbehoorlijk gedrag en ook een vorm van dominantie is, waardoor het snel uit kan lopen in ellende. De "hij wil alleen maar spelen" honden niet zo onschuldig zijn als veel mensen denken... Jij als eigenaar hoort de verantwoordelijkheid te dragen voor nette hondenontmoetingen, of zeggen dat er geen ontmoetingen zijn, de hond zijn aandacht bij jou houdt. We vragen vaak verdomde veel van honden en voor teveel honden is het teveel en gaat het een keer echt goed mis. [ Bericht 4% gewijzigd door erodome op 03-08-2016 19:54:09 ] | |
naiipajiiau | woensdag 3 augustus 2016 @ 20:42 |
Inderdaad.. die man doet het tv publiek bijna laten geloven dat zulke problemen binnen 15 minuten volledig zijn opgelost. Ieder weldenkend mens weet dat het zo niet KAN gaan. Dat hij het zo makkelijk doet laten lijken is misschien zelfs wel nadelig omdat jan en alleman denkt dat hij na het zien van de show de kennis heeft om honden met zwaardere problemen weer in het gareel te krijgen. En deze wellicht ook meeneemt uit het asiel? Het duurt inderdaad jaren en jaren en met bepaalde situaties zit je zo weer bij 0. Mijn vorige hond (een herplaatser) was aardig getraumatiseerd na een aanval door 2 politiehonden die beide los liepen. Hij heeft altijd lelijk gegaan tegen soortgelijke honden en dat was een golden retriever. Na lange tijd had ik hem weer zover hij kon langs me lopen en ze negeren. Ik heb ontiegelijk veel moeten oefenen met hem. | |
erodome | woensdag 3 augustus 2016 @ 20:48 |
Dat zit puur in de tv serie, in zijn boeken en wat hij irl leert is dat niet aan de orde. Vraag me dus sterk af of hij het is die het zo voorsteld, of dat het gewoon "tv" is die dat doet. Ellelange training is minder interessant om te zien op tv... Maar als je goed kijkt bij de echt problematische honden kan je zien dat het wel degelijk gezegd wordt/niet stopt bij die patroondoorbreking. Ik herken het wel, heb ook gebruik gemaakt van patroondoorbrekingen om eigenaren te laten zien wat mogelijk was (met verdere intensieve training). Het is soms een zeer belangrijk onderdeel omdat mensen te vast zitten in hun hoofd, alleen de "slechte" plaatjes hebben en van daaruit het probleemgedrag eigenlijk meer versterken dan oplossen. Zowel bij honden als bij paarden pas ik het soms toe als het nodig is om de eigenaar op het goede pad te zetten, een toekomstbeeld te geven zonder dat probleemgedrag (of het in de hand kunnen houden van, niet tot problemen te komen). | |
kurk_droog | woensdag 3 augustus 2016 @ 20:54 |
Gewoon alle pitbulls afschieten, raar ook dat alleen tokkies met die beesten lopen. Kappen met die shit. | |
Pek | woensdag 3 augustus 2016 @ 20:59 |
Een goede reden om zo'n beest te nemen dus, maar een Chihuahua volstaat meestal, geen Pitbull nodig. | |
naiipajiiau | woensdag 3 augustus 2016 @ 20:59 |
Misschien doen sommige honden het daarom juist wel echt beter bij een andere eigenaar. Waar Cesar Milan wel echt gelijk in heeft is dat de mensen achter de honden ook echt moeten veranderen. Sommigen maken er echt zo'n puinhoop van wat betreft hoe de regels voor een hond zijn, alleen al in huis. Als je zelf vast zit met ideeën en slechte ervaringen in je hoofd die jij hebt gehad. Je hebt nooit een verse start of kunt dat misschien moeilijk loslaten een nieuw persoon kijkt in dat opzicht weer heel anders naar een hond. En de hond kijkt anders naar een ander persoon. Zoveel slecht gedrag is gewoon aangeleerd.. het slijt erin en krijg het er nog maar eens uit. Maar jij bent gedragstherapeut voor honden begrijp ik of... ? | |
erodome | woensdag 3 augustus 2016 @ 21:06 |
Verouderd gedragstherapeut, heb het zo'n 10/15 jaar gedaan toen ik nog wat jonger was(was op mijn 17de al gedragstherapeut, werk al vanaf mijn 11de actief met honden). Nu ben ik hard op weg horse specialist te worden (gaat wat verder dan "gewoon" instructeur zijn), alhoewel daar vrij veel studie/ervaringsuren in zitten en het nog wel 3 tot 5 jaar zal duren voordat ik me echt zo durf te betitelen. In honden was ik toendertijd een beetje uitgeleerd en dus een nieuwe uitdaging aangegaan. En bij horse specialist heb je iets minder te maken met eigenaren en dat bevalt me zeer goed! | |
Physsic | donderdag 4 augustus 2016 @ 00:30 |
| |
MakkieR | donderdag 4 augustus 2016 @ 00:41 |
Maar de realiteit is gewoon als de eigenaar van een bloeddorstige waakhond een eigen erf heeft dat hij deze hermetisch afsluit zodat zijn honden niet kan ontsnappen. Wij hadden vroeger ook twee dobermann honden als waakhond voor het bedrijf waar veel gestolen werd in omgeving. Die honden dienden ervoor om dieven van ons erf te weren met veel succes. Mijn ouders waren verantwoordelijk voor de twee agressieve waak honden en daarmee werden ze altijd aangelijnd en gemuilkorfd als ze buiten het erf kwamen. Dat is een kleine moeite en goed getraind heb je geen kind aan ze omdat zij goed naast de been konden volgen. Het hek dat wij hadden hadden niet alleen stalen spijlen, maar ook een ijzeren gaas erachter en prikkeldraad bovenop het hek. Dus het was al gevaar voor eigen leven om hier zomaar over heen te klimmen en erdoor heen glippen lukte niet mits je een betonschaar had ofzo. Maar ja, dan is het echt betreden op eigen risico waar Roxanne en Igor je stonden op te wachten met hun tanden bloot. | |
AchJa | donderdag 4 augustus 2016 @ 00:55 |
Zijn American Bullys dan te vergelijken met pitbulls? Maar eigenlijk heb ik me meer vermaakt met de reacties eronder... mijn god... ![]() | |
Physsic | donderdag 4 augustus 2016 @ 01:02 |
Respecht voor de opvoeding. ![]() | |
AchJa | donderdag 4 augustus 2016 @ 01:08 |
"Men dochter van 12 en men kleindochter van 2"... ![]() | |
Pielemenneke | donderdag 4 augustus 2016 @ 11:55 |
American Bully is een hond die gecreëerd is door de Pitbull te kruizen met Mollosserachtige (mastiffs e.d.) om zo meer bone te krijgen. Lees: meer extremen in uiterlijk. Ze zijn overdreven grof en breed gebouwd. Verder is wat die man zegt grote onzin en het geeft wel aan dat, ook hij niet weet wat hij in huis heeft. | |
erodome | donderdag 4 augustus 2016 @ 13:27 |
Eigenlijk niet, ze hebben de potentie eerder mensscherp te worden, dat komt omdat er "waakrassen" in gekruist zijn. Het hangt een beetje af van welke molossers er gebruikt zijn. Een mastiff bv is al vele generatie's op een zachter karakter geselecteerd, als er dan 1 van goede fok is gebruikt kan het de boel iets verzachten. Maar zit er bv cane corso in dan kan je naast hond dominantie ook nog eens de potentie voor mensscherp zijn erbij krijgen, een sterk waak instinct erbij. Uiterlijk lijken ze helemaal niet op echte pits naar mijn mening, echte pits zijn super atletisch gebouwd. Sterk, lenig, energiek. Niet zo grof gebouwd als dit. Vind dat echt doodzonde, die hang naar grover, groter en breder. Het lijkt alleen maar te draaien om dat opblazen van dat uiterlijk, gezondheid en karakter zijn te vaak van ondergeschikt belang. En als zijn honden al naast zijn kinderen gaan zitten als hij zijn stem verheft zijn de eerste stappen naar een ingrijpen door de hond al gemaakt. Dat betekend zoveel als pas op namelijk, die hond ziet hem op dat moment dus niet als leider, maar als bullebak. En of je bent altijd de leider, of je bent het nooit helemaal en dat betekend dat je als er echt iets gebeurd je niets meer te vertellen hebt over de hond. | |
tong80 | donderdag 4 augustus 2016 @ 16:13 |
Ha ha ha. Heerlijk. Haal nog een roofdier in huis. Wel op de juiste manier inschatten, hoe hem te behandelen en beoordelen. Anders volgt ie zijn instinct en bijt ie je de strot af. Nou ja, dat is misschien overdreven, hij verminkt je voor het leven. Hoort in het basispaket voor 6-jarige kleuters. Als ze dan nog niet willen luisteren, moeten ze maar voelen. ![]() | |
tong80 | donderdag 4 augustus 2016 @ 16:14 |
Die hakken op bomen. ![]() | |
erodome | donderdag 4 augustus 2016 @ 16:36 |
Omgangsnormen heet dat, die hebben wij ook onder elkaar. Gelukkig zijn de meeste honden vrij tolerant naar kinderen toe, die vergeven ze veel meer dan ze volwassenen vergeven. Maar alles kent zijn eind, bij honden en bij mensen. Het is allemaal niet zo heel ingewikkeld, wel de leider zijn is niet zo moeilijk, honden volgen graag, dat zit in hun natuur, ze willen een leider (en geen bullebak). Toen ik mijn zoon kreeg hebben mijn honden "gezongen" voor hem, waren erg blij met zijn komst. Dat is de wolf in ze nog, echte familiedieren zijn het. Dat maakt het makkelijker dan jij denkt. | |
tong80 | donderdag 4 augustus 2016 @ 16:58 |
'De meeste' 'vrij tolerant.' Zegt alles. De meeste serie-moordenaars eten geen lever in wijn gebraden. maar ja. Die ene. ![]() | |
erodome | donderdag 4 augustus 2016 @ 17:07 |
Mits ze het gewend zijn natuurlijk en de volwassenen niet zo dom zijn om alles maar te laten gebeuren met die hond waardoor de hond geen andere keuze meer heeft dan een keer een goede snauw geven of erger. Nee, de meeste zegt niet alles, alleen maar in jouw hoofd waarin honden bloeddorstige moordenaars zijn die alleen maar hun kans afwachten om lekker te moorden. | |
Physsic | donderdag 4 augustus 2016 @ 17:11 |
Ze mogen van mij trouwens wel iets doen aan het gemak waarmee sommige mensen een hond (ver)kopen.. Maar in de praktijk zal dat lastig zijn.Nou heb ik dus geen verstand van honden en ook niet van het kopen van honden, maar mijn broer heeft vorig jaar een hond gekocht, dus toen heb ik ook wat info opgevangen. Bij de fokker(?) waar hij de hond kocht was het niet alleen belangrijk dat de koper een goed gevoel heeft bij de verkoper, maar ook andersom. Een aantal keer kennis maken, en als de verkoper dan geen goed gevoel had bij de potentiele koper, dan werd daar ook geen hond aan verkocht. Zo zijn er nog wel meer dingetjes waar je als koper het beste op kan letten, maar blijkbaar denkt niet iedereen er zo over. | |
King_Merc | donderdag 4 augustus 2016 @ 18:56 |
Honden verbieden dus.. | |
AchJa | donderdag 4 augustus 2016 @ 19:09 |
Okee. Dat vermoeden had ik al een beetje... Nou reikt mijn hondenkennis niet al te ver over de grens, als Fries zijnde houdt het een beetje op met de wetterhoun en de stabij... Maar dat zijn honden die qua karakter 180 graden de andere kant op zitten. Maar je hoeft natuurlijk geen rocketscience gestudeerd te hebben om te snappen dat als de hond bij het kind gaat zitten als je je stem verheft dat er ergens wat mis is in de hiërarchie... | |
WammesWaggel | donderdag 4 augustus 2016 @ 22:15 |
Deze hond kwam dus uit het asiel en zijn problemen met agressie waren bekend ![]() http://www.at5.nl/artikel(...)-justitieel-verleden | |
AchJa | donderdag 4 augustus 2016 @ 22:32 |
Goh... verrassend... ![]() | |
Hathor | donderdag 4 augustus 2016 @ 22:34 |
Draaideurhond dus. | |
Acheronacis | donderdag 4 augustus 2016 @ 22:46 |
Is dat beest al afgeschoten? Wat een verschrikkelijke kut honden zijn die pitbulls. Hoeveel bijtincidenten met kids zijn er al geweest de afgelopen 10 jaar? Ik ben een voorstander van om deze beesten voorgoed uit te roeien en zeker uit het straatbeeld te laten verdwijnen. | |
Physsic | donderdag 4 augustus 2016 @ 22:55 |
70-80% van Amsterdamse asielhonden pitbull-achtigen. ![]() | |
potjecreme | donderdag 4 augustus 2016 @ 23:12 |
Nee, het beestje is mishandeld en is hierdoor onbetrouwbaar geworden. http://www.at5.nl/artikel(...)ft-als-accessoire039 | |
maily | donderdag 2 maart 2017 @ 14:45 |
Het houdt niet op, niet vanzelf ..... bron | |
ietjefietje | donderdag 2 maart 2017 @ 14:58 |
Die asiels moeten elke pitbull meteen afmaken, dan houd het misschien een keer op. | |
naiipajiiau | donderdag 2 maart 2017 @ 14:58 |
Domme mensen... Rottweilers zijn enorm goede wakers. Wat moet je met zo'n hond op de benedenverdieping van een flat?! In een drukke stad als Amsterdam. Elke keer mensen vlak voorbij het huis, hond wordt knettergek. Overal drukte, herrie weinig plaats. Ik heb zelf een grote hond maar zo'n scenario daar kan ik helemaal niet in vinden. Ik woon nu vrijstaand in een dorp. Als ik op zo'n plek in Amsterdam zou wonen zou ik geen hond hebben. Typisch gevalletje alles draait om mij en niet om de hond. "Mijn leven gaat door.. Ik wil dit en dat...". Egoïstisch en kortzichtig vind ik het. Niet alleen naar de hond overigens... | |
Gia | donderdag 2 maart 2017 @ 15:06 |
Eens. Een grote hond kan een fijne kameraad zijn, maar hoort niet thuis op een flatje, zelfs niet begane grond. Wij hebben een grote hond, maar wel een omheinde tuin van zo'n 380 m2. Als hij uitgelaten wordt, is dat aan de riem. Zie ik ouderen met kleine hondjes aankomen, steek ik over, om contact te vermijden. Niet omdat ik mijn hond niet vertrouw, maar omdat ik bang ben dat zo'n oudje kan vallen wanneer ze uit angst voor een grote hond haar hondje weg wil houden. Gewoon voorkomen. Wat betreft het Syrische meisje denk ik niet dat verhuizen een oplossing is. Ze zal altijd grote honden tegenkomen, waar ze ook woont. En je krijgt het niet voor elkaar dat iedereen zijn hond maar weg moet doen, omdat je dochter er bang voor is. Zij moet van die angst worden afgeholpen door een goede psycholoog. | |
Bugno | donderdag 2 maart 2017 @ 15:20 |
Jajajaja, alleen er is een stuk minder onkunde voor nodig om een pit-achtige te vernachelen dan andere rassen blijkt steeds meer (en wordt ook overal aangegeven). Alle honden die "niet voor beginners" zijn horen wat mij betreft gewoon niet in de bewoonde wereld thuis.Lekker schapen hoeden ofzo, maar tussen mensen (en kinderen), die onvoorspelbaar voor die hond kunnen handelen hoeft niet. | |
naiipajiiau | donderdag 2 maart 2017 @ 15:37 |
Verhuizen is ook geen oplossing nee. Overal zijn inderdaad honden. En de specifieke hond IS al dood. De nieuwe hond kun je niets verwijten, die fout ligt bij de eigenaar. Maar er moet wel echt wat met de angst worden gedaan. Desnoods iemand zoeken met een fatsoenlijke hond om die te laten helpen. | |
Stokken_en_stenen | donderdag 2 maart 2017 @ 15:41 |
Zucht mensen leren het noooooiiiiiitt nee hoor mijn hond doet dit niet!! | |
erodome | donderdag 2 maart 2017 @ 17:32 |
Met dat laatste ben ik het absoluut eens. Snap heel goed waarom dat meisje zo bang is, maar het zou beter zijn voor haar als ze wat van die angst leert loslaten. Maar of je deze nieuwe hond niets kan verwijten (of beter gezegd de eigenaar)? Er staat dat die hond dubbel aangelijnd wordt en een korf draagt, dat klinkt niet zo heel positief, zeker niet aangezien dit niet in overleg is gebeurd om angst weg te nemen, want volgens de eigenaresse van de hond is er geen contact meer geweest met de familie van het slachtoffer en wist ze niet dat dat kind zo bang was. Het klinkt igg niet als een blije goedzak van een hond. Misschien vergis ik me, maar in combi met het oordeel van de rechter zie ik het somber in. En met een nieuwe linke Loetje zo vlakbij (bij degene die ook de hond had die haar zo toegetakeld heeft) wordt het ook wel erg lastig voor het slachtoffer om wat van haar traumatische angst los te kunnen laten. Al met al, als het klopt dat deze hond een moeilijke hond met agressie problemen is zou deze vrouw een houdverbod op honden moeten krijgen. Ook al heeft zij het vermoedelijke probleem niet veroorzaakt, ze had niet nog een keer zo'n risico moeten nemen. Honden die dubbel aangelijnd en gemuilkorfd rond moeten lopen horen niet op zulke plekken thuis. Die horen thuis bij mensen die (veel) ruimte hebben, kunnen ontwijken (of op eigen terrein kunnen houden) en serieuze ervaring hebben met het rehabiliteren van honden. | |
tong80 | donderdag 2 maart 2017 @ 17:39 |
Laat die angst los meisje van 7 ![]() Gewoon alle honden afschieten. Einde probleem. Ze dienen geen enkel doel. Nutteloze roofdieren in de moderne maatschappij. ![]() | |
erodome | donderdag 2 maart 2017 @ 17:44 |
Blabla blabla... Voor haar welzijn zou het het beste zijn als ze geholpen wordt haar angst los te kunnen laten. Evt met behulp van zachte, rustige en vriendelijke honden, evt therapie honden. Moeten leven met zulke angst is niet OK, ik gun haar meer dan dat. Wat dus ook betekend dat ik het ermee eens ben dat het niet geaccepteerd wordt dat de eigenaresse van de hond die haar toegetakeld heeft een nieuw probleem geval in huis haalt. | |
tong80 | donderdag 2 maart 2017 @ 17:45 |
Je draait de rollen weer om. Klein meisje moet van jou in therapie. ![]() ![]() | |
naiipajiiau | donderdag 2 maart 2017 @ 17:45 |
Nouja ik interpreteerde het als zodanig dat de mevrouw dit al opgelegd heeft gekregen door de rechter door het incident en daarom de nieuwe hond muilkorfde en dubbel aan lijnt. Dat laatste snap ik overigens niet echt. Want als je bijvoorbeeld fysiek de kracht mist kun je 10 lijnen aan zijn halsband of tuig klikken, als een rottweiler dan weg wil, heb je een groot probleem want ze zijn sterk. Of lopen ze nou met zijn tweeën en ieder 1 lijn vast? | |
WammesWaggel | donderdag 2 maart 2017 @ 17:49 |
In 2015 nog in Syrië en in 2016 al je eigen woning, in Amsterdam kan het. Wel pech dat je dan van die buren treft met een tokkiebeest ![]() | |
erodome | donderdag 2 maart 2017 @ 18:05 |
Dat arme kind heeft een afschuwelijke traumatische ervaring gehad en wordt gegijzeld door angsten door dat trauma. Natuurlijk moet ze in therapie daarvoor. Dat is niet de boel omdraaien, dat is wat het beste voor haar is. Zodat ze weer vrij over straat kan, dat verdient ze. Als mijn GR wat ouder was geweest had ik aangeboden haar te helpen. In combi met therapie natuurlijk. | |
erodome | donderdag 2 maart 2017 @ 18:09 |
Hangt af van het tuigage. Als dat bv een halti is die gecombineerd wordt met een zekering aan een normale halsband kan zelfs een 4 jarig kind (bij wijze van spreken) die hond houden. Maar die combi is lastig met een korf... Combineren ze 2 halsbanden, of een tuig (geen anti trek tuig) met halsband dan loopt de hond als hij wil zo weg met een volwassen man. Zie nergens staan dat de rechter dat korfgebod op heeft gelegd, zou ook raar zijn als het een blije goedzak van een hond is. | |
tong80 | donderdag 2 maart 2017 @ 18:12 |
Haal die kut hond uit de flat en het scheelt 90% ![]() | |
erodome | donderdag 2 maart 2017 @ 18:13 |
Ik woon niet in een flat en heb duidelijk gezegd dat honden met agressie problemen niet op zulke plekken horen. Gr staat trouwens voor golden retriever he... De mijne is nog te jong om ingezet te worden als therapie hond die mensen van angst af kan helpen. Mijn vorige 2 zijn daar wel voor ingezet toen ze daar oud genoeg voor waren. Mijn joekel (de tosa) trouwens ook. | |
tong80 | donderdag 2 maart 2017 @ 18:15 |
Ik had het niet over jou. Jij komt alleen als je denkt iets "winnend" te melden te hebben. De meeste hondendiscussies mijd je. Tot morgen. ![]() | |
erodome | donderdag 2 maart 2017 @ 18:17 |
Nee hoor, mijd dat helemaal niet. Er wordt niet voor niets vaak kom er maar in ero gezegd in dat soort discussies. Ben wel vrij uitgesproken, dat moet ik toegeven. Ben een enorm voorstander van goed opgevoede en dus ongevaarlijke honden. | |
tong80 | donderdag 2 maart 2017 @ 18:18 |
Er bestaan geen ongevaarlijke honden. Ben gebeten door de kleinste befteckels. ![]() | |
erodome | donderdag 2 maart 2017 @ 18:19 |
Sneu... | |
naiipajiiau | donderdag 2 maart 2017 @ 18:21 |
Nouja ik ging er vanuit dat de reden zou kunnen zijn dat ook deze hond ook voor zou komen op de beruchte lijst van gevaarlijke hondenrassen wat de laatste weken nogal speelt en het dat het daarom een besluit van de rechter is geweest, min of meer omdat de mensen al bewezen hebben incapabel te zijn met honden.. ![]() Zo'n halti ken ik wel overigens, nooit gehad maar ik heb altijd gelezen dat je zoiets ook niet moet gebruiken bij een hond die uitvalt, meer door de stevigheid ervan en dat het dan gewoon stuk kan gaan en dus ook los. Mijn eigen hond is een houdini en die heeft een halsband om die vastgezet is aan zijn tuig dus min of meer ook dubbel. Maar twee lijnen lijkt mij super onhandig. Mijn hond heeft juist de neiging zich letterlijk uit de voeten te willen maken als er iets engs gebeurd op straat. ![]() | |
naiipajiiau | donderdag 2 maart 2017 @ 18:28 |
Kerel, wat doe JIJ met honden dan?! Ik leef al mijn hele leven met honden, speelde als klein kindje al met een Duitse herder (samen hutten bouwen) en een jack russell. Later nog wat herplaatsers... Nooit gebeten, nooit naar mij gegromd, nooit hebben ze me ook maar fout aangekeken. Ook door mijn huidige hond niet. Ik ben ook nooit gebeten door andermans hond, er is ook nooit naar mij gegromd door andermans hond. Ik heb honden vanaf stadium pup gehad, en afgedankte herplaatsers..nooit gekke dingen mee meegemaakt dusss.... wat is je geheim? | |
erodome | donderdag 2 maart 2017 @ 18:29 |
Een halti is een vrij goed middel voor honden die uitvallen. Ze kunnen hun gewicht en kracht niet gebruiken erdoor en je kan heel makkelijk hun kop ermee sturen(hun focus dus verbreken). Alles kan stuk, dus bij een linke Loetje, zeker bij een grote, zou ik wel een hulplijntje plaatsen tussen halti en halsband/tuig. Gewoon voor de zekerheid. Idd geen dubbele lijn gebruiken, dat geeft teveel gedoe, simpel is beter, geeft meer rust. En wel leren hoe om te gaan met een halti, rukken eraan geven is echt not done bv. Naast het leren dat het een hulpmiddel is en geen oplossing. | |
Tango5Romeo | donderdag 2 maart 2017 @ 18:30 |
Wanneer worden die rassen voor eens en voor altijd verboden? | |
erodome | donderdag 2 maart 2017 @ 18:32 |
Rottweilers? Die nu ook al? | |
Tango5Romeo | donderdag 2 maart 2017 @ 18:35 |
Elk ras dat in de afgelopen 10 jaar voor doden of ernstig gewonden heeft gezorgd. | |
naiipajiiau | donderdag 2 maart 2017 @ 18:36 |
Menselijk ras? Hoppa weg ermee! | |
erodome | donderdag 2 maart 2017 @ 18:37 |
Oef, dat zijn er nogal wat. En vooral rassen die je waarschijnlijk niet verwacht. Daar gaat bv mijn golden retriever en de teckel! | |
Dven | donderdag 2 maart 2017 @ 18:42 |
Moet dat kutkind maar uit de tuin blijven. ![]() | |
Perrin | donderdag 2 maart 2017 @ 18:45 |
Naar mannetje ben je. | |
Dven | donderdag 2 maart 2017 @ 18:47 |
Huilen | |
tong80 | donderdag 2 maart 2017 @ 19:30 |
Alle kwijlende kutbeesten met luizen. ![]() | |
tong80 | donderdag 2 maart 2017 @ 19:31 |
Juist. Weg ermee. Heb er ooit één een rotschop gegeven toen ie in m'n broekspijp hing. Verder heb ik geen wekker nodig op 4 poten. Flikker op met je geblaf om half acht voor het werken. ![]() | |
erodome | donderdag 2 maart 2017 @ 20:20 |
Ach ja, zo denk ik weer flikker op met je getrol fok. Zo heeft iedereen zo zijn irritaties, zal worden als ieders irritatie maar dood moet. | |
tong80 | donderdag 2 maart 2017 @ 20:26 |
Jij kiest er zelf voor te FOK!ken. Die keuze bij de monsters heb ik niet. ![]() | |
erodome | donderdag 2 maart 2017 @ 20:33 |
Jawel hoor, net zoals ik fok kan mijden kan jij buiten mijden. Dat we beide daar geen zin in hebben, dat rot zouden vinden, doet daar niets aan af. Als jij trouwens te pas en te onpas kuthonden tegen komt die je willen bijten doe je toch iets fout. Dan moet je of verhuizen uit die zelfs voor Tokkie buurten aso buurt, of je gedrag aanpassen. | |
tong80 | donderdag 2 maart 2017 @ 20:34 |
Ha ha ha ha. Ik kom niet meer bij. ![]() ![]() | |
Tango5Romeo | donderdag 2 maart 2017 @ 21:22 |
Gevaarlijke rassen, dus! Weg er mee! Ben wel benieuwd wat voor incidenten je hebt van labrador retrievers. Laten we anders beginnen met dit lijstje. Kijken we daarna verder: http://newsmonkey.be/article/36407 | |
WammesWaggel | donderdag 2 maart 2017 @ 21:36 |
Waarheden, ik zie ze hier. | |
maily | donderdag 2 maart 2017 @ 21:51 |
Waarheid ![]() Those were the days ... ![]() | |
erodome | donderdag 2 maart 2017 @ 23:32 |
https://www.houdenvanhonden.nl/kinderen-en-je-hond/hondenbeten/ | |
deedeetee | vrijdag 3 maart 2017 @ 08:46 |
De buuf wil lekker verder met haar leven en haalt dus een ander potentieel gevaarlijk ras in huis. ![]() Dat ze het op haar geweten heeft dat een kind voor het hele leven zowel lichamelijk als geestelijk beschadigd is lijkt haar schijnbaar niet veel te doen. Ik kan me overgens voorstellen dat t meisje juist bij de aanblik van een gemuilkorfde grote en bedreigend uitziende hond, juist nog meer angst krijgt. Bij een gemuilkorfde hond denk ik ook aan gevaar en blijf daar ver uit de buurt. [ Bericht 13% gewijzigd door deedeetee op 03-03-2017 08:51:07 ] | |
maan_man | vrijdag 3 maart 2017 @ 16:25 |
Iedere hond is potentieel gevaarlijk. Ieder ongeboren kind is een potentieel moordenaar. | |
erodome | vrijdag 3 maart 2017 @ 16:48 |
Een hond die aan dubbele lijn en met korf moet is wel wat meer dan potienteel gevaarlijk zoals een baby uit kan groeien tot een moordenaar... Dat gaat dan niet meer om het is een roofdier en als je daar verkeerd mee omgaat zou het eventueel gevaarlijk kunnen worden. Dan gaat het over is nu een risico, is een rehabilitatie-hond die niet goed op zijn plaats is op zo'n drukke plek met zoveel triggers. Dat kan en mag je vergelijken met een pedosekueel (geen pedofiel) tussen kinderen zetten. | |
Villas__Rubin | vrijdag 3 maart 2017 @ 16:55 |
Ik ben voor een tweestatenoplossing naar de grenzen van 1967. | |
deedeetee | vrijdag 3 maart 2017 @ 19:48 |
Zit je niet in t verkeerde topic te posten ? ![]() | |
Achterhoker | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:04 |
Het is te gek voor woorden dat je geen hond mag hebben. Laat die lui maar lekker weer ophoepelen naar Syrië. | |
WammesWaggel | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:08 |
Bouviers en Duitse Herders? | |
erodome | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:10 |
Jij voelt je wel fijn met een buurhond naast je die met dubbele lijn en korf moet lopen? Bij iemand die hiervoor een hond heeft gehad die je gezicht eraf heet proberen te knagen? Daar zou je geen enkel probleem mee hebben? | |
Achterhoker | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:19 |
Daar laat ik mijn buren geheel vrij in. | |
erodome | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:30 |
Niet heel geloofwaardig om eerlijk te zijn. | |
Achterhoker | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:32 |
Want? | |
deedeetee | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:34 |
Kom op dat mens met haar voorliefde voor vechthonden zou ik ook niet als buuf willen. | |
erodome | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:36 |
Als jou gezicht er gedeeltelijk af geknabbeld is door de buurhond zou je je echt niet zo fijn voelen met daar een nieuwe hond die weet ik veel wat voor maatregelen nodig heeft om datzelfde niet te doen. | |
ootjekatootje | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:46 |
Ik ben het hier voor 100% mee-eens. Die vrouw had zich beter kunnen gaan verzekeren dan alweer zo'n pracht exemplaar opsluiten in een flat... Egoïstische trut is het. | |
Achterhoker | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:48 |
Hier in de buurt hebben we enkel lieve honden, zeer onwaarschijnlijk dat die mijn gezicht eraf knabbelen. | |
Achterhoker | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:49 |
Dan verhuis je toch? | |
ootjekatootje | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:49 |
Uit andere topics maak ik op dat hij/zij op het platteland woont en op eigen erf carbid afsteekt. Ik geloof niet dat hij/zij ooit in A'dam is geweest. Zou er niet teveel waarde aan hechten. | |
erodome | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:50 |
Dat geld voor de meeste honden, maar daar gaat deze situatie nu eenmaal niet over. Deze situatie gaat over wat ik beschreef. | |
erodome | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:51 |
Willen ze ook, geen huis beschikbaar binnen afzienbare tijd. Staat gewoon in het bericht. | |
Achterhoker | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:53 |
Weer die 'provincialen doen er niet toe' houding. ![]() Ach we zullen er maar niet teveel waarde aan hechten. Hier weten we tenminste hoe we met honden om moeten gaan. | |
erodome | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:55 |
Ik woon ook op het platteland, hier wordt ook carbid afgestoken en dat vind ik prima. En kom zo min mogelijk in Amsterdam, heel erg soms om te shoppen om dan weer vlotjes naar mijn fijne platteland te gaan. | |
maily | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:11 |
Hij niet, hij laat die hond gewoon zijn kont zien ![]() | |
Achterhoker | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:16 |
Want je kent me ook zo goed ![]() En jij laat gelijk je worst zien. | |
potjecreme | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:20 |
UI much? | |
naiipajiiau | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:35 |
Al kwamen ze uit Urk, de afkomst van deze mensen staat hier gewoon compleet los van. Feit blijft welke egoïstische idioot neemt nou een grote sterke hond met een aanleg flink te willen waken, zoals een rottweiler in zo'n klein rot appartementje zonder eigen terrein, omringd door andere appartementen en mensen in een grote drukke stad zoals Amsterdam? Sorry maar dan spoor je niet. Ik heb een grote herder en die zou binnen 2 dagen hartstikke krankjorum zijn in zo'n situatie. Nooit rust aan z'n kop overal mensen, geen plek om je fatsoenlijk terug te trekken om rust te vinden.. nee gewoon nee. | |
ootjekatootje | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:57 |
Kom zelf uit een durp, daar liepen ook valse rottweilers op het erf. Daar liep je als kind met een hele grote boog omheen. In een flat/stad is dat wat moeilijker, aangezien die beesten het liefst los uitgelaten worden op een kinderspeeltuin. Zodat de baas kan appen op zijn telefoon. Er zit dus een groot verschil tussen platteland en stedelijk gebied. Ongeacht wat ik vind van A'dam of Lutjebroek. | |
ootjekatootje | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:57 |
Ik kom ook zo min mogelijk in A'dam. ![]() | |
ootjekatootje | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:58 |
dit dus... | |
Dven | zaterdag 4 maart 2017 @ 08:52 |
En maar blijven grossieren in achterlijke aannames.. Zijn er nu echt mensen die voor dit soort muilspek vallen? | |
Perrin | zaterdag 4 maart 2017 @ 09:04 |
Je herkent de aso-eigenaren van dit soort aso-honden ook erg makkelijk in topics als deze. | |
Dven | zaterdag 4 maart 2017 @ 09:05 |
Huilen II | |
ootjekatootje | zaterdag 4 maart 2017 @ 09:09 |
Top bijdrage's weer, neem je op tijd je pilletje? | |
Dven | zaterdag 4 maart 2017 @ 09:12 |
Hey mokkel, had jij niet aangegeven niet meer op mij te reageren ![]() | |
Dven | zaterdag 4 maart 2017 @ 09:16 |
Oh noes! Een levensgevaarlijk monster ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
ootjekatootje | zaterdag 4 maart 2017 @ 09:16 |
Hey mokkel? ![]() ![]() Voel je je een beetje aangesproken omdat je net in je badjas je stinkende viervoeter hebt laten schijten in de zandbak van de buren? | |
Dven | zaterdag 4 maart 2017 @ 09:18 |
Ja ![]() ![]() Pas maar op als je met de breiclub gaat nordic walken ![]() | |
Dven | zaterdag 4 maart 2017 @ 09:30 |
![]() | |
Dven | zaterdag 4 maart 2017 @ 09:32 |
![]() | |
Perrin | zaterdag 4 maart 2017 @ 09:34 |
![]() | |
Dven | zaterdag 4 maart 2017 @ 09:34 |
![]() Wow, levensgevaarlijk ![]() ![]() | |
Dven | zaterdag 4 maart 2017 @ 09:34 |
Plaatjes posten is niet je sterkste punt he, kind? |