Dit al gezien?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 17:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat een dom artikel maarja is dan ook van desinformant en megalomaan alex jones zijn site.
Ze haperde omdat er ineens protestors waren en ze de veiligheidssituatie niet zeker was. Daar kwam die man haar over geruststellen en dat ze door kon gaan.
Maar nee alex jones zijn fantasietje is wel veel leuker. Dat dan weer wel.
Klopt, ik ben ook niet zo'n fan van hen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 18:02 schreef controlaltdelete het volgende:
AJ, The Young Turds één pot nat. All in for the ride.
entwitter:sweetatertot2 twitterde op dinsdag 09-08-2016 om 16:55:32If CNN was interested in journalism we wud know why Father of Orlando shooter was at state dpt prior to massacres https://t.co/wuReWCsEuI reageer retweet
twitter:BigStick2013 twitterde op dinsdag 09-08-2016 om 15:17:24Document Reveals Omar Mateen's Father Tied to Radical Islamist Groups - seated behind Hillary at Rallyhttps://t.co/fUaSIluNKz reageer retweet
Beetje jammer dat jimmy dore daarna alex jones in het gezicht spuugde. En leuk dat SJW ana hem een fatfuck noemde, fatshamingquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 18:09 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Klopt, ik ben ook niet zo'n fan van hen.
Maar dit was gewoon puur uitlokken van Jones, zeer kinderlijk, plus dat hij aan het einde de zielepiet speelde.
Sensatiegeil menneke
Yep. Allemaal sensatiebelust. Daarom is het extra storend dat er toch nog veel mensen naar infowars lijken te gaan voor zogenaamde informatie. Dat is net zo slecht als blind de MSM volgen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 18:02 schreef controlaltdelete het volgende:
AJ, The Young Turds één pot nat. All in for the ride.
Wat betekent deze woordgroep ook alweer? Ben ik serieus vergeten.quote:
Main Stream Media.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 10:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat betekent deze woordgroep ook alweer? Ben ik serieus vergeten.
O, en hoe is dat net zo waardevol als je wereldbeeld baseren op een website als infowars?
Ja, de afkorting ken ik, maar wat betekent het 'blind volgen' ervan? Er worden tenslotte niet bepaald opdrachten gegeven of zo.quote:
Geloven dat politieke en militaire leiders hun volk nooit iets aan zouden doen?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 10:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, de afkorting ken ik, maar wat betekent het 'blind volgen' ervan? Er worden tenslotte niet bepaald opdrachten gegeven of zo.
Ik weet niet welke kranten jij leest, maar in de mijne staat dat niet.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 10:57 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Geloven dat politieke en militaire leiders hun volk nooit iets aan zouden doen?
Exact.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik weet niet welke kranten jij leest, maar in de mijne staat dat niet.
Iedereen die je aan het handje meeneemt om je even 'de waarheid' te vertellen vertrouw ik al niet tegenwoordigquote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Over welke verwijter wordt gesproken? Ik persoonlijk volg helemaal niks van AJ&co. Dat heb ik al vaker gezegd, ik volg mijn eigen, dit begint al als ik het nieuws lees. Ik hoef daar geen AJ of The Turds voor op te zoeken, ajb zeg. Wellicht dat ik niet alleen voor mezelf spreek, er zijn genoeg mensen die ze uitkotsen en met een boog om die zakkenvullers heen lopen..
Dat ze dan zo'n zelfgemaakt clipje laten zien met lux aeterna eronder. Get hyped.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Iedereen die je aan het handje meeneemt om je even 'de waarheid' te vertellen vertrouw ik al niet tegenwoordig. Alles en iedereen heeft een dubbele bodem lijkt wel. Het liefst kijk ik gewoon naar gortdroge feiten van wat men wel weet en verder geen eigen speculaties en dergelijke.
Doe dan Death is the Road to Awe.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:16 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat ze dan zo'n zelfgemaakt clipje laten zien met lux aeterna eronder. Get hyped.
quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:22 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Nu weet ik welke filmpjes jij gezien hebt
Ik chargeer wellicht maar het gaat erom dat je gewoon altijd een kritische blik moet blijven houden. Dat is iets anders dan standaard iets niet geloven overigensquote:Op donderdag 11 augustus 2016 10:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat betekent deze woordgroep ook alweer? Ben ik serieus vergeten.
O, en hoe is dat net zo waardevol als je wereldbeeld baseren op een website als infowars?
Ja, natuurlijk. Altijd. Maar aangezien je daarbij specifiek de 'MSM' noemde, was ik toch benieuwd naar wat je daarmee bedoelde.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik chargeer wellicht maar het gaat erom dat je gewoon altijd een kritische blik moet blijven houden.
Oh zo. Ja dan heb ik dat niet lekker verwoord inderdaad. Ik bedoel meer dat mensen soms altijd alles geloven wat via standaardmedia wordt verspreid maar dat ook hier gewoon nog wel eens verkeerde informatie (al dan niet opzettelijk, dat kan ik niet bepalen) tussen zit.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Altijd. Maar aangezien je daarbij specifiek de 'MSM' noemde, was ik toch benieuwd naar wat je daarmee bedoelde.
Cool. Daarom dus Hillary.quote:RAND Corporation lays out scenarios for US war with China
A new study by the RAND Corporation titled “War with China: Thinking Through the Unthinkable” is just the latest think tank paper devoted to assessing a US war against China. The study, commissioned by the US Army, provides further evidence that a war with China is being planned and prepared in the upper echelons of the American military-intelligence apparatus.
[...]
The unstated conclusion, which underpins all of the Pentagon’s planning and preparations, is that a war with China must be fought sooner rather than later. The US military build-up envisages 60 percent of all air and naval assets in the Indo-Pacific region by 2020—now just over three years away. Moreover, Washington’s deliberate inflaming of dangerous flash points in Asia, especially in the South China Sea, is aimed at portraying Beijing as “aggressive” and “expansionist” and concocting the necessary casus belli.
http://www.wsws.org/en/articles/2016/08/05/pers-a05.html
Pssst dit eens lezen, geeft een wat betere inkijk in plaats van dit verhaaltjequote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Cool. Daarom dus Hillary.
Oorlog met China eerder vandaag dan morgen.
Het is al lang geen proefballon-rapportje meer. De druk in China wordt al heerlijk opgevoerd.
In Nederland liggen ook heel veel scenario's (misschien wel hopeloos verouderd inmiddels? Geen idee) klaar hoor.quote:Why think the unthinkable?
A Sino-U.S. war may seem unthinkable, but the course and consequences need more thought in both countries. History suggests that wars that are very destructive to both combatants have a way of persisting as long as neither side faces complete defeat. A Sino-U.S. war would be so harmful that both sides should place a very high priority on avoiding one. While such prospects make premeditated war highly improbable, they also dictate effective individual and bilateral crisis management, as well as other measures to avoid misperceptions and mistakes.
alleen al dat onderzocht wordt is al compleet van de pot gerukt.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Pssst dit eens lezen, geeft een wat betere inkijk in plaats van dit verhaaltje
http://www.rand.org/blog/(...)he-us-and-china.html
[..]
In Nederland liggen ook heel veel scenario's (misschien wel hopeloos verouderd inmiddels? Geen idee) klaar hoor.
Blind volgen van de MSM is het verwijt dat iemand krijgt als hij kritisch kijkt naar een alternatieve uitleg van bepaald nieuws.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 10:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, de afkorting ken ik, maar wat betekent het 'blind volgen' ervan? Er worden tenslotte niet bepaald opdrachten gegeven of zo.
Maar dat vind ik dus een heel moeilijke zin. Of concreet: ik lees dit bericht. En dan? Moet ik dan 'nietes!' roepen? En als ik zo'n stuk lees? Indoctrinatie? Wat?quote:Op zondag 14 augustus 2016 12:05 schreef Wantie het volgende:
Het suggereert dat je alles wat in de massamedia wordt geschreven als zoete koek slikt en als waarheid accepteert.
bijvoorbeeld. Dan moet je daar iets anders achter zoeken.quote:Op zondag 14 augustus 2016 12:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar dat vind ik dus een heel moeilijke zin. Of concreet: ik lees dit bericht. En dan? Moet ik dan 'nietes!' roepen?
Zoals?quote:Op zondag 14 augustus 2016 12:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
bijvoorbeeld. Dan moet je daar iets anders achter zoeken.
Als de MSM aangeeft dat het -20C word, gewoon in je korte broek naar buitenquote:Op zondag 14 augustus 2016 12:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, zolang het maar in een andere richting dan het artikel gaat.
Precies en dan de msm de schuld geven als je kou vat.quote:Op zondag 14 augustus 2016 14:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als de MSM aangeeft dat het -20C word, gewoon in je korte broek naar buiten
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |