Parcours wil ook wel wat zeggen, toch?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:57 schreef Felagund het volgende:
Dat ligt aan de editie, de renners maken de koers. Vaak is de koers het leukst als er echt een tweestrijd is tussen twee renners die aan elkaar gewaagd zijn, en ook nog graag aanvallen, bijvoorbeeld Contador tegen Rasmussen. Deze Tour de France zou veel leuker zijn geweest als Quintana op zijn niveau zou zijn geweest.
Mee eens. De allure van de Tour is het mooist, bij de Giro zijn de onbekend aanvalscowboys mooi. Bij de Vuelta vind ik het leuk dat ze ongeveer elke etappe er nog even een Rodriguezaankomst op gooien.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:57 schreef Felagund het volgende:
Dat ligt aan de editie, de renners maken de koers. Vaak is de koers het leukst als er echt een tweestrijd is tussen twee renners die aan elkaar gewaagd zijn, en ook nog graag aanvallen, bijvoorbeeld Contador tegen Rasmussen. Deze Tour de France zou veel leuker zijn geweest als Quintana op zijn niveau zou zijn geweest.
Deze editie ook weer een stuk of 4quote:Op vrijdag 22 juli 2016 19:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mee eens. De allure van de Tour is het mooist, bij de Giro zijn de onbekend aanvalscowboys mooi. Bij de Vuelta vind ik het leuk dat ze ongeveer elke etappe er nog even een Rodriguezaankomst op gooien.
Dat huldigingsfeestje ziet er in de Giro leuker uit. De renners worden er nog vrolijker van en ik als kijker dan ook. Helemaal als iemand de champagne niet open krijgt Bij de Tour lijkt het net of de winnaars een 7 krijgen met een bescheiden kusje van de dames.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 19:33 schreef HPLC het volgende:
Ik vind reden 2 en 3 wel wat apart om voor de Giro te kiezen
En dan het ravijn in laten blazen?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 21:58 schreef Idisrom het volgende:
De Tour zou ook stukken interessanter zijn geweest, als de laatste 6,5 kilometer op de Mont Ventoux gehandhaafd zou zijn gebleven.
Uit veiligheidsoverwegingen vanwege de wind dan geen publiek langs de kant. Maar laat de renners maar puur tegen de windelementen opboksen.
Meeste sprinters laten de Vuelta ook snel voor wat hij is. Met de vele bergetappes.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 23:44 schreef wimderon het volgende:
De Tour.
Qua parcours ontlopen Giro en Tour elkaar niet veel de laatste jaren, de Vuelta komt daar ruim achter. Qua deelnemersveld is Spanje vooral een verzameling uitgebluste klassementsrenners, klassieke renners die het WK voorbereiden en jonge renners die nog niet klaar zijn voor de Tour, de Giro heeft qua klassementsrenners maar een zeer select groepje toppers en er zijn ook maar een paar ploegen die met een team vol kanonnen aan de start staan terwijl in de Tour alle teams met hun A-ploeg aan de start staan en ook allemaal in absolute topvorm willen zijn. Het sprintersveld in de Giro is vaak mensonterend slecht en de regie is helemaal belabberd.
Dat de Vuelta vooraf en tijdens de ronde vaak onvoorspelbaar is qua vorm van renners maakt het ook wel weer leuk en de Giro is ook niks mis mee, maar geef mij toch maar de Tour.
Hoop dat dat zo kan blijven bij de Giro, en dat het niet uiteindelijk dezelfde kant opgaat als de Tour.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 23:55 schreef Van_Poppel het volgende:
Giro; dat komt vooral omdat de Tour de laatste 15 jaar kapot wordt gecontroleerd. De belangen zijn daar te groot en de angst om te verliezen is groter dan de wil om te winnen. Ik heb respect voor de wetenschappelijke manier waarop Sky het aanpakt met hun wattagemeters enzo, maar ze vermoorden op die manier wel de koers. In de Giro wordt er iets opportunistischer en meer op gevoel gekoerst. Dat levert meer spektakel op.
2015 en 2011 van Contador waren ook nooit echt spannend en bij die eerste van Nibali was hij ook veel te superieur. Alleen Hesjedal en dit jaar waren dit decennium enigszins spannend en dit jaar eigenlijk ook alleen maar om Nibali dermate slecht voorbereid en uit vorm was dat hij zelfs pech bij de tegenstand nodig had om alsnog te winnen. Beetje genant dat Nibali 18 dagen kan zitten aanmodderen en dan alles probleemloos rechtzet met 2 goede dagen, waarbij hij helaas niet werd bestraft voor het onderschatten van Kruijswijk.quote:Op zondag 24 juli 2016 06:53 schreef Wombcat het volgende:
Maar twee jaar geleden was de laatste week van de Giro ook saai met de dominantie van Quintana.
Die van Quintana was nog best spannend totdat Quintana in die onduidelijke wel/niet neutralisatie ruim 3 minuten pakte op iedereen.quote:Op zondag 24 juli 2016 11:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
2015 en 2011 van Contador waren ook nooit echt spannend en bij die eerste van Nibali was hij ook veel te superieur. Alleen Hesjedal en dit jaar waren dit decennium enigszins spannend en dit jaar eigenlijk ook alleen maar om Nibali dermate slecht voorbereid en uit vorm was dat hij zelfs pech bij de tegenstand nodig had om alsnog te winnen. Beetje genant dat Nibali 18 dagen kan zitten aanmodderen en dan alles probleemloos rechtzet met 2 goede dagen, waarbij hij helaas niet werd bestraft voor het onderschatten van Kruijswijk.
Qua spanning voor het klassement moet je de laatste tijd gewoon bij de Vuelta zijn. 2015 was heel open, 2013 had je Horner tegen Nibali, 2012 was het epische gevecht van de verzwakte Contador tegen Rodriguez, 2011 had je die rare Cobo/Wiggins/Froome Vuelta, 2010 was Nibali tegen Mosquera.
Gebrek aan topniveau? 2014 deden bv Froome en Contador gewoon mee... Wel meer klassementstoppers die zich melden in de Vuelta.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:08 schreef wimderon het volgende:
[..]
Die van Quintana was nog best spannend totdat Quintana in die onduidelijke wel/niet neutralisatie ruim 3 minuten pakte op iedereen.
De Vuelta is inderdaad vaak het spannendst, maar dan vaak vanwege gebrek aan topniveau en meer wisselvalligheid bij de toppers.
Er doen vaak grote namen mee ja, veel meer dan in de Giro. Maar zoals gezegd zijn die doorgaans niet op topniveau.quote:Op zondag 24 juli 2016 19:49 schreef Godshand het volgende:
[..]
Gebrek aan topniveau? 2014 deden bv Froome en Contador gewoon mee... Wel meer klassementstoppers die zich melden in de Vuelta.
Niveau was toen dermate hoog dat Betancur zelfs op 5 uur werd gereden!!!quote:Op zondag 24 juli 2016 19:49 schreef Godshand het volgende:
[..]
Gebrek aan topniveau? 2014 deden bv Froome en Contador gewoon mee... Wel meer klassementstoppers die zich melden in de Vuelta.
Haha, nou de Vuelta is soms wel een backup.quote:Op zondag 24 juli 2016 19:56 schreef wimderon het volgende:
[..]
Er doen vaak grote namen mee ja, veel meer dan in de Giro. Maar zoals gezegd zijn die doorgaans niet op topniveau.
Onzin. Lampre bijvoorbeeld levert een prima ploeg af voor de Giro(Ullisi, Modolo etc.) terwijl ik bij de Tour altijd het idee heb dat ze meedoen om dat ze 9 renners MOETEN sturen. Zelfs TLJ stuurde dit jaar een sterkere ploeg naar de Giro dan naar de Tour, alhoewel ze die intentie niet hadden.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 23:44 schreef wimderon het volgende:
De Tour.
en er zijn ook maar een paar ploegen die met een team vol kanonnen aan de start staan terwijl in de Tour alle teams met hun A-ploeg aan de start staan en ook allemaal in absolute topvorm willen zijn. Het sprintersveld in de Giro is vaak mensonterend slecht en de regie is helemaal belabberd.
Dat sowieso, ik vind de grote rondes in ieder geval veel leuker dan de klassiekers.quote:Op maandag 25 juli 2016 09:26 schreef DecoAoreste het volgende:
Ik heb geen favoriet tussen de 3 grote ronden, maar ik vind de grote ronden wel veel toffer dan elke andere koers.
Ik vind ze zeker leuker dan flutrondes van 1 week maar van de Vlaamse klassiekers kan ik wel genieten, meer dan van een grote ronde denk ik. De heuvelklassiekers daarentegenquote:Op vrijdag 29 juli 2016 17:27 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat sowieso, ik vind de grote rondes in ieder geval veel leuker dan de klassiekers.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |