Geoengineering is the deliberate and large-scale intervention into the Earth’s climatic system. This is done through various means, one of which is the spraying of chemicals into the atmosphere via planes. Weather modification actually dates back to the 1940s, when the General Electric Company demonstrated that a cloud of super-cooled water droplets could be transformed into ice crystals when seeded with dry ice.
http://www.collective-evo(...)into-the-atmosphere/
The Hughes Aircraft Company even has a patent dating back more than twenty years ago, to 1990. You can take a look at it here. It contains 18 claims to reduce global warming through stratospheric seeding with aluminum oxide, thorium oxide, and refractory Welsbach material.
Today, geoengineering programs are spread across various academic institutions. For example, if we look at SPICE, a United Kingdom government funded geoengineering research project that collaborates with the Universities of Oxford, Cambridge, Edinburgh and Bristol, some of the proposed particles to spray in the atmosphere include
Sulphate/Sulphuric Acid/Sulphur Dioxide
Titania
Silicon Carbide
Calcium Carbonate
Alumina
Silica
Zinc Oxide
SPICE is just one example of multiple programs. It’s always noteworthy to mention that geoengineering has also been used for more mundane purposes, such as to modify the weather in China for the 2008 Olympics. (source) This, to me, seems like a grossly irresponsible use of technology. In fact, there is a great deal of evidence to suggest these programs are already operational, and have been for quite some time. Whether their true purpose is indeed to combat climate change, or something else, is still up for debate.
The CIA and other federal agencies control these programs, and under the guise of national security they remain classified. This means that if they are actually spraying things into the atmosphere, we would never hear about it. A 1996 report conducted by top military personnel in the U.S., titled “Weather as a Force Multiplier; Owning the Weather in 2025,” reveals the supposed urgency to implement these programs.
In addition to specific research programs sponsored by federal agencies, there are other functions related to weather modification which are performed in several places in the executive branch. Various federal advisory panels and committees and their staffs — established to conduct in-depth studies and prepare comprehensive reports, to provide advice or recommendations, or to coordinate federal weather modification programs — have been housed and supported within executive departments, agencies, or offices.
There are literally dozens upon dozens of documents like the ones you see listed above. As you can see, this has been the topic of discussion for many years, but most people are still unaware of it, and these programs have not been publicly discussed until now. That being said, many ‘prominent’ figures have voiced their concerns over the years.
The latest example would be HRH Princess Basmah Bint Saud, humanitarian and daughter of King Saudi, when she compared geoengineering science and programs to weapons of mass destruction, arguing that their implementation is like setting off a bomb without the nuclear explosion. You can read more about in the specific article about her that’s linked below.
Personally, after researching this topic for years, I have come to believe that climate change, while a legitimate threat to our planet, is being used for alternative agendas, and I’m not the only one. It wasn’t long ago when the Australian prime minister’s chief business adviser said that climate change is a ‘ruse’ led by the United Nations to create a new world order under the agency’s control.
You can read more about his comments here. We see the same thing with the ‘war on terror,’ which is now littered with false flag terrorism, or the ‘war on drugs,’ even though the CIA seems to be the biggest drug dealer of them all. The list goes on and on. The global elite are no strangers to creating a problem so they can propose and justify the solution that will best serve their own ends. We seem to be approaching this point with climate change — it’s something that will require drastic measures to solve, so I wonder if geoengineering will be presented as the solution. I hope not.
dan heb je die speech niet goed gelezen...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 00:06 schreef Japie77 het volgende:
CIA director states (on camera) his support for geoengineering
De CIA directeur noemt enkele mogelijke toekomstige bedreigingen, specifiek gaat hij in op biochemische oorlogsvoering en potentiele bedreigingen in de vorm van biologische engineering:
Hierna gaat Brennan in op een specifiek toekomstig voorbeeld dat valt onder geo Engineering, namelijk SAI...quote:Nowhere are the stakes higher for our national security than in the field of biotechnology. Recent advances in genome-editing that offer great potential for breakthroughs in public health are also cause for concern, because the same methods could be used to create genetically-engineered biological warfare agents.
(...)
The scope of the bio threat—as well as potential measures to mitigate it—were laid out very clearly last October in the bipartisan report of the Blue Ribbon Study Panel on Biodefense, chaired by former Senator Joe Lieberman and former Homeland Defense Secretary Tom Ridge. As with the cyber threat, the international community’s response to this issue lags behind the technology driving it. Effectively countering this danger requires the development of national and international strategies, along with a consensus on the laws, standards, and authorities that will be needed.
One example—again taking a page from the biotech and life-sciences sectors—is how a wide range of breakthroughs that potentially could extend life expectancy, such as new methods of fighting cancer and a greater understanding of the ageing process, could reinforce the trend toward older populations in advanced nations. Some of the world’s leading economies could face stronger headwinds from having significantly larger proportions of retired people relative to working-age citizens.
het uitstrooien van particles in de stratosfeer om de klimaatopwarming potentieel te stoppen
Allereerst is dat duidelijk anders dan het concept van 'chemtrails' die in de lagere atmosfeer door vliegtuigen gesproeid zouden worden om zogenaamd de bevolking te 'beinvloedden.quote:Another example is the array of technologies—often referred to collectively as geoengineering—that potentially could help reverse the warming effects of global climate change. One that has gained my personal attention is stratospheric aerosol injection, or SAI, a method of seeding the stratosphere with particles that can help reflect the sun’s heat, in much the same way that volcanic eruptions do.
An SAI program could limit global temperature increases, reducing some risks associated with higher temperatures and providing the world economy additional time to transition from fossil fuels. The process is also relatively inexpensive—the National Research Council estimates that a fully deployed SAI program would cost about $10 billion yearly.
ten tweede geeft brennan ook aan dat het hooguit een momenteel in ontwikkeling zijnd concept is en geenszins een adaadwerkelijk toegepaste techniek.
last but not least..
de CIA-directeur geeft aan dat er grote bezwaren tegen zulke technieken zijn, en waarschuwt voor mogelijke problemen en misbruik
Om verder zelf terug te lezen, de totale speech..quote:As promising as it may be, moving forward on SAI would raise a number of challenges for our government and for the international community. On the technical side, greenhouse gas emission reductions would still have to accompany SAI to address other climate change effects, such as ocean acidification, because SAI alone would not remove greenhouse gases from the atmosphere.
On the geopolitical side, the technology’s potential to alter weather patterns and benefit certain regions at the expense of others could trigger sharp opposition by some nations. Others might seize on SAI’s benefits and back away from their commitment to carbon dioxide reductions. And, as with other breakthrough technologies, global norms and standards are lacking to guide the deployment and implementation of SAI.
wel zo handig om exact te weten waarover je praat en net enel te reageren op wat versneden soundbites in een kort Youtube filmpje dat ge-edit is...
https://www.cia.gov/news-(...)reign-relations.html
Ik denk dat jij bepaalde dingen niet helemaal goed begrijpt. Ten eerste heb ik geen idee hoe jij bij jouw begrip van chemtrails komt (iets wat in de lagere atmosfeer door vliegtuigen word gesproeid om zogenaamd de bevolking te beinvloeden). Hoe kom je hier eigenlijk zo bij? Niemand weet wat chemtrails zijn want ze bestaan namelijk helemaal niet......quote:
[..]
dan heb je die speech niet goed gelezen...
De CIA directeur noemt enkele mogelijke toekomstige bedreigingen, specifiek gaat hij in op biochemische oorlogsvoering en potentiele bedreigingen in de vorm van biologische engineering:
[..]
Hierna gaat Brennan in op een specifiek toekomstig voorbeeld dat valt onder geo Engineering, namelijk SAI...
het uitstrooien van particles in de stratosfeer om de klimaatopwarming potentieel te stoppen
[..]
Allereerst is dat duidelijk anders dan het concept van 'chemtrails' die in de lagere atmosfeer door vliegtuigen gesproeid zouden worden om zogenaamd de bevolking te 'beinvloedden.
ten tweede geeft brennan ook aan dat het hooguit een momenteel in ontwikkeling zijnd concept is en geenszins een adaadwerkelijk toegepaste techniek.
last but not least..
de CIA-directeur geeft aan dat er grote bezwaren tegen zulke technieken zijn, en waarschuwt voor mogelijke problemen en misbruik
[..]
Om verder zelf terug te lezen, de totale speech..
wel zo handig om exact te weten waarover je praat en net enel te reageren op wat versneden soundbites in een kort Youtube filmpje dat ge-edit is...
https://www.cia.gov/news-(...)reign-relations.html
Maar goed anyhow ten tweede, er is weinig bekend over geoengineering en als zo'n man er op zo'n manier openlijk over praat zegt dat wel wat. Hij heeft het inderdaad openlijk over het uitstrooien van particles in de stratosfeer om de klimaatopwarming potentieel te stoppen. Dat is nou net precies wat in het geheim al jaren gebeurt volgens diverse experts (en normale kritische burgers) die chemtrails opvallen in de lucht.
Zijn steun voor zoiets is mijns inziens al behoorlijk ziek omdat je daarmee de aarde alleen maar verder vervuilt.
Nou dat valt nog best wel mee.quote:er is weinig bekend over geoengineering
Zie ook: https://www.aei.org/htmlpage/a-brief-history-of-geoengineering/
Het is goed dat dit soort kopstukken ook met deze problematiek bezig zijn.
Je praat over zo'n man alsof je respect voor hem hebt?quote:
[..]
Nou dat valt nog best wel mee.
Zie ook: https://www.aei.org/htmlpage/a-brief-history-of-geoengineering/
Het is goed dat dit soort kopstukken ook met deze problematiek bezig zijn.
Verder is er vrij weinig tot niks bekend over geoengineering bij het mainstream publiek. Vraag je oom, tante, vader of moeder maar eens wat ze erover weten.
Wat een zwak antwoord op RM-rf's nette filering van je linkdump.quote:
[..]
Ik denk dat jij bepaalde dingen niet helemaal goed begrijpt. Ten eerste heb ik geen idee hoe jij bij jouw begrip van chemtrails komt (iets wat in de lagere atmosfeer door vliegtuigen word gesproeid om zogenaamd de bevolking te beinvloeden). Hoe kom je hier eigenlijk zo bij? Niemand weet wat chemtrails zijn want ze bestaan namelijk helemaal niet......
Maar goed anyhow ten tweede, er is weinig bekend over geoengineering en als zo'n man er op zo'n manier openlijk over praat zegt dat wel wat. Hij heeft het inderdaad openlijk over het uitstrooien van particles in de stratosfeer om de klimaatopwarming potentieel te stoppen. Dat is nou net precies wat in het geheim al jaren gebeurt volgens diverse experts (en normale kritische burgers) die chemtrails opvallen in de lucht.
Zijn steun voor zoiets is mijns inziens al behoorlijk ziek omdat je daarmee de aarde alleen maar verder vervuilt.
Dat begrip van chemtrails wordt al langer zo gebruikt dan dit subforum bestaat. Een link zien met geoengineering is een veel recenter iets. De grap is hier trouwens ook dat die SAI helemaal niet zo efficient is om stiekem op passagiersvluchten te doen. Die vliegen te laag in de stratosfeer, de hoeveelheden zijn te klein etc.quote:
[..]
Ik denk dat jij bepaalde dingen niet helemaal goed begrijpt. Ten eerste heb ik geen idee hoe jij bij jouw begrip van chemtrails komt (iets wat in de lagere atmosfeer door vliegtuigen word gesproeid om zogenaamd de bevolking te beinvloeden). Hoe kom je hier eigenlijk zo bij? Niemand weet wat chemtrails zijn want ze bestaan namelijk helemaal niet......
Maar goed anyhow ten tweede, er is weinig bekend over geoengineering en als zo'n man er op zo'n manier openlijk over praat zegt dat wel wat. Hij heeft het inderdaad openlijk over het uitstrooien van particles in de stratosfeer om de klimaatopwarming potentieel te stoppen. Dat is nou net precies wat in het geheim al jaren gebeurt volgens diverse experts (en normale kritische burgers) die chemtrails opvallen in de lucht.
Zijn steun voor zoiets is mijns inziens al behoorlijk ziek omdat je daarmee de aarde alleen maar verder vervuilt.
Ja je zou toch denken dat 70ish jaar onderzoek wel genoeg isquote:
[..]
Nou dat valt nog best wel mee.
Zie ook: https://www.aei.org/htmlpage/a-brief-history-of-geoengineering/
Het is goed dat dit soort kopstukken ook met deze problematiek bezig zijn.
Al de experimenten rond cloud seeding en zo.
Ik plaatst deze maar even hier. Wellicht interessant voor een aantal mensen. Deze documentaire legt goed uit en laat zien dat chemtrails wel degelijk realiteit zijn.
Antonio and Rosario Marciano administrators of the Italian website TANKER ENEMY produced the film : “ Chemtrails the secret war ”. This HD documentary film is the first Italian professional film on illegal geo-engineering aka chemtrails. It has been realized thanks to many friends and collaborators. For years this issue has been denied and mocked but the chemical spraying of our sky is still going on !
This documentary analyses, in a scientific and rigorous approach the main characteristics of this issue. The weather manipulation is only a collateral aspect of the phenomenon.
Las laatst nog dit
Haartest laat duizelingwekkende verhoging aluminium en andere zware metalen zien
Maar er wordt inderdaad van alles in de lucht gesproeid om diverse redenen. En daar mag best eens kritisch naar worden gekeken.
probeer gewoon nog een keer mn post te lezen..quote:
als het te moeilijk is, een tl:dr ...
die CIA-directeur waarschuwt voor het gevaar van een bepaald theoretische geo-engineering-concept.
een concept dat verder in zn geheel niet geheim is en al meerdere tientallen jaren onderwerp van bepaalde theorieen, maar overigens nog niet daadwerkelijk in de realiteit uitgevoerd...
deze CIA-directeur waarschuwt voor potentiele gevaren en kwetsbaarheden als dat gedaan zal gaan worden...
Ik zie verder hooguit een weinig geheimzinnige en publiekelijk-transparante aanpak van deze directeur, die zich publiekelijk uitlaat...
Overigens valt me wel op dat hij kort ervoor het heeft over onderzoek tegen kanker en daarover opmerkt dat een nadeel daarvan is dat hierdoor bevokingen steeds groter en ouder worden, ook wel iets opvallend lijkt me
quote:
Ik plaatst deze maar even hier. Wellicht interessant voor een aantal mensen. Deze documentaire legt goed uit en laat zien dat chemtrails wel degelijk realiteit zijn.
Antonio and Rosario Marciano administrators of the Italian website TANKER ENEMY produced the film : “ Chemtrails the secret war ”. This HD documentary film is the first Italian professional film on illegal geo-engineering aka chemtrails. It has been realized thanks to many friends and collaborators. For years this issue has been denied and mocked but the chemical spraying of our sky is still going on !
This documentary analyses, in a scientific and rigorous approach the main characteristics of this issue. The weather manipulation is only a collateral aspect of the phenomenon.
Las laatst nog dit
Haartest laat duizelingwekkende verhoging aluminium en andere zware metalen zien
Eerste zin niet mee eens. Tweede zeker wel.quote:
chemtrails in de puurste zin van het complot (dat lijnvliegtuigen strepen maken die dankzij expres toegevoegde chemicalien niet wegtrekken) klopt niet
Maar er wordt inderdaad van alles in de lucht gesproeid om diverse redenen. En daar mag best eens kritisch naar worden gekeken.
Dit is jouw mening. Vooral dat stukje waarin je zegt dat het nog niet in realiteit word uitgevoerd. Heb je daar ook een bron voor?quote:
[..]
probeer gewoon nog een keer mn post te lezen..
als het te moeilijk is, een tl:dr ...
die CIA-directeur waarschuwt voor het gevaar van een bepaald theoretische geo-engineering-concept.
een concept dat verder in zn geheel niet geheim is en al meerdere tientallen jaren onderwerp van bepaalde theorieen, maar overigens nog niet daadwerkelijk in de realiteit uitgevoerd...
deze CIA-directeur waarschuwt voor potentiele gevaren en kwetsbaarheden als dat gedaan zal gaan worden...
Ik zie verder hooguit een weinig geheimzinnige en publiekelijk-transparante aanpak van deze directeur, die zich publiekelijk uitlaat...
Overigens valt me wel op dat hij kort ervoor het heeft over onderzoek tegen kanker en daarover opmerkt dat een nadeel daarvan is dat hierdoor bevokingen steeds groter en ouder worden, ook wel iets opvallend lijkt me
dat is niet mn mening, maar staat letterlijk in de speech, waarvan ik de tekst gelinked heb...quote:
[..]
Dit is jouw mening. Vooral dat stukje waarin je zegt dat het nog niet in realiteit word uitgevoerd. Heb je daar ook een bron voor?
heb je die gelezen?
om nogmaals mn eerdere quote te herhalen, met wat stukjes in vet om het je wat makkelijker te maken:
quote:Another example is the array of technologies—often referred to collectively as geoengineering—that potentially could help reverse the warming effects of global climate change. One that has gained my personal attention is stratospheric aerosol injection, or SAI, a method of seeding the stratosphere with particles that can help reflect the sun’s heat, in much the same way that volcanic eruptions do.
An SAI program could limit global temperature increases, reducing some risks associated with higher temperatures and providing the world economy additional time to transition from fossil fuels. The process is also relatively inexpensive—the National Research Council estimates that a fully deployed SAI program would cost about $10 billion yearly.
typische consperacy logica.
Vandaag zijn ze weer flink aan het sprayen. Op werk zit ik on top en kan het bijna dagelijks aanschouwen al de taferelen. Die docu wat ik postte raad ik iedereen aan om eens de tijd voor te nemen om het te bekijken. Wordt het goed uitgelegd en aangetoond hoe het werkt, dat het zeker geen contrails zijn en hoe alle governments daar hun deel in hebben.quote:
[..]
Dit is jouw mening. Vooral dat stukje waarin je zegt dat het nog niet in realiteit word uitgevoerd. Heb je daar ook een bron voor?
As there are none so deaf as those who will not hear and none so blind as those who will not see zoals die meneer in het begin zo mooi samenvat.
Dit is nou typisch iets wat over de jaren nooit zo duidelijk is geworden. Waarom zijn het zeker geen contrails? Welke criteria gebruik je daar voor?quote:
[..]
Vandaag zijn ze weer flink aan het sprayen. Op werk zit ik on top en kan het bijna dagelijks aanschouwen al de taferelen. Die docu wat ik postte raad ik iedereen aan om eens de tijd voor te nemen om het te bekijken. Wordt het goed uitgelegd en aangetoond hoe het werkt, dat het zeker geen contrails zijn en hoe alle governments daar hun deel in hebben.
As there are none so deaf as those who will not hear and none so blind as those who will not see zoals die meneer in het begin zo mooi samenvat.
Ik heb altijd respect voor mijn medemens. Tot iemand dat respect verliest.quote:
[..]
Je praat over zo'n man alsof je respect voor hem hebt?
Er is bij het mainstream publiek ook weinig bekend over nucleaire rakettechniek, quantumcomputers etc.quote:Verder is er vrij weinig tot niks bekend over geoengineering bij het mainstream publiek. Vraag je oom, tante, vader of moeder maar eens wat ze erover weten.
Daar is dit dus geen uitzondering op.
Jij zei dat het best mee viel over hoeveel er over bekend was......Nu geef je dus toe dat er inderdaad vrij weinig over bekend is....quote:
[..]
Ik heb altijd respect voor mijn medemens. Tot iemand dat respect verliest.
[..]
Er is bij het mainstream publiek ook weinig bekend over nucleaire rakettechniek, quantumcomputers etc.
Daar is dit dus geen uitzondering op.
Wat is al die chemtrail onzin dan?quote:
lekker suggestief weer....alsof deze man door te praten over de mogelijkheden van geoengeneering, toegeeft dat al die chemtrail onzin op waarheid is gebaseerd.
typische consperacy logica.
Ik geloof dat chemtrails bestaan en dat er in de lucht word gesproeid met goedjes. De beste man legt hier uit dat dit soort dingen mogelijk is in het kader van bescherming tegen de opwarming van de Aarde.
Zet dat jou niet tot nadenken als je weer van die witte strepen in de lucht ziet?
elke auto op aarde verspreid een goedje, dat slecht voor ons is.quote:
[..]
Wat is al die chemtrail onzin dan?
Ik geloof dat chemtrails bestaan en dat er in de lucht word gesproeid met goedjes. De beste man legt hier uit dat dit soort dingen mogelijk is in het kader van bescherming tegen de opwarming van de Aarde.
Zet dat jou niet tot nadenken als je weer van die witte strepen in de lucht ziet?
chemtrail onzin is, dat er allerlei mind control wordt uitgevoerd op ons, door de machten op aarde, door iets in de lucht te verspreidden.
iets waarvoor nul bewijs is, of zelfs maar een aanleiding om zoiets te denken. behalve dat er wat mensen op de grond naar de lucht kijken, en denken; goh, wat veel vliegtuig strepen, hoe zou dat toch komen? verzinnen we gewoon wat, lachen.
Het maakt jou dus geen fluit uit of je bepaalde stoffen binnen krijgt die slecht voor je zijn? Ok dat is een andere insteek dan die ik heb. Ik wil graag weten wat ik binnen krijg, ik heb maar 1 lichaam en daar probeer ik zuinig op te zijn.quote:
[..]
elke auto op aarde verspreid een goedje, dat slecht voor ons is.
chemtrail onzin is, dat er allerlei mind control wordt uitgevoerd op ons, door de machten op aarde, door iets in de lucht te verspreidden.
iets waarvoor nul bewijs is, of zelfs maar een aanleiding om zoiets te denken. behalve dat er wat mensen op de grond naar de lucht kijken, en denken; goh, wat veel vliegtuig strepen, hoe zou dat toch komen? verzinnen we gewoon wat, lachen.
?quote:
[..]
Jij zei dat het best mee viel over hoeveel er over bekend was......Nu geef je dus toe dat er inderdaad vrij weinig over bekend is....
Nee? Mensen die zich ermee bezighouden doen dit al vrij lang, het is niets nieuws. Dat bedoel ik ermee.
maakt me zeker wel uit. maar zeg nou zelf, chemtrails is een zeer uitgebreidde theorie over hoed wij allen worden gemindcontrolled. dat is wel iets anders dan letten op wat je binnen krijgt.quote:
[..]
Het maakt jou dus geen fluit uit of je bepaalde stoffen binnen krijgt die slecht voor je zijn? Ok dat is een andere insteek dan die ik heb. Ik wil graag weten wat ik binnen krijg, ik heb maar 1 lichaam en daar probeer ik zuinig op te zijn.
Wetenschap: chemtrails onzin
Wetenschappers moeten alles onderzoeken, zelfs zaken waarvan allang vast lijkt te staan hoe de vork in de steel zit. Vier Amerikaanse wetenschappers, verbonden aan gerenommeerde universiteiten, hebben daarom uitgezocht hoe het zit met chemtrails, de samenzweringtheorie dat via verkeersvliegtuigen chemicaliën in de atmosfeer worden gesproeid. Waar of niet waar?
Ze vroegen het 77 wetenschappers die zich met de atmosfeer bezig houden. Opnieuw, hooggeleerde figuren van gerenommeerde universiteiten en onderzoeksinstituten. Daarvan zeiden 76 dat chemtrails absolute onzin zijn. Nooit hebben ze enig bewijs gevonden dat er met chemicaliën wordt gesproeid.
Waarom zouden overheden dat ook doen? Op 10 kilometer hoogte sproeien is een zeer onnauwkeurige en weinig efficiënte manier om een stof toe te dienen aan de bevolking. Ieder van de 76 is overtuigd dat de witte strepen achter vliegtuigen weinig meer zijn dan water in de uitlaatgassen dat in de koude lucht bevriest.
Maar de mensen die geloven in een grootschalig programma van sprayen, zullen zich vastklampen aan onderzoeker 77, de enige die de theorie van chemtrails niet onmiddellijk verwees naar het rijk der fabelen. Ze heeft in gebieden met weinig barium in de grond soms hogere concentraties van barium in de atmosfeer waargenomen. Het is puur theoretisch mogelijk dat die door vliegtuigen daar is gekomen. Enige bewijs daarvoor had ze niet, het is echter een hoeksteen van de wetenschap om geen enkele verklaring op voorhand te verwerpen.
Gaat dit de gelovers in chemtrails overtuigen? Waarschijnlijk niet. Volgens een recent onderzoek gelooft 17 procent van de Amerikanen dat ze worden besproeid door de overheid of de VN. De bewijzen daarvoor zijn flinterdun, maar toch is dit getal onveranderd hoog. Psychologen die de hardnekkigheid van dit soort samenzweringstheorieën hebben onderzocht, concluderen dat het een zeer lichte vorm van paranoia of schizofrenie is.
Samenzweringstheorieën horen bij het wereldbeeld van sommige mensen, het idee dat er krachten aan het werk zijn die we niet kunnen waarnemen. Ook wordt het gezien als een bijproduct van apofenie, de menselijke zucht om patronen te zien in chaos, zelfs als die patronen er niet zijn.
(Faqt.nl)
Wat erbarmelijk slecht stuk. En gewoonweg onjuist.quote:
15-08-2016
Wetenschap: chemtrails onzin
[ afbeelding ]
Wetenschappers moeten alles onderzoeken, zelfs zaken waarvan allang vast lijkt te staan hoe de vork in de steel zit. Vier Amerikaanse wetenschappers, verbonden aan gerenommeerde universiteiten, hebben daarom uitgezocht hoe het zit met chemtrails, de samenzweringtheorie dat via verkeersvliegtuigen chemicaliën in de atmosfeer worden gesproeid. Waar of niet waar?
Ze vroegen het 77 wetenschappers die zich met de atmosfeer bezig houden. Opnieuw, hooggeleerde figuren van gerenommeerde universiteiten en onderzoeksinstituten. Daarvan zeiden 76 dat chemtrails absolute onzin zijn. Nooit hebben ze enig bewijs gevonden dat er met chemicaliën wordt gesproeid.
Waarom zouden overheden dat ook doen? Op 10 kilometer hoogte sproeien is een zeer onnauwkeurige en weinig efficiënte manier om een stof toe te dienen aan de bevolking. Ieder van de 76 is overtuigd dat de witte strepen achter vliegtuigen weinig meer zijn dan water in de uitlaatgassen dat in de koude lucht bevriest.
Maar de mensen die geloven in een grootschalig programma van sprayen, zullen zich vastklampen aan onderzoeker 77, de enige die de theorie van chemtrails niet onmiddellijk verwees naar het rijk der fabelen. Ze heeft in gebieden met weinig barium in de grond soms hogere concentraties van barium in de atmosfeer waargenomen. Het is puur theoretisch mogelijk dat die door vliegtuigen daar is gekomen. Enige bewijs daarvoor had ze niet, het is echter een hoeksteen van de wetenschap om geen enkele verklaring op voorhand te verwerpen.
Gaat dit de gelovers in chemtrails overtuigen? Waarschijnlijk niet. Volgens een recent onderzoek gelooft 17 procent van de Amerikanen dat ze worden besproeid door de overheid of de VN. De bewijzen daarvoor zijn flinterdun, maar toch is dit getal onveranderd hoog. Psychologen die de hardnekkigheid van dit soort samenzweringstheorieën hebben onderzocht, concluderen dat het een zeer lichte vorm van paranoia of schizofrenie is.
Samenzweringstheorieën horen bij het wereldbeeld van sommige mensen, het idee dat er krachten aan het werk zijn die we niet kunnen waarnemen. Ook wordt het gezien als een bijproduct van apofenie, de menselijke zucht om patronen te zien in chaos, zelfs als die patronen er niet zijn.
(Faqt.nl)
http://langleveeuropa.nl/(...)atie-bestaat-gewoon/
De bedriegende klootzakken hebben geen enkel onderzoek gedaan. Echt volstrekt niet. Wat denken die kwasten wel niet. Tsk.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 16-08-2016 09:02:38 ]
76 wetenschappers die iets met de atmosfeer doen hebben geen onderzoek gedaan? Heb je niet door hoe belachelijk dat klinkt?quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat erbarmelijk slecht stuk. En gewoonweg onjuist.
http://langleveeuropa.nl/(...)atie-bestaat-gewoon/
De bedriegende klootzakken hebben geen enkel onderzoek gedaan. Echt volstrekt niet. Wat denken die kwasten wel niet. Tsk.
[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 16-08-2016 10:36:54 ]
weet je hoe belachelijk wetenschappers zijn. De integriteit verkrachten om maar de status quo te bewaken.quote:
[..]
76 wetenschappers die iets met de atmosfeer doen hebben geen onderzoek gedaan? Heb je niet door hoe belachelijk dat klinkt?
Zo ook wetenschappers die claimen dat er niet iets is zoals chemtrails.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 16-08-2016 09:03:19 ]
Gisteren waren ze weer goed bezig met sprayen, op dit moment ook, 's nachts schijnt het ook te gebeuren. Maar goed geen zorgen, gewoon aannemen wat ze je op het weer laten zien en vertellen, niks anders dan sluierbewolking.quote:
[..]
weet je hoe belachelijk wetenschappers zijn. De integriteit verkrachten om maar de status quo te bewaken.
Zo ook wetenschappers die claimen dat er niet iets is zoals chemtrails.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 16-08-2016 09:03:37 ]
misschien is dat een punt van weteneschap waarmee je het moeilijk is, maar het is niet zoiets als een 'geloof' waarin wetenschappelijke teksten 'heilige teksten' zijn waar je eindeloos in kunt geloven en die en absolute waarheid bevatten.quote:
Wetenschap is gewoon een serie stellingen en theses, en ook vaak ontkrachtingen van eerdere wetenschappelijke theorieen:
belangrijk daarbij is vooral de argumentatie en bewijsvoering die een wetenschapper aanlevert en die vaak bestaat uit experimenten.
deze kan iedereen vervolgens nabootsen en ok controleren of deze kloppen.
Ook kan een wetenschaper bepaalde waarnemingen en vaststellingen aanleveren, die een theorien kan bevestigen of ontkrachten.
Een wetenschapper die enkel stellingen doet die niet controleerbaar zijn, is geen wetenschapper....
Eveneens is wetenschap erop gericht alles zo lte laten als het is, het ontkrachten van eerdere wetenschappelijke theorieen is zelf een belangrijk deel ervan, maar dan moet iemand met feitelijke en herhaalbare waarnemingen of exerimenten komen die ok bewijzen dat een bepaalde theorie niet klopt...
Om eerlijk gezegd vind ik het erg erbarmelijke bewering om mensen 'crimineel' te gaan noemen, enkel omdat ze niet naar jouw mond praten, qaarbij het juist eerder overkomt alsof jijzelf het liefst een soort van dogamtisch absolute Waarheids-geloof aanhangt waarbij kritiek of mensen die niet met jouw mening bevestigen als 'misdadigers' aan de wand gesteld worden ...
C# programmeurs zijn nog veel erger joh. Die lui zijn echt compleet ultra corrupt.quote:
[..]
weet je hoe belachelijk wetenschappers zijn. De integriteit verkrachten om maar de status quo te bewaken.
Zo ook wetenschappers die claimen dat er niet iets is zoals chemtrails.
Stop het dan gewoon in het drinkwater.quote:
Ik vraag me dan altijd af heh, als je een techniek hebt ontwikkeld die op grote hoogte met weinig stof toch op de een of andere manier mensen kan beinvloeden (wat een enorme innovatie zou zijn), waarom dan niet effe 0.01% meer geven en zorgen dat het doorzichtig is?
Of in de uitlaten van de pakketbezorgbusjes, valt niet op als die gammele roestbakken beetje harder roken.quote:
[..]
Stop het dan gewoon in het drinkwater.
Ook een goede ja.quote:
[..]
Of in de uitlaten van de pakketbezorgbusjes, valt niet op als die gammele roestbakken beetje harder roken.
http://www.adn.com/alaska(...)ble-of-mind-control/quote:HAARP is under new management, and the public is invited to get a look at the research facility that, in past years, has been the subject of dark rumors.
The University of Alaska Fairbanks now owns and operates the High-Frequency Active Auroral Research Program and invites the public to an open house Saturday. This is interested visitors' chance to learn about the scientific mission and research at the Gakona facility, which was transferred last year from the U.S. Air Force to UAF.
UAF officials are hoping for a high turnout.
"We hope that people will be able to see the actual science of it," said Sue Mitchell, spokesperson for UAF's Geophysical Institute, which operates the facility. "We hope to show people that it is not capable of mind control and not capable of weather control and all the other things it's been accused of."
Wel is natuurlijk het streven om tegen 2025 iig de publieke opinie hierover grotendeels via chemische substanties gesproeid uit vliegtuigen te veranderen.quote:"We hope to show people that it is not capable of mind control and not capable of weather control and all the other things it's been accused of."
Tot die tijd moet echter een Open Dag voldoen
precies, en waarom blijft die stof daar op grote hoogte hangen?quote:
Ik vraag me dan altijd af heh, als je een techniek hebt ontwikkeld die op grote hoogte met weinig stof toch op de een of andere manier mensen kan beinvloeden (wat een enorme innovatie zou zijn), waarom dan niet effe 0.01% meer geven en zorgen dat het doorzichtig is?
... Right. Met die stelling was het dus wel degelijk.quote:
HAARP's new owner holds open house to prove facility 'is not capable of mind control'
[..]
http://www.adn.com/alaska(...)ble-of-mind-control/
En waarschijnlijk bizarder en extremer dan complotters denken ontdekt te hebben.