Nee gewoon de tijd die Froom heeft -30 voor het rennen op een berg. Ze zijn immers alle drie gevallen en had alle drie evenveel last van de val.quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:20 schreef Wilskracht het volgende:
Froome zou zelfde tijd Mollema moeten krijgen -30 seconden straftijd voor rennen op de berg.
Voigt kon het anders aardig.quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:21 schreef groenen het volgende:
Die Mavic auto kan ook wel weg, als je toch niet op die fietsen kan rijden.
Niet dus.quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:22 schreef MakkieR het volgende:
[..]
had alle drie evenveel last van de val.
Dat is onzin, ander systeem klikpedalen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:21 schreef groenen het volgende:
Die Mavic auto kan ook wel weg, als je toch niet op die fietsen kan rijden.
Ideale gast bij zo'n chaos etappe.quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:21 schreef Kun-Aguero het volgende:
Rob Harmeling heeft echt lichte problemen.
Ze hadden alle 3 een kapotte fiets?quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:22 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Nee gewoon de tijd die Froom heeft -30 voor het rennen op een berg. Ze zijn immers alle drie gevallen en had alle drie evenveel last van de val.
Het is me niet helemaal duidelijk waarom ie gestraft zou moeten worden: hij had er alleen maar nadeel van. Sterker nog: de organisatie mag zich rotschamen over het feit dat renners in deze situatie gebracht worden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:20 schreef Wilskracht het volgende:
Froome zou zelfde tijd Mollema moeten krijgen -30 seconden straftijd voor rennen op de berg.
niet slim met een admin in het topic, just sayin'quote:
Gaat altijd nog sneller dan lopenquote:Op donderdag 14 juli 2016 17:23 schreef MCH het volgende:
[..]
Dat is onzin, ander systeem klikpedalen.
gewoon meer eten danquote:Op donderdag 14 juli 2016 17:21 schreef Kun-Aguero het volgende:
Rob Harmeling heeft echt lichte problemen.
hadden alle 3 een kapotte fiets kunnen hebben, porter en Mollema had mazzel, Froom niet, thats life.quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ze hadden alle 3 een kapotte fiets?
?quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
niet slim met een admin in het topic, just sayin'
Wat een slappe fietsjesquote:Op donderdag 14 juli 2016 17:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ze hadden alle 3 een kapotte fiets?
Ik niet. Hij had gewoon moeten wachten op n fiets. Dan had ik er alle begrip voor gehad dat hij in dezelfde tijd als Mollema was geplaatst. Nu niet.quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:23 schreef Van_Poppel het volgende:
Normaal ben ik van het principe "Regels zijn regels", maar als ze Froome nu gaan bestraffen, dan ben ik MAD
Je moet het hele parkoers met fiets afleggen (niet per se erop, maar 'm wel bij je hebben).quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:23 schreef beantherio het volgende:
Eerste keer dit jaar dat ik een stukje Tour de France kijk en dan dit.
[..]
Het is me niet helemaal duidelijk waarom ie gestraft zou moeten worden: hij had er alleen maar nadeel van. Sterker nog: de organisatie mag zich rotschamen over het feit dat renners in deze situatie gebracht worden.
Dus hadden ze er niet evenveel last van, dus je verkondigt onzin.quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:24 schreef MakkieR het volgende:
[..]
hadden alle 3 een kapotte fiets kunnen hebben, porter en Mollema had mazzel, Froom niet, thats life.
Heb jij als atleet nog een mening over zijn loopstijl?quote:
Geen rare dingen roepenquote:
Oh echt? Gaat wielrennen over fietsen en niet hardlopen?quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is een elementair basisprincipe van het wielrennen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |