Arcee | woensdag 29 juni 2016 @ 08:21 |
| |
ChevyCaprice | woensdag 29 juni 2016 @ 08:33 |
Aribgodin ![]() | |
kanovinnie | woensdag 29 juni 2016 @ 08:33 |
Wat een clowns | |
Twiitch | woensdag 29 juni 2016 @ 08:35 |
In het volgende jewtoob filmpje gaat Denk weer buiten de protocollen om een minuut stilte voor Istanboel eisen en dan janken wanneer men niet mee wilt doen. | |
Arcee | woensdag 29 juni 2016 @ 08:37 |
Dat DENK heeft een hoog Pipo de Clown-gehalte idd. Sterk optreden van Arib. | |
wolkentoetje | woensdag 29 juni 2016 @ 08:42 |
Arib.. ![]() Denk ![]() Wat een stel provocateurs.. | |
kanovinnie | woensdag 29 juni 2016 @ 08:44 |
Net zoals Wilders? Of is dat te kort door de bocht? | |
damian5700 | woensdag 29 juni 2016 @ 08:46 |
Als beginsel wel, maar in de dagelijkse praktijk werkt het anders. En ik heb het over politieke partijen, maar dan alleen over het gedeelte van het vormen van de kandidatenlijst (dus nog voor landelijke verkiezingen). In de Kamer hangt de feitelijke uitwerking van dit artikel aan de fractiediscipline en het conformeren aan het regeerakkoord (anders gaat de kandidatenlijst bij de volgende verkiezingen er anders uitzien). Je doet wat concessies, sleept wat punten binnen, legt het voor aan het partijcongres en na instemming ga je samen regeren. Je gaat en kan geen coalitie vormen als je vooraf, zoals jij omschrijft, 180o tegengesteld gaat opereren. Daar gaat de partij en de leden niet mee akkoord. Ik stelde ook dat pas wanneer een Kamerlid zich afscheidt van een fractie hij/zij zonder last kan opereren. Dan zit er geen fractiediscipline (en partijcongres) in de weg. In het verlengde hiervan zou je wel kunnen stellen dat de kandidaten die op basis van de voorkeurstemmen in de Tweede Kamer komen op dit vlak wat meer vrijheid zouden moeten hebben. Dit gaat natuurlijk wel wat offtopic, maar je stelde dat we aan het artikel niet mogen tornen. Echter zoals het spel gespeeld wordt gebeurt dit wel. Dit wilde ik even toelichten (anders krijg je ook alleen maar oneliners). | |
Weltschmerz | woensdag 29 juni 2016 @ 09:07 |
Wilders heeft natuurlijk een trend gezet, maar hij heeft in ieder geval nog wel het fatsoen om de ordelijke werking van de kamer enigzins te respecteren. Die Ozturk maakte het helemaal bont, je krijgt het woord of je houdt je bek, moet de voorzitter nou echt een kamerlid uit de tweede kamer laten verwijderen om de orde in het debat te houden? | |
kanovinnie | woensdag 29 juni 2016 @ 09:11 |
Kunnen kamerleden eigenlijk uit hun functie gezet worden om dit soort dingen? | |
Twiitch | woensdag 29 juni 2016 @ 09:13 |
Alleen uit hun eigen fractie, maar dat zal nu niet gebeuren natuurlijk. Voor de rest kunnen ze volgens mij hoogstens een berisping krijgen oid. [ Bericht 3% gewijzigd door Twiitch op 29-06-2016 09:20:02 ] | |
Weltschmerz | woensdag 29 juni 2016 @ 09:19 |
Nee, ze zijn immers verkozen, dus dat is aan de kiezer. Maar volgens mij kan de voorzitter wel de kamer laten ontruimen van een of meerdere aanwezigen die de orde verstoren. | |
Rww-trains | woensdag 29 juni 2016 @ 09:21 |
Zelfs dat niet, een kamerlid kan uit de partij worden gezet, niet uit de fractie. In de praktijk is dat hetzelfde | |
Bonkers. | woensdag 29 juni 2016 @ 09:21 |
Voorafgaand aann haar functie waren er vele twijfels over Arib, maar hier toont ze zich een kundige én waardige Kamervoorzitter.![]() | |
Montagui | woensdag 29 juni 2016 @ 09:30 |
DENK is gewoon bezig door via provocatie en polarisatie stemmen te winnen, omdat de beide heren Kuzu en Ozturk anders vanaf maart 2017 werkloos zijn. | |
KirmiziBeyaz | woensdag 29 juni 2016 @ 09:44 |
Het lijkt de AKP wel... | |
WheeledWarrior | woensdag 29 juni 2016 @ 09:47 |
Klinkt als een goede basis voor een politieke partij: boos zijn, provoceren, polariseren, schoppen ![]() | |
maastricht12345 | woensdag 29 juni 2016 @ 09:52 |
Arib doet met opzet hard optreden tegen DENK, omdat ze niet bevooroordeeld wil overkomen vanwege haar afkomst. Waarschijnlijk zal ze de PVV veel meer ruimte bieden omdat ze niet de indruk wil wekken dat ze vanwege haar afkomst tegen de PVV is. | |
Elzies | woensdag 29 juni 2016 @ 09:57 |
Knip en plak-filmpjes en dan op Facebook zetten. Zou ik na mijn eerstkomende functioneringsgesprek moeten doen. Hilarisch! ![]() | |
Vader_Aardbei | woensdag 29 juni 2016 @ 10:06 |
Dit precies ja. En de media speelt ze handig in de kaart. Gisteren lieten ze dat faalfilmpje zelfs op Eénvandaag zien. WTF? Ik dacht dat de NPO in de zak van de PvdA zat, maar de aandacht voor lastige splinterpartij DENK is enorm. Laat die sukkels gewoon aanmodderen met hun kansloze beweging, dan zijn we er straks vanaf. Net zoals Hero Brinkman en Rita Verdonk. | |
Homey | woensdag 29 juni 2016 @ 10:33 |
Kuzu en Ozturk pakken elk meer dan een ton, net zoals elk ander kamerlid. Dat wil je niet opgeven. Ze beseffen dat ze inhoudelijk niks te melden hebben, dus ze gaan de boel opstoken om media aandacht te krijgen. En media aandacht is goud voor een splinterpartij. Positief of negatief. Ze vertegenwoordigen overigens wel een klein deel van de bevolking, de boze anti-Nederlandse Marokkanen en Turken met een laag IQ. Toch goed voor 2 a 3 zetels. | |
frietenstamp | woensdag 29 juni 2016 @ 10:42 |
Matig optreden met 'r 100 "dank je wel" en mutes. Zou niet kwalificeren voor mod. | |
Monolith | woensdag 29 juni 2016 @ 10:52 |
Je schijnt er in de peilingen tot wel 40 zetels mee te kunnen scoren. | |
Operc | woensdag 29 juni 2016 @ 10:53 |
Hoe zou jij het hebben opgelost dan? | |
WheeledWarrior | woensdag 29 juni 2016 @ 10:55 |
Gevalletje 'be careful what you wish for'. Schoppen is makkelijk, maar stel je voor dat je straks ook echt beleid zou moeten maken. Daar moeten figuren zoals Wilders, Kuzu en Ozturk natuurlijk niet aan denken. | |
Montagui | woensdag 29 juni 2016 @ 10:57 |
Zouden er dat nog zoveel zijn? 2 zetels is toch goed voor ongeveer 130 duizend stemmen. | |
Kaas- | woensdag 29 juni 2016 @ 10:57 |
Alsof haar partijlidmaatschap dat niet al duidelijk zou maken, maar heeft een voorzitter nog nooit in de weg gezeten. Arib is een prima en onpartijdige voorzitter. | |
Monolith | woensdag 29 juni 2016 @ 11:01 |
De populisten hebben daarvoor de gedoogconstructie omarmt. Feitelijk komt dat er op neer dat je andere partijen laat regeren en jouw fiat nodig hebben voor het beleid, zonder dat je er daadwerkelijk verantwoordelijkheid voor hoeft te nemen. Kuzu en Ozturk mogen al tevreden zijn als ze één zeteltje weten te behalen. Die gaan in de verste verte niet in de buurt komen bij regeringsdeelname. | |
Twiitch | woensdag 29 juni 2016 @ 11:03 |
Jij denkt dat er niet minimaal 130 duizend calimero's met een dubbel paspoort rondlopen in Nederland? Twee zetels gaat ze wel lukken, en dat is gezien het riante salaris wat de twee heren opstrijken dan ook alles waar ze op mikken. | |
frietenstamp | woensdag 29 juni 2016 @ 11:04 |
Veel strakker en rechtlijniger. Ze gaf veel te veel ruimte aan deze trollen en liet de zaak offtopic ontsporen. Die turk (rsvp) had dus ook gewoon gelijk op het eind dat het frappant is dat een aanvraag voor uitstel van stemmingen uitmondt in discussies over de stijl van kamerleden en een ander thema: discriminatie en racisme. -1 voor Arib. | |
Elzies | woensdag 29 juni 2016 @ 11:07 |
Je behaalt 40 zetels wanneer je bestaande problemen met man en paard benoemd terwijl de ander het blijft ontkennen. Maar dat terzijde. Ik moet eerlijk gezegd wel lachen om DENK. Zo doorzichtig en knullig dat ik er ook de humor van inzie. Natuurlijk doen ze dit om zichzelf in the picture te houden. Een 'verbindingspartij' als anti-PVV. Ik lig er niet wakker van als ze een paar zeteltjes zouden halen. Tegelijkertijd maak ik me wel zorgen om de commissie STIEKUM waar staatsgevoelige geheimen in handen zou komen van deze beide Turken. Persoonlijk denk ik dat het vuurtje na de verkiezingen is gedoofd en DENK een stille gedachtedood zal sterven. Ervaring leert dat afgesplitste splinterpartijen het meestal niet redden om terug te keren. Maar zeg nooit nooit. Wilders is de uitzondering op de regel gebleken. | |
Operc | woensdag 29 juni 2016 @ 11:09 |
Hoe had je dat strakker en rechtlijniger gedaan dan? Ik vond haar bijzonder duidelijk namelijk. | |
Monolith | woensdag 29 juni 2016 @ 11:11 |
Vooralsnog hebben ze die niet behaald hoor. Benoemen, of zoals we het eigenlijk moeten noemen, schreeuwen, is vooral een effectief middel buiten verkiezingstijd en vanuit de oppositie. | |
wolkentoetje | woensdag 29 juni 2016 @ 11:24 |
Eens.! Ik vind ook dat ze het prima gedaan heeft. | |
Physsic | donderdag 30 juni 2016 @ 14:37 |
![]() | |
WheeledWarrior | donderdag 30 juni 2016 @ 14:49 |
Akyol ![]() | |
Ferrari_Tape | vrijdag 1 juli 2016 @ 14:52 |
I lover her! | |
wolkentoetje | vrijdag 1 juli 2016 @ 14:58 |
Nou dat gaat mij wat te ver maar Gerdi Verbeet vond ik ook altijd een prima kamervoorzitter hoewel ik verder niets met de PvdA heb.. |