Gokje: een beursnv is een naamloze vennootschap die geregistreerd staat op de beurs/AEX?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:49 schreef PaarseStabilo het volgende:
Wat is een beursnv?
Bij een bedrijfsfusie neem je toch alle activa en passiva over? Neem je dan ook de aandeelhouders mee gezien je dus ook aandelen overneemt?
Wat zijn dan de precieze verschillen met de juridische fusie? Dat je niet de bv/nv overneemt maar wel de activa en passiva?
Ik weet het antwoord niet maar ik doe een gok.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:52 schreef PaarseStabilo het volgende:
En weet iemand wat het verschil is tussen eigendomsoverdracht en eigendomsovergang? Hoe pas je dat toe bij ondernemingsrecht?
Sws er komt een vieze vraag op het tentamen hierover
Minmaal gestort:1,3 mil*20%*25% =65.000.quote:Op donderdag 30 juni 2016 00:00 schreef PaarseStabilo het volgende:
Bonker NV heeft een maatschappelijk kapitaal van EUR 1,3 miljoen. Alle aandelen van Bonker NV zijn op naam.
Wat is het minimale gestorte kapitaal van Bonker NV?
Ik zou denken 45.000 maar het antwoordenmodel zegt 65.000. Iemand enig idee waarom?
Gerrit heeft een idee voor een eigen onderneming. Hij weet nog niet welke rechtsvorm hij moet kiezen voor het drijven van de onderneming. Hij heeft één specifieke wens, namelijk dat hij winst aan zichzelf uit kan keren.
Welke rechtsvorm is in zijn geval geschikt?
Waarom is het antwoord bv als een bv geen eigen aandelen mag inkopen?
Sofie en Adrie zijn commissarissen van een structuur-NV. Meer dan de helft van de aandeelhouders is niet tevreden over het functioneren van Sofie en Adrie. Op de AVA wordt - met 60% stemmen voor - besloten om het vertrouwen in de gehele RvC op te zeggen. Het bestuur is vooraf niet gehoord over dit besluit.
Wat is juist?
a. DeAVAkanhetvertrouwenindegeheleRvCopzeggen.Ditheefttotgevolg dat de commissarissen met onmiddellijke ingang ontslagen zijn.
b. De AVA kan slechts een van de commissarissen ontslaan, anders kan de structuur-NV niet meer functioneren.
c. DeAVAkanalleendebestuurdersontslaanennietdecommissarissen.Het besluit van de AVA heeft dan ook geen enkel gevolg.
d. DeAVAhadhetbestuureerstmoetenhorenoverhetvoorgenomenontslag. Daarna was de AVA pas bevoegd de gehele RvC te ontslaan. Het besluit van de AVA heeft dan ook geen enkel gevolg.
Lekker gekopieerd... Antwoordmodel zegt A. Mij lijkt D het goede antwoord wegens art 161a
Jij studeert aan de EUR met tentamens op zaterdag zekerquote:Op zondag 26 juni 2016 12:05 schreef PaarseStabilo het volgende:
Hoi
Ik heb vlg week een tentamen ondernemingsrecht (universiteit)
- het is vlak voor de vakantie
- het zijn fackig veel artikelen
- de arresten zijn kut en ik weet niet hoe ze te leren
Heeft iemand tips voor dit vak? Ik zag dat de slagingspercentage vorig jaar onder de 60% lagen, dis het is wel 15% hoger dan staatsrecht, maar het blijft kut.
Wij hebben trouwens 60% mc.
En bij Europees recht en arbeidsrecht zijn we dit jaar genaaid met een tot 20% lager slagingspercentage dan alle vorige jaren dus ik maak m'n borst vast nat
Oja niet maken is geen optie want 1 ik heb elk ander vak dit jaar gehaald zonder herkansing 2 ondernemingsrecht herkansing valt op een dag in juli nadat studentenov niet meer werkt
Van het maatschappelijk kapitaal dient ten minste 20% te zijn geplaatst en van het geplaatst kapitaal dient ten minste 25% te zijn gestort, met 45.000 als absolute ondergrens.quote:Op donderdag 30 juni 2016 00:00 schreef PaarseStabilo het volgende:
Ik zou denken 45.000 maar het antwoordenmodel zegt 65.000. Iemand enig idee waarom?
Een bv mag wel eigen aandelen inkopen, maar dat is hier niet van belang. Gerrit wil gewoon aandeelhouder zijn van de bv. Als aandeelhouder van de bv, heeft hij recht op de winsten van die bv.quote:Op donderdag 30 juni 2016 00:00 schreef PaarseStabilo het volgende:
Waarom is het antwoord bv als een bv geen eigen aandelen mag inkopen?
Ik had dit artikel gebruikt maar kan best zijn dat ik ergens een hiaat hebquote:Op donderdag 30 juni 2016 01:12 schreef Mr.Accountant het volgende:
[..]
Minmaal gestort:1,3 mil*20%*25% =65.000.
Lees nog even de verhoudingen mbt het kapitaal door.
AH ik snap dat eerste.quote:Op donderdag 30 juni 2016 01:21 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Van het maatschappelijk kapitaal dient ten minste 20% te zijn geplaatst en van het geplaatst kapitaal dient ten minste 25% te zijn gestort, met 45.000 als absolute ondergrens.
[..]
Een bv mag wel eigen aandelen inkopen, maar dat is hier niet van belang. Gerrit wil gewoon aandeelhouder zijn van de bv. Als aandeelhouder van de bv, heeft hij recht op de winsten van die bv.
Ik studeer idd aan de EUR en als ik beneden de 4,5 haal mag ik 22 juli weer een tentamen maken -___-quote:Op donderdag 30 juni 2016 01:19 schreef TheInnocent het volgende:
[..]
Jij studeert aan de EUR met tentamens op zaterdag zeker![]()
OT: ondernemingsrecht is veel oefenen met tentamens. Alles staat in de wet, maar het tentamen is scoren op wat ze willen zien. Had het vak zo afgesloten met een 8,3
Als Mr.Accountant zal ondernemingsrecht een van de makkelijkere vakken zijn.quote:Op donderdag 30 juni 2016 01:28 schreef Mr.Accountant het volgende:
Valt ondernemingsrecht in het makkelijke of moeilijke gedeelte van wo rechten. Zit te twijfelen om deze opleiding ook te doen.
Ben nog lang geen accountant...quote:Op donderdag 30 juni 2016 01:30 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Als Mr.Accountant zal ondernemingsrecht een van de makkelijkere vakken zijn.
Als je hier de statistieken mag geloven is het iig makkelijker dan staatsrechtquote:Op donderdag 30 juni 2016 01:32 schreef Mr.Accountant het volgende:
[..]
Ben nog lang geen accountant...
Maar over het algemeen is het moeilijk/makkelijk?
Als ik dit topic zo lees dan lijkt het inderdaad best makkelijk. Geldt dit ook voor de andere rechtenvakken?quote:Op donderdag 30 juni 2016 01:31 schreef PaarseStabilo het volgende:
Als ik naar dit topic kijk lijkt ondernemingsrecht fakking makkelijk
Maar de hele EUR wordt er gek van![]()
Bij een practicum dat we aan het begin van het blok moesten inleveren moesten we stof gebruiken die pas aan het eind van het blok voor een werkgroep bestudeerd moest worden, ook lekker georganiseerd![]()
Gelukkig nog twee volle dagen de tijd...
Als je nu bezig bent met accounting, ga je het niet ingewikkeld vinden. Ikzelf vond dit een van de makkelijkere vakken, juist omdat het niet echt abstract is.quote:Op donderdag 30 juni 2016 01:32 schreef Mr.Accountant het volgende:
[..]
Ben nog lang geen accountant...
Maar over het algemeen is het moeilijk/makkelijk?
Meeste vakken zijn wel goed leerbaarquote:Op donderdag 30 juni 2016 01:35 schreef Mr.Accountant het volgende:
[..]
Als ik dit topic zo lees dan lijkt het inderdaad best makkelijk. Geldt dit ook voor de andere rechtenvakken?
quote:Op donderdag 30 juni 2016 00:00 schreef PaarseStabilo het volgende:
Bonker NV heeft een maatschappelijk kapitaal van EUR 1,3 miljoen. Alle aandelen van Bonker NV zijn op naam.
Wat is het minimale gestorte kapitaal van Bonker NV?
-> lees art 2:67 BW. Je mk is een max bedrag dst je aan aandelen kan uitgeven. Dit heb je zo in de statuten bepaald. Minimaal 20% daarvan moet je plaatsen, komen we op 250k. En weer daarvan moet je 25% volstorten, zo breng je 65k aan aandelen op naam in (dit kan je aflezen aan de balans).
Ik zou denken 45.000 maar het antwoordenmodel zegt 65.000. Iemand enig idee waarom?
-> die 45k is een minimum
Gerrit heeft een idee voor een eigen onderneming. Hij weet nog niet welke rechtsvorm hij moet kiezen voor het drijven van de onderneming. Hij heeft één specifieke wens, namelijk dat hij winst aan zichzelf uit kan keren.
Welke rechtsvorm is in zijn geval geschikt?
Waarom is het antwoord bv als een bv geen eigen aandelen mag inkopen?
-> Bij een BV mag naast agio en winstreserve ook het kapitaal worden uitgekeerd aan de aandeelhouders. (Bij de NV wordt geen kapitaal uitgekeerd, en is er ook gedoe het minimumkapitaalvereiste van 45k vormt ook nog eens een drempel, deze was voor de bv 18k maar afgeschaft in 2012). Een BV lijkt me uiterst geschikt hoor.
Sofie en Adrie zijn commissarissen van een structuur-NV. Meer dan de helft van de aandeelhouders is niet tevreden over het functioneren van Sofie en Adrie. Op de AVA wordt - met 60% stemmen voor - besloten om het vertrouwen in de gehele RvC op te zeggen. Het bestuur is vooraf niet gehoord over dit besluit.
Wat is juist?
Het ontslagbesluit is vernietigbaar (2:15 BW), alle bestuurders moeten een kans hebben gekregen om gehoord te worden. Heb de antwoorden hieronder niet gelezen.
a. DeAVAkanhetvertrouwenindegeheleRvCopzeggen.Ditheefttotgevolg dat de commissarissen met onmiddellijke ingang ontslagen zijn.
b. De AVA kan slechts een van de commissarissen ontslaan, anders kan de structuur-NV niet meer functioneren.
c. DeAVAkanalleendebestuurdersontslaanennietdecommissarissen.Het besluit van de AVA heeft dan ook geen enkel gevolg.
d. DeAVAhadhetbestuureerstmoetenhorenoverhetvoorgenomenontslag. Daarna was de AVA pas bevoegd de gehele RvC te ontslaan. Het besluit van de AVA heeft dan ook geen enkel gevolg.
Lekker gekopieerd... Antwoordmodel zegt A. Mij lijkt D het goede antwoord wegens art 161a
Studytube had ik gebruikt, best leuk vak hoor ondernemingsrecht. Weet nog wel het 1 en ander.quote:Op donderdag 30 juni 2016 01:28 schreef PaarseStabilo het volgende:
[..]
Ik studeer idd aan de EUR en als ik beneden de 4,5 haal mag ik 22 juli weer een tentamen maken -___-
Waar heb jij de oefententamens vandaan? EUR biedt er maar eentje aan
Ik zag dat het 1 maand gebruiken 10 euro kost... Ik heb helaas wel negatieve ervaringen uit het verleden met studytubelaw omdat er veel verouderde stof op staat en ook veel foutenquote:Op donderdag 30 juni 2016 01:51 schreef TheInnocent het volgende:
[..]
Studytube had ik gebruikt, best leuk vak hoor ondernemingsrecht. Weet nog wel het 1 en ander.
Het is handig mbt de soort tentamenvragen die je kam verwachten aangezie 60% mc is. Heb trouwens de antwoorden op je vragen gegeven hierboven, maar staat niet in een gekleurd balkje waardoor je er misschien overheen leest. Veel succes!quote:Op donderdag 30 juni 2016 01:53 schreef PaarseStabilo het volgende:
[..]
Ik zag dat het 1 maand gebruiken 10 euro kost... Ik heb helaas wel negatieve ervaringen uit het verleden met studytubelaw omdat er veel verouderde stof op staat en ook veel fouten
(Tijdens fiscaal in b1 zegde ik het op)
Ik had ze gezien dankjewel!quote:Op donderdag 30 juni 2016 02:02 schreef TheInnocent het volgende:
[..]
Het is handig mbt de soort tentamenvragen die je kam verwachten aangezie 60% mc is. Heb trouwens de antwoorden op je vragen gegeven hierboven, maar staat niet in een gekleurd balkje waardoor je er misschien overheen leest. Veel succes!
Dat heb ik vrijdag, wat een aids.quote:Op donderdag 30 juni 2016 01:40 schreef PaarseStabilo het volgende:
Oja rechtssociologie op de EUR is wel vervelendallemaal colleges en werkgroepen volgen en dan gaat het tentamen over artikelen die je een keer gelezen moet hebben
van de 40 mc vragen hadden mensen gemiddeld 13 fout. En je had daar ook een werkstuk voor 40 punten waar mensen ook niet zo tevreden waren over de puntentoekenning...
Oh ze willen dat weten over art. 2:271a BW over de motie va wantrouwen mbt een structuurvennootschap! De ava/ moederholding kan het vertrouwen in de RvC opzeggen waardoor alle commissarissen worden ontslagen. Het besluit is geldig, maar alsnog vernietigbaar omdat de bestuurders niet zijn gehoord.quote:Op donderdag 30 juni 2016 02:04 schreef PaarseStabilo het volgende:
[..]
Ik had ze gezien dankjewel!
Alleen die laatste vraag blijft opvallend. In dat artikel staat dat je eerst naar her bestuur moet. Daarna kan de rvc bij een structuurbv het vertrouwen opzeggen
Maar volgens het antwoordenmodel kan her zonde het bestuur
Vernietigbaar door 15 lid 1 aub a?quote:Op donderdag 30 juni 2016 02:23 schreef TheInnocent het volgende:
[..]
Oh ze willen dat weten over art. 2:271a BW over de motie va wantrouwen mbt een structuurvennootschap! De ava/ moederholding kan het vertrouwen in de RvC opzeggen waardoor alle commissarissen worden ontslagen. Het besluit is geldig, maar alsnog vernietigbaar omdat de bestuurders niet zijn gehoord.
idd wat een aids. Je kan net zo goed wegblijven bij de colleges en de werkgroepen en gewoon heel de dag die artikelen gaan lezen.quote:
Wat mij betreft in het makkelijke gedeelte.quote:Op donderdag 30 juni 2016 01:28 schreef Mr.Accountant het volgende:
Valt ondernemingsrecht in het makkelijke of moeilijke gedeelte van wo rechten. Zit te twijfelen om deze opleiding ook te doen.
Het moest gaan over de nieuwe wet Huis voor Klokkenluiders die vanaf morgen in werking zal treden. An sich geen slecht onderwerp.quote:Op donderdag 30 juni 2016 19:38 schreef PaarseStabilo het volgende:
[..]
idd wat een aids. Je kan net zo goed wegblijven bij de colleges en de werkgroepen en gewoon heel de dag die artikelen gaan lezen.
Wat hadden jullie als thema voor dat werkstuk? Bij ons is vorig jaar dat werkstuk zo raar nagekeken (gemiddelde zou 28 punten zijn maar ik ken maar een iemand die hoger heeft dan dag)
Succes alvast voor je tentamen morgen en met het inzien van je werkstukbeoordeling
Hou er rekening mee dat er een flink niveauverschil zit tussen hbo en wo. Universiteit is echt een heel stuk lastiger.quote:Op donderdag 30 juni 2016 01:28 schreef Mr.Accountant het volgende:
Valt ondernemingsrecht in het makkelijke of moeilijke gedeelte van wo rechten. Zit te twijfelen om deze opleiding ook te doen.
Als ik hier lees wat voor vragen er op de tentamens komen dan lijkt het erg mee te vallen.....quote:Op donderdag 30 juni 2016 21:51 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Hou er rekening mee dat er een flink niveauverschil zit tussen hbo en wo. Universiteit is echt een heel stuk lastiger.
EUR dit vol met ex-hbo'ers en ze zijn niet per definitie beter of slechter dan vwo'ersquote:Op donderdag 30 juni 2016 23:47 schreef Mr.Accountant het volgende:
[..]
Als ik hier lees wat voor vragen er op de tentamens komen dan lijkt het erg mee te vallen.....
Het lijkt met wettenbundel erbij inderdaad niet zo moeilijk, maar waarschijnlijk zit de moeilijkheid in een aantal andere factoren die TS niet aan het licht brengt.quote:Op donderdag 30 juni 2016 23:47 schreef Mr.Accountant het volgende:
[..]
Als ik hier lees wat voor vragen er op de tentamens komen dan lijkt het erg mee te vallen.....
Yes, gaat om de raadgevende stem van bestuurders uit art. 227 (7) BW. Het niet horen van een bestuurder is dan ism een wettelijke bepaling ogv art. 15(1) sub a BW. Denk dat het zo in elkaar zit. Succes nog!quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:10 schreef PaarseStabilo het volgende:
[..]
Vernietigbaar door 15 lid 1 aub a?
Ging het wel goed overall denk je?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 21:40 schreef PaarseStabilo het volgende:
tentamen vannochtend gemaakt, hopelijk dat ik de 4,5 minimaal hebik heb toch compensatie dus dan heb ik 120 ECTS en kan ik vrijdag officieel vieren dat ik echt vakantie heb
(en als ik een 5,5 heb MAG IK HELEMAAL NIKS HERKANSEN
)
gelukkig veel bekende vragen maar ook een paar waar ik moest nadenken en dat ben ik niet gewend
ja denkhet wel, denk max 10 fout bij de MC van de 40 en er zit gokcorrectie opquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |