http://www.nu.nl/buitenla(...)ge-kinderarbeid.htmlquote:De eerste Mini Miss-verkiezing België gaat niet door. De regering verbiedt het evenement omdat het volgens de inspectie neerkomt op kinderarbeid.
Tweehonderd meisjes van tussen de zes en tien jaar hadden zich volgens Belgische media aangemeld voor de verkiezing, die gepland stond voor 21 juli. De kinderen zouden onder meer op de catwalk lopen en een act opvoeren.
Volgens de inspectie heeft de verkiezing mogelijk schadelijke invloed op een grote groep kinderen. "Het uiterlijk is een gegeven waarop een kind zo goed als geen controle heeft. Dat maakt een schoonheidswedstrijd anders dan een talentenshow of sportwedstrijd voor kinderen."
Minister van Werk Kris Peeters spreekt van een "zeer ongepast" evenement. "Dit is kinderarbeid. En dat is verboden."
De organisatie achter de verkiezing gaat proberen de verkiezing toch doorgang te laten vinden.
quote:Koninklijke Vlaamse Voetbalbond:
De minimumleeftijd om in competitie te kunnen aantreden is het kalenderjaar waarin men de leeftijd van zes jaar bereikt.
Jij vindt het exploitatie van kinderen. Dat is maar zeer de vraag.quote:Op maandag 20 juni 2016 11:15 schreef DustPuppy het volgende:
Het is exploitatie van kinderen en dat valt inderdaad onder kinderarbeid, dus lijkt me terecht.
Mensen die denken dat kinderarbeid alleen betekent dat je kinderen fysiek werk laat doen o.i.d.
Dit ja, alsof je met een missverkiezing ineens meer moet werken dan met een sportwedstrijdquote:Op maandag 20 juni 2016 11:35 schreef crystal_meth het volgende:
Vind zo'n mini-miss verkiezingen wansmakelijk, maar het argument van kinderarbeid is bullshit, dan zou er heel wat meer verboden moeten worden.
[..]
De kans om je zoon te verkloten als vader door hem met alle geweld profvoetballer te laten worden lijkt mij groter, maar dat mag wel.quote:Op maandag 20 juni 2016 12:05 schreef maily het volgende:
En terecht; laat die kinderen lekker kind zijn, in plaats van aangeklede opgetutte kindvrouwtjes. (Door hun gefrustreerde moeders gedwongen.)
Wat is er zo belachelijk aan dan? Ik vind het eerder wanstaltig dat een overheid meent te mogen beslissen wat smakeloos is en niet buiten de wet om.quote:Op maandag 20 juni 2016 11:46 schreef Kaas- het volgende:
Dit wordt duidelijk verboden omdat het de autoriteiten niet aanstaat en daar sta ik principieel eigenlijk niet achter, maar even pragmatisch: vind het wel prima dat zo'n belachelijk evenement niet doorgaat.
Als het gaat om het mooiste kindje dan kleed je ze ook normaal als een kind. En niet als een volwassen/uitdagende vrouw.quote:Op maandag 20 juni 2016 14:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is er zo belachelijk aan dan? Ik vind het eerder wanstaltig dat een overheid meent te mogen beslissen wat smakeloos is en niet buiten de wet om.
Helemaal mee eens!quote:Op maandag 20 juni 2016 14:36 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Als het gaat om het mooiste kindje dan kleed je ze ook normaal als een kind. En niet als een volwassen/uitdagende vrouw.
Omdat het helemaal niet goed is voor een kind om in termen te denken dat mooiheid een prestatie is of een sport. Dat snap je zelf toch ook wel?quote:Op maandag 20 juni 2016 14:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is er zo belachelijk aan dan? Ik vind het eerder wanstaltig dat een overheid meent te mogen beslissen wat smakeloos is en niet buiten de wet om.
Talent blijkbaar wel?quote:Op maandag 20 juni 2016 14:45 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Omdat het helemaal niet goed is voor een kind om in termen te denken dat mooiheid een prestatie is of een sport. Dat snap je zelf toch ook wel?
Mooiheid is een talent?quote:Op maandag 20 juni 2016 14:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Talent blijkbaar wel?
De argumentatie voor dit verbod is bizar op z'n zachtst gezegd.
Leer eens lezen.quote:
Misbruik bij voetbal mag ook aangepakt worden (de schreeuwlelijke dwingende ouders). Echter is kunnen voetballen wel een talent ja, wat je ook kan ontwikkelen - bijna niemand kan niet leren voetballen. Mooi zijn heb je enkel te danken aan je genen. Dus los van de kinderarbeid-argumentatie is dat ook al een goed argument om dit soort onzin gewoon geen doorgang te laten vinden. Schoonheidswedstrijden bewaren ze dan maar voor volwassenen, die kunnen zelf kiezen of ze aan dat soort BS mee willen doenquote:Op maandag 20 juni 2016 14:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Leer eens lezen.
Voetbaltalent bijvoorbeeld. Kan je ook zo veel aan doen.
Je hebt een punt. Maar het deugt niet.quote:Op maandag 20 juni 2016 11:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij vindt het exploitatie van kinderen. Dat is maar zeer de vraag.
Het verbod lijkt vooral ingegeven door "schoonheid is een gegeven", dus vinden we het maar ongepast dat kinderen ter zake een wedstrijd gaan houden. Dat is heel erg moreel ingegeven en wat mij betreft glad ijs.
Dat het kinderarbeid zou zijn lijkt mij juridisch onhoudbaar.
Wat een onzin, als je geen (voetbal, zang ..) talent hebt kan je er ook niet in groeien. En "schoonheidswedstrijd"? Lijkt eerder op een make-up en grote-mensen-imiteren wedstrijd, dus kan je argumenteren dat er wel degelijk een (creepy) "talent" voor nodig is, waarin ze kunnen groeien.quote:'Door een schoonheidsideaal te promoten heeft een Mini Missverkiezing mogelijk een schadelijke impact op een heel brede groep kinderen. Het uiterlijk is een gegeven waarop een kind zo goed als geen controle heeft. Dat maakt een schoonheidswedstrijd anders dan een talentenshow of sportwedstrijd voor kinderen. Daar kan een kind groeien in zijn talent door te oefenen en feedback te krijgen', luidde het advies van de inspectiedienst Toezicht op de Sociale Wetten.
Onzin.quote:Op maandag 20 juni 2016 15:05 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Misbruik bij voetbal mag ook aangepakt worden (de schreeuwlelijke dwingende ouders). Echter is kunnen voetballen wel een talent ja, wat je ook kan ontwikkelen - bijna niemand kan niet leren voetballen. Mooi zijn heb je enkel te danken aan je genen.
Waarom? Naast geweld en verwaarlozing lijkt me daar geen enkele reden voor.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:14 schreef Lothiriel het volgende:
Kinderen moeten beschermd worden tegen hun ouders.
Wat is precies onzin?quote:
Er worden een heleboel kinderen in de droomhobby van hun ouders geduwd. Kinderen hebben amper een stem wat dit soort BS betreft. Kijk maar eens naar Toddlers en Tiaras op TLC, daar valt je mond van open.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom? Naast geweld en verwaarlozing lijkt me daar geen enkele reden voor.
Iedereen kan mooi zijn. Sterker, ik denk dat een willekeurig kind 'mooi' maken veel makkelijker is dan een willekeurig kind leren te voetballen.quote:
Ach er worden legio kinderen de religie van hun ouders ingedrukt. Ook niet leuk maar waarom zou de overheid zich daar mee moeten bemoeien?quote:Op maandag 20 juni 2016 16:16 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Er worden een heleboel kinderen in de droomhobby van hun ouders geduwd.
Ik vermoed dat kindjes met ver uit elkaar staande ogen, een te grote onderlip of flaporen weinig kans maken om te winnenquote:Op maandag 20 juni 2016 16:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Iedereen kan mooi zijn. Sterker, ik denk dat een willekeurig kind 'mooi' maken veel makkelijker is dan een willekeurig kind leren te voetballen.
Net zoals kinderen in een rolstoel niet zullen scoren tijdens een wedstrijd in de F-jes.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:18 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Ik vermoed dat kindjes met ver uit elkaar staande ogen, een te grote onderlip of flaporen weinig kans maken om te winnen.
Wanneer krijg je nou eens door dat dit geldt voor alles wat te maken heeft met 'talent'?quote:Mooi zijn is een gegeven. Een symmetrisch gezicht heb je, of heb je niet. Make-up is een façade.
Ik ben er dan ook voor om zo snel mogelijk tegengas te geven aan het vergif wat sommige kinderen toegediend krijgen thuis, door vanaf de lagere school al pluraliteit te propageren op school.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:18 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ach er worden legio kinderen de religie van hun ouders ingedrukt. Ook niet leuk maar waarom zou de overheid zich daar mee moeten bemoeien?
En het is handig voor je dat je het er nu mee eens bent maar wat als een willekeurige overheid de hobby van jou en je kind verbiedt onder het mom van 'smakeloosheid'?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |