Uit welke feiten blijkt dat ze een erg verantwoordelijk meisje was dan? Verklaringen van familie en vrienden zijn bij zulke subjectieve zaken niet heel erg betrouwbaar meestal.quote:Op maandag 20 juni 2016 13:15 schreef ootjekatootje het volgende:
Dascha was een erg verantwoordelijk meisje.
Bronnen en feiten als dat niet zo is, dank u.
Er werd hier de sugestie gewekt dat ze verdwaasd rondliep om haar telefoon te zoeken. Volgens mij is dat geen reden de ouders te waarschuwen.quote:Op maandag 20 juni 2016 12:57 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Verloren telefoon ?
Die op een braakliggend terrein 40 meter van de straat zeshoven ergens in de takken hangt ?
Dat deed Norbert Dikkeboom best goed ,meteen filmen in Hilversum en onderzoek doen.quote:Op maandag 20 juni 2016 13:21 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Die waren idd. in een vroegtijdig stadium bij de familie betrokken!
Dascha was vooral net 16.quote:Op maandag 20 juni 2016 13:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Inderdaad, ze ff plassen en zonder jas naar buiten. Logisch dat ze haar meteen gingen zoeken.
Zou het erger vinden als de ouders er pas de dag erna achter zouden komen dat ze weg was.
Zeg meer over user Squadra-macaroni, dan over deze zaak.
Dascha was een erg verantwoordelijk meisje.
Bronnen en feiten als dat niet zo is, dank u.
twitter:NDikkeboom twitterde op zaterdag 02-04-2016 om 13:55:11 @sebasdiekstra Onderzoek is gedegen en zeer uitvoerig geweest. Zeer reeële eindconclusie. De meest relevant zaken ontbreken in deze "docu". reageer retweet
twitter:NDikkeboom twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:29:29 @Evelinevk92 @eyskonijntje Is niet gebrekkig geweest, integendeel. Dat suggereert de docu helaas.... reageer retweet
twitter:NDikkeboom twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 14:15:25 @Evelinevk92 @eyskonijntje Dat kan ik niet doen. Dat is aan de familie. Die kiezen via de docu nu echter een andere weg. Wens hen het beste. reageer retweet
twitter:NDikkeboom twitterde op zaterdag 09-04-2016 om 16:34:06 @MMastenbroek Zoals eerder gezegd: de feiten uit het eerdere gedegen onderzoek maken deze "vraagtekens" overbodig. reageer retweet
twitter:NDikkeboom twitterde op woensdag 18-05-2016 om 13:33:15 @Blondemevrouw1 Was betrokken bij het onderzoek op verzoek van de familie. Dus ken álle feiten. Ook welke niet gepubliceerd zijn. reageer retweet
twitter:NDikkeboom twitterde op zaterdag 21-05-2016 om 17:53:21 @Blondemevrouw1 Alles is veel meer verklaarbaar dan het lijkt van buiten. Dat heeft onderzoek al uitgewezen. Acceptatie is moeilijk blijkt. reageer retweet
twitter:NDikkeboom twitterde op woensdag 08-06-2016 om 19:52:51 @Ellen1406 @redactieadun @ADnl Precies. Eerder berichtte het @ADnl dat de ouders rust hadden met de uitkomst. En terecht. reageer retweet
twitter:NDikkeboom twitterde op donderdag 09-06-2016 om 23:25:12 @willemalkema Deksel? No way... Er is een team opgezet welke uitvoerig onderzoek heeft verricht. Die feiten worden vanavond niet genoemd.. reageer retweet
twitter:NDikkeboom twitterde op donderdag 09-06-2016 om 23:35:52 @ietsist Uitvoerig sectie gedaan door Frank van der Goot én NFI. Conclusie: geen drugs reageer retweet
Ik snap wat je bedoeld maar je spreekt nu voor de nabestaanden. Dat hebben Peterr en Norbert ook ooit gedaan. Zaten er ook heel erg naast en hebben schandalige uitspraken gedaan namens de familie. Op 29 december...quote:Op maandag 20 juni 2016 13:24 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Dan is het alleen van belang wat voor haar verdwijning zich afspeelde. De aanleiding, route, claxoneren e.d. zijn slechts gevolg. Maar dan alleen van belang voor de nabestaanden, niet om te speculeren.
Over drugs hoeven we het niet meer te hebben, dat was er niet (op een minieme lichaamseigen hoeveelheid na, maar de conclusie is duidelijk). Aanvullend onderzoek van het NFI laat hierover geen twijfel bestaan.quote:Op maandag 20 juni 2016 14:04 schreef StaceySinger het volgende:
ja ik ook
Nrc : In het lichaam van de vorige week overleden scholiere Dascha Graafsma (16) zijn sporen van drugs gevonden. Dat blijkt uit toxicologisch onderzoek van forensisch patholoog Frank van de Goot.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-drugs-in-haar-bloed
dan Dikkeboomtwitter:NDikkeboom twitterde op donderdag 09-06-2016 om 23:35:52 @ietsist Uitvoerig sectie gedaan door Frank van der Goot én NFI. Conclusie: geen drugs reageer retweet
belangrijker zijn vaak de tweets die ze ineens weer weghalenquote:Op maandag 20 juni 2016 14:01 schreef Physsic het volgende:
Ik heb overigens gisteren de Twitterfeed van Dikkeboom zitten lezen. Volgens hem komt de meest relevante info niet ter sprake in de docu
Die tweet van hem zou een terechte TT zijn hierquote:Op maandag 20 juni 2016 14:12 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
belangrijker zijn vaak de tweets die ze ineens weer weghalen
hier geeft Norbert Dikkeboom nog z'n mening over de familie en maakt ze voor triest uit
[ afbeelding ]
nee, dat stond in de krant.quote:Op maandag 20 juni 2016 13:27 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Er werd hier de sugestie gewekt dat ze verdwaasd rondliep om haar telefoon te zoeken. Volgens mij is dat geen reden de ouders te waarschuwen.
de aanleiding is slechts gevolg?quote:Op maandag 20 juni 2016 13:24 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Dan is het alleen van belang wat voor haar verdwijning zich afspeelde. De aanleiding, route, claxoneren e.d. zijn slechts gevolg. Maar dan alleen van belang voor de nabestaanden, niet om te speculeren.
Of het erg empathisch is wat hij doet daar kun je van mening over verschillen, maar dat neemt niet weg dat hij toch wel een beetje gelijk heeft.quote:Op maandag 20 juni 2016 14:12 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
belangrijker zijn vaak de tweets die ze ineens weer weghalen
hier geeft Norbert Dikkeboom nog z'n mening over de familie en maakt ze voor triest uit
[ afbeelding ]
Excuses, moet eigenlijk zijn:"....,de aanleiding. Route en claxoneren e.d. zijn slechts gevolg."quote:Op maandag 20 juni 2016 14:26 schreef suzi1 het volgende:
[..]
nee, dat stond in de krant.
[..]
de aanleiding is slechts gevolg?
jouw reacties zijn voor mij zo vreemd
stacey vraagt jou:
is dat ook zo'n beetje de visie van Norbert Dikkeboom en Peter rd Vries ?
en dan antw jij met:
Die waren idd. in een vroegtijdig stadium bij de familie betrokken!
De zaak oplossen duhquote:Op maandag 20 juni 2016 14:35 schreef TARDIS. het volgende:
Wat is eigenlijk de functie van dit topic?
Deed ik wel.quote:Op maandag 20 juni 2016 01:27 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
denk je nou echt dat een meisje van 16 om 4 uur s'nachts dit pad neemt ?
Zandweg
[ afbeelding ]
Klopt, maar chique is het niet om je zo uit te laten.quote:Op maandag 20 juni 2016 14:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Of het erg empathisch is wat hij doet daar kun je van mening over verschillen, maar dat neemt niet weg dat hij toch wel een beetje gelijk heeft.
In de krant stond dat ze verdwaasd rondliep. De suggestie van haar telefoon zoeken is hier gedaan. Sterker, ze is deze buiten (zeshoven) pas kwijtgeraakt. Althans, daar lijkt het sterk op.quote:
Nee ik doelde op dit. Volgens mij is er weinig reden om aan de route aangetoond door een speurhond te twijfelen.quote:Op zondag 19 juni 2016 23:38 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
de hond van Peter rd Vries liep over de Utrechtseweg- Zandweg- over het pad in het bos langs het spoor- en kwam toen bij de spoorwegovergang uit .
ik ben benieuwd!quote:Op maandag 20 juni 2016 14:46 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Een frisse wind, een frisse kijk op de zaak.
Ik kom ook in aktie als mijn dochter gevaar loopt. En vroeger zorgden wij ook dat we veilig thuis kwamen. Deze geschiedenis leert weer eens dat dat meer geluk dan wijsheid was, maar het feit dat er zo snel aktie is onddernomen wijst erop dat er op dat moment al iets ernstigs met haar aan de hand was.quote:Op maandag 20 juni 2016 13:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zeg meer over user Squadra-macaroni, dan over deze zaak.
en dit is van 4 dec.:quote:Op maandag 20 juni 2016 14:04 schreef StaceySinger het volgende:
ja ik ook
Nrc : In het lichaam van de vorige week overleden scholiere Dascha Graafsma (16) zijn sporen van drugs gevonden. Dat blijkt uit toxicologisch onderzoek van forensisch patholoog Frank van de Goot.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-drugs-in-haar-bloed
dan Dikkeboomtwitter:NDikkeboom twitterde op donderdag 09-06-2016 om 23:35:52 @ietsist Uitvoerig sectie gedaan door Frank van der Goot én NFI. Conclusie: geen drugs reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |