Cloud? mweh.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:06 schreef rene90 het volgende:
Zelf nog redelijk 'groen' op het gebied van cam's maar i.v.m. mijn nieuwe huis en motor die dan in de tuin/schuur komt te staan maar alvast de ESCAM QD900 aangeschaft voor 41 euro. Waterdicht en met nachtzicht.
[ afbeelding ]
Mensen tips voor als dat ding binnen is? Je moet dus met een cloud werken en kan dat ook met bijvoorbeeld een Google Drive of zijn er gratis alternatieven?
quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:55 schreef davedavy het volgende:
Tip voor iedereen die net een cam kocht of al heeft: via Angelcam.com kun je gratis je stream recorden met 3 dagen retentie
Nadeel: Murican servers Mocht je er thuis in zijn kun je ook een VPS gebruiken icm Zoneminder of je NAS gebruiken als je die hebt.
Ik vind een cloud oplossing van een derde partij een prima oplossing (ik heb namelijk geen NAS, anders had ik het lekker lokaal opgeslagen en niet op een Murican server ). Je hebt namelijk overal en altijd toegang tot je beelden + als er meer dan 2 personen kijken wilt een WiFi cam nog wel eens haperen en daar heb je geen last van als je de stream gewoon via een andere partij laat lopen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:16 schreef Downstar het volgende:
[..]
Cloud? mweh.
Nee. Gewoon lokale storage gebruiken.
Bijvoorbeeld via je PC met bijvoorbeeld het Freeware programma ISpy, zij het via je Synology/Qnap NAS.
Cloud waar met name marketing afdeling van Banggood/Escam op doelt is het feit dat je middels P2P makkelijk bij je IPcam kan vanaf het internet.
Bij mij staat dat uit. Ik portforward dan liever een random port in mijn eigen router om acces op de webinterface mogelijk te maken.
Je kunt het vaak opslaan op een lokaal SD kaartje (die vervolgens weer overschreven wordt). Sommige cams hebben ook een optie dat je dat SD kaartje via je web interface op afstand kunt bereiken maar dan ben je wel afhankelijk van de CAM, WiFi (indien wificam) en je internet snelheid. Of natuurlijk een NAS.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:57 schreef rene90 het volgende:
Hoe moet je zo'n stream eigenlijk anders recorden? Een sc kaartje erin proppen ofzo? Heb me eigenlijk niet echt ingelezen
Of als hij de cam zelf meeneemtquote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:00 schreef Dromer het volgende:
Streamen recorden naar 'de cloud' heeft als voordeel dat je nog beelden hebt als de dief ook je NAS meeneemt.
Nog een voordeel is dat de partij naar verloop van tijd geld kan gaan vragen voor de diensten en de camera dus blijft ondersteunen, of wacht is dat een nadeel?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:22 schreef davedavy het volgende:
Ik vind een cloud oplossing van een derde partij een prima oplossing (ik heb namelijk geen NAS, anders had ik het lekker lokaal opgeslagen en niet op een Murican server ). Je hebt namelijk overal en altijd toegang tot je beelden + als er meer dan 2 personen kijken wilt een WiFi cam nog wel eens haperen en daar heb je geen last van als je de stream gewoon via een andere partij laat lopen.
Het gaat mij dan meer om veiligheid en privacy.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:22 schreef davedavy het volgende:
[..]
[..]
Ik vind een cloud oplossing van een derde partij een prima oplossing (ik heb namelijk geen NAS, anders had ik het lekker lokaal opgeslagen en niet op een Murican server ). Je hebt namelijk overal en altijd toegang tot je beelden + als er meer dan 2 personen kijken wilt een WiFi cam nog wel eens haperen en daar heb je geen last van als je de stream gewoon via een andere partij laat lopen.
[..]
Je kunt het vaak opslaan op een lokaal SD kaartje (die vervolgens weer overschreven wordt). Sommige cams hebben ook een optie dat je dat SD kaartje via je web interface op afstand kunt bereiken maar dan ben je wel afhankelijk van de CAM, WiFi (indien wificam) en je internet snelheid. Of natuurlijk een NAS.
[..]
Of als hij de cam zelf meeneemt
tenminste neem aan dat je IP cam bedoeld ?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:25 schreef RobertNL het volgende:
[..]
Nog een voordeel is dat de partij naar verloop van tijd geld kan gaan vragen voor de diensten en de camera dus blijft ondersteunen, of wacht is dat een nadeel?
Heb er een poosje geleden ook eentje getest:
Hosafe IP cam met nightvision
Still going strong . Alleen spinnen zijn nare beesten, die zorgen dat de bewegingsdetectie vaak triggerd als ze er weer eens een web voor bouwen '
Wellicht beter dit gewoon in de alarm/beveiligingscamera sfeer te houden . IP Cams zijn nog weer een iets andere proudctgroep dan dashcams
Ik kijk gewoon via mijn Synology en bijbehorende apps. Helaas zijn/waren die licenties zo duur .quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:28 schreef Downstar het volgende:
Ik heb mijn ipcams nu dus geforward. Dan hoef ik niet met vage chinese apps te werken op mijn mobiel. Maar kan ik gewoon Ip cam viewer lite/basic nemen.
Ja maar voor mensen zonder NAS of diegene die alleen livebeeld wil zien.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:28 schreef RobertNL het volgende:
[..]
Ik kijk gewoon via mijn Synology en bijbehorende apps. Helaas zijn/waren die licenties zo duur .
Nja laten we eerlijk zijn. 3 * 24 uur een camera recorden (hoge of lage kwaliteit) is behoorlijk bandwith en data intensief. Hosting technisch gezien is 3 dagen dus al erg redelijk. Persoonlijk had ik liever een VPS genomen via Lowendbox oid icm onbeperkt bandwith en dan Zoneminder op een Debian Distro zetten. Maar daar had ik nu even geen zin inquote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:25 schreef RobertNL het volgende:
[..]
Nog een voordeel is dat de partij naar verloop van tijd geld kan gaan vragen voor de diensten en de camera dus blijft ondersteunen, of wacht is dat een nadeel?
Nja dan heb je weer het probleem dat je PC niet 24/7 aanstaat. (Bij mij althans + Ispy is niet beschikbaar voor Mac). Als er nu eens een Raspberry oplossing was icm TransIP stack oid. Ik moet dat eens onderzoeken. Want volgens mij is daar wel wat in te knutselen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:28 schreef Downstar het volgende:
[..]
Verder kun je natuurlijk altijd via ISPY bijvoorbeeld de beelden laten recorden in je Dropbox map op je lokale PC disk. Die Sync dan weer met de Dropbox cloud natuurlijk .
Klopt ook eens naar zitten kijken. Kunnen die ook op multi camera bewegingsdetectie? Of zal dat te zwaar zijn voor die dingen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:33 schreef Downstar het volgende:
[..]
Ja maar voor mensen zonder NAS of diegene die alleen livebeeld wil zien.
ik record nu op dit moment helemaal niks meer. Ik heb alles alleen voor live view nu.
Al zit ik wel te kijken naar NVR.
Zie daar ook kastjes van Escam bijvoorbeeld voorbij komen die dus 1080p beeld kunnen opnemen op bijvoorbeeld externe harde schijven.
[ afbeelding ]
http://www.dx.com/nl/p/es(...)P8P8HAQ#.V2AU4LuLRaQ
je hebt ze ook van andere merken. Lijken identieke kastjes te zijn maar dan +-30 euro.
al kan ik wss net zo goed ISPY op mijn mini pc (Beelink Pocket PC1) installeren en het dan op een Externe HDD plaatsen. Dat komt dan op het zelfde neer .
Dat klinkt niet als een al te slechte oplossing voor mijn stack voor de 2e IP camera.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:34 schreef davedavy het volgende:
[..]
Nja laten we eerlijk zijn. 3 * 24 uur een camera recorden (hoge of lage kwaliteit) is behoorlijk bandwith en data intensief. Hosting technisch gezien is 3 dagen dus al erg redelijk. Persoonlijk had ik liever een VPS genomen via Lowendbox oid icm onbeperkt bandwith en dan Zoneminder op een Debian Distro zetten. Maar daar had ik nu even geen zin in
[..]
Nja dan heb je weer het probleem dat je PC niet 24/7 aanstaat. (Bij mij althans + Ispy is niet beschikbaar voor Mac). Als er nu eens een Raspberry oplossing was icm TransIP stack oid. Ik moet dat eens onderzoeken. Want volgens mij is daar wel wat in te knutselen.
Edit:
En jep. Dat kan. http://www.techrapid.co.u(...)berry-pi-nvr-motion/
Klopt.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:34 schreef davedavy het volgende:
[..]
Nja laten we eerlijk zijn. 3 * 24 uur een camera recorden (hoge of lage kwaliteit) is behoorlijk bandwith en data intensief. Hosting technisch gezien is 3 dagen dus al erg redelijk. Persoonlijk had ik liever een VPS genomen via Lowendbox oid icm onbeperkt bandwith en dan Zoneminder op een Debian Distro zetten. Maar daar had ik nu even geen zin in
[..]
Nja dan heb je weer het probleem dat je PC niet 24/7 aanstaat. (Bij mij althans + Ispy is niet beschikbaar voor Mac). Als er nu eens een Raspberry oplossing was icm TransIP stack oid. Ik moet dat eens onderzoeken. Want volgens mij is daar wel wat in te knutselen.
Ja. Zolang die maar kan streamen via RTSP of HTTP. Werkt bijzonder goed met mijn 30 usd WiFi cam (die ik vorige week nog waardeloos achtte )quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:37 schreef Downstar het volgende:
[..]
Klopt.
Al kun je dat dus oplossen met zon mini Pc'tje wat ik dus al heb.
Maargoed. Ik kende het principe van angelcam.com niet.
Is de configuratie voor elke cam mogelijk?
Heb werkelijk waar geen idee. Hij ondersteund 8 channels.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:37 schreef RobertNL het volgende:
[..]
Klopt ook eens naar zitten kijken. Kunnen die ook op multi camera bewegingsdetectie? Of zal dat te zwaar zijn voor die dingen.
[..]
Dat klinkt niet als een al te slechte oplossing voor mijn stack voor de 2e IP camera.
Ok.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:40 schreef davedavy het volgende:
[..]
Ja. Zolang die maar kan streamen via RTSP of HTTP. Werkt bijzonder goed met mijn 30 usd WiFi cam (die ik vorige week nog waardeloos achtte )
Klopt. Ik doe dat liever altijd met een P2P cam icm een app. Je kunt het wel live zien via hun app (handig voor als meerdere mensen tegenlijk naar de stream willen kijken) maar daar zit 10 sec vertraging in. Niet handig als iemand voor de deur staat en je wilt zien wie er staat.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:41 schreef Downstar het volgende:
Voor online/live kijken is het dus niet nodig.
Je hebt ook premium oplossingen die in hun app een push melding sturen wanneer beweging gedetecteerd. Maarja ik heb geen zin in ghost meldingenquote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:50 schreef Dromer het volgende:
Ook niet handig als ik wanneer iemand aanbelt eerst m'n telefoon moet pakken, de app moet starten en dan pas weet wie er is.
Ik heb een 64GB geheugenkaart in de camera zitten in een camera die boven een oprit hangt (en dus meerdere malen per dag opneemt.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:00 schreef Dromer het volgende:
Je hebt ze met een sd-kaartje, maar denk dat dat alleen handig is als je weinig verwacht op te nemen. (bewaking van interieur met beweginsdetectie)
Ok, maar hij neemt alleen op als beweging gedetecteerd wordt? Ik moet vooral bij mij aan de voorkant van het huis streamen, want ik zit direct aan de straat, dus veel beweging.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:53 schreef Iemand91 het volgende:
k heb een 64GB geheugenkaart in de camera zitten in een camera die boven een oprit hangt (en dus meerdere malen per dag opneemt.
Ik kan op dit moment tot 3 maand terugkijken.
Ja.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 18:41 schreef Dromer het volgende:
Ok, maar hij neemt alleen op als beweging gedetecteerd wordt? Ik moet vooral bij mij aan de voorkant van het huis streamen, want ik zit direct aan de straat, dus veel beweging.
Dahua?quote:
Foscam, Wansview, Hosafe, EScam HKvison staan er tot nu toe al in.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 18:57 schreef Iemand91 het volgende:
Dahua?
En als je het niet puur Chinees wil houden zou je ook kunnen denken aan Foscam e.d.
De bekabelde HOSAN levert bij mij meer problemen op dan de Escam op Wifi...quote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:53 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Daarnaast is aansluiten via Wifi eigenlijk ook een big no-no. Die van mij gaat hopelijk over niet al te lange tijd ook ein-de-lijk bedraad aan het netwerk (that is; via powerline)
Je hebt toch op sommige modem/routers zo'n usb poort zitten? Kan je dat niet gebruiken om het op te slaan bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 19:09 schreef Eric_Cantona het volgende:
Ik heb 'n netwerkschijf (Lacie Networkspace), zou ik die via de bekabelde mogelijkheid direct aan de camera kunnen hangen om zo toch beelden op te slaan? Maar dat de camera dus toch via WiFi werkt?
quote:Op dinsdag 14 juni 2016 19:00 schreef RobertNL het volgende:
Foscam, Wansview, Hosafe, EScam HKvison staan er tot nu toe al in.
N=1.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 19:26 schreef ManageTheAnger het volgende:
De bekabelde HOSAN levert bij mij meer problemen op dan de Escam op Wifi...
Dat sowieso. Eigenlijk geldt dat wel voor elk apparaat dat redelijk 'vast staat'; zoals een NAS, printer e.d.quote:Sowieso is het wenselijk om het ip vast te zetten en deze niet dynamisch te laten zijn. Dat scheelt al een stuk in de verbindingsproblemen die er mogelijk zijn.
Wat voor problemen heb je met de Hosafe? Hier draait hij nog altijd stabiel al blijft het beeld op IR stand beter dan op de dag-stand.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 19:26 schreef ManageTheAnger het volgende:
De bekabelde HOSAN levert bij mij meer problemen op dan de Escam op Wifi...
Tja, geen idee.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 20:41 schreef Iemand91 het volgende:
Maar op zich nog wel een idee of je wel of niet andere Westerse merken wil neerzetten.
Inderdaad; ik zet alle MAC adressen in de router; dan werkt het primaquote:Op dinsdag 14 juni 2016 20:41 schreef Iemand91 het volgende:
Dat sowieso. Eigenlijk geldt dat wel voor elk apparaat dat redelijk 'vast staat'; zoals een NAS, printer e.d.
Had problemen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 21:48 schreef RobertNL het volgende:
[..]
Wat voor problemen heb je met de Hosafe? Hier draait hij nog altijd stabiel al blijft het beeld op IR stand beter dan op de dag-stand.
[..]
Tja, geen idee.
[..]
Inderdaad; ik zet alle MAC adressen in de router; dan werkt het prima
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |