Natuurlijk, hier hou ik op met reageren op jouw onzin.quote:Op maandag 13 juni 2016 20:54 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Er zijn hele klassen geweest in 2009-2009 die wahjong hebben aangevraagd.![]()
Dit is gewoon betaald door de overheid.
Ja, jezus man. Ik Leg het al de hele tijd uit!quote:Op maandag 13 juni 2016 20:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
dus als je met liegen, bedriegen en faken een wajong krijgt is dat terecht? geniaal grappig
nee, dat merk ik welquote:Op maandag 13 juni 2016 20:54 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Maar goed ik weet niet om welke redenen die 2 die jij zogenaamd kent toen een wajong toegekend hadden gekregen.
Heb je je Wajong op 1 januari 2010 aangevraagd of heb je hem al in 2009 aangevraagd?quote:Op maandag 13 juni 2016 20:04 schreef Hansklokjes het volgende:
Terecht is een breed begrip. Ze proberen iedereen aan het werk te krijgen zelfs "terechte" mensen. Het is gewoon walgelijk deze slavenwet.
Hmm maar dat haal ik niet uit de folder, daarin zeggen ze dat ze genoeg informatie hebben omdat ik al in 2010 gekeurd ben? zoals je hierboven kunt lezen
Mijn handicap is inderdaad, minder lichamelijk of zichtbaar van aard maar pyschisch/geestelijk sinds van kind af aan al. En daarbij heb ik ook fysieke klachten gekregen maargoed.
quote:Op maandag 13 juni 2016 20:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Natuurlijk, hier hou ik op met reageren op jouw onzin.
Hele klassen nog wel.
Ik hoor nog steeds niet waarom zij dan een wajong hadden gekregen, of weet je het eigenlijk niet en sta je zelf maar wat te verzinnen?quote:Op maandag 13 juni 2016 20:56 schreef bijdehand het volgende:
[..]
nee, dat merk ik wel
ook wel leuk om te zien
Het is je echt 10 keer uitgelegd....quote:Op maandag 13 juni 2016 20:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ik hoor nog steeds niet waarom zij dan een wajong hadden gekregen, of weet je het eigenlijk niet en sta je zelf maar wat te verzinnen?
Alsof het zo makkelijk is artsen voor de gek te houden bij zowel fysieke als psychische klachten.
Dan komt er wel meer bij kijken en heb je het wederom over een heel klein percentage dat er blijkbaar doorheen weet te glippen.
Ik zie vooral uitspraken van jouw kant zonder bronnen of andere basis waar vanuit ik het zou kunnen bekijken.quote:Op maandag 13 juni 2016 20:57 schreef BoneThugss het volgende:
[..]![]()
Ja op ZMO, tegenwoordig ZMOK, was dat standaard.![]()
Maar negeer lekker de feiten.
Nee het is nu inderdaad wel duidelijk.quote:Op maandag 13 juni 2016 20:58 schreef Lienekien het volgende:
Laat je niet opnaaien door die vervelende trollen.
quote:Op maandag 13 juni 2016 20:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ik zie vooral uitspraken van jouw kant zonder bronnen of andere basis waar vanuit ik het zou kunnen bekijken.
Wat jouw betreft moet ik wat jij zegt maar accepteren als waarheid, nee dank je.
Whut? Wanneer maakte de gemeente de AOW over? Klets niet zo.quote:Op maandag 13 juni 2016 20:46 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dit klopt gewoon niet.
Het loonde 'toen' voor de overheid omdat de gemeente de AOW en aanvullende uitkeringen overmaakt.
De overheid betaalde toendertijd de wahjong. Dat scheelde dus weer voor de gemeenten.
In 2008, dat staat er ook gewoon.quote:Op maandag 13 juni 2016 21:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Whut? Wanneer maakte de gemeente de AOW over? Klets niet zo.
Het gaat om de bijstand. Als ze kansloze daarin zette, moest een gemeente dat zelf betalen. Nu konden ze het mooi op het rijk afschuiven.quote:Op maandag 13 juni 2016 21:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Whut? Wanneer maakte de gemeente de AOW over? Klets niet zo.
Dit bedoelde ik onder andere.quote:Op maandag 13 juni 2016 21:12 schreef Yreal het volgende:
[..]
Het gaat om de bijstand. Als ze kansloze daarin zette, moest een gemeente dat zelf betalen. Nu konden ze het mooi op het rijk afschuiven.
In maart of april 2010, maar ik kreeg met terugwerkende kracht de betalingen van jan,feb, maart enz.quote:Op maandag 13 juni 2016 20:57 schreef madam-april het volgende:
[..]
Heb je je Wajong op 1 januari 2010 aangevraagd of heb je hem al in 2009 aangevraagd?
Dat doet de SVB en die deed dat ook in 2008. Klets niet.quote:
Ik 'klets' hier niet.quote:Op maandag 13 juni 2016 21:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat doet de SVB en die deed dat ook in 2008. Klets niet.
Dat lijkt jou verstandig idd, Ik zeg wat ik echt denk. Ja dat is realiteit. Dat het niet even mooi in sommige mensen hun beeld valt JAMMER HE. Misschien moeten mensen maar eens wat veranderen in deze samenleving ipv allerlei regeltjes waardoor we het echte zicht verliezen.quote:Op maandag 13 juni 2016 21:02 schreef Leandra het volgende:
TS, het lijkt me verstandig je manier van posten binnen de perken te houden.
Je wou beweren dat de AOW niet door de SVB wordt uitbetaald?quote:Op maandag 13 juni 2016 21:21 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik 'klets' hier niet.
Jullie wel, denk ik.😂
De Sociale Verzekeringsbank doet dat, en toen die nog de "Raad van Arbeid" heette betaalden zij ook de AOW al, idem voor de kinderbijslag.quote:Op maandag 13 juni 2016 21:21 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik 'klets' hier niet.
Jullie wel vgm mij.😂
Als je wilt dat ze je opsluiten, hetzij in een gevangenis, hetzij op een gesloten afdeling, dan moet je vooral zo doorgaan.quote:Op maandag 13 juni 2016 21:23 schreef Hansklokjes het volgende:
[..]
Dat lijkt jou verstandig idd, Ik zeg wat ik echt denk. Ja dat is realiteit. Dat het niet even mooi in sommige mensen hun beeld valt JAMMER HE. Misschien moeten mensen maar eens wat veranderen in deze samenleving ipv allerlei regeltjes waardoor we het echte zicht verliezen.
Ik ben een anarchist van hart en laat mij niet de mond snoeren.
Ik meende wat ik zeg, al is het het echt het LAATSTE wat ik wil. Maarja mensen blijven toch stemmen op het domme politieke poppenkast, en ondertussen zijn er mensen echt de lul erdoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |