#6. Statistically speaking, his administration was the most corrupt ever
#5. "Reaganomics" are still screwing us
#4. His stance on labor unions destroyed the middle class
#3. He ignored the AIDS epidemic for years
#2. The "Reagan doctrine" made the middle east what it is today
#1. Reagan's mental health reforms made homelessness and crime exponentially worse
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 10-06-2016 06:27:04 ]
Iedere Nederlander wordt geacht Engels te kunnen lezen. Zeker hier.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 06:20 schreef kanovinnie het volgende:
Kan Je Het Niet Even Vertalen En Die Hoofdletters Er Uit Halen?
Doe Dan Even Die Hoofdletters Weg Halen Want Dit Valt Niet Te Lezen Als Je Het Mij Vraagt.quote:
[..]
Iedere Nederlander wordt geacht Engels te kunnen lezen.
Gefixtquote:
[..]
Doe Dan Even Die Hoofdletters Weg Halen Want Dit Valt Niet Te Lezen Als Je Het Mij Vraagt.
Veel punten, geen enkele onderbouwing.quote:
Ik wist dat Reagan (klik voor de bron) een vrij beroerde president was, maar ik kende veel van deze punten niet. Na ze gelezen te hebben lijkt deze knakker me eigenlijk nog wel erger dan GW Bush. Ja, Bush had het managen van post 9/11 op zijn naam maar Reagon creeerde toch wel veel drijfzand waar we vandaag de dag nog last van hebben. Ook wellicht de grootste reden dat Bernie Sanders het podium op moest om een beweging te creeeren die hopelijk veel ellende ongedaan krijgt.
#6. Statistically speaking, his administration was the most corrupt ever
#5. "Reaganomics" are still screwing us
#4. His stance on labor unions destroyed the middle class
#3. He ignored the AIDS epidemic for years
#2. The "Reagan doctrine" made the middle east what it is today
#1. Reagan's mental health reforms made homelessness and crime exponentially worse
Ik kan geen paginas-lang artikel hier gaan posten, je kunt de link volgen en daar de onderbouwing lezen.quote:
[..]
Veel punten, geen enkele onderbouwing.
Je had in ieder geval even een korte samenvatting kunnen maken voor elk punt.quote:
[..]
Ik kan geen paginas-lang artikel hier gaan posten, je kunt de link volgen en daar de onderbouwing lezen.
Voel je vrij om het te doen, en je kunt koffie voor mij gaan halen.quote:
[..]
Je had in ieder geval even een korte samenvatting kunnen maken voor elk punt.
Als het je niets interesseert en je bent te lam om een linkje te volgen, dan is dat niet anders.
Het is wel interessant maar wat moet ik hiermee?quote:
[..]
Voel je vrij om het te doen, en je kunt koffie voor mij gaan halen.
Als het je niets interesseert en je bent te lam om een linkje te volgen, dan is dat niet anders.
Dat zo'n beetje elke president in de USA een debiel is weet ook wel.
er zitten videoclips bij, die zijn wel aardig visueel.quote:
Jammer dat het niet in slideshow vorm is 2/10
lezen.quote:
[..]
Het is wel interessant maar wat moet ik hiermee?
Dat zo'n beetje elke president in de USA een debiel is weet ook wel.
mooi.
Ja, ok, dus een president die er al lang niet meer is heeft veel verkeerde keuzes gemaakt. Ok. En nu?quote:
[..]
er zitten videoclips bij, die zijn wel aardig visueel.
[..]
lezen.
mooi.
Volgens die punten zijn dan ook Balkenende en Rutte superslecht voor Nederland geweest.quote:
Ik wist dat Reagan (klik voor de bron) een vrij beroerde president was, maar ik kende veel van deze punten niet. Na ze gelezen te hebben lijkt deze knakker me eigenlijk nog wel erger dan GW Bush. Ja, Bush had het managen van post 9/11 op zijn naam maar Reagon creeerde toch wel veel drijfzand waar we vandaag de dag nog last van hebben. Ook wellicht de grootste reden dat Bernie Sanders het podium op moest om een beweging te creeeren die hopelijk veel ellende ongedaan krijgt.
#6. Statistically speaking, his administration was the most corrupt ever
#5. "Reaganomics" are still screwing us
#4. His stance on labor unions destroyed the middle class
#3. He ignored the AIDS epidemic for years
#2. The "Reagan doctrine" made the middle east what it is today
#1. Reagan's mental health reforms made homelessness and crime exponentially worse
Nu kun je dit lezen, onthouden en weer vergeten zodra de volgende ka ndidaat vol overgave zijn slogan uitbraakt zodat alles weer van voren af aan kan beginnen.quote:
[..]
Ja, ok, dus een president die er al lang niet meer is heeft veel verkeerde keuzes gemaakt. Ok. En nu?
Ik zie niet in hoe dat hem een 'slechtere' president maaktequote:
#6. Statistically speaking, his administration was the most corrupt ever
Mening. Reaganomics waren goed voor ondernemers maar slecht voor arbeiders. Of ze goed of slecht waren hangt af van de persoon waar je het aan vraagt.quote:#5. "Reaganomics" are still screwing us
Lijkt mij een voortvloeisel van 5, en even subjectief.quote:#4. His stance on labor unions destroyed the middle class
Is het de taak van de President om daar op te reageren dan?quote:#3. He ignored the AIDS epidemic for years
Zou het midden-oosten zonder hem beter af zijn geweest, of juist erger? Nutteloze speculatie.quote:#2. The "Reagan doctrine" made the middle east what it is today
Dit is zo'n klein en onbelangrijk punt dat slechts een fractie van de bevolking raakt. En dat staat op #1? Wat een lachertje.quote:#1. Reagan's mental health reforms made homelessness and crime exponentially worse
Volgens mij was het slecht onderbouwde starten van de Tweede Golfoorlog door George W. Bush erger dan al deze punten bij elkaar.
Ik deel een artikel dat al op een stevig fundament staat, en in vrij begrijpelijke woorden valt te lezen. En ik deel de reden waarom ik 't artikel deelde.quote:
Dit is een forum, we houden het al simpel sinds 1999. Ik ga geen paper schrijven.
Je ziet zoiets ook in andere landen. Als de absolute top tekenen van sterke incompetentie vertoont (Erdogan, Reagan, Bush GW, etc) dan sijpelt dit voorbeeld door naar lagere posities en inspireert het mensen hetzelfde te doen. Voor een president die een epidimie (Aids) weglacht en miljonairs rijker maakt met een tax cut verwacht ik niet veel zorg op andere terreinen.quote:
[..]
Ik zie niet in hoe dat hem een 'slechtere' president maakte
[..]
Het is gebakken lucht. Het is geloof. Er zijn miljonairs geweest die gewoon openlijk verteld hebben dat het niks is. Milionairs creeeren geen banen. Om miljonair te worden moet je zuinig aan doen en zoveel mogelijk geld genereren. Je zet machines in, je bespaart op kosten, misschien neem je onder een bepaalde regeling wat mensen aan maar je hebt de macht om ze op een laag salaris te zetten waardoor mensen soms 2-3 banen nodig hebben om rond te komen. Miljonairs met bedrijven draaien ieder dubbeltje om, in tegenstelling tot artiesten die een wagenpark aanleggen en consumeren, maar die creeeren ook geen directe werkgelegenheid.quote:Mening. Reaganomics waren goed voor ondernemers maar slecht voor arbeiders. Of ze goed of slecht waren hangt af van de persoon waar je het aan vraagt.
Lijkt me wel wenselijkquote:Is het de taak van de President om daar op te reageren dan?
Islamitisch terrorisme is nog niet zo oud. Reagan heeft de eerste zaadjes geplant en Bin Laden voor het Amerikaanse karretje gespannen. Later werd hij geloosd en dit conflict tussen werkgever en werknemer leide tot 9/11 en tot waar we nu zijn. Zonder Reagan hadden we nu een rustige conservatieve moslimgemeenschap gehad die net als in de jaren '60 geen noemenswaardige negatieve rol speeldequote:Zou het midden-oosten zonder hem beter af zijn geweest, of juist erger? Nutteloze speculatie.
De top is een kleine fractie. De middenklasse is aan het verdwijnen in de VS en de armere delen aan het groeien.quote:Dit is zo'n klein en onbelangrijk punt dat slechts een fractie van de bevolking raakt. En dat staat op #1? Wat een lachertje.
Bush ging op deze trein door.quote:Volgens mij was het slecht onderbouwde starten van de Tweede Golfoorlog door George W. Bush erger dan al deze punten bij elkaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 10-06-2016 17:59:20 ]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Warren_G._Harding
https://en.m.wikipedia.or(...)of_the_United_States
Ach, Nederlanders stemmen net zo.quote:
Ik reageerde op de user voor mij, met wat er in dat wiki artikel staat.En dan zijn er natuurlijk twee factoren.. wat is subjectief de slechtste en wat is objectief de slechtste. Dat iemand als Bill Clinton b.v. door velen als een slechte president wordt gezien door z'n affaire met Lewinsky is natuurlijk wat anders dan een president die incompetent is en structureel z'n eigen land en een ander werelddeel kapot maakt. Kortom een presentatiefoutje is wat anders dan een regiefout.quote:
De machtigste man op aarde die grapjes maakt over het vermoorden van miljoenen mensen. ......quote:On August 11, 1984, United States President Ronald Reagan, while running for re-election, was preparing to make his weekly Saturday radio address on National Public Radio. At a sound check before the address, Reagan made the following joke to the radio technicians: "My fellow Americans, I'm pleased to tell you today that I've signed legislation that will outlaw Russia forever. We begin bombing in five minutes."
Heel slechte president..
Zo'n engerd vertrouw je toch niet meer?
Luister naar het fragment
https://en.wikipedia.org/wiki/We_begin_bombing_in_five_minutes
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 10-06-2016 22:02:28 ]
triest iddquote:
[..]
De machtigste man op aarde die grapjes maakt over het vermoorden van miljoenen mensen. ......
Heel slechte president..
Zo'n engerd vertrouw je toch niet meer?
Luister naar het fragment
https://en.wikipedia.org/wiki/We_begin_bombing_in_five_minutes
Reagan was een ramp, maar hij compenseerde het slechte beleid door de moppentapper uit te hangen en daarmee oogste hij kunstmatig z'n respect.
quote:
Ik wist dat Reagan (klik voor de bron) een vrij beroerde president was, maar ik kende veel van deze punten niet. Na ze gelezen te hebben lijkt deze knakker me eigenlijk nog wel erger dan GW Bush. Ja, Bush had het managen van post 9/11 op zijn naam maar Reagon creeerde toch wel veel drijfzand waar we vandaag de dag nog last van hebben. Ook wellicht de grootste reden dat Bernie Sanders het podium op moest om een beweging te creeeren die hopelijk veel ellende ongedaan krijgt.
#6. Statistically speaking, his administration was the most corrupt ever
#5. "Reaganomics" are still screwing us
#4. His stance on labor unions destroyed the middle class
#3. He ignored the AIDS epidemic for years
#2. The "Reagan doctrine" made the middle east what it is today
#1. Reagan's mental health reforms made homelessness and crime exponentially worse
Nee, ze waren goed voor de financiele sector indien je de bailouts voor vanzelfsprekend aanneemt, en ze waren goed voor een paar grote multinationals. Dat is wat anders dan goed voor ondernemers.quote:
Mening. Reaganomics waren goed voor ondernemers maar slecht voor arbeiders. Of ze goed of slecht waren hangt af van de persoon waar je het aan vraagt.
quote:
quote:Conservative parents' groups opposed to marijuana had helped to ignite the Reagan Revolution. Marijuana symbolized the weakness and permissiveness of a liberal society; it was held responsible for the slovenly appearance of teenagers and their lack of motivation. Carlton Turner, Reagan's first drug czar, believed that marijuana use was inextricably linked to "the present young-adult generation's involvement in anti-military, anti-nuclear power, anti-big business, anti-authority demonstrations." A public-health approach to drug control was replaced by an emphasis on law enforcement. Drug abuse was no longer considered a form of illness; all drug use was deemed immoral, and punishing drug offenders was thought to be more important than getting them off drugs. The drug war soon became a bipartisan effort, supported by liberals and conservatives alike. Nothing was to be gained politically by defending drug abusers from excessive punishment.
Mooi onderbouwd stuk heb je geschreven. Zou je nog wat meer kunnen vertellen over waarom je het standpunt dat Reagan een beroerde president was en zijn manier van ambtsbekleden maatschappelijk en voor het m.o. erg schadelijk was zo belachelijk vindt?quote:
Het gaat om die 6 zielige puntjes. Totaal niet serieus te nemen. (en dat dan objectief noemenquote:Op zaterdag 11 juni 2016 16:25 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Mooi onderbouwd stuk heb je geschreven. Zou je nog wat meer kunnen vertellen over waarom je het standpunt dat Reagan een beroerde president was en zijn manier van ambtsbekleden maatschappelijk en voor het m.o. erg schadelijk was zo belachelijk vindt?
)Vooral Reagan de schuld geven van Aids of het Midden-oosten is supertriest en tegelijkertijd ook weer supergrappig. Maar TS-kennende zal hij het wel echt menen/geloven. Dus vandaar 'mijn onderbouwing' =
)[ Bericht 7% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 11-06-2016 16:36:02 ]
Onjuist, bijvoorbeeld de Clinton administratie was veel corrupter. En wat te denken van Harding?quote:
#6. Statistically speaking, his administration was the most corrupt ever
Reaganomics zijn de reden dat de VS nog een grote rol van betekenis in de internationale markt speelt. Daar leek het eind jaren 70 namelijk niet op. Als er iets gewerkt heeft is het wel trickle-down economics.quote:#5. "Reaganomics" are still screwing us
Onzin, de unions zorgden juist voor een stagnerende arbeidsmarkt.quote:#4. His stance on labor unions destroyed the middle class
Hier zit wel een kern van waarheid in.quote:#3. He ignored the AIDS epidemic for years
Carter en Nixon (dus Kissinger) zijn degenen die de involvement van de VS in het midden-oosten zijn begonnen. Onder Carter zijn de wapenleveranties aan de Taliban gestart.quote:#2. The "Reagan doctrine" made the middle east what it is today
Als je naar de echte statistieken kijkt, namen beiden juist af onder Reagan.quote:#1. Reagan's mental health reforms made homelessness and crime exponentially worse
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2016 21:27:56 ]
De status van Silicon Valley was er ook wel zonder Reagan geweest.quote:
Zonder Reagan was de VS nu hoogstens de derde economische macht in de wereld.
Apple is mede mogelijk gemaakt door de overheid, en de technologie waarin zij investeerden.
Alsof de economische boom van de 80s enkel door Apple komtquote:
[..]
De status van Silicon Valley was er ook wel zonder Reagan geweest.
Apple is mede mogelijk gemaakt door de overheid, en de technologie waarin zij investeerden.
Al is wat je beweert waar, dan is dat nog geen enkel argument hier. De economische groei werd veroorzaakt door de verlaging van belasting op arbeid en voor bedrijven. Dat is een feit, of socialisten het nu leuk vinden of niet.Het werd ook veroorzaakt door potverteren en de geldpers aanzettenquote:
[..]
Alsof de economische boom van de 80s enkel door Apple komt
Mensen die Bernie steunen moeten eens goed kijken naar de VS en Europa in de jaren 70, daar zijn namelijk precies de maatregelen die zijn wensen jarenlang geimplementeerd.quote:
[..]
Het werd ook veroorzaakt door potverteren en de geldpers aanzetten
Er is gewoon vrij weinig bewijs voor dat de economische boom van de jaren 80 door de belastingverlagingen kwam. Dat is net zo'n mythe als dat hij de koude oorlog heeft gewonnen (lees het uitgebreide relaas van Van Rossem daarover).quote:
[..]
Mensen die Bernie steunen moeten eens goed kijken naar de VS en Europa in de jaren 70, daar zijn namelijk precies de maatregelen die zijn wensen jarenlang geimplementeerd.
Er is daarentegen heel veel bewijs dat de geldpers er iets mee van doen had, en ook zou Sillicon Valley net zo belangrijk zijn geworden zonder Reagan.
Koude oorlog terzijde, het is puur logisch dat minder belasting voor bedrijven leidt tot meer geld voor innovatie en meer banen.quote:
[..]
Er is gewoon vrij weinig bewijs voor dat de economische boom van de jaren 80 door de belastingverlagingen kwam. Dat is net zo'n mythe als dat hij de koude oorlog heeft gewonnen (lees het uitgebreide relaas van Van Rossem daarover).
Dat laatste staat nog te bezien, dat eerste is niet juist, aangezien reaganomics juist anti-inflatie was, die ook zwaar is afgenomen. De economische boom kwam uit de private sector.quote:Er is daarentegen heel veel bewijs dat de geldpers er iets mee van doen had, en ook zou Sillicon Valley net zo belangrijk zijn geworden zonder Reagan.
feiten, koude nummers.quote:
[..]
Onjuist, bijvoorbeeld de Clinton administratie was veel corrupter. En wat te denken van Harding?
If we're talking pure numbers, there really isn't anything to argue about when it comes to which administration oversaw this country in the shadiest manner. Reagan wins that hands down. During his time in office, an astounding 138 members of his team were investigated, indicted, or convicted for their roles in various scandals.
cijfermatig wint de Reagan administratie het dus van Clinton en Harding, voor zover je van 'winnen' mag spreken. Welke men gevoelsmatig corrupter "vindt" is volgens mij niet heel erg relevant.
Deze miljonair legt het ons even haarfijn uitquote:Reaganomics zijn de reden dat de VS nog een grote rol van betekenis in de internationale markt speelt. Daar leek het eind jaren 70 namelijk niet op. Als er iets gewerkt heeft is het wel trickle-down economics.
en dat blijkt uit?quote:Onzin, de unions zorgden juist voor een stagnerende arbeidsmarkt.
[..]
The Reagan Doctrinequote:Carter en Nixon (dus Kissinger) zijn degenen die de involvement van de VS in het midden-oosten zijn begonnen. Onder Carter zijn de wapenleveranties aan de Taliban gestart.
Volgens mij beschrijft deze pagina alles wat men tegenwoordig fout aan Amerika vindt in de wereld.
The Reagan Doctrine was a strategy orchestrated and implemented by the United States under the Reagan Administration to overwhelm the global influence of the Soviet Union during the final years of the Cold War. While the doctrine lasted less than a decade, it was the centerpiece of United States foreign policy from the early 1980s until the end of the Cold War in 1991.
Under the Reagan Doctrine, the United States provided overt and covert aid to anti-communist guerrillas and resistance movements in an effort to "roll back" Soviet-backed communist governments in Africa, Asia, and Latin America. The doctrine was designed to diminish Soviet influence in these regions as part of the administration's overall Cold War strategy.
De impact onder Reagan was blijkbaar groter.
Naar welke statistieken moeten we kijken? Ik zie ze niet bijgevoegd.quote:Als je naar de echte statistieken kijkt, namen beiden juist af onder Reagan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 11-06-2016 23:24:45 ]
Gewoon een goede grap.quote:
[..]
De machtigste man op aarde die grapjes maakt over het vermoorden van miljoenen mensen. ......
Heel slechte president..
Zo'n engerd vertrouw je toch niet meer?
Luister naar het fragment
https://en.wikipedia.org/wiki/We_begin_bombing_in_five_minutes
Als libertair moet je tegen massamoorden door staten zijn en tegen een staatshoofd met zijn vinger aan de atoomtrekker die grappig doet over het vermoorden van miljoenen mensen .quote:
Op Je zakt wel door de mand als libertair.
quote:
[..]
Koude oorlog terzijde, het is puur logisch dat minder belasting voor bedrijven leidt tot meer geld voor innovatie en meer banen.
Dit is prima leesvoer:quote:
https://www.quora.com/Why-is-Silicon-Valley-so-anti-Republican
https://newrepublic.com/a(...)crush-silicon-valley
Dat Reagan een boom betekende voor Sillicon Valley en innovatie verdient wel wat uitleg
In de jaren 80 werd begonnen met het opmaken van het spaargeld van de 3 decennia ervoor, en werd het in de komende 2 decennia te verdienen geld ook maar alvast uitgegeven. Geen wonder dat je dan een flinke groei van het BBP hebt.quote:
[..]
Er is gewoon vrij weinig bewijs voor dat de economische boom van de jaren 80 door de belastingverlagingen kwam. Dat is net zo'n mythe als dat hij de koude oorlog heeft gewonnen (lees het uitgebreide relaas van Van Rossem daarover).
In essentie is Silicon valley de industrie van de zolderkamernerds. Die heeft dus niet zoveel last van de perverse travestie van het kapitalisme van Reaganomics. Het zijn de kapitaalintensieve industrien die leden en lijden onder het feit dat het geld niet beschikbaar was voor grote investeringen omdat ermee gespeculeerd moest worden.quote:Er is daarentegen heel veel bewijs dat de geldpers er iets mee van doen had, en ook zou Sillicon Valley net zo belangrijk zijn geworden zonder Reagan.
Een aantal figuren hebben zich toen enorm ten koste van anderen verrijkt.quote:
[..]
In de jaren 80 werd begonnen met het opmaken van het spaargeld van de 3 decennia ervoor, en werd het in de komende 2 decennia te verdienen geld ook maar alvast uitgegeven. Geen wonder dat je dan een flinke groei van het BBP hebt.
[..]
In essentie is Silicon valley de industrie van de zolderkamernerds. Die heeft dus niet zoveel last van de perverse travestie van het kapitalisme van Reaganomics. Het zijn de kapitaalintensieve industrien die leden en lijden onder het feit dat het geld niet beschikbaar was voor grote investeringen omdat ermee gespeculeerd moest worden.
Natuurlijk heb je ook daar het populaire gelul dat armoede alleen in Afrika bestaat, maar aan het einde van Reagan zijn termijn lag het sterftecijfer en levensverwachting van inwoners in Harlem op een lager niveau dan in Bangladesh (geen onzin).
En de Republikeinen plus door grootkapitaal (gratis geld) gesponsorde denktanks zagen dat het goed was. Clinton deed er nog een schepje bovenop door de bijstand tot 5 jaar te maximeren (ga je hier ook krijgen; minfin sorteert voor op 50 miljard extra bezuinigingen)
Hij is een acteur die acteert. Dat is hoe mensen de president zien. Ik zie daar de humor wel van in maar ik ben dan ook geen zure socialist.quote:
[..]
Als libertair moet je tegen massamoorden door staten zijn en tegen een staatshoofd met zijn vinger aan de atoomtrekker die grappig doet over het vermoorden van miljoenen mensen .
Je zakt wel door de mand als libertair.
Nee je bent een zure rechtse bal die grapjes over massamoorden leuk vind.quote:
[..]
Hij is een acteur die acteert. Dat is hoe mensen de president zien. Ik zie daar de humor wel van in maar ik ben dan ook geen zure socialist.
En nog wel grapjes van de machtigste man op aarde met zijn vinger aan de nucleaire trekker.
Als je dat grappig vind....... dan ben je diep gezakt.
En zeker voor een libertair. Je maakt jezelf ongeloofwaardig als oprecht elke staat willen afwijzen of zo 'klein' mogelijk willen houden.
[ Bericht 2% gewijzigd door heiden6 op 13-06-2016 22:32:39 ]
De hedendaagse ellebogenmaatschappij (gesubsidieerd ZZP-schap) creeert dit soort lieden. De masters of universe zien dat met genoegen aan.quote:
[..]
Nee je bent een zure rechtse bal die grapjes over massamoorden leuk vind.
En nog wel grapjes van de machtigste man op aarde met zijn vinger aan de nucleaire trekker.
Als je dat grappig vind....... dan ben je diep gezakt.
En zeker voor een libertair. Je maakt jezelf ongeloofwaardig als oprecht elke staat willen afwijzen of zo 'klein' mogelijk willen houden.
Ik denk ook dat de hedendaagse waterkwaliteit, luchtkwaliteit en overdaad aan suikers en vetten wat met de mensen doet... suikers (HFCS) lokt kortzichtigheid, aggressie en egocentrisme uit.
Het is niet op alle sectoren even invloedrijk geweest, maar vwb excessen kom je al snel uit bij de koude feiten zoals dat Amerikanen twee keer zo duur uit zijn met hun medicijnen als het eveneens hoogontwikkelde Oostenrijk.