Dus: omdat er sport is, is er geen ruimte voor een talkshow. Zo was er twee jaar geleden, in juli 2014, ook geen talkshow op de buis toen de MH-17 neerstortte. Pas de week erop was er weer een talkshow.
En daar blijft het niet bij: in actualiteitenprogramma's wordt ook nog eens volop aandacht besteed aan sport. Zo pakte EenVandaag vrijdag uit met een item over tennisster Kiki Bertens. Ik heb niks tegen aandacht voor tennis, maar zo'n item hoort gewoon in het Sportjournaal thuis, dat net na EenVandaag wordt uitgezonden.
De afgelopen dagen speelde het Nederlands Elftal een aantal oefenwedstrijden tegen ploegen die zich wél voor het EK kwalificeerden. De uitslagen van deze oefenwedstrijden waren stuk voor stuk reden voor berichten op pagina 101 van Teletekst. Echt joh? De uitslag van een oefenwedstrijd is het belangrijkste nieuws van de dag?
Prima om zo'n uitslag te melden op pagina 801 (voetbal), maar het hoort echt niet thuis op pagina 101. Dat het daar wél staat, zegt iets over dit land. Namelijk dat we sport - zelfs onbeduidende oefenwedstrijden - belangrijker maken dan het is en dat alles ervoor moet wijken.
Klacht: Ik vind het een zwaktebod dat actualiteiten moeten wijken voor sport en dat zelfs onbelangrijke sportuitslagen op pagina 101 van Teletekst staan.
het zou raar zijn als ze daar geen aandacht aan zouden besteden. Je bent gewoon aan t huilen omdat er geen talkshow op npo1 te zien is.
Het is inderdaad een bullshit-verhaal van de NPO. Hun excuus is dat het maken van een dagelijkse talkshow over sport (bijvoorbeeld dat Tour de France-programma) zo veel geld kost dat er geen geld meer is voor een dagelijkse talkshow over actualiteiten.quote:Op maandag 6 juni 2016 18:03 schreef Tja..1986 het volgende:
Het is een bullshitverhaal. Er is nu 's avonds om 23.00 geen sport op 1, 2 of 3. Toen de MH-17 neerstortte was er ook geen sport. Het is gewoon een platte bezuiniging. Herhalingen van 'Ik vertrek' zijn namelijk veel goedkoper.
Op 17 juli 2014 was de Tour de France volop gaande. Er was toen dagelijks een live-talkshow over de Tour op de buis.
Mijn klacht is niet dat er aandacht wordt besteed aan sport. Mijn klacht is dat die aandacht ten koste gaat van aandacht voor actualiteiten. En in het verlengde daarvan: onbeduidend sportnieuws, zoals de uitslag van een oefenwedstrijd, wordt gepromoveerd tot belangrijk 101-waardig nieuws.quote:
Die sporten dat IS de actualiteit van het moment.
Je bent gewoon aan t huilen omdat er geen talkshow op npo1 te zien is.
Die sport IS op dat moment de actualiteitquote:
[..]
Mijn klacht is niet dat er aandacht wordt besteed aan sport. Mijn klacht is dat die aandacht ten koste gaat van aandacht voor actualiteiten. En in het verlengde daarvan: onbeduidend sportnieuws, zoals de uitslag van een oefenwedstrijd, wordt gepromoveerd tot belangrijk 101-waardig nieuws.
Tevens is het gewoon (bijna) zomerreces voor de politiek ed
De wereld ligt echt niet plat en draait gewoon door.quote:
TS snapt niet dat de rest van de wereld plat ligt door die sportevenementen
Tevens is het gewoon (bijna) zomerreces voor de politiek ed
Zie trouwens ook: KLB / NPO Sport in de plaats van NPO Politiek
Gerapporteerd aan de aivd.quote:
Die sporten dat IS de actualiteit van het moment.
Je bent gewoon aan t huilen omdat er geen talkshow op npo1 te zien is.
Dat van de Tour klopt inderdaad, was ik vergeten.quote:
[..]
Het is inderdaad een bullshit-verhaal van de NPO. Hun excuus is dat het maken van een dagelijkse talkshow over sport (bijvoorbeeld dat Tour de France-programma) zo veel geld kost dat er geen geld meer is voor een dagelijkse talkshow over actualiteiten.
Op 17 juli 2014 was de Tour de France volop gaande. Er was toen dagelijks een live-talkshow over de Tour op de buis.
Verder een onzinargument weer van de NPO. Sport komt van de NOS en de talkshows niet over sport van andere omroepen. Die hebben niet één begroting.
Toch werd dat argument wel degelijk aangevoerd; vorig jaar ook al.quote:
[..]
Dat van de Tour klopt inderdaad, was ik vergeten.
Verder een onzinargument weer van de NPO. Sport komt van de NOS en de talkshows niet over sport van andere omroepen. Die hebben niet één begroting.
Ik kwam dit artikel tegen:
Bron: http://zappen.blog.nl/pub(...)-geen-haalbare-kaartquote:Talkshow Jinek ook op NPO2 geen haalbare kaart
De publieke omroep lijkt alle opties te hebben onderzocht om deze zomer toch de talkshow Jinek op de buis te brengen. Op NPO1 is geen plek vanwege de sportzomer (EK Voetbal, Tour de France, Olympische Spelen) terwijl Jinek toch de zomerse vervanger is van Pauw. Ook op NPO2, het kanaal voor de verdieping, blijkt geen plek.
NPO-directeur Frans Klein legt uit aan het AD: “We hebben overwogen om haar programma naar NPO2 te verhuizen, maar kozen uiteindelijk voor een prominentere plek voor Nieuwsuur. Dat start straks een halfuur later dan normaal, omdat het anders te veel conflicteert met de sport. Bij belangrijk nieuws is Nieuwsuur het meest geschikt om dat op te pakken. Dat is wat de kijker ook verwacht.”
Het AD vraagt door, de krant ziet namelijk een plek voor Jinek in juli op NPO1, als het Tour-programma met Herman van der Zandt om 23.00 uur is afgelopen. Kleins weerwoord: “Voor 4 weken de dagelijkse machine op gang helpen is het paard achter de wagen spannen. Daarvoor is tv te arbeids- en productieintensief.”
Opmerkelijk is wel dat in andere Olympische jaren, zoals 2008 en 2012, de talkshow van Knevel + Van den Brink wèl gewoon op televisie kwam in de zomerstop van Pauw & Witteman. Daarvoor leverde de Vara twee weken zendtijd in voor de EO. Jeroen Pauw in de krant: “Ik ben niet in de positie om te zeggen: pak maar een aantal weken van mij. Dat wordt bepaald door de netmanager. Er is met mij ook niet gesproken.”
Dus zelfs Nieuwsuur moet opschuiven voor de heilige sport. Alsof uitgesteld kijken niet bestaat, alsof je geen herhalingen kunt uitzenden.
Het is wel zo dat als er ergens 'belangrijke' sport uitgezonden wordt, alle zenders dat merken. Maar waarom dat een argument is snap ik niet.quote:
[..]
Toch werd dat argument wel degelijk aangevoerd; vorig jaar ook al.
Ik kwam dit artikel tegen:
[..]
Bron: http://zappen.blog.nl/pub(...)-geen-haalbare-kaart
Dus zelfs Nieuwsuur moet opschuiven voor de heilige sport. Alsof uitgesteld kijken niet bestaat, alsof je geen herhalingen kunt uitzenden.
Over het algemeen moeten programma's niet wijken voor de live-sport, maar voor gepraat over sport.quote:
[..]
Het is wel zo dat als er ergens 'belangrijke' sport uitgezonden wordt, alle zenders dat merken. Maar waarom dat een argument is snap ik niet.
Ook dat trekt vele kijkers weg.quote:
[..]
Over het algemeen moeten programma's niet wijken voor de live-sport, maar voor gepraat over sport.
In de tijd dat Knevel & Van den Brink op tv waren (in de zomer), gebeurde het trouwens regelmatig dat er aan tafel een kwartier over de Tour werd gepraat. Dat terwijl kort daarvoor de Tour-talkshow van Mart Smeets was uitgezonden.quote:
We zullen het maar houden op redactionele armoede of luiheid bij de NPO.
Ik hááát sport.
Dat programma kijken was sowieso pure masochisme, dus dan vraag je er ook wel om.quote:
[..]
In de tijd dat Knevel & Van den Brink op tv waren (in de zomer), gebeurde het trouwens regelmatig dat er aan tafel een kwartier over de Tour werd gepraat.
Nee. Ik vind het prima dat er sport op tv is. Ik vind alleen niet dat belangrijke dingen als actualiteiten daardoor op het tweede plan moeten belanden.quote:
Op quote:
Je kunt het denk ik beter houden op kijkcijfers scoren. Veel mensen willen dit zien, en jij bent een uitzondering. Maar je wordt wel gedwongen om eraan mee te betalen, maar gelukkig niet om ernaar te kijken.quote:
[..]
In de tijd dat Knevel & Van den Brink op tv waren (in de zomer), gebeurde het trouwens regelmatig dat er aan tafel een kwartier over de Tour werd gepraat. Dat terwijl kort daarvoor de Tour-talkshow van Mart Smeets was uitgezonden.
We zullen het maar houden op redactionele armoede of luiheid bij de NPO.
Dat gebeurt helemaal niet. Derhalve onterechte klacht.quote:
[..]
Nee. Ik vind het prima dat er sport op tv is. Ik vind alleen niet dat belangrijke dingen als actualiteiten daardoor op het tweede plan moeten belanden.
Wel +1 voor Teletekst
De belangrijkste actualiteiten zijn sportgerelateerd in deze periode.quote:
[..]
Nee. Ik vind het prima dat er sport op tv is. Ik vind alleen niet dat belangrijke dingen als actualiteiten daardoor op het tweede plan moeten belanden.
Dat jij dat niet vindt is een typisch gevalletje van pech..
Ps. Teletext
Dan ga je toch naar die hardwerkende Humberto Tan kijken of ben je een racist?quote:Op maandag 6 juni 2016 17:58 schreef Elfletterig het volgende:
Klacht: Ik vind het een zwaktebod dat actualiteiten moeten wijken voor sport en dat zelfs onbelangrijke sportuitslagen op pagina 101 van Teletekst staan.
Het probleem zit in de manier waarop het wordt gebracht. Of een evenement dat gepland is en verloopt zoals gedacht nieuwswaardig genoeg is om het een actualiteit te noemen is tamelijk discutabel - het actuele moment zit hoogstens op het moment van aankondiging - maar op basis van het aantal kijkers/volgers/deelnemers zou je het allicht kunnen beargumenteren. Dat argument houdt echter op bij inhoudelijk behandeling van het onderwerp. De uiteindelijke winnaar benoemen is geen actualiteit, omdat het hele formaat bedoeld is om een winnaar aan te wijzen. Dat er iemand gewonnen heeft is dus geen nieuws, en wie dat is al helemaal niet. In alle gevallen is het namelijk de beste, anders had die niet gewonnen. Of het wel of geen Nederlander is doet op geen enkele manier terzake, ook niet in een aan het evenement gerelateerd sportprogramma. Nationaliteit speelt immers geen rol bij het al dan niet winnen.quote:
[..]
Die sport IS op dat moment de actualiteit
Een onverwachte wending (er worden twee winnaars aangewezen, of een incident tijdens een wedstrijd, zou wel een actualiteit kunnen zijn.
Het punt zit uiteraard in het feit dat media per definitie partijdig zijn. Het doel is niet informeren het doel is het voortzettend van hun bestaansrecht. Dat kan zijn door het genereren van inkomsten, al dan niet door advertenties danwel enkel door het in stand houden van een specifiek aantal volgers.
Datzelfde zie je ook bij het genoemde voorbeeld van MH17. Op geen enkele manier speelde de nationaliteit van de inzittenden daarvan een rol - en het een 'Nederlandse ramp' noemen is dan ook absurd - en voor onpartijdige media is het dan ook onredelijk om er meer aandacht aan te besteden dan het neergaan van welk vliegtuig dan ook waar ook ter wereld.
Er zijn nu eenmaal meer sport kijkers dan intellectuelen. De laatsten kijken sowieso weinig tv. Gevalletje jammer maar helaas, je zult je blik internationaal moeten richten en wellicht vind je op Engelstalig gebied wat meer serieuze media. Nadeel zal wel zijn dat het Nederlandse perspectief daar grotendeels zal ontbreken.... Dat moet je dan maar uit krant en het gewone journaal halen.quote:
Klacht: Ik vind het een zwaktebod dat actualiteiten moeten wijken voor sport en dat zelfs onbelangrijke sportuitslagen op pagina 101 van Teletekst staan.
Echte intellectuelen laten zich niet afleiden door de waan van de dag en de mening die een paar "BN'ers" daarover hebben.quote:
[..]
Er zijn nu eenmaal meer sport kijkers dan intellectuelen. De laatsten kijken sowieso weinig tv. Gevalletje jammer maar helaas, je zult je blik internationaal moeten richten en wellicht vind je op Engelstalig gebied wat meer serieuze media. Nadeel zal wel zijn dat het Nederlandse perspectief daar grotendeels zal ontbreken.... Dat moet je dan maar uit krant en het gewone journaal halen.
Mijn klacht is niet dat er sport op tv is. Mijn klacht is dat actualiteiten ervoor moeten wijken. Dat terwijl het barst van de zinloze herhalingen.quote:
[..]
Je kunt het denk ik beter houden op kijkcijfers scoren. Veel mensen willen dit zien, en jij bent een uitzondering. Maar je wordt wel gedwongen om eraan mee te betalen, maar gelukkig niet om ernaar te kijken.
Mensen lezen niet goed. Mijn klacht is namelijk niet dat er sport op tv is. Of dat er aandacht aan sport wordt besteed. Mijn klacht is dat deze aandacht in de plaats komt van andere actualiteiten.quote:
Op Oké en als ze geen aandacht zouden besteden aan sport, maar aan andere actualiteiten, dan zou je klacht zijn dat er te weinig aandacht aan sport wordt besteed?quote:
[..]
Mensen lezen niet goed. Mijn klacht is namelijk niet dat er sport op tv is. Of dat er aandacht aan sport wordt besteed. Mijn klacht is dat deze aandacht in de plaats komt van andere actualiteiten.
Wat wil je nou precies?
Frankrijk Roemenie 2-1 boeit iedereen, wat een GOLASO van Dmitri PAYET
Ik schijn Chinees te spreken of zo. De NPO heeft drie zenders. Nu het EK is begonnen, is er een dagelijkse talkshow over voetbal. Er is geen Pauw of Jinek en ook geen DWDD. Kortom: er is geen actuele talkshow op tv, alles staat in het teken van sport.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 16:10 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Oké en als ze geen aandacht zouden besteden aan sport, maar aan andere actualiteiten, dan zou je klacht zijn dat er te weinig aandacht aan sport wordt besteed?
Wat wil je nou precies?
Mijn punt is niet dat sport van de buis moet, mijn punt is dat actualiteiten en talkshows moeten wijken voor sport. Dat terwijl je - bijvoorbeeld - Jinek prima op NPO 2 zou kunnen uitzenden, terwijl de sport op NPO 1 is te zien.
Dat is geen nadeel maar juist een voordeel. Een actualiteit is een objectieve gebeurtenis, een 'Nederlands perspectief' is subjectieve nonsens en behoort geen enkele invloed te hebben op de wijze van berichten.quote:
Nadeel zal wel zijn dat het Nederlandse perspectief daar grotendeels zal ontbreken....
In de buitenlandse berichtgeving zul inderdaad alsnog wel een gekleurd subjectief tintje aantreffen van het betreffende land, maar aangezien die onbekender is zal het minder tot niet opvallen.
wat is de klacht?quote:
[..]
Ik schijn Chinees te spreken of zo. De NPO heeft drie zenders. Nu het EK is begonnen, is er een dagelijkse talkshow over voetbal. Er is geen Pauw of Jinek en ook geen DWDD. Kortom: er is geen actuele talkshow op tv, alles staat in het teken van sport.
Mijn punt is niet dat sport van de buis moet, mijn punt is dat actualiteiten en talkshows moeten wijken voor sport. Dat terwijl je - bijvoorbeeld - Jinek prima op NPO 2 zou kunnen uitzenden, terwijl de sport op NPO 1 is te zien.
lekker gieren en brullen over dezelfde achterlijke onderwerpen van gister terwijl je nog een stuk aardappel in je mond stoptquote:
Leuk man, die gekleurde incrowd talkshows
quote:
[..]
Ik schijn Chinees te spreken of zo. De NPO heeft drie zenders. Nu het EK is begonnen, is er een dagelijkse talkshow over voetbal. Er is geen Pauw of Jinek en ook geen DWDD. Kortom: er is geen actuele talkshow op tv, alles staat in het teken van sport.
Mijn punt is niet dat sport van de buis moet, mijn punt is dat actualiteiten en talkshows moeten wijken voor sport. Dat terwijl je - bijvoorbeeld - Jinek prima op NPO 2 zou kunnen uitzenden, terwijl de sport op NPO 1 is te zien.
Dit dus.quote:
Leuk man, die gekleurde incrowd talkshows
Irrelevante opmerking. De vraag is niet of je talkshows / actualiteiten leuk vindt, de vraag is of ze in de zomermaanden in het NPO-aanbod aanwezig horen te zijn.quote:
Je mist je dagelijkse porte staatspropaganda... nou, wat heb ik daar medelijden mee zeg.quote:
[..]
Mijn klacht is niet dat er sport op tv is. Mijn klacht is dat actualiteiten ervoor moeten wijken. Dat terwijl het barst van de zinloze herhalingen.
twitter:DiederikSmit twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 22:09:22Hoe verder na Nice? En hoe staat het met de brexit? Dat, en het laatste nieuws over de coup in Turkije, in PAUW, vanaf 5 september. reageer retweet
