Sylvana Simmons

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 19:08 schreef Zaebos het volgende:

[..]

Dat zal best. Maar als het inmiddels zo is gaan escaleren, is het geen onschuldig kinderfeestje meer. Steeds meer winkels die belang hebben aan de commercie van Sinterklaas, zullen ervoor kiezen de pieten een andere kleur te geven.

Er was eerst jarenlang geen enkel racisme meer verbonden met sinterklaas. Mensen die sinterklaas vierden, hadden daarbij geen enkele racistische bedoeling.

Opeens ging Quinsy Gario stennis schoppen. Weinig mensen inclusief degenen met een donkere huidskleur namen hem serieus. Sylvana had vroeger ook geen problemen met zwarte piet.

Maar er worden nu wel veel racistische uitlatingen gedaan. Niet alleen maar ter provocatie, want het werkelijke racisme begint ook te sluimeren en groeit. De blanke autochtoon mag alles zeggen, maar allochtonen hebben dat recht blijkbaar niet, want als zij hun mond opentrekken wat anderen niet zint, moeten ze oprotten.

De anit-pieten vinden dat Zwarte Piet an sich racistisch is en gaan daar zwaar tegen tekeer en verpesten het voor de kinderen. Recht in hun bek roepen dat Zwarte Piet niet bestaat enzo. Het gaat hen niet om de anti-anti-Pieten.

“Met een niet-witte huidskleur dien je in ruil voor je Nederlanderschap compleet tevreden te zijn”

Wat heeft deze vrouw misdaan omdat dat zo gehaat wordt?

Heeft ze eigen mening?? hoe durft ze!

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 19:13 schreef ToT het volgende:

[..]

De anit-pieten vinden dat Zwarte Piet an sich racistisch is en gaan daar zwaar tegen tekeer en verpesten het voor de kinderen. Recht in hun bek roepen dat Zwarte Piet niet bestaat enzo. Het gaat hen niet om de anti-anti-Pieten.

De anti-Pieten die jij beschrijft, moeten inderdaad beter relativeren en zijn fout bezig. Maar als pappa Tokkie vervolgens op de vuist waar zijn kind bij is en helemaal laaiend is, is hij evengoed fout.

Er zijn ook anti-Pieten die beschaafder te werk gaan en geen intenties hebben kinderen bang te maken. Zij willen niet dat het Sinterklaasfeest verdwijnt, maar voelen zich niet prettig bij zwart geschminkte pieten en hebben die liever in een ander kleurtje. Je hoeft het niet met ze eens te zijn, maar je kan je toch proberen een voorstelling te maken waarom ze zoiets willen en gewoon een discussie met ze aangaan?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 19:30 schreef Zaebos het volgende:

[..]

De anti-Pieten die jij beschrijft, moeten inderdaad beter relativeren en zijn fout bezig. Maar als pappa Tokkie vervolgens op de vuist waar zijn kind bij is en helemaal laaiend is, is hij evengoed fout.

Er zijn ook anti-Pieten die beschaafder te werk gaan en geen intenties hebben kinderen bang te maken. Zij willen niet dat het Sinterklaasfeest verdwijnt, maar voelen zich niet prettig bij zwart geschminkte pieten en hebben die liever in een ander kleurtje. Je hoeft het niet met ze eens te zijn, maar je kan je toch proberen een voorstelling te maken waarom ze zoiets willen en gewoon een discussie met ze aangaan?

Yup, maar de anti-pieten worden steeds grimmiger in hoe ze er mee om gaan, omdat wij ons moeten aanpassen en we dat in hun ogen niet snel genoeg doen.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 19:38 schreef ToT het volgende:

[..]

Yup, maar de anti-pieten worden steeds grimmiger in hoe ze er mee om gaan, omdat wij ons moeten aanpassen en we dat in hun ogen niet snel genoeg doen.

Is dat niet jouw interpretatie dat "wij" ons naar hen moeten aanpassen? Want daar is de blanke autochtoon bang voor, dat zij de Nederlandse cultuur en daarmee hun identiteit verliezen.

Er zijn idd een paar donkere mensen die alles gooien op racisme als ze hun zin niet krijgen. Maar er zijn ook donkere mensen die zich gewoon gekwetst voelen door zwarte piet. Je hoeft het niet met ze eens te zijn, maar ze mogen wel de ruimte krijgen om zich te laten horen. Overtuig ze van jouw visie ervan en wie weet worden ze het wel met jou eens, voelen ze zich niet meer gekwetst en raken ze voorstander van zwarte piet.

Maar met "huilneger rot op uit Nederland als het je niet bevalt" bereik je dat niet.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 20:18 schreef Zaebos het volgende:

[..]

Is dat niet jouw interpretatie dat "wij" ons naar hen moeten aanpassen? Want daar is de blanke autochtoon bang voor, dat zij de Nederlandse cultuur en daarmee hun identiteit verliezen.

Er zijn idd een paar donkere mensen die alles gooien op racisme als ze hun zin niet krijgen. Maar er zijn ook donkere mensen die zich gewoon gekwetst voelen door zwarte piet. Je hoeft het niet met ze eens te zijn, maar ze mogen wel de ruimte krijgen om zich te laten horen. Overtuig ze van jouw visie ervan en wie weet worden ze het wel met jou eens, voelen ze zich niet meer gekwetst en raken ze voorstander van zwarte piet.

Maar met "huilneger rot op uit Nederland als het je niet bevalt" bereik je dat niet.

Als hun protesten steeds grimmiger worden omdat wij ons hoofd niet buigen, krijg je gewoon grimmige tegenreacties. Of moeten we volgens jou altijd maar de knieval doen als men ergens niet mee eens is wat de autochtone bevolking doet. We mogen echt wel opkomen voor wat wij willen behouden.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 20:26 schreef ToT het volgende:

[..]

Als hun protesten steeds grimmiger worden omdat wij ons hoofd niet buigen, krijg je gewoon grimmige tegenreacties. Of moeten we volgens jou altijd maar de knieval doen als men ergens niet mee eens is wat de autochtone bevolking doet. We mogen echt wel opkomen voor wat wij willen behouden.

Maar Sylvana protesteert niet grimmig en bewandelt de legale route. De reacties die zij daarop krijgt zijn een stuk grimmiger.

Natuurlijk mag jij opkomen voor wat je wilt behouden. Evengoed mag Sylvana haar argumenten aankaarten waarom ze vindt dat de pieten een andere kleur moeten krijgen, want ze is namelijk een Nederlandse vrouw met evenveel rechten als jij. Als zij daarmee niet genoeg kan overtuigen, heeft ze vette pech. Persoonlijk vind ik wel dat ze een punt heeft. Maar als jij toch vindt dat ze zwart moeten blijven, beargumenteer het dan dat ze het met jou eens zou kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 19:26 schreef PSVCL het volgende:
Wat heeft deze vrouw misdaan omdat dat zo gehaat wordt?

Heeft ze eigen mening?? hoe durft ze!

Ze heeft helemaal geen eigen mening. Ze ziet alleen maar overal racisme en discriminatie in. Heb je haar ooit over andere onderwerpen horen praten, nee toch?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 21:00 schreef Zaebos het volgende:

[..]

Maar Sylvana protesteert niet grimmig en bewandelt de legale route. De reacties die zij daarop krijgt zijn een stuk grimmiger.

Natuurlijk mag jij opkomen voor wat je wilt behouden. Evengoed mag Sylvana haar argumenten aankaarten waarom ze vindt dat de pieten een andere kleur moeten krijgen, want ze is namelijk een Nederlandse vrouw met evenveel rechten als jij. Als zij daarmee niet genoeg kan overtuigen, heeft ze vette pech. Persoonlijk vind ik wel dat ze een punt heeft. Maar als jij toch vindt dat ze zwart moeten blijven, beargumenteer het dan dat ze het met jou eens zou kunnen worden.

Waarom zou je met iedereen in discussie moeten die het niet met je eens is?
Je hebt gewoon het recht te vinden dat sommige dingen niet moeten veranderen. Moet je dat per sé onderbouwen?
En verder heb ik geen idee hoe zij als persoon over zwarte piet neuzelt (je draait de discussie ineens weer terug naar haar toe, prima), maar an sich maakt zij met haar matties van DENK een te overdreven kruistocht tegen alles wat zij discriminatie, racisme, seksisme of wat dan ook vinden. Leuk als je voor je principes op komt, maar doorslaan is ook een vak. Als je alleen haar bekwerk al ziet als ze vertelt dat ze aangiftes gaat doen; ze GEILT er echt op om iedereen door het slijk te halen die in haar ogen fout is. Ze geniet er echt veel te veel van.
Dan krijg je net als met Erdogan dat mensen hem JUIST massaal geitenneuker gaan noemen.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 21:03 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ze heeft helemaal geen eigen mening. Ze ziet alleen maar overal racisme en discriminatie in. Heb je haar ooit over andere onderwerpen horen praten, nee toch?

Jawel. Over Apple-computers

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 21:00 schreef Zaebos het volgende:

[..]

Maar Sylvana protesteert niet grimmig en bewandelt de legale route. De reacties die zij daarop krijgt zijn een stuk grimmiger.

Natuurlijk mag jij opkomen voor wat je wilt behouden. Evengoed mag Sylvana haar argumenten aankaarten waarom ze vindt dat de pieten een andere kleur moeten krijgen, want ze is namelijk een Nederlandse vrouw met evenveel rechten als jij. Als zij daarmee niet genoeg kan overtuigen, heeft ze vette pech. Persoonlijk vind ik wel dat ze een punt heeft. Maar als jij toch vindt dat ze zwart moeten blijven, beargumenteer het dan dat ze het met jou eens zou kunnen worden.

Dat hoeft helemaal niet. Zij wil dat er iets veranderd wordt en dat kan ze met argumenten ondersteunen. Nu heeft ze alleen als argument racisme en gekwetst zijn en daar jaagt ze eigenlijk alleen de mensen mee tegen zich in het harnas.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 21:04 schreef Zaebos het volgende:

[..]

Jawel. Over Apple-computers

O ja das waar ook

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 21:03 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ze heeft helemaal geen eigen mening. Ze ziet alleen maar overal racisme en discriminatie in. Heb je haar ooit over andere onderwerpen horen praten, nee toch?

Dat betekend niet dat je haar moet bedreigen.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 21:08 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Dat betekent niet dat je haar moet bedreigen.

Waar doe ik dat of ben je ook van het type "ik klaag maar een eind weg"?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 21:04 schreef ToT het volgende:

[..]

Waarom zou je met iedereen in discussie moeten die het niet met je eens is?
Je hebt gewoon het recht te vinden dat sommige dingen niet moeten veranderen. Moet je dat per sé onderbouwen?
En verder heb ik geen idee hoe zij als persoon over zwarte piet neuzelt (je draait de discussie ineens weer terug naar haar toe, prima), maar an sich maakt zij met haar matties van DENK een te overdreven kruistocht tegen alles wat zij discriminatie, racisme, seksisme of wat dan ook vinden. Leuk als je voor je principes op komt, maar doorslaan is ook een vak. Als je alleen haar bekwerk al ziet als ze vertelt dat ze aangiftes gaat doen; ze GEILT er echt op om iedereen door het slijk te halen die in haar ogen fout is. Ze geniet er echt veel te veel van.
Dan krijg je net als met Erdogan dat mensen hem JUIST massaal geitenneuker gaan noemen.

Je hoeft niet met argumenten te komen. Maar Sylvana komt wel met het argument dat zwarte piet een fenomeen is wat afstamt van de slavernij. Het tegenargument dat zwarte piet zwart is van het roet in de schoorsteen is niet sterk genoeg. En met "nou, het is nou eenmaal traditie!" sta je ook niet sterk.

Men voelt zich bedreigd door Sylvana, omdat ze namelijk een punt heeft. Maar als men er tegenin gaat met "lelijke aap, rot op naar Suriname als het je hier niet bevalt!" zal het haar juist vechtlustiger maken. Ze laat zich niet wegjagen met dreigementen en racistische kwetsende uitspraken. Ze gaat er tegenin. Ze is niet bang en daar heb ik bewondering voor.

Erdogan is een ander verhaal natuurlijk. Hij laat juist zien dat hij laf is, geen kritiek kan verdragen en daarom zijn tegenstanders monddood wil maken.

Weet iemand dit zich nog te herinneren?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 19:32 schreef LethalNinja het volgende:

[..]

ach 1 op de 2 mensen die het hier voor Sylvana opneemt doet het om lekker te trollen, "virtueel te schoppen" als ze aanschuiven bij een klassiek Hollands feestje waarbij iedereen in een kring zitten. Dan verdedigen zij ook Sinterklaas en kotsen ze ook op mensen als Sylvana

ja want het kan natuurlijk niet zo zijn dat mensen gewoon een andere mening hebben dan jij

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 22:56 schreef deadprez het volgende:

[..]

ja want het kan natuurlijk niet zo zijn dat mensen gewoon een andere mening hebben dan jij

Ik moest vooral lachen om dat 'klassiek Hollands feestje'.
Tis maar net uit welk nest je komt.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 09:29 schreef Argo het volgende:

[..]

Ja die komt ook, maar trommel jij nog wat mensen op zodat we naar de pornshire kunnen en daar kunnen protesteren tegen die mevrouw waar de klacht over gaat, als we dat eerst doen en daarna gaan raiden vind ik het goed, heb zo'n 11 man opgetrommeld misschien 16 zelfs, 2 moesten naar de psychiater nog een andere had schoolwerk en de andere twee zitten in een verslavingskliniek.

Valt me nog mee. Niemand die naar de sociale werkplaats moet? Toe maar, eentje gaat zelfs naar school. Toch wel een hoog niveautje daar binnen jouw kennissenkring.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 09:53 schreef Argo het volgende:

[..]

Raisen doe je in de avond maar ze zitten in een instelling. Die twee die naar psychiater moeten. Maar jij speelt geen wow dus?

Nooit gespeeld en ook niet van plan.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 17:00 schreef LethalNinja het volgende:
Wat is dit voor een irritant wijf Slechte opvoeding gehad? Wie in Nederland woont past zich aan aan de Nederlandse tradities en gewoontes. Sinterklaas hoort daar onder andere bij. Als ik naar Turkije ga dan ga ik ook niet klagen als ik om de zoveel tijd iemand hoor jammeren door de moskee, dat is daar nou eenmaal de traditie/ gewoonte..

Sylvana schreeuwt maar en huilt maar als een klein kind dat zijn/ haar lolly niet krijgt. "t is heel simpel, aanpassen of wegwezen

Ik denk dat jij bepaalde zaken te lichtzinnig opvat en behoorlijk onderschat wat het beroep van Sylvana Simons als professioneel slachtoffer cq. beroepsslachtoffer met zich meebrengt. Dit is echt niet even een 36-urige werkweek waar na werktijd het werk naast je neer kan worden gelegd en vergeten. Integendeel, deze baan neem je mee naar huis. Je zult moeten groeien in je rol als Calimero en dat gebeurt zeker niet van de ene op de andere dag. Constant moet je jezelf eraan herinneren dat het allemaal niet aan jou ligt. In dit beroep wordt namelijk van je verwacht dat je stelselmatig een zondebok zoekt en om aan deze kerntaak te voldoen, moet je steeds creatiever en geraffineerder te werk gaan om de groeiende tegenstand van repliek te dienen.

Dit beroepsveld is zeer dynamisch en aan constante verandering onderhevig. Om up-to-date te blijven, zal het beroepsslachtoffer onafgebroken op zoek moeten gaan naar destructieve bewoordingen waarmee media-aandacht wordt verkregen met de intentie om een polariserend effect teweeg te brengen binnen de samenleving. Ondanks de nodige kritiek moet je zeer sterk in je schoenen staan en het zal steeds meer energie vergen om je ogen te blijven sluiten voor andermans visies, waarbij tunnelvisies en bijhorende beroepsdeformatie juist als bevorderlijk worden beschouwd. Een lange adem hebben is dus wel een vereiste binnen dit werkdomein.

Niet alleen de inhoudelijke kant is van belang om als beroepsslachtoffer te slagen, want je zult je ook representatief moeten opstellen om zo vaak als mogelijk in de media te verschijnen. Goed bestand zijn tegen lange en onregelmatige werktijden is eveneens een vereiste om bijvoorbeeld in de late avond bij tv programma's aan te schuiven om daar cliënten te vertegenwoordigen en verdedigen. Zulke media-aandacht is cruciaal en is beslissend voor het wel of niet behalen van je targets. Van belang is ook de intensiteit van deze tegenstand, waarbij geldt dat hoe meer tegenstand je krijgt te verduren, hoe succesvoller je wordt aangeslagen door collega's. Indien je erg succesvol bent hierin, behoort zelfs een plek bij een landelijke politieke partij tot de mogelijkheden.

Wel moeten worden opgemerkt dat mocht je als beroepsslachtoffer werkzaam willen worden, je nadien zeer moeilijk aanspraak kan maken op andere banen omdat werkgevers nogal terughoudend zijn om voormalige beroepsslachtoffers aan te nemen. Er wordt vermoed dat de mentaliteit die je zal ontwikkelen tijdens je carrière als beroepsslachtoffer een ongunstige invloed heeft op eventuele omscholing en je verdere carrière. Het is daarom niet ongebruikelijk dat beroepsslachtoffers al op jonge leeftijd beginnen en verder nooit opteren voor een andere baan.

Hoewel er meer dan voldoende doorgroeimogelijkheden om binnen dit werkveld door het glazen plafond te knallen, staat deze niche bekend om de moordende concurrentiestrijd die er heerst. Dit laatste is te zien aan bijvoorbeeld Fok! user Keep_Walking in R&P. Elke week opent deze young potential wel een topic waar thema's als victim blaming of racisme centraal staan in de hoop om ook ooit eens als beroepsslachtoffer aan de slag te mogen, hoewel dit nog niet van grond komt. Slechts enkelen weten het zo ver te schoppen als Sylvana Simons en dat maakt haar werk nog meer bewonderenswaardig dan het al is.

Het enige dat je haar kan verwijten is dat zij voor beroepsslachtoffer relatief makkelijk in aanmerking kwam dankzij een bepaalde huidskleur en etniciteit. Toegegeven, dit beroep is namelijk minder geschikt voor de blanke man. Niettemin heb ik echt enorm veel respect voor Sylvana Simons en haar ontzettend zware beroep dat van ongekend grote maatschappelijke waarde is. Ik betreur het daarom dat jij haar kwaliteiten en verdiensten niet volledig wilt onderkennen.