NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Persoonlijk te beschadigen? Omdat ik zeg dat zijn verhaal niet strookt met de andere verhalen, inc die van zijn eigen bandleden?quote:Op maandag 30 mei 2016 19:05 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik heb nog steeds geen antwoord gehad op de bovenstaande vraag.
Toch ben en blijf ik wel benieuwd naar de beweegredenen van de politiek correcten om deze man, die iets meegemaakt heeft dat zo bizar is dat wij het nauwelijks kunnen bevatten, persoonlijk te beschadigen.
Iemand?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee, omdat er mensen zijn die hem simpelweg wegzetten als een "domme rechts-extremist", zonder zelf alle feiten te kennen, en hem om die reden ook z'n broodwinning proberen af te nemen.quote:Op maandag 30 mei 2016 19:45 schreef erodome het volgende:
[..]
Persoonlijk te beschadigen? Omdat ik zeg dat zijn verhaal niet strookt met de andere verhalen, inc die van zijn eigen bandleden?
Een erg kenmerkende, typische manier van doen voor de politiek correcten. Dit kunstje passen ze keer op keer met succes toe. En ik wil weten waarom.
Hij is vrij rechts te noemen, dat was hij al lang en breed voor dit gebeuren. Is niet voor niets een trump fan, pro life en pro wapens gast.quote:
[..]
Nee, omdat er mensen zijn die hem simpelweg wegzetten als een "domme rechts-extremist", zonder zelf alle feiten te kennen, en hem om die reden ook z'n broodwinning proberen af te nemen.
Een erg kenmerkende, typische manier van doen voor de politiek correcten. Dit kunstje passen ze keer op keer met succes toe. En ik wil weten waarom.
Mbt zijn broodwinning ben ik het niet eens met degene die je aanhaald. Vind dat het betreffende festival het recht heeft te eisen dat hij zijn mening over deze zaken daar niet ventileerd, gewoon doet waarvoor hij betaald wordt (rocken dus), maar vind niet dat ze hem om zijn mening mogen weren.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
uhhm waar precies in het filmpje komt zijn islamofobie naar voren? Het enige wat ik zie is een gebroken man die een traumatische ervaring na verteld...
Dat zie ik ook.quote:
uhhm waar precies in het filmpje komt zijn islamofobie naar voren? Het enige wat ik zie is een gebroken man die een traumatische ervaring na verteld...
En hij heeft een hel meegemaakt, daar kunnen we het allemaal toch over eens zijn?
Dat herhaal je wel steeds, maar ik heb nog geen bewijs gezien.quote:
Omdat ik zeg dat zijn verhaal niet strookt met de andere verhalen, inc die van zijn eigen bandleden?
Ik zie een acteurquote:
uhhm waar precies in het filmpje komt zijn islamofobie naar voren? Het enige wat ik zie is een gebroken man die een traumatische ervaring na verteld...
Waarom kom jij niet met bewijs dat het wel strookt met die andere getuigenissen? Want er staan al meerdere voorbeelden in de topics over andere slachtoffers die het niet met hem eens zijn, inc dat hij zelf zegt dat zijn bandleden niet achter zijn visie staan.quote:
[..]
Dat herhaal je wel steeds, maar ik heb nog geen bewijs gezien.
2de reactie in deze topic, begin daar maar eens.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik kan niet op zoek gaan naar iets dat niet gezegd wordt.quote:
[..]
Waarom kom jij niet met bewijs dat het wel strookt met die andere getuigenissen? Want er staan al meerdere voorbeelden in de topics over andere slachtoffers die het niet met hem eens zijn, inc dat hij zelf zegt dat zijn bandleden niet achter zijn visie staan.
Maar het is duidelijk dat je dus maar gewoon loopt te bluffen.
Ja 1, dus dat is 1 redneck-visie tegen 1 moslim-visie !!!quote:
Deze topic gaat nota bene over een ander slachtoffer dat het niet met zijn visie eens is.
Dus je hebt dus niks.
Dat wordt wel gezegd, echt, er zijn al meerdere andere getuigen aangehaald. In zijn eigen eerste excuus staat dat zijn bandleden niet achter zijn visie staan. Echt, gelijk onder de openingspost, is niet moeilijk te vinden. Zo ook nog een andere in het vorige topic geloof ik, die spreekt over het feit dat dit een grote impact heeft op de groep die samen is geklit na deze gruwelijke ervaring.quote:
[..]
Ik kan niet op zoek gaan naar iets dat niet gezegd wordt.
Maar het is duidelijk dat je dus maar gewoon loopt te bluffen.
Kom jij nu gewoon even met die andere slachtoffers die het zo roerend met hem eens zijn.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Je vergeet het feit dat hij zelf aangeeft dat zijn bandleden het niet met hem eens zijn + er nog een andere brief is die tegen hem ingaat.quote:
[..]
Ja 1, dus dat is 1 redneck-visie tegen 1 moslim-visie !!!
Dus je hebt dus niks.
Maar goed, jij vindt dat ik ongelijk heb, kom dan eens zelf met een bewijs daarvoor. Tot nu toe is er voor mijn mening meer gewicht. De hele discussie gaat over zijn visie (dan voornamelijk dat beschuldigen van bewakers e.d. en die tikken naar de slachtoffers, surrending liberals die neergingen als het graan, zoals voor een god), dat men het zeer oneens is met zijn visie op de zaken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:
[..]
Dat wordt wel gezegd, echt, er zijn al meerdere andere getuigen aangehaald. In zijn eigen eerste excuus staat dat zijn bandleden niet achter zijn visie staan. Echt, gelijk onder de openingspost, is niet moeilijk te vinden. Zo ook nog een andere in het vorige topic geloof ik, die spreekt over het feit dat dit een grote impact heeft op de groep die samen is geklit na deze gruwelijke ervaring.
Kom jij nu gewoon even met die andere slachtoffers die het zo roerend met hem eens zijn.
Je hebt dus niks. maar je kan in ider geval wel goed doen alsof zoveel andere getuigen het met hem oneens zijn. Misschien ben jij de acteur waar PSVCL het over had?
Wow, hij zegt dat de bandleden het 'niet met hem eens' zijn. Wat 'een bewijs' dat Jesse 100% ongelijk heeft.quote:
Je vergeet het feit dat hij zelf aangeeft dat zijn bandleden het niet met hem eens zijn + er nog een andere brief is die tegen hem ingaat.
Je hebt dus niks.
Ik heb zat, heb meegelezen met de discussie, ook voor een deel de discussie in Frankrijk. Het is echt niet voor niets dat dit gevoelig ligt, dat is niet omdat er zoveel grond is voor zijn visie.quote:
[..]
Je hebt dus niks. maar je kan in ider geval wel goed doen alsof zoveel andere getuigen het met hem oneens zijn. Misschien ben jij de acteur waar PSVCL het over had?
Jij bent degene die niets heeft, die alleen maar een punt probeert te maken door steeds te zeggen dat het bewijs niet voldoende is. Dat terwijl jij het zo makkelijk zou kunnen ontkrachten als ik geen gelijk heb, gewoon door zelf met bewijs te komen.
Het is toch potjandorie godgeklaag dat jij hier in een topic die gaat over het feit dat men het grondig oneens in met de visie van deze man alleen maar gilt om bewijs dat mensen het oneens zijn met zijn visie?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ho ho ho, ik zeg dat andere slachtoffers het niet met hem eens zijn, dat er zelfs van meerdere kanten aangegeven wordt dat zijn visie als kwetsend wordt ervaren.quote:
[..]
Wow, hij zegt dat de bandleden het 'niet met hem eens' zijn. Wat 'een bewijs' dat Jesse 100% ongelijk heeft.
Je hebt dus niks.
En aangezien ik verder nog geen enkele getuigenis heb gezien/gehoord die zijn visie ondersteunt, dat terwijl de verdere getuigenissen om en nabij overeen komen ben ik geneigd om te zeggen dat zijn visie niet klopt.
Zo weten we bv dat de terroristen niet al binnen waren, maar naar binnen gestormt zijn. Zo weten we ook dat het niet klopt dat moslim achtige (want he die mexicaanse meid werd aangezien voor een moslim) werden gewaarschuwd, er zaten immers mensen met een uiterlijk in die hoek (ok ok, volgens deze zanger dan uiterlijk in die hoek) bij de slachtoffers, mensen die helemaal niet gewaarschuwd werden. Er is geen enkel bewijs dat de terroristen al binnen waren, alles wijst erop dat dit niet het geval was.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Pro-life is rechts?quote:
[..]
Hij is vrij rechts te noemen, dat was hij al lang en breed voor dit gebeuren. Is niet voor niets een trump fan, pro life en pro wapens gast
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2016 22:28:20 ]
Vaak, maar het is vooral de combi die het hem hier doet.quote:
En met rechts doel ik dan niet zozeer op fatsoenlijk politiek rechts, maar meer de extreme kant op.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Beetje raar dat je pro-life zijn extreem vindt.quote:
[..]
Vaak, maar het is vooral de combi die het hem hier doet.
En met rechts doel ik dan niet zozeer op fatsoenlijk politiek rechts, maar meer de extreme kant op.
In het begin van de discussie deed je alsof er enorm veel bewijs was dat Jesse het zo verkeerd had. Nu blijkt dat je hebt lopen overdrijven.quote:
[..]
Ik heb zat, heb meegelezen met de discussie, ook voor een deel de discussie in Frankrijk. Het is echt niet voor niets dat dit gevoelig ligt, dat is niet omdat er zoveel grond is voor zijn visie.
Jij bent degene die niets heeft, die alleen maar een punt probeert te maken door steeds te zeggen dat het bewijs niet voldoende is. Dat terwijl jij het zo makkelijk zou kunnen ontkrachten als ik geen gelijk heb, gewoon door zelf met bewijs te komen.
Het is toch potjandorie godgeklaag dat jij hier in een topic die gaat over het feit dat men het grondig oneens in met de visie van deze man alleen maar gilt om bewijs dat mensen het oneens zijn met zijn visie?
Kwetsend? Sinds wanneer is dat een criterium voor de waarheid?quote:
Ho ho ho, ik zeg dat andere slachtoffers het niet met hem eens zijn, dat er zelfs van meerdere kanten aangegeven wordt dat zijn visie als kwetsend wordt ervaren.
Ben je weer aan het overdrijven: "de verdere getuigenissen".quote:En aangezien ik verder nog geen enkele getuigenis heb gezien/gehoord die zijn visie ondersteunt, dat terwijl de verdere getuigenissen om en nabij overeen komen ben ik geneigd om te zeggen dat zijn visie niet klopt.
"Alles wijst erop dat dit niet het geval was."???quote:Zo weten we bv dat de terroristen niet al binnen waren, maar naar binnen gestormt zijn. Zo weten we ook dat het niet klopt dat moslim achtige (want he die mexicaanse meid werd aangezien voor een moslim) werden gewaarschuwd, er zaten immers mensen met een uiterlijk in die hoek (ok ok, volgens deze zanger dan uiterlijk in die hoek) bij de slachtoffers, mensen die helemaal niet gewaarschuwd werden. Er is geen enkel bewijs dat de terroristen al binnen waren, alles wijst erop dat dit niet het geval was.
En dat durf je te zeggen zonder 20 (of meer) verhalen gelezen te hebben van getuigen?
Je bent niet bekend met de pro life beweging in amerika?quote:
[..]
Beetje raar dat je pro-life zijn extreem vindt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Pro vrije wil bedoel je. Pro fatsoenlijke abortuswetten ipv een verbod op abortus.quote:
[..]
Ja want anti-life is links.
Gelukkig zijn ook veel rechtsen daar een voorstander van, degene die dat niet zijn en aangesloten zijn bij de pro life beweging daar zitten erg vaak aan een extremere kant van het spectrum.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
|
|
