Daar denken terroristen al tientallen jaren over na (en is al eens uitgevoerd), dus wat dat betreft maak ik me niet veel drukker.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 23:11 schreef Confetti het volgende:
[..]
Op dit moment is het inderdaad een redelijk inferieure opponent maar ook zij ontwikkelen zich. Je moet het bij de wortel uitroeien, met familie en al wil je het echt stoppen. Want reken maar dat ze ook nadenken over chemische aanvallen en andere narigheid die dodelijker zijn dan 10 AK47's.
Klopt idd.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 23:13 schreef JubaUrbicus het volgende:
Dit is geen nieuws, ISIS roept altijd dit soort dingen.
Moet je even met google zoeken wat de grootste genocide is in de geschiedenis van de mens....quote:Op zaterdag 21 mei 2016 22:57 schreef George_Zina het volgende:
Wat informatie over de rellen in Gujarat tussen moslims en hindoes (2002).
Hindu Kush (80 miljoen doden)?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 23:30 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Moet je even met google zoeken wat de grootste genocide is in de geschiedenis van de mens....
Zijn natuurlijk wel schattingen.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 23:38 schreef George_Zina het volgende:
10.: Pakistan. De dood van 1, 5 miljoen Bengalzen in 1971 (Bangladesh)
9. Polen, vermoordde na WO II. 1.585.000 inheemse Duitsers.
8. Vietnam: 1.678.000 doden, inclusief de Vietnamoorlog.
7. Turkije 1.883.00 ruimde Armeniërs uit de weg. Ga hierover nooit in discussie met een Turk.
6. Cambodja onder Pol Pot, moordde twee miljoen mensen uit.
5. Japan: in de periode 1936-45 verloren bijna 6 miljoen mensen hun leven.
4. China (1928 - 1929): tien miljoen doden.
3. Nazi Duitsland: 20,9 miljoen doden.
2. China onder Mao 35 miljoen doden.
1. Sovjet-Unie: bijna 62 miljoen doden.
Recente genocides / democides. Even van een ander forum gekopieerd.
Volgens mij bedoelt-ie toen de islam richting Azië werd uitgebreid. Daarover wordt ons niet veel onderwezen. Wel flink wat riviertjes die toen rood gekleurd werden wrs. Bronnen zijn mij ook onduidelijk, iig geen recente geschiedenis.quote:
Ja, zoveel is zeker. Ik denk dat riviertjes nog wat te zacht is uitgedrukt. Waarschijnlijk zou je meren met dat bloed kunnen vullen.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 23:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt-ie toen de islam richting Azië werd uitgebreid. Daarover wordt ons niet veel onderwezen. Wel flink wat riviertjes die toen rood gekleurd werden wrs. Bronnen zijn mij ook onduidelijk, iig geen recente geschiedenis.
Prima toch? Wij zitten safequote:Op zaterdag 21 mei 2016 23:07 schreef George_Zina het volgende:
Het IS-kalifaat. India is ook onderdeel van hun toekomstige Kalifaat.
[ afbeelding ]
Ja. Hoewel ik meestal het in het Engels google en daardoor ook meer info tegenkwam over de decennialange strijd daar. Daarom begrijp ik jouw post niet zo dat je specifiek 1 aanslag noemt. Beetje uit z'n verband gerukt, vind ik dat.quote:
Halve oceaantjes idd meer. Maar ik weet er gewoon heel weinig vanaf iig. Ken ook de bronnen niet. Kan geen uitspraak doen anders dan dat het niet erg vriendelijk was allemaal.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 23:49 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Ja, zoveel is zeker. Ik denk dat riviertjes nog wat te zacht is uitgedrukt. Waarschijnlijk zou je meren met dat bloed kunnen vullen.
Aha, ik snap het. Het is wel een topic waard. Ik kom vandaag pas achter. Hindu Kush.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 23:54 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ja. Hoewel ik meestal het in het Engels google en daardoor ook meer info tegenkwam over de decennialange strijd daar. Daarom begrijp ik jouw post niet zo dat je specifiek 1 aanslag noemt. Beetje uit z'n verband gerukt, vind ik dat.
Dat ook, maar het ging mij niet alleen om het verleden, maar ook het heden. Iemand kan niet zomaar 1 berichtje uit 2002 in een discussie noemen, terwijl het decennialang daar verkeerd gaat, ook in de recente geschiedenis en niet alleen in 2002. Overigens is hele ontstaan van India en Pakistan al .... zeer lastig.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 23:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt-ie toen de islam richting Azië werd uitgebreid. Daarover wordt ons niet veel onderwezen. Wel flink wat riviertjes die toen rood gekleurd werden wrs. Bronnen zijn mij ook onduidelijk, iig geen recente geschiedenis.
De natte droom van IS. Weer terug naar de tijden toen moslims sterk waren in plaats van voor 90% in ontwikkelingslanden wonen.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 23:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Halve oceaantjes idd meer. Maar ik weet er gewoon heel weinig vanaf iig. Ken ook de bronnen niet. Kan geen uitspraak doen anders dan dat het niet erg vriendelijk was allemaal.
Klopt wrs, maar ook daarmee geldt weer, ik ken de bronnen niet.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 23:59 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dat ook, maar het ging mij niet alleen om het verleden, maar ook het heden. Iemand kan niet zomaar 1 berichtje uit 2002 in een discussie noemen, terwijl het decennialang daar verkeerd gaat, ook in de recente geschiedenis en niet alleen in 2002.
Dan kan je ze gaan zoeken.quote:Op zondag 22 mei 2016 00:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt wrs, maar ook daarmee geldt weer, ik ken de bronnen niet.
Ja, in principe zijn dat ressentimenten die bij veel volkeren ook leven. Wilders kent ook het pleidooi kom maar weer bij ons Vlaanderen. Italië onder de fascist Mussolini noemde dat de irrendenti, de greep terug naar het Romeinse rijk, de mare nostrum, onze zee i.e. de middellandse zee. Erdogan en Dovatglü hebben weer de Ottomaanse droom en willen Turkse volkeren tot ver over de Kaspische zee zelfs weer terug hebben. Ook de Brexit-groep in feite inspireert mensen om over de hoogtijdagen van GB na te denken en daarin te zwelgen.quote:Op zondag 22 mei 2016 00:00 schreef George_Zina het volgende:
[..]
De natte droom van IS. Weer terug naar de tijden toen moslims sterk waren in plaats van voor 90% in ontwikkelingslanden wonen.
Bombarderen dus? Worden de DENK'ers laaiend van hoor.quote:Op zondag 22 mei 2016 00:03 schreef Montagui het volgende:
Tijd om die PR gast van IS een kopie kleiner te maken. Zijn we (en de normale moslims) tenminste af van dat gezever.
Kan, maar kan ook subtieler.quote:Op zondag 22 mei 2016 00:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bombarderen dus? Worden de DENK'ers laaiend van hoor.
Wat ik bedoel. We bombarderen nu dat gebied van ISIS, omdat die lui misdaden tegen de mensheid plegen die erger zijn dan de nazi's pleegden tegen 999 van de 1.000 keer mede-moslims, maar de moslims hier in NL nemen dat het westen kwalijk: jullie bombarderen moslims. Ja, duh, omdat ze vooral misdaden plegen tegen jullie mede-moslims....quote:
Klopt, DE moslims die daarover 'menen' kwaad te horen te worden 'omdat' moslims aangevallen worden zijn over het algemeen 'DENK' stemmers.quote:Op zondag 22 mei 2016 00:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik bedoel. We bombarderen nu dat gebied van ISIS, omdat die lui misdaden tegen de mensheid plegen die erger zijn dan de nazi's pleegden tegen 999 van de 1.000 keer mede-moslims, maar de moslims hier in NL nemen dat het westen kwalijk: jullie bombarderen moslims. Ja, duh, omdat ze vooral misdaden plegen tegen jullie mede-moslims....
Als je ermee stopt, worden ze ook kwaad.
Logisch denken valt ook niet mee als je brein eruit ziet als een half zontomaatje.quote:Op zondag 22 mei 2016 00:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik bedoel. We bombarderen nu dat gebied van ISIS, omdat die lui misdaden tegen de mensheid plegen die erger zijn dan de nazi's pleegden tegen 999 van de 1.000 keer mede-moslims, maar de moslims hier in NL nemen dat het westen kwalijk: jullie bombarderen moslims. Ja, duh, omdat ze vooral misdaden plegen tegen jullie mede-moslims....
Als je ermee stopt, worden ze ook kwaad.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |