SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Een halve centimeter van de lijn? En jij weet zeker dat je linkervoet geen millimeter beweegt?quote:Op zondag 21 mei 2017 23:14 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
ik begin met mijn voet tegen de lijn (een halve centimeter er vanaf) en die voet beweegt niet tijdens de service. zo moeilijk is het niet.
Laat iemand het eens voor de grap filmen ingezoomd op je voeten. Want tijdens het inzakken kun je zomaar wat met je voet bewegen zonder dat je het merkt.
het geldt zeker niet bij iedereen, maar als ik obv het inserveren en ook het serveren tijdens de wedstrijd duidelijk de overtuiging heb gekregen dat ie stelselmatig EN vrijwel tegen de baseline begint (vaak vooral goed te zien als de serveerder met aandacht zijn voet plaatst) EN tijdens de servicebeweging voordat ie de bal raakt dat stapje voorwaarts doet, dan durf ik een voetfout te benoemen ja.quote:Op zondag 21 mei 2017 23:23 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je ziet je tegenstander wel instappen tijdens de service, maar als jij moet ontvangen, kun jij onmogelijk met zekerheid zeggen of de tegenstander een voetfout maakt. Dan daarbij misschien raakt hij eerst de bal en stapt daarna in het veld.
Ik dacht ook dat ik wel eens een voetfout maakte. Maar mijn trainer heeft het een keer gefilmd van de zijkant. En zelfs in slowmotion was het nog lastig waar te nemen. Dus mijn tegenstander kan het al helemaal niet zien. Het was overigens geen voetfout.
maar het komt natuurlijk ook vaak zat voor dat ik wel een vermoeden heb maar de overtuiging mis.
ik heb al eens aan iemand naast de baan (die in het verlengde van de baseline stond) gevraagd om erop te letten en ik heb het ook al eens zelf gefilmd. ik weet zeker dat ik nooit een voetfout maak.quote:
[..]
Een halve centimeter van de lijn? En jij weet zeker dat je linkervoet geen millimeter beweegt?
Laat iemand het eens voor de grap filmen ingezoomd op je voeten. Want tijdens het inzakken kun je zomaar wat met je voet bewegen zonder dat je het merkt.
en aangezien ik probeer voor me op te gooien, door mijn knieen zak en dan uit mijn knieen omhoog veer terwijl ik ietwat voorwaarts leun, is de kracht die ik op mijn schoen zet achterwaarts, dus als mijn schoenen toch ietwat zouden schuren over de grond zou dat alleen maar in de goede richting zijn.
Feitelijk is het technisch fout dus een goede techniek heeft hij dan nietquote:
[..]
Ook op niveau 4 zie ik sommige mensen een voetfout maken. Ze hebben vaak een goede serveertechniek, maar ze beginnen met de voet tegen de lijn, en daar ben je al fout. Ga er gewoon 3 cm. achter staan en er is niks aan de hand.
Ik zag het vorige week nog bij een teamgenoot van mij. Ik vind het zo knullig staan. Kun je goed tennissen, hard en gericht serveren en dan heb je zoiets niet onder controle.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Maar je mag de bal niet op de helft van de tegenstander raken.quote:
[..]
jawel: je mag het speelveld van de tegenstander niet aanraken (ook niet met je racket).
overigens mag je wel gewoon met je lichaam en racket over het net bewegen.
je mag dus na een volley gewoon uitzwaaien over het net heen.
ik had vanmiddag een bal waarbij ik echt op milimeters van het net met mijn hele lichaam tot stilstand kwam en mijn arm en racket staken er overheen (bal netjes weggelegd en punt gewonnen, moest er alleen voor zorgen dat ik het net niet raakte).
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Als de bal ervoor eerst nog op jouw helft is gestuit, dan mag dat natuurlijk wel.quote:
[..]
Maar je mag de bal niet op de helft van de tegenstander raken.
dat deed ik ook niet. en zoals tja77 zegt mag dat in een uitzonderlijk geval wel.quote:
[..]
Maar je mag de bal niet op de helft van de tegenstander raken.
maar in de gewone gevallen mag je wel nadat je de bal aan jouw zijde van het net hebt geraakt uitzwaaien met je arm/racket over het net heen.
Ja, natuurlijk.quote:
[..]
Als de bal ervoor eerst nog op jouw helft is gestuit, dan mag dat natuurlijk wel.
Gezien de discussie heb de uitzondering even weg gelaten.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Eens, of zelfs na het doorglijden op je racket steunen op de tegenstander z'n baanhelft. Zolang je het net maar niet raakt.quote:
[..]
dat deed ik ook niet. en zoals tja77 zegt mag dat in een uitzonderlijk geval wel.
maar in de gewone gevallen mag je wel nadat je de bal aan jouw zijde van het net hebt geraakt uitzwaaien met je arm/racket over het net heen.
fout. die baanhelft mag je dus niet raken. ook niet met je racket.quote:
[..]
Eens, of zelfs na het doorglijden op je racket steunen op de tegenstander z'n baanhelft. Zolang je het net maar niet raakt.
Dat krijg ik in geen enkel reglement terug gevonden.quote:
[..]
fout. die baanhelft mag je dus niet raken. ook niet met je racket.
Leuk dat de rankings nu zichtbaar zijn op knltb.nl
*trots*
anonimiteitsdisclaimer: +/- 25
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik dacht dat wanneer een bal stuitert op de helft van de tegenstander en dan vervolgens door de backpsin terugstuiter op jouw helft het dan altijd een punt is omdat de tegenstander niet met zijn racket/licham over het net mag komen?
Inmiddels de Yonex polytour Pro 125mm geprobeerd. Twee uurtjes mee gespeeld. Voelt ontzettend goed. Kan er zeer gemakkelijk spin mee spelen. Zeer comfortabel. Veelvoud beter dan de Dunlop black widow die ik in ander racket heb zitten. Slechts 80 euro voor 200 meter.
Inmiddels de Yonex polytour Pro 125mm geprobeerd. Twee uurtjes mee gespeeld. Voelt ontzettend goed. Kan er zeer gemakkelijk spin mee spelen. Zeer comfortabel. Veelvoud beter dan de Dunlop black widow die ik in ander racket heb zitten. Slechts 80 euro voor 200 meter.
Dat is toch ook zo, maar pas op als je dit probeert. De tegenstander mag naar jouw kant van het veld rennen om de bal nog te spelen en mag hem dan in het net spelen.quote:
Ik dacht dat wanneer een bal stuitert op de helft van de tegenstander en dan vervolgens door de backpsin terugstuiter op jouw helft het dan altijd een punt is omdat de tegenstander niet met zijn racket/licham over het net mag komen?
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
"De netpalen en enkelspelpaaltjes mogen niet meer dan 2,5 cm (1 inch) boven dequote:
Wat betreft dat scorebord aan de netpaal. Laatst speelde ik op een vereniging en daarbij was de netpaal hoger dan het net. Zelf geen last van gehad, maar iemand op een andere baan sloeg de bal aan de binnenkant van die verhoging waardoor de bal in ging, gevolg: discussie of dat nou wel of niet mocht.
bovenkant van het netkoord uitsteken."
http://www.knltb.nl/sitea(...)tennisspelregels.pdf
artikel 1
Ik weet overigens niet met welke bespanning en welk gewicht ik speel.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
"24. Een speler verliest het puntquote:
[..]
Dat krijg ik in geen enkel reglement terug gevonden.
Het punt wordt verloren als:
....
g. De speler of zijn racket, of hij het nu in zijn hand heeft of niet, of iets dat de speler
draagt of vasthoudt op enig moment dat de bal in het spel is, het net raakt of de
netpalen/enkelspelpaaltjes, het netkoord of de netkabel, de nettrekband of de netband,
of het speelveld van de tegenstander;"
http://www.knltb.nl/sitea(...)tennisspelregels.pdf
[ Bericht 2% gewijzigd door Feestkabouter op 22-05-2017 19:20:28 ]
Godver, netjes hoorquote:
[ afbeelding ]
Leuk dat de rankings nu zichtbaar zijn op knltb.nl
*trots*
anonimiteitsdisclaimer: +/- 25
En dan doel ik op jouw positie in jouw district.
fout gedacht.quote:
Ik dacht dat wanneer een bal stuitert op de helft van de tegenstander en dan vervolgens door de backpsin terugstuiter op jouw helft het dan altijd een punt is omdat de tegenstander niet met zijn racket/licham over het net mag komen?
Inmiddels de Yonex polytour Pro 125mm geprobeerd. Twee uurtjes mee gespeeld. Voelt ontzettend goed. Kan er zeer gemakkelijk spin mee spelen. Zeer comfortabel. Veelvoud beter dan de Dunlop black widow die ik in ander racket heb zitten. Slechts 80 euro voor 200 meter.
je mag gewoon over het net reiken met lichaam en racket (er staat tenminste nergens dat het NIET mag, artikel 24 zou het aangewezen artikel zijn en daarin staat hier niets over).
maar je mag de bal NIET aan de andere zijde van het net raken.... tenzij die ene uitzondering dus: als de bal al aan jouw zijde heeft gestuiterd en door de backspin over het net heen teruggaat naar de andere helft.
ook fout (op een kleine uitzondering na):quote:Op maandag 22 mei 2017 19:03 schreef XL het volgende:
[..]
Dat is toch ook zo, maar pas op als je dit probeert. De tegenstander mag naar jouw kant van het veld rennen om de bal nog te spelen en mag hem dan in het net spelen.
over het net heen reiken mag wel gewoon (dus niet alleen in bijzondere situaties), het speelveld van de tegenstander aanraken mag op geen enkele manier. wat jij beschrijft is dus alleen toegestaan als je dat weet te doen met je voeten buiten het speelveld.
inmiddels is me ook duidelijk hoe het zit met het speelveld in het enkelspel: de tramrails tellen daarbij NIET als speelveld (en dat is ook logisch).
wel briljant als je in zo'n aparte situatie (bal stuitert door het effect terug over het net) de mogelijkheid en de tegenwoordigheid van geest hebt om de bal in het net te slaan aan de zijde van de tegenstander.
Ben benieuwd hoe lang je tevreden blijft over spanningsstabiliteit. Ik vond het een fijne snaar, tevens past de fluo gele snaar goed bij mijn Babolat Pure Aero. Ik zal hem zeker nog es proberen in de toekomst.quote:
Ik dacht dat wanneer een bal stuitert op de helft van de tegenstander en dan vervolgens door de backpsin terugstuiter op jouw helft het dan altijd een punt is omdat de tegenstander niet met zijn racket/licham over het net mag komen?
Inmiddels de Yonex polytour Pro 125mm geprobeerd. Twee uurtjes mee gespeeld. Voelt ontzettend goed. Kan er zeer gemakkelijk spin mee spelen. Zeer comfortabel. Veelvoud beter dan de Dunlop black widow die ik in ander racket heb zitten. Slechts 80 euro voor 200 meter.
Via een forum heb ik een gratis setje Gamma Moto ontvangen die ik binnenkort es ga testen. En ga een testpakket Weisscanon snaren aanschaffen (9 setjes voor 30 Euro geloof ik).
Voor het eerst sinds mijn enkelblessure weer een wedstrijd gewonnen. 6-4 in de derde set, een echte werkwedstrijd. Ik hoop dat deze wedstrijd me wat vertrouwen geeft.
In de dubbel kansloos. 6-3, 6-4. Speelden tegen een 2 en een 3, terwijl wij beide 4 zijn. Wel weer een snaar gebroken, met wat hardere services heeft die ook veel te verduren. Zelf een bespanmachine serieus overwogen, maar momenteel helaas niet mogelijk. Misschien toch maar opzoek naar een dikkere snaar.
Interessante dialoog over de regels. Vooral die van een Let bij een voetnoot, ipv het punt claimen is interessant. Misschien dat ik het daarom vaker ga benoemen, het punt opeisen vind ik altijd heel ver gaan, maar ik kan mij wel irriteren aan veelvuldige voetfouten, zeker als deze gepaard gaan met veel directe servicepunten.
In de dubbel kansloos. 6-3, 6-4. Speelden tegen een 2 en een 3, terwijl wij beide 4 zijn. Wel weer een snaar gebroken, met wat hardere services heeft die ook veel te verduren. Zelf een bespanmachine serieus overwogen, maar momenteel helaas niet mogelijk. Misschien toch maar opzoek naar een dikkere snaar.
Interessante dialoog over de regels. Vooral die van een Let bij een voetnoot, ipv het punt claimen is interessant. Misschien dat ik het daarom vaker ga benoemen, het punt opeisen vind ik altijd heel ver gaan, maar ik kan mij wel irriteren aan veelvuldige voetfouten, zeker als deze gepaard gaan met veel directe servicepunten.
Dikkere snaar kan helpen, een snaar van een ander materiaal helpt wellicht meer. Als je veel op gravel tennist is een dikkere snaar een optie. Gravel zorgt ervoor dat de snaren schuren en sneller slijten. Tecnifibre is dan wellicht een optie.quote:
Voor het eerst sinds mijn enkelblessure weer een wedstrijd gewonnen. 6-4 in de derde set, een echte werkwedstrijd. Ik hoop dat deze wedstrijd me wat vertrouwen geeft.
In de dubbel kansloos. 6-3, 6-4. Speelden tegen een 2 en een 3, terwijl wij beide 4 zijn. Wel weer een snaar gebroken, met wat hardere services heeft die ook veel te verduren. Zelf een bespanmachine serieus overwogen, maar momenteel helaas niet mogelijk. Misschien toch maar opzoek naar een dikkere snaar.
Interessante dialoog over de regels. Vooral die van een Let bij een voetnoot, ipv het punt claimen is interessant. Misschien dat ik het daarom vaker ga benoemen, het punt opeisen vind ik altijd heel ver gaan, maar ik kan mij wel irriteren aan veelvuldige voetfouten, zeker als deze gepaard gaan met veel directe servicepunten.
9 van mijn 10 competitiewedstrijden gewonnen........ als het meezit sta ik na het verwerken van de resultaten van vandaag voor het eerst beter dan 5,0000 (in de dubbel)!!!
edit:
volgens mijn eigen berekening zou het 4,9665 moeten worden
[ Bericht 34% gewijzigd door Feestkabouter op 29-05-2017 00:14:02 ]
edit:
volgens mijn eigen berekening zou het 4,9665 moeten worden
[ Bericht 34% gewijzigd door Feestkabouter op 29-05-2017 00:14:02 ]
Kampioenschap op laatste dag verspeeld, 0-5 eraf, niet eens tegen de concurrent (Hadden ze wel moeten zijn maar ze verloren onterecht van de andere concurrent). Geen illusies in ieder geval 
Omstandigheden waren loodzwaar zaterdag, en absoluut in voordeel van tegenstander. Op gravel met deze hitte tegen 4 volstrekte 100% topspin spelers (ik begrijp nu waarom Rafa met heet weer op RG sowieso altijd wint). Elke bal stuiterde honderd meter hoog 
Maar wel terecht verloren denk ik. 0-5 is ook wel duidelijk. Met 3-2 waren we kampioen geweest :-P
[ Bericht 7% gewijzigd door Norrage op 29-05-2017 10:16:11 ]
Omstandigheden waren loodzwaar zaterdag, en absoluut in voordeel van tegenstander. Op gravel met deze hitte tegen 4 volstrekte 100% topspin spelers (ik begrijp nu waarom Rafa met heet weer op RG sowieso altijd wint). Elke bal stuiterde honderd meter hoog Maar wel terecht verloren denk ik. 0-5 is ook wel duidelijk. Met 3-2 waren we kampioen geweest :-P[ Bericht 7% gewijzigd door Norrage op 29-05-2017 10:16:11 ]
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Wij zijn ook officieel kampioen.
Op zich wel mooi. Omdat we vorige week al zeker waren zei ik s'ochtends "ik denk dat ze er dik af gaan vandaag". Verliezen met 4-1. En nog kampioen zijn.
Blijkt dat de tegenstander de week ervoor een wedstrijd met 7-5 in de 3de verloren heeft. Als ze die gewonnen hadden waren zij kampioen geweest op gewonnen wedstrijden. Zo dichtbij en toch zo ver weg
Op zich wel mooi. Omdat we vorige week al zeker waren zei ik s'ochtends "ik denk dat ze er dik af gaan vandaag". Verliezen met 4-1. En nog kampioen zijn.
Blijkt dat de tegenstander de week ervoor een wedstrijd met 7-5 in de 3de verloren heeft. Als ze die gewonnen hadden waren zij kampioen geweest op gewonnen wedstrijden. Zo dichtbij en toch zo ver weg
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
spannende DE van 3,5 uur!!!quote:Op maandag 29 mei 2017 09:37 schreef Norrage het volgende:
Kampioenschap op laatste dag verspeeld, 0-5 eraf, niet eens tegen de concurrent (Hadden ze wel moeten zijn maar ze verloren onterecht van de andere concurrent). Geen illusies in ieder geval
gefeliciteerd!quote:
Wij zijn ook officieel kampioen.
.....
Blijkt dat de tegenstander de week ervoor een wedstrijd met 7-5 in de 3de verloren heeft.
ik gisteren een HD gewonnen met 9-7 in de tiebreak 3e set!! (door een dubbele fout!!!)
maar dat ging niet om het kampioenschap
Bij ons in de ontknoping nog niet gevallen. 3 ploegen om de titel (waaronder wij) en 4 om degradatie. Wij waren deze week vrij. Laatste speelronde komt het beste team bij ons op bezoek, we zouden normaal gesproken gewoon op gravel. Er gaan al stemmen op om op onze hard court banen te spelen. Weekje hard trainen en de eerste setjes zouden wel binnen moeten zijn.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
hoeven jullie niet vooraf aan te geven wat de ondergrond is? want dan zou je die nu niet meer mogen wijzigen (in NL).......quote:
Bij ons in de ontknoping nog niet gevallen. 3 ploegen om de titel (waaronder wij) en 4 om degradatie. Wij waren deze week vrij. Laatste speelronde komt het beste team bij ons op bezoek, we zouden normaal gesproken gewoon op gravel. Er gaan al stemmen op om op onze hard court banen te spelen. Weekje hard trainen en de eerste setjes zouden wel binnen moeten zijn.
Nee, maar het moet wel op hetzelfde adres zijn. Tja... de Duitsers.
Bij ons ligt sinds dit seizoen allebei, 4x hard en 5x gravel.
De vijfde gravelbaan mag niet bespeeld worden voor competitie omdat hij haaks op de andere banen ligt en dus een andere stand ten opzicht van de zon heeft.
Bij ons ligt sinds dit seizoen allebei, 4x hard en 5x gravel.
De vijfde gravelbaan mag niet bespeeld worden voor competitie omdat hij haaks op de andere banen ligt en dus een andere stand ten opzicht van de zon heeft.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
dat laatste is dus in NL weer geen enkel probleem.quote:
Nee, maar het moet wel op hetzelfde adres zijn. Tja... de Duitsers.
Bij ons ligt sinds dit seizoen allebei, 4x hard en 5x gravel.
De vijfde gravelbaan mag niet bespeeld worden voor competitie omdat hij haaks op de andere banen ligt en dus een andere stand ten opzicht van de zon heeft.
en je zou ook kunnen zeggen dat die ene goed ligt en die andere 4 niet mogen worden gebruikt.
wat een onzin......
Je zou wel op baan 9 competitie mogen spelen, maar dan moeten alle partijen in die zonnerichting. Dus effectief kan het niet, want dan krijg je nooit 9 partijen door.quote:
[..]
dat laatste is dus in NL weer geen enkel probleem.
en je zou ook kunnen zeggen dat die ene goed ligt en die andere 4 niet mogen worden gebruikt.
wat een onzin......
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
vroeg beginnen!!quote:
[..]
Je zou wel op baan 9 competitie mogen spelen, maar dan moeten alle partijen in die zonnerichting. Dus effectief kan het niet, want dan krijg je nooit 9 partijen door.
het gaat weer lekker bij onze vrienden:
Deze site is niet bereikbaar
Het duurt te lang voordat www.knltb.nl reageert.
Zoek op Google naar knltb nl cms showpage
ERR_CONNECTION_TIMED_OUT
Deze site is niet bereikbaar
Het duurt te lang voordat www.knltb.nl reageert.
Zoek op Google naar knltb nl cms showpage
ERR_CONNECTION_TIMED_OUT
Oei, dat is lelijkquote:
[..]
gefeliciteerd!
ik gisteren een HD gewonnen met 9-7 in de tiebreak 3e set!! (door een dubbele fout!!!)
maar dat ging niet om het kampioenschap
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
huh? Bizarre regel...quote:
Nee, maar het moet wel op hetzelfde adres zijn. Tja... de Duitsers.
Bij ons ligt sinds dit seizoen allebei, 4x hard en 5x gravel.
De vijfde gravelbaan mag niet bespeeld worden voor competitie omdat hij haaks op de andere banen ligt en dus een andere stand ten opzicht van de zon heeft.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Gister de enkel en de dubbel gewonnen, uiteindelijk 5-1 winst, waar 4-2 al genoeg was om de derde plek over te nemen van onze tegenstanders 
6 van de 7 dubbels gewonnen deze competitie, helaas wel 4 van de 7 enkels verloren.
Oh en lekker glibberen en glijden op smashcourt gister
dat wordt nooit mijn favoriete ondergrond.
6 van de 7 dubbels gewonnen deze competitie, helaas wel 4 van de 7 enkels verloren.
Oh en lekker glibberen en glijden op smashcourt gister
dat wordt nooit mijn favoriete ondergrond.
Don't ask me what I think of you
I might not give the answer that you want me to
Wind mee is wind tegen als je de andere kant op wil
I might not give the answer that you want me to
Wind mee is wind tegen als je de andere kant op wil
Maar wel liever smash court dan kunstgrasquote:
Gister de enkel en de dubbel gewonnen, uiteindelijk 5-1 winst, waar 4-2 al genoeg was om de derde plek over te nemen van onze tegenstanders
6 van de 7 dubbels gewonnen deze competitie, helaas wel 4 van de 7 enkels verloren.
Oh en lekker glibberen en glijden op smashcourt gister
dat wordt nooit mijn favoriete ondergrond.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
dat is zeker
Don't ask me what I think of you
I might not give the answer that you want me to
Wind mee is wind tegen als je de andere kant op wil
I might not give the answer that you want me to
Wind mee is wind tegen als je de andere kant op wil
Ik zit er over na te denken om mijn oude liefde tennis weer bij het nekvel te pakken en weer te gaan trainen of lid te worden. Na de middelbare school ben ik er mee gestopt, nu (zo'n 4 jaar later) begint het toch wel weer te kriebelen. 
Ik heb alleen geen idee hoe ik dit nu aan moet gaan pakken.
Moet ik weer lessen gaan nemen? Of moet eerst ik voor mijzelf gaan trainen, eerst conditie opbouwen etc.
Ik heb alleen geen idee hoe ik dit nu aan moet gaan pakken.
Moet ik weer lessen gaan nemen? Of moet eerst ik voor mijzelf gaan trainen, eerst conditie opbouwen etc.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Ikzelf (maar dan spreek ik voor mezelf hè) heb vroeger getennist van mijn 12e t/m mijn 17e. Daarna moeten stoppen vanwege een schouderblessure. 4 Jaar later weer begonnen. Gewoon met vrij tennissen begonnen, langzaam opbouwen en na 2 jaar weer een paar seizoenen training gepakt.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:48 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Ik zit er over na te denken om mijn oude liefde tennis weer bij het nekvel te pakken en weer te gaan trainen of lid te worden. Na de middelbare school ben ik er mee gestopt, nu (zo'n 4 jaar later) begint het toch wel weer te kriebelen.
Ik heb alleen geen idee hoe ik dit nu aan moet gaan pakken.
Moet ik weer lessen gaan nemen? Of moet eerst ik voor mijzelf gaan trainen, eerst conditie opbouwen etc.
Maar ja, ik ben dan ook geen 3 tennisser
Lessen is niet nodig als je een maatje (of meerdere) kan vinden die lekker regelmatig willen gaan tennissen. Als het nodig is om conditie op te bouwen merk je dat snel genoeg zodra je op de baan staat..quote:
Ik zit er over na te denken om mijn oude liefde tennis weer bij het nekvel te pakken en weer te gaan trainen of lid te worden. Na de middelbare school ben ik er mee gestopt, nu (zo'n 4 jaar later) begint het toch wel weer te kriebelen.
Ik heb alleen geen idee hoe ik dit nu aan moet gaan pakken.
Moet ik weer lessen gaan nemen? Of moet eerst ik voor mijzelf gaan trainen, eerst conditie opbouwen etc.
Ik zou het zeker rustig aan oppakken. Vroeger ruim 10 jaar getennist, toen 6 jaar studie (geen racket aangeraakt) en nu weer 2.5 jaar aan het spelen. Toen ik begon te spelen direct 2-3 per week terwijl ik daarnaast nog zeker 2 keer per week flink aan het fitnessen was. Hele vervelende blessure opgelopen aanhechting bicepspees, achteraf puur eigen schuld door overbelasting.
Een update over de Yonex polytour pro, ruim 4 uur mee gespeeld en snaar voelt nog als nieuw!
Een update over de Yonex polytour pro, ruim 4 uur mee gespeeld en snaar voelt nog als nieuw!
berekening klopte!!quote:
9 van mijn 10 competitiewedstrijden gewonnen........ als het meezit sta ik na het verwerken van de resultaten van vandaag voor het eerst beter dan 5,0000 (in de dubbel)!!!
edit:
volgens mijn eigen berekening zou het 4,9665 moeten worden
screenshot gemaakt, nu nog inlijsten
Op onze club, daar werken we met bardiensten zonder een uitbater. Dus het lid dat bardienst heeft, haalt de sleutel van de kantine op en levert deze sleutel na de bardienst weer in.
Maar de locatie waar de sleutel nu beheerd wordt, dat gaat stoppen en ik ben op zoek naar een oplossing zodat de sleutel elke dag door een ander gebruikt kan worden. Hoe is dat met sleutel ophalen en afleveren op jullie verenigingen geregeld?
Maar de locatie waar de sleutel nu beheerd wordt, dat gaat stoppen en ik ben op zoek naar een oplossing zodat de sleutel elke dag door een ander gebruikt kan worden. Hoe is dat met sleutel ophalen en afleveren op jullie verenigingen geregeld?
ik weet wel van een andere locatie (geen tennis) dat we een sleutelkluisje bij de poort hebben met een cijferslot. dat werkt op zich prima.
Tja77, hoe zit jij qua agenda in de eerste 3 weken in augustus?
Asmunt, Rosmalen en Hambaken heb ik op het oog!
Asmunt, Rosmalen en Hambaken heb ik op het oog!
Week 32 en 33 zou ik in principe beschikbaar moeten zijn.quote:
Tja77, hoe zit jij qua agenda in de eerste 3 weken in augustus?
Asmunt, Rosmalen en Hambaken heb ik op het oog!
Ik moet wel weer in trainingskamp, heb dit jaar nog geen officiële wedstrijden gespeeld en ben geswitched naar een ander racket.
het wordt tranen of trainen!quote:
[..]
Week 32 en 33 zou ik in principe beschikbaar moeten zijn.
Ik moet wel weer in trainingskamp, heb dit jaar nog geen officiële wedstrijden gespeeld en ben geswitched naar een ander racket.
Rosmalen in week 32 en Hambaken in week 33 samen HD5 doen dan?
Godver, jij bent niet bang.quote:
[..]
het wordt tranen of trainen!
Rosmalen in week 32 en Hambaken in week 33 samen HD5 doen dan?
Jij staat ondertussen ook 4,9 zie ik nu
Rosmalen is aktuele rating net als 2 jaar geleden?
Ik zit toch in Brabant, kan ik toch maar beter zoveel mogelijk tennissen!quote:
[..]
Godver, jij bent niet bang.
Jij staat ondertussen ook 4,9 zie ik nu
Rosmalen is aktuele rating net als 2 jaar geleden?
Rosmalen actuele rating inderdaad, Hambaken is op speelsterkte.
Inschrijving Hambaken is nog niet geopend zie ik.
Overigens: als je er nog effe over wil nadenken of je misschien nog andere plannen gaat maken voor die tijd: geen probleem uiteraard
Heb nog geen andere plannen, week 29 t/m 31 is mijn zoon bij mij, dus daarna ben ik normaal gesproken beschikbaar.quote:
[..]
Ik zit toch in Brabant, kan ik toch maar beter zoveel mogelijk tennissen!
Rosmalen actuele rating inderdaad, Hambaken is op speelsterkte.
Inschrijving Hambaken is nog niet geopend zie ik.
Overigens: als je er nog effe over wil nadenken of je misschien nog andere plannen gaat maken voor die tijd: geen probleem uiteraard
Lijkt me sowieso weer leuk een toernooitje (of 2) te ballen met je. Maar we houden contact.
Het is alletwee sheet dus veel verliespunten zal het je niet opleveren mochten we er de eerste ronde uitknallen. Het verschil tussen jou en mij is meer dan 1 punt. Wel raadzaam dat je meer dan 1 onderdeel doet haha.
Ach het gaat me niet om winst of verliespunten. Ongeveer 4.5 (om 4 te kunnen worden) zal ik toch niet meer halen en ik weet ook zeker dat ik niet ga wegzakken naar 5.5, dus niks aan de hand.quote:
[..]
Heb nog geen andere plannen, week 29 t/m 31 is mijn zoon bij mij, dus daarna ben ik normaal gesproken beschikbaar.
Lijkt me sowieso weer leuk een toernooitje (of 2) te ballen met je. Maar we houden contact.
Het is alletwee sheet dus veel verliespunten zal het je niet opleveren mochten we er de eerste ronde uitknallen. Het verschil tussen jou en mij is meer dan 1 punt. Wel raadzaam dat je meer dan 1 onderdeel doet haha.
En sowieso speel ik ook altijd de single!
Ik heb ons maar vast ingeschreven, heb nu voor de komende 10 weken bij 9 toernooien ingeschreven, Hambaken wordt de 10e zodra de inschrijving opent
Wij hebben zondag promotie veilig gesteld, landen nu wel echt relatief hoog. Voor mij, als zesde enkel zal het aanpoten worden. Nog 1 liga hoger zijn er teams die geld betalen, bijvoorbeeld aan Nederlanders en die hebben dan ranking 2. ik was 7/6 toen ik verhuisde en ben wel iets beter... misschien 6/5... zal volgend jaar te maken krijgen met spelers tussen de NL 3 bij de goede tegenstanders en NL 5 bij de slechte zijn.
Wel mooi, mijn ranking in Duitsland is Leistungsklasse 23 (de laagste), omdat ik te wenig speel om in ranking te groeien en als ik win zijn het ook vaak weinigspelers met LK23 en dus weinig punten. Dit seizoen ondanks enkele zeges weer de cut voor 22 niet gehaald. Staat wel mooi omdat de tegenstanders volgend jaar allemaal veel lagere rankings hebben. Met 1 enkelzege volgend jaar zou ik zomaar 5 a 6 klasse kunnen stijgen. De weinigspelers spelen niet zo hoog en dus kan ik er veel punten verdienen. Het is alsof je in Nederland 9 zou blijven als je geen 6 wedstrijden per jaar speelt.
Wel mooi, mijn ranking in Duitsland is Leistungsklasse 23 (de laagste), omdat ik te wenig speel om in ranking te groeien en als ik win zijn het ook vaak weinigspelers met LK23 en dus weinig punten. Dit seizoen ondanks enkele zeges weer de cut voor 22 niet gehaald. Staat wel mooi omdat de tegenstanders volgend jaar allemaal veel lagere rankings hebben. Met 1 enkelzege volgend jaar zou ik zomaar 5 a 6 klasse kunnen stijgen. De weinigspelers spelen niet zo hoog en dus kan ik er veel punten verdienen. Het is alsof je in Nederland 9 zou blijven als je geen 6 wedstrijden per jaar speelt.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Weet iemand een leuke club in de stad Utrecht geschikt voor 25+ (werkend) waar ook in de winterperiode getraind kan worden rond niveau 5-6? Genoeg clubs gevonden uiteraard maar niet bekend in de stad. Liever een wat fanatiekere club dan puur gezelligheidsvereniging zeg maar
quote:
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
T.v. Attila heeft all weather banen en veel werkenden van niveau 5-6 die vaak willen trainen.quote:
Weet iemand een leuke club in de stad Utrecht geschikt voor 25+ (werkend) waar ook in de winterperiode getraind kan worden rond niveau 5-6? Genoeg clubs gevonden uiteraard maar niet bekend in de stad. Liever een wat fanatiekere club dan puur gezelligheidsvereniging zeg maar
Vorige week een winner geslagen via het scorebordje . Die return was anders dik uitgegaan .
Jammer genoeg de finale in de HD4 niet kunnen winnen.
. Die return was anders dik uitgegaan .Jammer genoeg de finale in de HD4 niet kunnen winnen.
Telt officieel niet als punt.quote:
Vorige week een winner geslagen via het scorebordje
Jammer genoeg de finale in de HD4 niet kunnen winnen.
Toen mocht het scorebord nog vastzitten aan de netpaal. Daarom telde het toentertijd nog als punt. Officieel mag het scorebord niet meer aan de netpaal vastzitten, echter is dit bij veel verenigingen gewoon nog het geval.quote:
[..]
tot 2 jaar geleden wel geloof ik, nu idd niet meer
Aloha 
Wellicht een domme vraag
Ik wil gaan starten met tennis hier bij de vereniging in het dorp en ook starten met tennisles. De kennismaking en eerste les moet nog plaats vinden, maar alvast vooruitdenkend vroeg ik mij af hoe lang je doorgaans lessen neemt.
Ze doen het hier per seizoen (winter en zomer), dus ik was van plan om sowieso beide seizoenen les te nemen en dan mee te gaan doen met de plaatselijke competities/toernooitjes. Zitten jullie als pro-recreanten ook nog steeds op les, doe je af en toe een seizoen lessen of heb je dat op een gegeven moment wel gezien? Het is best een kostenpost die je mee moet nemen namelijk, dus was benieuwd hoe jullie dat doen
Wellicht een domme vraag
Ik wil gaan starten met tennis hier bij de vereniging in het dorp en ook starten met tennisles. De kennismaking en eerste les moet nog plaats vinden, maar alvast vooruitdenkend vroeg ik mij af hoe lang je doorgaans lessen neemt.
Ze doen het hier per seizoen (winter en zomer), dus ik was van plan om sowieso beide seizoenen les te nemen en dan mee te gaan doen met de plaatselijke competities/toernooitjes. Zitten jullie als pro-recreanten ook nog steeds op les, doe je af en toe een seizoen lessen of heb je dat op een gegeven moment wel gezien? Het is best een kostenpost die je mee moet nemen namelijk, dus was benieuwd hoe jullie dat doen
Het ligt aan je doel denk ik, en aan wat bij je past. Het is erg verschillend per persoon. Ik zou met lessen een hoop kunnen leren, maar ik heb geen les-mentaliteit. Ik zou zeggen: ga starten en neem lessen en zie hoe je dat ervaart, en bepaal per seizoen of je weer een serie lessen neemt of niet.
Ik heb het spelletje mezelf aangeleerd zonder te lessen. Maar ben wel rond mijn pubertijd begonnen met klooien. Dus vrij vroeg. Voor mijzelf heb ik daar een vrij acceptabel niveau mee gehaald, maar technisch zijn er wel wat gekke dingen ingeslopen, die nu lastig te veranderen zijn.
Ik zou beginners aanraden om in ieder geval het eerste seizoen les te nemen, en naast die les proberen minimaal 1 keer per week te spelen, zodat je maximaal kan profiteren van de lessen. Daarna is het aankijken wat bij je past.
Het is vooral belangrijk om veel ballen te slaan,(en je slaat veel meer ballen met overslaan dan een wedstrijdje) tot je zelf tevreden bent met het gemak, en de consistentie waarop je de ballen raakt.
Ik zou beginners aanraden om in ieder geval het eerste seizoen les te nemen, en naast die les proberen minimaal 1 keer per week te spelen, zodat je maximaal kan profiteren van de lessen. Daarna is het aankijken wat bij je past.
Het is vooral belangrijk om veel ballen te slaan,(en je slaat veel meer ballen met overslaan dan een wedstrijdje) tot je zelf tevreden bent met het gemak, en de consistentie waarop je de ballen raakt.
Mijn tip zou zijn, ga naast je lessen niet meteen wedstrijden spelen. Krijg eerst je techniek onder de knie, voordat je ECHT punten wilt gaan winnen. Juist wanneer je om de punten gaat spelen, val je terug in techniek om toch maar het punt te winnen. Er is niks mis met wedstrijdsituaties, maar verloochen hetgeen je met les/training leert niet.
Thnx, ja als ik ergens nieuw aan begin wil ik wel graag de juiste manieren aanleren en goede tips/uitgangspunten mee krijgen. Misschien ben ik het na een half jaar al beu, we shall seequote:
Het ligt aan je doel denk ik, en aan wat bij je past. Het is erg verschillend per persoon. Ik zou met lessen een hoop kunnen leren, maar ik heb geen les-mentaliteit. Ik zou zeggen: ga starten en neem lessen en zie hoe je dat ervaart, en bepaal per seizoen of je weer een serie lessen neemt of niet.
Ja de wedstrijdjes/toernooitjes zou ik ook spelen met het idee om speel-ervaring op te doen en ik verwacht de eerste jaren zeker nog geen goede resultaten. Ik heb in mijn vriendenkring weinig mensen waar ik tegen zou kunnen spelen dus ben afhankelijk van de vereniging/toernooitjes.quote:
Ik heb het spelletje mezelf aangeleerd zonder te lessen. Maar ben wel rond mijn pubertijd begonnen met klooien. Dus vrij vroeg. Voor mijzelf heb ik daar een vrij acceptabel niveau mee gehaald, maar technisch zijn er wel wat gekke dingen ingeslopen, die nu lastig te veranderen zijn.
Ik zou beginners aanraden om in ieder geval het eerste seizoen les te nemen, en naast die les proberen minimaal 1 keer per week te spelen, zodat je maximaal kan profiteren van de lessen. Daarna is het aankijken wat bij je past.
Het is vooral belangrijk om veel ballen te slaan,(en je slaat veel meer ballen met overslaan dan een wedstrijdje) tot je zelf tevreden bent met het gemak, en de consistentie waarop je de ballen raakt.
Het 'echt' punten willen winnen zit er nog niet in, dat komt pas zodra ik een bepaalde basis heb. Zoals gezegd wil ik de wedstrijden gebruiken om de lessen toe te passen en ervaring op te doenquote:
Mijn tip zou zijn, ga naast je lessen niet meteen wedstrijden spelen. Krijg eerst je techniek onder de knie, voordat je ECHT punten wilt gaan winnen. Juist wanneer je om de punten gaat spelen, val je terug in techniek om toch maar het punt te winnen. Er is niks mis met wedstrijdsituaties, maar verloochen hetgeen je met les/training leert niet.
Thnx allen
4-6, 7-6, 6-7 verloren met Feestkabouter (die gestreden heeft als een jonge leeuw). Geweldige pot getennist kerel, helaas was mijn niveau niet toereikend vandaag. Van de 8 keer slechts 2 keer mijn service weten te houden, en dat lag echt niet aan mijn netmaatje.
Zuur, erg zuur. Maar wel een spannende pot van bijna 3 uur.
[ Bericht 0% gewijzigd door tja77 op 08-08-2017 23:21:59 ]
Gisteren bij open toernooi meegemaakt toen ik op een baan wachtte:
Deel 1
Heren enkel, Speler A serveert bij 4-2 achter. Het is net deuce geweest, nu is het voordeel of nadeel, dat laat ik nu nog in het midden.
Hij serveert in, Speler B slaat de bal zon's 30 cm achter de baseline vlakbij speler A. Speler A callt niet, hij slaat de bal niet meer, hij laat hem passeren.
Vervolgens loopt speler B naar het telbord en zet daar 5-2 neer voor hem.
Speler A ziet dat en gaat het gesprek aan.
Uitleg speler B: het was nadeel, ik retourneer de bal, volgens mij was de return op de lijn, je slaat hem niet terug naar mij, dus het is 5-2.
Uitleg speler A: de bal was dik uit, hij is vlak voor mij neus dus ik zie dat prima en ik laat hem lopen.
Speler B zegt: als ie zo dichtbij is moet je hem callen. Speler A zegt: dat doe jij ook niet bij elke bal die ik uit sla, speler B erkent dat.
Speler A zegt: in werkelijkheid is het deuce omdat jouw return uit was, maar laten we op nadeel een let spelen.
Speler B zegt: nee ik ga geen let spelen op nadeel.
Speler A zegt: nee ik ga niet verder met een stand van 5-2.
Wedstrijdleiding erbij gehaald, ze doen beiden dit verhaal.
Wat moet de wedstrijdleiding beslissen?
Er volgt later een deel 2.... (als ik een paar reacties van jullie heb gekregen)
Deel 1
Heren enkel, Speler A serveert bij 4-2 achter. Het is net deuce geweest, nu is het voordeel of nadeel, dat laat ik nu nog in het midden.
Hij serveert in, Speler B slaat de bal zon's 30 cm achter de baseline vlakbij speler A. Speler A callt niet, hij slaat de bal niet meer, hij laat hem passeren.
Vervolgens loopt speler B naar het telbord en zet daar 5-2 neer voor hem.
Speler A ziet dat en gaat het gesprek aan.
Uitleg speler B: het was nadeel, ik retourneer de bal, volgens mij was de return op de lijn, je slaat hem niet terug naar mij, dus het is 5-2.
Uitleg speler A: de bal was dik uit, hij is vlak voor mij neus dus ik zie dat prima en ik laat hem lopen.
Speler B zegt: als ie zo dichtbij is moet je hem callen. Speler A zegt: dat doe jij ook niet bij elke bal die ik uit sla, speler B erkent dat.
Speler A zegt: in werkelijkheid is het deuce omdat jouw return uit was, maar laten we op nadeel een let spelen.
Speler B zegt: nee ik ga geen let spelen op nadeel.
Speler A zegt: nee ik ga niet verder met een stand van 5-2.
Wedstrijdleiding erbij gehaald, ze doen beiden dit verhaal.
Wat moet de wedstrijdleiding beslissen?
Er volgt later een deel 2.... (als ik een paar reacties van jullie heb gekregen)
Let. Komen er niet uit dus punt opnieuw spelen.
Maar dat zal wel niet de beslissing zijn geweest, want dan was deze vraag er nooit geweest
Maar dat zal wel niet de beslissing zijn geweest, want dan was deze vraag er nooit geweest
U MAD?
Punt opnieuw (let).
Als er onenigheid blijft over de stand in de game (deuce/nadeel/voordeel) de game op 0-0 aanvangen.
Als er onenigheid blijft over de stand in de game (deuce/nadeel/voordeel) de game op 0-0 aanvangen.
Ik heb er trouwens een hekel aan wanneer een bal die minder dan een meter uit is, geen call oplevert. Gewoon callen, en anders oogcontact en vingertje omhoog.
en het feit dat speler A de bal niet uit-callde maar er vanuitging dat dat wel duidelijk was, speelt dat dan volgens jullie niet mee?
Mwoh. Een bal die 30 cm uit is voel je toch ook wel zelf aan als je een beetje ervaren tennisser bent. Volgens mij ben je wel verplicht om te callen, maar heel vaal gebeurt dat niet. Als ik de bal over de omheining sla is het bloedirritant als tegenstander 'uit' roeptquote:
en het feit dat speler A de bal niet uit-callde maar er vanuitging dat dat wel duidelijk was, speelt dat dan volgens jullie niet mee?
Maar vind dat een beetje een non-reden eerlijk gezegd om niet te willen overspelen want tegenstander roept niets. Doe niet zo moeilijk joh, het is een potje recreatief tennis. Wat een droeftoeterij.
Waren dit van die wannabee proftennissers, van die afhakers bij de bond?
U MAD?
daar heb ik dan persoonlijk weer een enorme hekel aan, want vaak mis ik ze. als de caller denkt dat er door de ander gekeken wordt betekent dat niet altijd dat die ander het vingertje ook ziet.quote:
en anders oogcontact en vingertje omhoog.
nee het was niet eens bijzonder niveau.quote:
[..]
Mwoh. Een bal die 30 cm uit is voel je toch ook wel zelf aan als je een beetje ervaren tennisser bent. Volgens mij ben je wel verplicht om te callen, maar heel vaal gebeurt dat niet. Als ik de bal over de omheining sla is het bloedirritant als tegenstander 'uit' roept
Maar vind dat een beetje een non-reden eerlijk gezegd om niet te willen overspelen want tegenstander roept niets. Doe niet zo moeilijk joh, het is een potje recreatief tennis. Wat een droeftoeterij.
Waren dit van die wannabee proftennissers, van die afhakers bij de bond?
wat bedoel je met afhakers bij de bond?
Ik doe het vooral voor mijn medespeler wanneer ik aan het net sta, en de tegenstander mijn maat zijn service uitgeeft. Zo weet mijn maatje, dat ik zijn service ook uitzag.quote:
[..]
daar heb ik dan persoonlijk weer een enorme hekel aan, want vaak mis ik ze. als de caller denkt dat er door de ander gekeken wordt betekent dat niet altijd dat die ander het vingertje ook ziet.
Maar ik call meestal.
ja in de dubbel wel.quote:
[..]
Ik doe het vooral voor mijn medespeler wanneer ik aan het net sta, en de tegenstander mijn maat zijn service uitgeeft. Zo weet mijn maatje, dat ik zijn service ook uitzag.
Maar ik call meestal.
edit: dat interpreteerde ik verkeerd denk ik.
ik bedoel dat ik in de dubbel wel altijd verbaal call, ook als mijn maatje uit serveert.
[ Bericht 10% gewijzigd door Feestkabouter op 10-08-2017 11:25:56 ]
Van die verwende nesten. In de jeugd alles gewonnen, maar toch niet goed genoeg om prof te worden. En die dan gaan lopen zeuren en zaniken om elk twijfelballetje omdat ze zichzelf zo geweldig goed en interessant vinden.quote:
[..]
nee het was niet eens bijzonder niveau.
wat bedoel je met afhakers bij de bond?
U MAD?
nog even een paar reacties van anderen graag......quote:
Gisteren bij open toernooi meegemaakt toen ik op een baan wachtte:
Deel 1
Heren enkel, Speler A serveert bij 4-2 achter. Het is net deuce geweest, nu is het voordeel of nadeel, dat laat ik nu nog in het midden.
Hij serveert in, Speler B slaat de bal zon's 30 cm achter de baseline vlakbij speler A. Speler A callt niet, hij slaat de bal niet meer, hij laat hem passeren.
Vervolgens loopt speler B naar het telbord en zet daar 5-2 neer voor hem.
Speler A ziet dat en gaat het gesprek aan.
Uitleg speler B: het was nadeel, ik retourneer de bal, volgens mij was de return op de lijn, je slaat hem niet terug naar mij, dus het is 5-2.
Uitleg speler A: de bal was dik uit, hij is vlak voor mij neus dus ik zie dat prima en ik laat hem lopen.
Speler B zegt: als ie zo dichtbij is moet je hem callen. Speler A zegt: dat doe jij ook niet bij elke bal die ik uit sla, speler B erkent dat.
Speler A zegt: in werkelijkheid is het deuce omdat jouw return uit was, maar laten we op nadeel een let spelen.
Speler B zegt: nee ik ga geen let spelen op nadeel.
Speler A zegt: nee ik ga niet verder met een stand van 5-2.
Wedstrijdleiding erbij gehaald, ze doen beiden dit verhaal.
Wat moet de wedstrijdleiding beslissen?
Er volgt later een deel 2.... (als ik een paar reacties van jullie heb gekregen)
"Speler B zegt: als ie zo dichtbij is moet je hem callen. Speler A zegt: dat doe jij ook niet bij elke bal die ik uit sla, speler B erkent dat." Dit is sowieso onhandig.
Een let spelen zou m.i. alleen nodig zijn als er iets onverwachts gebeurd (bal in het veld oid). Ik vind het sowieso vreemd handelen van A: waarom niet duidelijk aangeven dat hij uit is (30 cm baseline kán speler B gemist hebben: soms blokkeert de netband je zicht), en als de bal zo duidelijk uit is (was het gravel trouwens?) dan is het gewoon een punt voor A.
Voor mij zit de crux in of speler B gaat erkennen dat de bal die hij sloeg uit was. Volgens mij mag speler A volgens mij uiteindelijke call maken over uit of in (zijn kant van het net), dan zou ik zeggen dat de wedstrijdleiding beslist dat ze weer op deuce verder gaan in de game.
Een let spelen zou m.i. alleen nodig zijn als er iets onverwachts gebeurd (bal in het veld oid). Ik vind het sowieso vreemd handelen van A: waarom niet duidelijk aangeven dat hij uit is (30 cm baseline kán speler B gemist hebben: soms blokkeert de netband je zicht), en als de bal zo duidelijk uit is (was het gravel trouwens?) dan is het gewoon een punt voor A.
Voor mij zit de crux in of speler B gaat erkennen dat de bal die hij sloeg uit was. Volgens mij mag speler A volgens mij uiteindelijke call maken over uit of in (zijn kant van het net), dan zou ik zeggen dat de wedstrijdleiding beslist dat ze weer op deuce verder gaan in de game.
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
Overigens vind ik niet dat wel of niet callen mag bepalen of een bal in of uit is, maar dat de plek waar de bal stuit bepalend is. Tuurlijk moet er gecalled worden, maar als er later wordt aangegeven dat de bal gewoon uit is, dan is de bal uit.
Een service sla je (als die 30 centimeter uit is) ook vaak niet terug. Maar als je vervolgens klaar gaat staan om de 2e service te gaan ontvangen, dan kun je op je klompen aanvoelen dat je eerste service uit was. Vaak als een bal een meter of 2 dreigt uit te vliegen, kijk je de bal niet eens meer na (laat staan dat je hem callt). En ga je gewoon beginnen met de voorbereiding op het volgende punt.
Kortom, het uitblijven van een call geeft je nog niet het recht op het punt. En als speler B echt de indruk had dat de bal in was, terwijl de bal overduidelijk uit was. Dan mankeert hij iets aan zijn ogen, en had hij het ook even kunnen vragen. Was de bal in of uit?
Een service sla je (als die 30 centimeter uit is) ook vaak niet terug. Maar als je vervolgens klaar gaat staan om de 2e service te gaan ontvangen, dan kun je op je klompen aanvoelen dat je eerste service uit was. Vaak als een bal een meter of 2 dreigt uit te vliegen, kijk je de bal niet eens meer na (laat staan dat je hem callt). En ga je gewoon beginnen met de voorbereiding op het volgende punt.
Kortom, het uitblijven van een call geeft je nog niet het recht op het punt. En als speler B echt de indruk had dat de bal in was, terwijl de bal overduidelijk uit was. Dan mankeert hij iets aan zijn ogen, en had hij het ook even kunnen vragen. Was de bal in of uit?
Dan vraag je het toch ff? Jij kunt niet weten dat het zicht van de tegenstander belemmert is door de netband?quote:
Een let spelen zou m.i. alleen nodig zijn als er iets onverwachts gebeurd (bal in het veld oid). Ik vind het sowieso vreemd handelen van A: waarom niet duidelijk aangeven dat hij uit is (30 cm baseline kán speler B gemist hebben: soms blokkeert de netband je zicht), en als de bal zo duidelijk uit is (was het gravel trouwens?) dan is het gewoon een punt voor A.
Dit volg ik niet helemaal? De ontvangende partij heeft volgens mij het recht om een ball uit te callen (tenzij je bv een afdruk op gravel aan kunt wijzen). Als hier gedoe over ontstaat kun je vragen om een umpire.quote:
Overigens vind ik niet dat wel of niet callen mag bepalen of een bal in of uit is, maar dat de plek waar de bal stuit bepalend is. Tuurlijk moet er gecalled worden, maar als er later wordt aangegeven dat de bal gewoon uit is, dan is de bal uit.
Persoonlijk zou ik het dan ook vragen, maar het kan zijn dat speler B in dit geval redeneert dat geen call betekend dat deze bal in was. Neemt niet weg dat dit akkefietje eenvoudig te voorkomen wasquote:
[..]
Dan vraag je het toch ff? Jij kunt niet weten dat het zicht van de tegenstander belemmert is door de netband?
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
Een bal is in of uit. Een call of het uitblijven verandert niks aan dat feit.quote:
[..]
Dit volg ik niet helemaal? De ontvangende partij heeft volgens mij het recht om een ball uit te callen (tenzij je bv een afdruk op gravel aan kunt wijzen). Als hier gedoe over ontstaat kun je vragen om een umpire.
[..]
Persoonlijk zou ik het dan ook vragen, maar het kan zijn dat speler B in dit geval redeneert dat geen call betekend dat deze bal in was. Neemt niet weg dat dit akkefietje eenvoudig te voorkomen was
Anders zou een bal die 5 meter uit is (waarbij een call volgens veel mensen overbodig of zelfs hinderlijk is) zonder call ook als in kunnen worden geïnterpreteerd.
Zoals Feestkabouter zelf ook aangaf, dat zowel speler A als B zich schuldig maakte aan het niet uitcallen van ballen als het overduidelijk is.
Kwartje valt!quote:
[..]
Een bal is in of uit. Een call of het uitblijven verandert niks aan dat feit.
Anders zou een bal die 5 meter uit is (waarbij een call volgens veel mensen overbodig of zelfs hinderlijk is) zonder call ook als in kunnen worden geïnterpreteerd.
Zoals Feestkabouter zelf ook aangaf, dat zowel speler A als B zich schuldig maakte aan het niet uitcallen van ballen als het overduidelijk is.
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
goed, tijd voor deel 2.
het verhaal is ietsje anders, namelijk:
speler A is wat onzeker over de stand bij aanvang van de betreffende rally, ziet speler B na diens uit-slag naar het bankje lopen voor pauze (einde game dus), en concludeert: het was dus voordeel voor mij en dankzij dit laatste punt is het dus nu 3-4.
ze zitten een minuut op het bankje, speler A wil naar de andere kant lopen en ziet pas op dat moment (het moment dat hij het net passeert) dat speler B de stand op 5-2 heeft gezet. op dat moment concludeert hij dus dat er ergens een misverstand is en hij kaart dat meteen aan.
eerst wordt duidelijk dat ze de laatste bal erg verschillend zagen (A zag hem uit, B zag hem in), vervolgens hebben ze het over de stand en de rally ervoor en ze concluderen samen dat de stand nadeel was. daarover dus verder geen discussie. maar waarom is speler A dan gaan zitten? vraagt speler B.
Speler A legt uit dat ie op het moment van serveren niet over de stand heeft nagedacht, en na afloop van de rally onzeker was over de stand (voordeel of nadeel) toen de rally begon. Hij heeft in de wedstrijd meermalen ter controle de stand gevraagd aan speler A, hij is niet zo goed in het bijhouden van de stand. Dus toen speler B heel resoluut naar het bankje liep nadat hij de discutabele bal had geslagen, concludeerde speler A dus dat het voordeel moet zijn geweest en met de uit-bal erbij dus game voor speler A.
Volgens speler A is de officiele stand dus nu deuce, volgens B moet het 5-2 zijn, A stelt een let voor op 2-4 met nadeel.
B weigert de deuce te accepteren en weigert ook de let te accepteren, A weigert 5-2 te accepteren.
Voor de duidelijkheid: er is nog geen nieuwe rally aangevangen (want voor zo'n geval heeft de KNLTB duidelijke regels).
Wat moet de wedstrijdleiding beslissen?
het verhaal is ietsje anders, namelijk:
speler A is wat onzeker over de stand bij aanvang van de betreffende rally, ziet speler B na diens uit-slag naar het bankje lopen voor pauze (einde game dus), en concludeert: het was dus voordeel voor mij en dankzij dit laatste punt is het dus nu 3-4.
ze zitten een minuut op het bankje, speler A wil naar de andere kant lopen en ziet pas op dat moment (het moment dat hij het net passeert) dat speler B de stand op 5-2 heeft gezet. op dat moment concludeert hij dus dat er ergens een misverstand is en hij kaart dat meteen aan.
eerst wordt duidelijk dat ze de laatste bal erg verschillend zagen (A zag hem uit, B zag hem in), vervolgens hebben ze het over de stand en de rally ervoor en ze concluderen samen dat de stand nadeel was. daarover dus verder geen discussie. maar waarom is speler A dan gaan zitten? vraagt speler B.
Speler A legt uit dat ie op het moment van serveren niet over de stand heeft nagedacht, en na afloop van de rally onzeker was over de stand (voordeel of nadeel) toen de rally begon. Hij heeft in de wedstrijd meermalen ter controle de stand gevraagd aan speler A, hij is niet zo goed in het bijhouden van de stand. Dus toen speler B heel resoluut naar het bankje liep nadat hij de discutabele bal had geslagen, concludeerde speler A dus dat het voordeel moet zijn geweest en met de uit-bal erbij dus game voor speler A.
Volgens speler A is de officiele stand dus nu deuce, volgens B moet het 5-2 zijn, A stelt een let voor op 2-4 met nadeel.
B weigert de deuce te accepteren en weigert ook de let te accepteren, A weigert 5-2 te accepteren.
Voor de duidelijkheid: er is nog geen nieuwe rally aangevangen (want voor zo'n geval heeft de KNLTB duidelijke regels).
Wat moet de wedstrijdleiding beslissen?
Als zowel speler A als speler B het erover eens zijn dat het nadeel serveerder was voor aanvang van het misverstand. Speel je een let op nadeel serveerder lijkt me. Dat lijkt me een redelijke middenweg.
De andere optie lijkt me deuce, want de bal was aan de kant van speler A zijn helft, en die zag de bal DUIDELIJK uit, geen twijfel. Speler B MAG een let vragen, maar speler A is niet verplicht die toe te kennen.
Volgens mij dan hè....
De andere optie lijkt me deuce, want de bal was aan de kant van speler A zijn helft, en die zag de bal DUIDELIJK uit, geen twijfel. Speler B MAG een let vragen, maar speler A is niet verplicht die toe te kennen.
Volgens mij dan hè....
Nee. Het is een heel rommelige een vreemde en aparte situatie geweest en de wedstrijdleiding heeft een uitspraak gedaan, maar ik ben gewoon erg benieuwd of dat de juiste was. Dus ik ben daarom ook benieuwd wat men er hier van denkt.quote:
Zeg geef jij cursussen bij de KNLTB of wat is deze
Dit is wel een leuke casus.
Om het officieel te houden moet je hardop kenbaar maken dat een bal uit is.
Het is ook een officele regel om de stand hardop te tellen als serverende partij. Dit heeft de serverende partij ook niet gedaan. In het geval van twijfel speelt men het punt dan ook over.
Nu is het zo dat de verwarring pas ontstond bij de bankwissel. Speler A heeft dit netjes gedaan en dit kenbaar gemaakt voordat het spel werd hervat tijdens de wissel.
Het punt dient daarom eigenlijk overgespeeld moeten worden bij de stand zoals laatst bekend is bij beide spelers.
Wat regels:
Als een partij wordt gespeeld zonder scheidsrechter dienen de spelers zich aan de volgende
regels te houden:
• Iedere speler is verantwoordelijk voor alle beslissingen aan zijn kant van het net.
• De speler moet onmiddellijk nadat de bal de grond buiten de lijn heeft geraakt “uit” of
“fout” roepen en wel zo luid dat de tegenstander het kan horen.
• Bij twijfel moet de speler zijn tegenstander het voordeel van de twijfel geven. Dit betekent
dat - op banen waarop geen balafdruk is te zien - elke bal die niet met zekerheid “uit” kan
worden gegeven, als “goed” moet worden beschouwd en dat het spel dus doorgaat.
• Als een speler ten onrechte een bal “uit” geeft en zich dan realiseert dat de bal “in” was,
moet het punt de eerste keer worden overgespeeld, tenzij de bal voor hem onbereikbaar
was (een “scorend punt”), in welk geval het punt voor de tegenstander is. Bij elke volgende
onterechte “uit” call verliest de betrokken speler het punt.
• De serveerder moet, hoorbaar voor de tegenstander, vóór iedere eerste service de stand
afroepen.
Om het officieel te houden moet je hardop kenbaar maken dat een bal uit is.
Het is ook een officele regel om de stand hardop te tellen als serverende partij. Dit heeft de serverende partij ook niet gedaan. In het geval van twijfel speelt men het punt dan ook over.
Nu is het zo dat de verwarring pas ontstond bij de bankwissel. Speler A heeft dit netjes gedaan en dit kenbaar gemaakt voordat het spel werd hervat tijdens de wissel.
Het punt dient daarom eigenlijk overgespeeld moeten worden bij de stand zoals laatst bekend is bij beide spelers.
Wat regels:
Als een partij wordt gespeeld zonder scheidsrechter dienen de spelers zich aan de volgende
regels te houden:
• Iedere speler is verantwoordelijk voor alle beslissingen aan zijn kant van het net.
• De speler moet onmiddellijk nadat de bal de grond buiten de lijn heeft geraakt “uit” of
“fout” roepen en wel zo luid dat de tegenstander het kan horen.
• Bij twijfel moet de speler zijn tegenstander het voordeel van de twijfel geven. Dit betekent
dat - op banen waarop geen balafdruk is te zien - elke bal die niet met zekerheid “uit” kan
worden gegeven, als “goed” moet worden beschouwd en dat het spel dus doorgaat.
• Als een speler ten onrechte een bal “uit” geeft en zich dan realiseert dat de bal “in” was,
moet het punt de eerste keer worden overgespeeld, tenzij de bal voor hem onbereikbaar
was (een “scorend punt”), in welk geval het punt voor de tegenstander is. Bij elke volgende
onterechte “uit” call verliest de betrokken speler het punt.
• De serveerder moet, hoorbaar voor de tegenstander, vóór iedere eerste service de stand
afroepen.
Anderzijds kan speler B speler A niks verwijten als het gaat om het niet consequent callen van een bal die uit is. Maar dat is dus op te lossen met een let.quote:
Dit is wel een leuke casus.
Om het officieel te houden moet je hardop kenbaar maken dat een bal uit is.
Het is ook een officele regel om de stand hardop te tellen als serverende partij. Dit heeft de serverende partij ook niet gedaan. In het geval van twijfel speelt men het punt dan ook over.
Nu is het zo dat de verwarring pas ontstond bij de bankwissel. Speler A heeft dit netjes gedaan en dit kenbaar gemaakt voordat het spel werd hervat tijdens de wissel.
Het punt dient daarom eigenlijk overgespeeld moeten worden bij de stand zoals laatst bekend is bij beide spelers.
Wat regels:
Als een partij wordt gespeeld zonder scheidsrechter dienen de spelers zich aan de volgende
regels te houden:
• Iedere speler is verantwoordelijk voor alle beslissingen aan zijn kant van het net.
• De speler moet onmiddellijk nadat de bal de grond buiten de lijn heeft geraakt “uit” of
“fout” roepen en wel zo luid dat de tegenstander het kan horen.
• Bij twijfel moet de speler zijn tegenstander het voordeel van de twijfel geven. Dit betekent
dat - op banen waarop geen balafdruk is te zien - elke bal die niet met zekerheid “uit” kan
worden gegeven, als “goed” moet worden beschouwd en dat het spel dus doorgaat.
• Als een speler ten onrechte een bal “uit” geeft en zich dan realiseert dat de bal “in” was,
moet het punt de eerste keer worden overgespeeld, tenzij de bal voor hem onbereikbaar
was (een “scorend punt”), in welk geval het punt voor de tegenstander is. Bij elke volgende
onterechte “uit” call verliest de betrokken speler het punt.
• De serveerder moet, hoorbaar voor de tegenstander, vóór iedere eerste service de stand
afroepen.
Het roepen van de stand voor het slaan van de eerste service wordt ook lang niet in alle gevallen gedaan.
Ik meende altijd dat elke foute call een punt voor de tegenstander was (ook de 1e). Heb je een bron? Wel goed om te weten, vorig jaar nog een discussie over gehad...quote:
Als een speler ten onrechte een bal “uit” geeft en zich dan realiseert dat de bal “in” was,
moet het punt de eerste keer worden overgespeeld, tenzij de bal voor hem onbereikbaar
was (een “scorend punt”), in welk geval het punt voor de tegenstander is. Bij elke volgende
onterechte “uit” call verliest de betrokken speler het punt.
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
https://www.knltb.nl/site(...)tennisspelregels.pdfquote:
[..]
Ik meende altijd dat elke foute call een punt voor de tegenstander was (ook de 1e). Heb je een bron? Wel goed om te weten, vorig jaar nog een discussie over gehad...
