Trump en Clinton lijken in de staat een overtuigende zege te hebben geboekt. Hoewel de stemmen nog worden geteld, kan de overwinning hen volgens Amerikaanse media niet meer ontgaan.
,,We zijn echt, echt aan het rocken'', hield Trump zijn juichende aanhangers voor tijdens een overwinningsfeest in zijn Trump Tower. ,,Afgaande van wat ik op televisie zie, is het niet echt meer een race.''
Toch wacht de miljardair de definitieve uitslag vermoedelijk vol spanning af. Als hij een ruime overwinning boekt, kan hij alle 95 Republikeinse gedelegeerden uit New York achter zich krijgen.
Trump moet komende zomer over voldoende gedelegeerden beschikken om op de Republikeinse conventie in de eerste ronde tot presidentskandidaat van de partij te worden uitgeroepen. Lukt dit hem niet, dan zal het anti-Trump-kamp in de partij alles uit de kast trekken om hem in latere stemrondes de hoofdprijs te ontzeggen.
Ook voor Clinton stond veel op het spel, en niet alleen omdat ze de staat in het verleden vertegenwoordigde in de Senaat. Sanders had de laatste acht voorverkiezingen op rij gewonnen en Clinton was er veel aan gelegen die trend koste wat kost te doorbreken.
Door de overwinning in New York is de Democrate verder uitgelopen op Sanders, die tot dusver minder gedelegeerden achter zich wist te krijgen. Volgens Clinton heeft ze de nominatie van haar partij nu binnen handbereik. ,,De overwinning is in zicht'', zei ze tijdens haar overwinningsspeech.
http://www.telegraaf.nl/b(...)s_in_New_York__.html
Geweldig. De door de republikeinen intens gehate Clinton en de binnen de eigen partij omstreden Trump tegen elkaar.
Tja, allebei niet veel soeps.quote:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)rontale-aanval.dhtml
Clinton wordt slachtvee voor Trump. Kat in het bakkie. Trump wordt de nieuwe president van de Verenigde Staten van Amerika. Het zal een grappige maar vooral een faire president worden. Ik verwacht net als bij Reagan dat zijn presidentsperiode een onverwacht succes wordt.
Ja, zou kunnen, maar je kunt er op dit moment echt niks van zeggen. Een strijd tussen Clinton en Trump is volkomen onvoorspelbaar nog.quote:Op zondag 8 mei 2016 09:19 schreef Elzies het volgende:
Leuke en veelzeggende link:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)rontale-aanval.dhtml
Clinton wordt slachtvee voor Trump. Kat in het bakkie. Trump wordt de nieuwe president van de Verenigde Staten van Amerika. Het zal een grappige maar vooral een faire president worden. Ik verwacht net als bij Reagan dat zijn presidentsperiode een onverwacht succes wordt.
Kun je dit ook onderbouwen? Loze uitspraken doen is te gemakkelijk.quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 09-05-2016 12:22:05 ]
Nou ja, voorkomen onvoorspelbaar is ook wat overdreven. Het is nog niet gelopen maar op basis van allerlei peilingen en het stemgedrag tot nu toe kan je wel een redelijke indicatie geven.quote:
[..]
Ja, zou kunnen, maar je kunt er op dit moment echt niks van zeggen. Een strijd tussen Clinton en Trump is volkomen onvoorspelbaar nog.
Heb je wel eens naar zijn bijeenkomsten gekeken? Heb je ooit zijn uitspraken gehoord?quote:Op maandag 9 mei 2016 09:10 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Kun je dit ook onderbouwen? Loze uitspraken doen is te gemakkelijk.
Hij is agressiever dan Hitler was voor hij aan de macht kwam.
Ik zie nog steeds heel veel ongesubstantieerd wensdenken en een volstrekt gebrek aan kennis van het Amerikaanse politieke systeem. Een president kan wel van alles winnen, maar het systeem kent zoveel checks and balances, dat je vrijwel nergens komt als je vrij unilateraal de boel heel radicaal op de kop denkt te willen zetten.quote:
[..]
Hou toch op met die flauwekul. Af en toe wordt ik moe van dat linkse gekrakeel. Trump gaat winnen en de politieke verhoudingen in de wereld veranderen.
Geef maar een aantal voorbeelden dan waaruit blijkt dat hij bevolkingsgroepen wil vergassen. En kom dan maar niet met die ene belediging aan het adres van Mexicanen.quote:
[..]
Heb je wel eens naar zijn bijeenkomsten gekeken? Heb je ooit zijn uitspraken gehoord?
Hij is agressiever dan Hitler was voor hij aan de macht kwam.
Bij Hitlervergelijkingen hoeft het natuurlijk niet enkel gaan om de daden die begaan te zijn vooraf expliciet aan te kondigen. Dat deed de NSDAP in 1933 natuurlijk ook niet.quote:
[..]
Geef maar een aantal voorbeelden dan waaruit blijkt dat hij bevolkingsgroepen wil vergassen. En kom dan maar niet met die ene belediging aan het adres van Mexicanen.
Desalniettemin is de vergelijking met Hitler niet echt zinnig in dit geval. Het is eerder een type Berlusconi, oftewel een clown.
Ik vind Hitlervergelijkingen altijd een beetje ver gaan. Weet men wel wat voor bizarre daden hij op zijn geweten heeft? Zulke dingen ga je toch niet reopen...quote:
[..]
Bij Hitlervergelijkingen hoeft het natuurlijk niet enkel gaan om de daden die begaan te zijn vooraf expliciet aan te kondigen. Dat deed de NSDAP in 1933 natuurlijk ook niet.
Desalniettemin is de vergelijking met Hitler niet echt zinnig in dit geval. Het is eerder een type Berlusconi, oftewel een clown.
Ben ook niet blij met de keuzes van het Amerikaanse volk, maar ja, dan liever Trump.
Welke dan?quote:Op maandag 9 mei 2016 09:13 schreef 99.999 het volgende:
Nou ja, voorkomen onvoorspelbaar is ook wat overdreven. Het is nog niet gelopen maar op basis van allerlei peilingen en het stemgedrag tot nu toe kan je wel een redelijke indicatie geven.
Niet over wie er gaat winnen, toch?Jouw wensdenken was dat Trump nooit de gedoodverfde republikeinse presidentskandidaat zou worden. Dat wensdenken heeft nu zijn einde bereikt.quote:
[..]
Ik zie nog steeds heel veel ongesubstantieerd wensdenken en een volstrekt gebrek aan kennis van het Amerikaanse politieke systeem. Een president kan wel van alles winnen, maar het systeem kent zoveel checks and balances, dat je vrijwel nergens komt als je vrij unilateraal de boel heel radicaal op de kop denkt te willen zetten.
Trump gaat winnen en Hillary binnen zijn campagnestijl vermorzelen. Donald Trump wordt de volgende president van de Verenigde Staten van Amerika. Linkse prodemocratische krachten binnen Europa zullen dit gegeven toch echt moeten accepteren. Ook toen won Reagan en niet de door Europa geliefde Carter. We zullen vandaag eenzelfde uitkomst zien.
Ik achtte de kans dat hij de Republikeinse kandidaat zou worden niet al te groot, maar dat was vooral omdat ik de competentie van de Republikeinse partij volkomen had overschat. Trump presteert gewoon naar mijn verwachting.quote:
[..]
Jouw wensdenken was dat Trump nooit de gedoodverfde republikeinse presidentskandidaat zou worden. Dat wensdenken heeft nu zijn einde bereikt.
Wat knap, hebben ze de verkiezingen met een half jaar vervroegd?quote:Trump gaat winnen en Hillary binnen zijn campagnestijl vermorzelen. Donald Trump wordt de volgende president van de Verenigde Staten van Amerika. Linkse prodemocratische krachten binnen Europa zullen dit gegeven toch echt moeten accepteren. Ook toen won Reagan en niet de door Europa geliefde Carter. We zullen vandaag eenzelfde uitkomst zien.
Je posts zijn verder natuurlijk gewoon een lachertje zonder argumenten en op mijn argumeten over de illusie van een magische president Trump die allemaal bijzondere dingen gaat realiseren ga je ook niet in. Maar leg uit, wat voor wonderen gaat Trump allemaal verrichten als hij president wordt?
Er wordt gepeild hoe mensen tegenover kandidaten staan. Daaruit blijkt bijvoorbeeld dat meer mensen Trump in elk geval niet als president zien zitten dan Clinton. Ook zijn er analyses over de kansen per demografische subgroep waaruit blijkt dat Trump het vooral van de blanke mannen van middelbare leeftijd moet hebben, dat wordt krap om het totaal binnen te krijgen.quote:
[..]
Welke dan?
En je kan ook kijken naar wat de wedkantoren verwachten, met een gok op Clinton is minder binnen te halen dan met een gok op Trump.
Het is niet zo dat het een uitgemaakte zaak is maar volkomen onvoorspelbaar is het zeker niet. Op dit moment is Clinton gewoon de grote favoriet.
Dit soort praat hoor ik heel veel van je. Maar ik heb Monolith volgens mij nooit dergelijke uitspraken zien doen. Heb jij misschien voorbeelden?quote:
[..]
Jouw wensdenken was dat Trump nooit de gedoodverfde republikeinse presidentskandidaat zou worden.
.[ Bericht 51% gewijzigd door Frutsel op 09-05-2016 12:22:34 ]
Ik vermijd geen discussie, ik presenteer jou gewoon de gegeven feiten. Eerst stelselmatig ontkennen dat Donald Trump never nooit de republikeinse kandidaat zal worden en nu krakelen dat Trump een voorspelbare campagne voert waar hij het zal afleggen tegen Hillary Clinton?quote:
[..]
Nog steeds geen argument jochie. Ten eerste beschuldig je me van zaken die ik niet gezegd heb, maar je blijft ook maar de discussie mijden. Kap eens even met de kleuter uithangen en leg eens uit welke revolutie ons te wachten staat.
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 09-05-2016 12:23:21 ]
Je blijft jezelf maar voor lul zetten. Kom eerst maar eens met citaten waarin ik zeg dat het absoluut onmogelijk was voor Trump om de Republikeinse primaries te winnen. Ik achtte de kans in het begin vrij klein omdat ik, net als vele analisten en bookmakers uitging van een eenheidskandidaat vanuit het establishment, maar die kwam er niet. Mijn analyse voor de GE staat ook nog gewoon. Zonder significante verbeteringen onder minderheden (30% van de kiesgerechtigden in de VS) en vrouwen (meer dan de helft van het electoraat), gaat hij het gewoon afleggen. Romney won de blanke man al met enorme cijfers van Obama, maar legde het nog steeds ruim af. De demografische analyse is nog steeds ongewijzigd, evenals de analyses van de EC die in het voordeel van de Democraten is. Dat zie je ook gereflecteerd in de kansen bij de bookmakers, die al maanden vrij consistent tegen de 75% voor de Democraten aan zitten, wat echt erg hoog is voor dit stadium van de verkiezingen.quote:
[..]
Ik vermijd geen discussie, ik presenteer jou gewoon de gegeven feiten. Eerst stelselmatig ontkennen dat Donald Trump never nooit de republikeinse kandidaat zal worden en nu krakelen dat Trump een voorspelbare campagne voert waar hij het zal afleggen tegen Hillary Clinton?
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 09-05-2016 12:23:36 ]
Een heropleving van het nationalistische gedachtegoed. Andere leiders, ander beleid, meer gericht op de eigen nationalistische belangen, de omverwerping van de EU. Eigen volk, eigen land, eigen baas.quote:
[..]
Wat gaat er allemaal veranderen, beste jongen? Welke revolutie staat ons te wachten?
Je beseft dat het gaat om Amerikaanse verkiezingen?quote:
[..]
Een heropleving van het nationalistische gedachtegoed. Andere leiders, ander beleid, meer gericht op de eigen nationalistische belangen, de omverwerping van de EU. Eigen volk, eigen land, eigen baas.
Bla, bla, bla. Ik lees louter de reactie van iemand die simpelweg zijn ongelijk niet wil toegeven. Trump zou nooit de republikeinse kandidaat worden en nu Trump dat gaat worden gaan we de boel bagatelliseren en ontkennen. Of krampachtig om zich heen schelden en daar de ander van betichten. Je maakt jezelf belachelijk.quote:
[..]
Je blijft jezelf maar voor lul zetten. Kom eerst maar eens met citaten waarin ik zeg dat het absoluut onmogelijk was voor Trump om de Republikeinse primaries te winnen. Ik achtte de kans in het begin vrij klein omdat ik, net als vele analisten en bookmakers uitging van een eenheidskandidaat vanuit het establishment, maar die kwam er niet. Mijn analyse voor de GE staat ook nog gewoon. Zonder significante verbeteringen onder minderheden (30% van de kiesgerechtigden in de VS) en vrouwen (meer dan de helft van het electoraat), gaat hij het gewoon afleggen. Romney won de blanke man al met enorme cijfers van Obama, maar legde het nog steeds ruim af. De demografische analyse is nog steeds ongewijzigd, evenals de analyses van de EC die in het voordeel van de Democraten is. Dat zie je ook gereflecteerd in de kansen bij de bookmakers, die al maanden vrij consistent tegen de 75% voor de Democraten aan zitten, wat echt erg hoog is voor dit stadium van de verkiezingen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 09-05-2016 12:23:52 ]
Net als Hitler gebruiken figuren als Trump en Wilders een zondebok, namelijk moslims. Net als Hitler spelen Trump en Wilders in op de frustraties van een deel van de bevolking. Zo zijn er tientallen overeenkomsten te vinden. Alleen gebiedsuitbereiding ontbreekt aangezien landen in de recente geschiedenis geen gebieden verloren hebben en Duitsland en Oostenrijk destijds wel.quote:
[..]
Bij Hitlervergelijkingen hoeft het natuurlijk niet enkel gaan om de daden die begaan te zijn vooraf expliciet aan te kondigen. Dat deed de NSDAP in 1933 natuurlijk ook niet.
Desalniettemin is de vergelijking met Hitler niet echt zinnig in dit geval. Het is eerder een type Berlusconi, oftewel een clown.
Ik noem Wilders en Trump neonationaal-socialisten of neofascisten.
Dat zijn natuurlijk geen feiten maar weinig meer dan wensdenken.quote:
[..]
Een heropleving van het nationalistische gedachtegoed. Andere leiders, ander beleid, meer gericht op de eigen nationalistische belangen, de omverwerping van de EU. Eigen volk, eigen land, eigen baas.
Je beseft toch wel dat Trump de EU omver gaat werpen.quote:
[..]
Je beseft dat het gaat om Amerikaanse verkiezingen?
Zekers, maar wat in Amerika gebeurd vind ook hier plaats. De zege tocht van Wilders, het succesverhaal van het Franse Front National, de opkomst van het Duitse ADF, de nationalistische omwenteling in Polen en Oostenrijk. Het mogelijke Brexit in juni. De nationalistische boom groeit, het verzet groeit en zal zich niet laten stoppen. Dit is een oorlog waard die gevoerd mag worden. De revolutie is begonnen, onze Westerse Zomer is in aantocht.quote:
[..]
Je beseft dat het gaat om Amerikaanse verkiezingen?
Puur wensdenken dus. Leuk al dat gemier van je maar in de meeste gevallen zal er deze zomer weer geen bal mee gebeuren. Hooguit wat nieuwe achterlijkheden in Polen maar zo spannend is dat nu ook weer niet.quote:
[..]
Zekers, maar wat in Amerika gebeurd vind ook hier plaats. De zege tocht van Wilders, het succesverhaal van het Franse Front National, de opkomst van het Duitse ADF, de nationalistische omwenteling in Polen en Oostenrijk. Het mogelijke Brexit in juni. De nationalistische boom groeit, het verzet groeit en zal zich niet laten stoppen. Dit is een oorlog waard die gevoerd mag worden. De revolutie is begonnen, onze Westerse Zomer is in aantocht.
Welke zegetocht van Wilders? De PVV gaat al jaren op en meer in de peilingen. De partij heeft enkele maanden geleden gepiekt en blijft nu onder de 40 virtuele zetels steken. Daarbij is het nog maar de vraag of de PVV deze virtuele winst ook daadwerkelijk weet te verzilveren. Daar is het in het verleden immers ook misgegaan.quote:
[..]
Zekers, maar wat in Amerika gebeurd vind ook hier plaats. De zege tocht van Wilders, het succesverhaal van het Franse Front National, de opkomst van het Duitse ADF, de nationalistische omwenteling in Polen en Oostenrijk. Het mogelijke Brexit in juni. De nationalistische boom groeit, het verzet groeit en zal zich niet laten stoppen. Dit is een oorlog waard die gevoerd mag worden. De revolutie is begonnen, onze Westerse Zomer is in aantocht.
Kan Merkel mooi ingrijpen, want het grootste gedeelte van Polen was eigenlijk gewoon Duitsland alleen hebben de Polen dat land ingepikt.quote:
[..]
Puur wensdenken dus. Leuk al dat gemier van je maar in de meeste gevallen zal er deze zomer weer geen bal mee gebeuren. Hooguit wat nieuwe achterlijkheden in Polen maar zo spannend is dat nu ook weer niet.
inhoud jochie, inhoud. Ik weet dat veel Europeanen niet heel veel kaas hebben gegeten van de Amerikaanse politiek, maar dat is natuurlijk geen reden om niet in te gaan op de mijn argumenten.quote:
[..]
Bla, bla, bla. Ik lees louter de reactie van iemand die simpelweg zijn ongelijk niet wil toegeven. Trump zou nooit de republikeinse kandidaat worden en nu Trump dat gaat worden gaan we de boel bagatelliseren en ontkennen. Of krampachtig om zich heen schelden en daar de ander van betichten. Je maakt jezelf belachelijk.
Door enkel je langspeelplaat met onterechte aantijgingen blijven afdraaien en roepen dat anderen zich belachelijk maken, maak je hoofdzakelijk jezelf belachelijk.
Net zoals Trump in de Republikeinse primaries in de polls vanaf juli eigenlijk constant aan de leiding ging, gaat Clinton dat al sinds die tijd in de onderlinge polls. Maar leg eens uit welke 'path to 270 electoral votes' jij ziet voor Trump. Gaat hij een cruciale staat als Florida binnenhalen waar inmiddels minder dan 60% van de bevolking blank is met bijna 25% hispanics?
Ach, zo spannend is het ook weer niet wat die Polen uitvreten. Hooguit wat minder rechten voor vrouwen.quote:
[..]
Kan Merkel mooi ingrijpen, want het grootste gedeelte van Polen was eigenlijk gewoon Duitsland alleen hebben de Polen dat land ingepikt.
True, Clinton is op dit moment de favoriet. Maar gezien de strijd die nog gevoerd gaat worden denk ik dat je op dit moment gewoon echt niet kunt zeggen of het Clinton of Trump gaat worden.quote:
Er wordt gepeild hoe mensen tegenover kandidaten staan. Daaruit blijkt bijvoorbeeld dat meer mensen Trump in elk geval niet als president zien zitten dan Clinton. Ook zijn er analyses over de kansen per demografische subgroep waaruit blijkt dat Trump het vooral van de blanke mannen van middelbare leeftijd moet hebben, dat wordt krap om het totaal binnen te krijgen.
En je kan ook kijken naar wat de wedkantoren verwachten, met een gok op Clinton is minder binnen te halen dan met een gok op Trump.
Het is niet zo dat het een uitgemaakte zaak is maar volkomen onvoorspelbaar is het zeker niet. Op dit moment is Clinton gewoon de grote favoriet.
Maar ja, op dit moment is Clinton wel in het voordeel ja, dat wel.
True, nog even en Trump haalt Sanders links in.quote:
Zo rechts is Trump nou ook weer niet, voor Amerikaanse begrippen. Sterker, op sommige terreinen lijkt hij zelfs links, zoals het een echte populist betaamt.
Dus het is niet volkomen onvoorspelbaarquote:
[..]
True, Clinton is op dit moment de favoriet. Maar gezien de strijd die nog gevoerd gaat worden denk ik dat je op dit moment gewoon echt niet kunt zeggen of het Clinton of Trump gaat worden.
Maar ja, op dit moment is Clinton wel in het voordeel ja, dat wel.
Valt wel mee. Hij roept gewoon zo ongeveer alles. Zo riep hij enerzijds dat de lonen te hoog zijn en dat ze eigenlijk lager zouden liggen en anderzijds weer dat van het federale minimumloon van $7.25 / uur eigenlijk niemand kan rondkomen. Echter roept hij daarbij feitelijk nog steeds dat het iets is dat de individuele staten moeten regelen. Dat is ook een vrij gangbaar Republikeins antwoord op veel federale plannen dus niet echt links.quote:Op maandag 9 mei 2016 12:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
True, nog even en Trump haalt Sanders links in.
Zijn belastingplan is redelijk in lijn met dat van Cruz met gigantische tax cuts for the rich. Vervolgens roept hij wel wat over dat 'rijken' misschien meer belasting moeten betalen (nog steeds dat bedrijven een flinke reductie verdienen), maar concreet wordt dat nergens.
Al met al is met name de samenstelling van het congres hetgeen dat een eventuele koers gaat bepalen. Feitelijk hebben praktisch alle House Republicans en bijna 90% van de Republikeinse senatoren de pledge van Norquist om geen belastingverhogingen te steunen getekend.
Natuurlijk zegt hij het niet zo, dat zou politieke zelfmoord zijn, ik wil echter niet achter komen wat hij allemaal uit gaat vreten als hij veel macht heeft.quote:
[..]
Geef maar een aantal voorbeelden dan waaruit blijkt dat hij bevolkingsgroepen wil vergassen. En kom dan maar niet met die ene belediging aan het adres van Mexicanen.
http://foreignpolicy.com/(...)es-2-4-million-jobs/
Je vergeet gemakshalve dat radicale moslims geen slachtoffers zijn maar een bedreiging voor de samenleving. Een rits aan toenemende aanslagen, vele pogingen daartoe en een mislukte integratie rechtvaardigen dit probleem met man en paard te benoemen. Onorthodoxe maatregelingen (in plaats van thee drinken en afkoopsubsidies toepassen) niet uit te sluiten.quote:
[..]
Net als Hitler gebruiken figuren als Trump en Wilders een zondebok, namelijk moslims. Net als Hitler spelen Trump en Wilders in op de frustraties van een deel van de bevolking. Zo zijn er tientallen overeenkomsten te vinden. Alleen gebiedsuitbereiding ontbreekt aangezien landen in de recente geschiedenis geen gebieden verloren hebben en Duitsland en Oostenrijk destijds wel.
Ik noem Wilders en Trump neonationaal-socialisten of neofascisten.
Trump benoemd precies dezelfde problematiek die ook in Europa speelt. Dan is het een omgekeerde wereld Trump met Hitler te vergelijken omdat Trump een groep moslims bekritiseert die net als de nazi's toen antisemitisch zijn en er een fascistische ideologie op na houden vermomd als religie. Steeds meer Amerikanen begrijpen die boodschap, net zoals veel Europeanen andere leiders beginnen te kiezen.
Net als Hitler gebruiken figuren als Sanders een zondebok, namelijk top 1%'ers. Net als Hitler speelt Sanders in op de frustraties van een deel van de bevolking. Zo zijn er tientallen overeenkomsten te vinden. Alleen gebiedsuitbereiding ontbreekt aangezien landen in de recente geschiedenis geen gebieden verloren hebben en Duitsland en Oostenrijk destijds wel.quote:
[..]
Net als Hitler gebruiken figuren als Trump en Wilders een zondebok, namelijk moslims. Net als Hitler spelen Trump en Wilders in op de frustraties van een deel van de bevolking. Zo zijn er tientallen overeenkomsten te vinden. Alleen gebiedsuitbereiding ontbreekt aangezien landen in de recente geschiedenis geen gebieden verloren hebben en Duitsland en Oostenrijk destijds wel.
Ik noem Wilders en Trump neonationaal-socialisten of neofascisten.
Nou, nee... die 'top' werd gewoon in stand gehouden gedurende het regime.quote:
[..]
Net als Hitler gebruiken figuren als Sanders een zondebok, namelijk top 1%'ers. Net als Hitler speelt Sanders in op de frustraties van een deel van de bevolking. Zo zijn er tientallen overeenkomsten te vinden. Alleen gebiedsuitbereiding ontbreekt aangezien landen in de recente geschiedenis geen gebieden verloren hebben en Duitsland en Oostenrijk destijds wel.
Moslims ook.quote:
[..]
Nou, nee... die 'top' werd gewoon in stand gehouden gedurende het regime.
Ja, en nu?quote:
Systeemkritiek is iets anders dan 'een groep als zondebokken zien'. NLibertariërs zijn ook niet net Hitler zijn omdat ze ambtenaren als zondebokken zien.
Weet ik niet? Berk-24 begon met waanzinnige vergelijkingen.quote:
Radicale moslims maken hooguit 1% deel uit van de totale moslimpopulatie in Europa. Het is niet geoorloofd om alle moslims als zondebok te gebruiken, terwijl het problem zich bij 1% van de moslims bevindt.quote:
[..]
Je vergeet gemakshalve dat radicale moslims geen slachtoffers zijn maar een bedreiging voor de samenleving. Een rits aan toenemende aanslagen, vele pogingen daartoe en een mislukte integratie rechtvaardigen dit probleem met man en paard te benoemen. Onorthodoxe maatregelingen (in plaats van thee drinken en afkoopsubsidies toepassen) niet uit te sluiten.
Trump benoemd precies dezelfde problematiek die ook in Europa speelt. Dan is het een omgekeerde wereld Trump met Hitler te vergelijken omdat Trump een groep moslims bekritiseert die net als de nazi's toen antisemitisch zijn en er een fascistische ideologie op na houden vermomd als religie. Steeds meer Amerikanen begrijpen die boodschap, net zoals veel Europeanen andere leiders beginnen te kiezen.
Dit hoor je constant maar wat betekent het nou eigenlijk concreet? Wat kun je met zo'n statement?quote:
[..]
Radicale moslims maken hooguit 1% deel uit van de totale moslimpopulatie in Europa. Het is niet geoorloofd om alle moslims als zondebok te gebruiken, terwijl het problem zich bij 1% van de moslims bevindt.
Net zo weinig als Trump's onzinnige geschreeuw over geen moslims meer binnenlaten in de VS.
Sanders gaat wel wat verder dan problemen van het systeem benoemen. Hij noemt mensen bij de naam (!):quote:
Het is ook altijd een beetje makkelijk om te reppen over 'class warfare'. Mensen als Sanders zien niet zozeer individuen als de zondebok, maar een oneerlijk systeem dat ze willen aanpakken door beperkingen op te leggen aan de financiële sector, meer her te verdelen via een progressief belastingstelsel en meer van dat soort zaken.
Systeemkritiek is iets anders dan 'een groep als zondebokken zien'. NLibertariërs zijn ook niet net Hitler zijn omdat ze ambtenaren als zondebokken zien.
Dat is een specifieke aantijging, geen 'zondebokken aanwijzigen'. Geen idee wat hij hier precies zegt, maar zo te zien is het een beschuldiging aan het adres van de eigenaren van Walmart omtrent het ontvangen van veel overheidssubsidie.quote:
[..]
Sanders gaat wel wat verder dan problemen van het systeem benoemen. Hij noemt mensen bij de naam (!):
Bron voor die 1%?quote:
[..]
Radicale moslims maken hooguit 1% deel uit van de totale moslimpopulatie in Europa. Het is niet geoorloofd om alle moslims als zondebok te gebruiken, terwijl het problem zich bij 1% van de moslims bevindt.
Waarschijnlijk z'n vaste verhaal over de minimumlonen en hoe Wal-Mart medewerkers op food stamps aangewezen zijn. Wat ook best achterlijk is.quote:
[..]
Dat is een specifieke aantijging, geen 'zondebokken aanwijzigen'. Geen idee wat hij hier precies zegt, maar zo te zien is het een beschuldiging aan het adres van de eigenaren van Walmart omtrent het ontvangen van veel overheidssubsidie.
1% ?quote:
[..]
Radicale moslims maken hooguit 1% deel uit van de totale moslimpopulatie in Europa. Het is niet geoorloofd om alle moslims als zondebok te gebruiken, terwijl het problem zich bij 1% van de moslims bevindt.
Hillary Clinton is misschien niet meer in te halen. Maar vooral de laatste tijd verliest zij regelmatig van Sanders.
Trump heeft idem gewonnen, alhoewel onze volgende president van Amerika natuurlijk geen concurrenten meer heeft om van te winnen.quote:
Bernie Sanders wint ook in West-Virginia. Volgens WNL vannacht op Radio 1 is dit al de 19-e staat die hij wint.
Hillary Clinton is misschien niet meer in te halen. Maar vooral de laatste tijd verliest zij regelmatig van Sanders.
De verdeeldheid onder de democratische kiezers is natuurlijk een opsteker voor Trump. Niets staat Trump nog in de weg als Trump straks dat oude en corrupte Clinton-fossiel mag wegvagen. Go Trump!
Twan Huys vorige week in DWDD: "Het is volkomen onvoorspelbaar."quote:
Sanders moet gewoon stoppen en achter Hillary gaan staan. Sanders' plannen zijn onhaalbaar, hoe mooi ze ook klinken. Het is de taak van de democraten te voorkomen dat Trump wint, daarom is het niet in het belang van de democraten dat Sanders doorgaat met strijden.quote:
Bernie Sanders wint ook in West-Virginia. Volgens WNL vannacht op Radio 1 is dit al de 19-e staat die hij wint.
Hillary Clinton is misschien niet meer in te halen. Maar vooral de laatste tijd verliest zij regelmatig van Sanders.