Mongolisme komt best vaak voor en is niet te genezen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:26 schreef derLudolf het volgende:
Aids kan best, het aantal slachtoffers daarvan ligt in NL helemaal niet zo hoog en is prima te remmen. En wil je dan tering, tyfus en klere ook gaan verbieden? En mongool?
quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:10 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wat moet ik precies gaan uitleggen?
Was dat nu zo moeilijkquote:Op donderdag 16 juni 2016 13:46 schreef Piet_Piraat het volgende:
Aids in een TT vind ik storend dat was mijn punt.
Kanker mag van mij ook; dood ga je toch.quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:26 schreef derLudolf het volgende:
Aids kan best, het aantal slachtoffers daarvan ligt in NL helemaal niet zo hoog en is prima te remmen. En wil je dan tering, tyfus en klere ook gaan verbieden? En mongool?
Nee, het is niet per se nodig. Maar als het dan wel een keertje voorbij komt, hoeven we ook geen moord en brand te roepen, toch? Zo kwalijk is het nou ook weer niet, denk ik danquote:Op donderdag 16 juni 2016 15:58 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Kanker mag van mij ook; dood ga je toch.
Maar is het nodig?
Dus "tyfuslijer" en "kankerauto" mag gewoon als het maar niet te vaak gebeurt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 17:11 schreef Anne het volgende:
[..]
Nee, het is niet per se nodig. Maar als het dan wel een keertje voorbij komt, hoeven we ook geen moord en brand te roepen, toch? Zo kwalijk is het nou ook weer niet, denk ik dan.
Snap ik, heb ik zelf ook de pest aan.quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:23 schreef derLudolf het volgende:
Ligt aan de context, als je kankert om het kankeren kun je optyfen.
OK, doei.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:44 schreef Piet_Piraat het volgende:
Loopt lekker dat PTA verder toch? Ik blijf wel weg hoor.
Dat stond al in mijn 1e post.quote:
Ok, dat taalgebruik is blijkbaar normaal hier, succes ermee.quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:23 schreef derLudolf het volgende:
Ligt aan de context, als je kankert om het kankeren kun je optyfen.
Ook nog iets nuttigs te melden verder?quote:
Waar slaat dat op?quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:00 schreef derLudolf het volgende:
Stem je d66 Piet? Dat zijn ook van die twijfelkonten. Ja, nee, weet niet
En dan nog 7x reagerenquote:
Lijkt me normale feedback maar een fatsoenlijk antwoord is teveel gevraagdquote:Op donderdag 16 juni 2016 05:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik stoor me aan de titel van dit topic: PTA / Irritaties op de weg #108 A15; dagelijkse portie aids in asfaltvorm.
Dat maak ik zelf wel uit.quote:
Chique antwoord, echt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:00 schreef derLudolf het volgende:
Stem je d66 Piet? Dat zijn ook van die twijfelkonten. Ja, nee, weet niet
Selectief quoten is een kunst ook.quote:
quote:Voor rellen, trollen, schelden en het steeds maar uitlokken van een verdediging bij degene die een irritatie post, wordt in dit topic vanaf heden niet meer gewaarschuwd, maar worden er streng notes uitgedeeld die tot een ban kunnen leiden. Kun je je niet gedragen of beheersen? Klik dan gerust dit topic weg.
geldt niet voor mods.quote:
Ja. Dat je het iemand die toch al weg gaat niet naar zijn zin hoeft proberen te maken, want dat is verspilde moeite.quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:57 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ook nog iets nuttigs te melden verder?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |
Dat begrijpen we, maar is wel erg jammer. Je kunt FOK! namelijk wel gratis LEZEN, maar we kunnen FOK! niet gratis MAKEN. De inkomsten van de advertenties zorgen ervoor dat we de kosten van de site kunnen dragen zodat je ook morgen FOK! nog kunt bezoeken.
Zou je willen overwegen om voor FOK! een uitzondering te maken in je adblocker (of andere middelen die onze ads blokkeren)? Je krijgt deze melding dan nooit meer te zien.
Ja, ik wil fok.nl whitelisten, laat me zien hoe
Ik neem liever een premium account zodat ik geen advertenties hoef te zien (je moet eerst inloggen)
Ja, breng me naar de shop