Dat is ook wel erg standaard...quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:10 schreef Lacoste het volgende:
[..]
En op fb heeft ze haar naam al aangepast
Alle klinkers zijn verdwenen
Mja, misschien heeft wel stiekem een zaaddonor geregeld, je weet het niet.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:14 schreef miss_dynastie het volgende:
Oh en hoezo weten we niet zeker of ze vreemd is gegaan? We weten niet met welk motief ze haar acties verricht heeft, maar dat ze is vreemd gegaan lijkt me toch wel 100% duidelijk.
K.i. is geen vreemdgaan en wel een mogelijk scenario hier.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:14 schreef miss_dynastie het volgende:
Oh en hoezo weten we niet zeker of ze vreemd is gegaan? We weten niet met welk motief ze haar acties verricht heeft, maar dat ze is vreemd gegaan lijkt me toch wel 100% duidelijk.
Wie? Wietze? Albert Verlinde?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:19 schreef June. het volgende:
[..]
Mja, misschien heeft wel stiekem een zaaddonor geregeld, je weet het niet.
Ik mag toch hopen voor Mattie dat het niet Wietze is. Dubbele naaistreek.quote:
Laat me raden, als Mattie vreemd was gegaan had hij zeker aan de hoogste boom opgeknoopt moeten worden?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Uitleg als in, ze moet dit leed en haar gedrag en public veroordeeld zien worden..
Nee, dat heeft Mattie beslist voor haar.
Zijn we in de middeleeuwen beland?
Ach ja, hoe ze ook aan die kinderen komt, het feit dat ze verzwijgt dat de kinderen (mogelijk) van een ander zijn is al voldoende om dat stuk onkruid aan de straat te zetten.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:19 schreef June. het volgende:
[..]
Mja, misschien heeft wel stiekem een zaaddonor geregeld, je weet het niet.
Maar dan nog heeft ze hem in de waan gelaten dat hij de biologische vader was.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:19 schreef June. het volgende:
[..]
Mja, misschien heeft wel stiekem een zaaddonor geregeld, je weet het niet.
Ja nee, maar dit is gewoon echt superoneerlijk voor die vrouw. Geen idee hoe hij het wel op had moeten lossen zonder er zelf als ultieme klootzak uit te komen, maar dit kan natuurlijk niet! Gewoon feiten opnoemen enzo, hoe durft'iequote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:24 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ach ja, hoe ze ook aan die kinderen komt, het feit dat ze verzwijgt dat de kinderen (mogelijk) van een ander zijn is al voldoende om dat stuk onkruid aan de straat te zetten.
Je hebt gelijk, dat wijf was geestelijk instabiel en Mattie heeft haar te weinig aandacht gegeven en niet tijdig de signalen opgepikt en daardoor is deze situatie volledig zijn schuld.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ja nee, maar dit is gewoon echt superoneerlijk voor die vrouw. Geen idee hoe hij het wel op had moeten lossen zonder er zelf als ultieme klootzak uit te komen, maar dit kan natuurlijk niet! Gewoon feiten opnoemen enzo, hoe durft'ie
Nou, dat lijkt me echt heel stug. In haar medische dossier staat heus wel e.e.a. over een partner aangezien de onderzoeken vorig jaar zijn afgerond, dus de arts zal dat nooit zonder zijn instemming doen en eerst informeren hoe het met de relatie zit. Stel dat ze een arts had weten te overtuigen van het scenario 'het is uit', dan nog gaat er enige tijd overheen voor je aan de beurt bent. Het is geen 'u vraagt, wij draaien'.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
K.i. is geen vreemdgaan en wel een mogelijk scenario hier.
Ja, dat blijft natuurlijk een kutstreek.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:25 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Maar dan nog heeft ze hem in de waan gelaten dat hij de biologische vader was.
En we weten dat zij een alternatieve zaadbron heeft opgezocht buiten zijn medeweten om.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 13:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat weten we niet, we weten niets behalve dan dat hij de media heeft opgezocht.
We kennen zijn versie, en niet de hare.
Ik oordeel dan niet inhoudelijk maar op zijn manier van reageren in de media.
Dat verdient niemand, hou prive eens lekker prive.
De meest gunstige uitkomst voor haar zou zijn als dat open relatie gebeuren waar is en daar 'veilig' is gesekst maar toch wat door/langs het condoom is gekomen ofzo, en zij écht ook niet wist dat hij mogelijk de vader niet was en daar ook onlangs pas achterkwam.quote:
Klopt. Haar neukertje namquote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:27 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, dat wijf was geestelijk instabiel en Mattie heeft haar te weinig aandacht gegeven en niet tijdig de signalen opgepikt en daardoor is deze situatie volledig zijn schuld.
Dat is makkelijk praten als je geen publiek figuur bent.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 13:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat weten we niet, we weten niets behalve dan dat hij de media heeft opgezocht.
We kennen zijn versie, en niet de hare.
Ik oordeel dan niet inhoudelijk maar op zijn manier van reageren in de media.
Dat verdient niemand, hou prive eens lekker prive.
Ik kan me niet voorstellen dat je dan als man niet direct tijdens de zwangerschap al een test laat afnemen, als het zo belangrijk voor je is dat je kinderen biologisch van jou zijn (want dan zou hij nu niet boos zijn om het bedrog, maar om het DNA). Of voor je naar buiten brengt dat het jouw kinderen zijn. Ik bedoel, in een open relatie ken je het risico van een tussenpiepend zaadje. Hij komt op mij over als een bedrogen man.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:29 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
De meest gunstige uitkomst voor haar zou zijn als dat open relatie gebeuren waar is en daar 'veilig' is gesekst maar toch wat door/langs het condoom is gekomen ofzo, en zij écht ook niet wist dat hij mogelijk de vader niet was en daar ook onlangs pas achterkwam.
Maar dan nog zie ik niet direct waarom dit zo'n vreselijke verklaring is.
Waarom zou Mattie haar in dit scenario dan verlaten en dit alles naar buiten brengen?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:29 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
De meest gunstige uitkomst voor haar zou zijn als dat open relatie gebeuren waar is en daar 'veilig' is gesekst maar toch wat door/langs het condoom is gekomen ofzo, en zij écht ook niet wist dat hij mogelijk de vader niet was en daar ook onlangs pas achterkwam.
Maar dan nog zie ik niet direct waarom dit zo'n vreselijke verklaring is.
Op mij ook hoor, maar als we toch nu zoeken naar redenen waarom zij niet zo'n feeks is als iedereen nu denkt...quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:32 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat je dan als man niet direct tijdens de zwangerschap al een test laat afnemen, als het zo belangrijk voor je is dat je kinderen biologisch van jou zijn (want dan zou hij nu niet boos zijn om het bedrog, maar om het DNA). Of voor je naar buiten brengt dat het jouw kinderen zijn. Ik bedoel, in een open relatie ken je het risico van een tussenpiepend zaadje. Hij komt op mij over als een bedrogen man.
Omdat 'ie een lul is en volgens sommigen is het allemaal zijn schuld, dusquote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:35 schreef Burdie het volgende:
[..]
Waarom zou Mattie haar in dit scenario dan verlaten en dit alles naar buiten brengen?
Je hebt gewoon een thuiskit hiervoor heb ik begrepen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:28 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, dat lijkt me echt heel stug. In haar medische dossier staat heus wel e.e.a. over een partner aangezien de onderzoeken vorig jaar zijn afgerond, dus de arts zal dat nooit zonder zijn instemming doen en eerst informeren hoe het met de relatie zit. Stel dat ze een arts had weten te overtuigen van het scenario 'het is uit', dan nog gaat er enige tijd overheen voor je aan de beurt bent. Het is geen 'u vraagt, wij draaien'.
Vreemdgaan in de hoop zwanger te worden lijkt me dan waarschijnlijker.
ja geen idee, ik denk ook niet dat het zo zit (mede door zijn statement, dat doe je niet als het een medische misser, of 'ongelukje' is).quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:35 schreef Burdie het volgende:
[..]
Waarom zou Mattie haar in dit scenario dan verlaten en dit alles naar buiten brengen?
http://www.npo.nl/lauren/25-01-2016/AT_2049769/POMS_AT_3144224quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:28 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, dat lijkt me echt heel stug. In haar medische dossier staat heus wel e.e.a. over een partner aangezien de onderzoeken vorig jaar zijn afgerond, dus de arts zal dat nooit zonder zijn instemming doen en eerst informeren hoe het met de relatie zit. Stel dat ze een arts had weten te overtuigen van het scenario 'het is uit', dan nog gaat er enige tijd overheen voor je aan de beurt bent. Het is geen 'u vraagt, wij draaien'.
Vreemdgaan in de hoop zwanger te worden lijkt me dan waarschijnlijker.
Stel dat dat het geval is, dan zou ik het toch niet zo fraai vinden van Mattie, aangezien hij toch (al dan niet onbewust) de schuldvraag bij Kirsten laat.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:29 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
De meest gunstige uitkomst voor haar zou zijn als dat open relatie gebeuren waar is en daar 'veilig' is gesekst maar toch wat door/langs het condoom is gekomen ofzo, en zij écht ook niet wist dat hij mogelijk de vader niet was en daar ook onlangs pas achterkwam.
Maar dan nog zie ik niet direct waarom dit zo'n vreselijke verklaring is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |