http://www.telegraaf.nl/b(...)_per_migrant___.htmlquote:'¤250.000 boete per geweigerde vluchteling'
26 min geleden
BRUSSEL - Europese landen die weigeren mee te werken aan de spreiding van migranten en vluchtelingen moeten een boete krijgen, van mogelijk wel 250.000 euro per vluchteling. Dat is de strekking van een plan van de Europese Commissie, schrijft The Financial Times dinsdag op basis van ingewijden.
De Europese Commissie praat al langer over de hervorming van het Europese asielbeleid. De boete is een van de meest controversiėle onderdelen van het plan, dat woensdag officieel wordt gepresenteerd. Onder anderen vicevoorzitter Frans Timmermans pleit al maanden voor een herverdeling van migranten en asielzoekers, maar voornamelijk Oost-Europese landen verzetten zich hevig tegen elke vorm van quota.
De ingewijden zeiden tegen de krant dat in de conceptversie die maandag is opgesteld het sanctiebedrag is vastgesteld op 250.000 euro, maar dat dat nog kan veranderen. Voor een land als Polen, dat als het aan Brussel ligt 6200 migranten moet opvangen, zou de 'afkoopsom' in het huidige voorstel neerkomen op zo'n 1,5 miljard euro.
¤65.000 per jaar dus klinkt niet gek om ze beter te weigeren.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:08 schreef Dven het volgende:
Klopt ja, een vluchteling kost circa een miljoen euro per vier jaar.
Het kan ook onze redding zijn als de Oost-Europese landen bewaard blijven. Dat kan dan de nieuwe kern van het Christendom en de beschaving worden.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:11 schreef Grems het volgende:
Dat is het ruimschoots waard. Het behoud van de eigen cultuur is van onschatbare waarde.
Daarnaast is het ook gewoon goedkoper.
HET CHRISTENDOM!!!!quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het kan ook onze redding zijn als de Oost-Europese landen bewaard blijven. Dat kan dan de nieuwe kern van het Christendom en de beschaving worden.
Alsnog liever dan DE ISLAMquote:
Het zegt gewoon voldoende over de intenties van TS.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:18 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Alsnog liever dan DE ISLAM![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Neemt niet weg dat een seculiere, vrije samenleving m'n voorkeur wegdraagt.
Het Christendomquote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het kan ook onze redding zijn als de Oost-Europese landen bewaard blijven. Dat kan dan de nieuwe kern van het Christendom en de beschaving worden.
Dus omdat je Euro's ontvangt ben je verplicht je land en cultuur te laten verwoesten door de gasten van Mutti Merkel? Vreemd hoor.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:22 schreef Twiitch het volgende:
Gezien de vele miljarden aan steun die onze Oost-Europese "broeders" al jaren van Brussel (lees: Noordwest-Europa) ontvangen zou de boete vele malen hoger moeten zijn. Die communisten kunnen blijkbaar alleen maar hun handje ophouden richting Brussel en de boot afhouden wanneer de wind een keer de andere kant opwaait. Zo gaat het dus sowieso niet werken.
Gezien de vele miljarden die de Noordwest-Europese landen verdienen dankzij de toetreding van de Oost-Europese broeders, is dat allemaal wel redelijk vereffend.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:22 schreef Twiitch het volgende:
Gezien de vele miljarden aan steun die onze Oost-Europese "broeders" al jaren van Brussel (lees: Noordwest-Europa) ontvangen zou de boete vele malen hoger moeten zijn. Die communisten kunnen blijkbaar alleen maar hun handje ophouden richting Brussel en de boot afhouden wanneer de wind een keer de andere kant opwaait. Zo gaat het dus sowieso niet werken.
Als je land en cultuur verwoest worden door een paar honderdduizend mensen dan was je land en cultuur toch al niet zoveel waard.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:28 schreef Grems het volgende:
[..]
Dus omdat je Euro's ontvangt ben je verplicht je land en cultuur te laten verwoesten door de gasten van Mutti Merkel? Vreemd hoor.
Je verward het bedrijfsleven met de overheid.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:28 schreef Dven het volgende:
[..]
Gezien de vele miljarden die de Noordwest-Europese landen verdienen dankzij de toetreding van de Oost-Europese broeders, is dat allemaal wel redelijk vereffend.
Sterkquote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:30 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Als je land en cultuur verwoest worden door een paar honderdduizend mensen dan was je land en cultuur toch al niet zoveel waard.
Iedere parel is er één teveel. Daarnaast geloven alleen hemelschrijnend naļve mensen dat het bij een paar honderdduizend mensen blijft.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:30 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Als je land en cultuur verwoest worden door een paar honderdduizend mensen dan was je land en cultuur toch al niet zoveel waard.
[..]
Je verward het bedrijfsleven met de overheid.
Ik ben tegen de massale immigratie, laat dat voorop staan, maar ben tegelijkertijd de "wel de lusten niet de lasten" instelling van de MOE-landen t.o.v. Europa een beetje.......moe.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:33 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Sterk
Dat is geen advertentie voor immigratie, maar wel gewoon de waarheid. Er zijn veel belangrijkere redenen om niet teveel immigranten toe te laten dan "onze cultuur", die sowieso altijd aan verandering onderhevig is.
Wat al die mensen moeten gaan doen om geld te verdienen en of ze überhaupt wel een kans hebben vind ik veel belangrijker dan dat gejank uit de onderbuik.
Die lastige oostblokkers ook, waarom kunnen ze niet gewoon ook terminaal zelfhatend zijn?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:34 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik ben tegen de massale immigratie, laat dat voorop staan, maar ben tegelijkertijd de "wel de lusten niet de lasten" instelling van de MOE-landen t.o.v. Europa een beetje.......moe.
Ze kunnen ook gewoon consequent uit de EU blijven en de grenzen potdicht gooien, maar blijkbaar was de zak geld uit Brussel toch te verleidelijk voor hun hypocriete en grijpgrage handjes.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:37 schreef Grems het volgende:
[..]
Die lastige oostblokkers ook, waarom kunnen ze niet gewoon ook terminaal zelfhatend zijn?
Nogmaals, een zak geld aannemen verplicht niemand tot ( culturele ) zelfmoord.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:38 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ze kunnen ook gewoon consequent uit de EU blijven en de grenzen potdicht gooien, maar blijkbaar was de zak geld uit Brussel toch te verleidelijk voor hun hypocriete en grijpgrage handjes.
Klopt, wordt wel verrekend met bijdrages e.d.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:47 schreef Woestijnvos het volgende:
Gewoon weigeren te betalen natuurlijk. De EU zal toch geen deurwaarder sturen.
Jawel, want daarmee hebben ze namelijk een West-Europese culturele moraal naar binnen gehengeld waarin veroordleen van homohaat, misogynie en corruptie kernwaarden zijn. Daar zijn ze in Oost-Europa van nature niet zo sterk in.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:41 schreef Grems het volgende:
[..]
Nogmaals, een zak geld aannemen verplicht niemand tot ( culturele ) zelfmoord.
Klopt ja. Voor de PVV is onderzocht dat een vluchteling tot zo'n 50.000 euro kost. Geld wat grotendeels in NL blijft. Dan kan je toch wel beter 250.000 euro aan de EU betalen. GELD DAT NEDERLAND NOOIT MEER TERUGZIET EN ALLEMAAL BIJ DIE OOSTERSE BOEVEN BELANDT!!!!!!!!!!quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:45 schreef detaris het volgende:
Die boete betalen is vele malen goedkoper dan een vluchteling jarenlang opvangen in Nederland.
Enigszins vreemde stelling. De Spanjaarden versloegen de Inca's met een expeditieleger. De Azteken met een groepje mannen wat je niet eens een leger kan noemen. Ook de Indianen in Noord-Amerika zijn met betrekkelijk weinig mensen volledig verjaagd en uitgeroeid, en met hen hun cultuur.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:30 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Als je land en cultuur verwoest worden door een paar honderdduizend mensen dan was je land en cultuur toch al niet zoveel waard.
Ook alleen maar omdat de Europeanen met beter wapentuig op de proppen kwamen. Mensen zijn nu bang voor culturele assimilatie. Daar heb je wel wat meer voor nodig dan een paar op drift geraakte immigranten, die bovendien samen in een ghetto gaan wonen waardoor de culturen dus niet mixen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:54 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Enigszins vreemde stelling. De Spanjaarden versloegen de Inca's met een expeditieleger. De Azteken met een groepje mannen wat je niet eens een leger kan noemen. Ook de Indianen in Noord-Amerika zijn met betrekkelijk weinig mensen volledig verjaagd en uitgeroeid, en met hen hun cultuur.
Je opmerkingen met hoofdletters worden oud. Je maakt er alleen jezelf belachelijk mee.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:52 schreef Dven het volgende:
[..]
Klopt ja. Voor de PVV is onderzocht dat een vluchteling tot zo'n 50.000 euro kost. Geld wat grotendeels in NL blijft. Dan kan je toch wel beter 250.000 euro aan de EU betalen. GELD DAT NEDERLAND NOOIT MEER TERUGZIET EN ALLEMAAL BIJ DIE OOSTERSE BOEVEN BELANDT!!!!!!!!!!
Dat is zeker deels zo. Anderzijds ook door de naļviteit van de Indianen die in eerste instantie niet dachten dat de Europeanen slechte bedoelingen hadden (het Azteekse rijk is gevallen doordat de koning vermoord werd nadat de Spanjaarden uitgenodigd werden in de hoofdstad...).quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ook alleen maar omdat de Europeanen met beter wapentuig op de proppen kwamen. Mensen zijn nu bang voor culturele assimilatie. Daar heb je wel wat meer voor nodig dan een paar op drift geraakte immigranten, die bovendien samen in een ghetto gaan wonen waardoor de culturen dus niet mixen.
Misschien kun je ook ingaan op het argument wat ik gebruik om die opmerking te ondersteunen. Alleen maar "Nietes!" roepen is geen discussie, natuurlijk.quote:
Een zwik eurocraten in Brussel.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:36 schreef matigeuser het volgende:
Wie bedenkt dit? Wie zijn de smeerlappen die hun plannetjes door onze strot willen rammen? Het is hoogtijd voor een Nexit.
Daar zijn we altijd nog wel zelf bij. De invloeden worden ons niet opgedrongen door de immigranten, het is aan de maatschappij zelf om die invloeden te accepteren, of niet. Met wat ik nu zie, is er geen enkele reden om je zorgen te maken over die assimilatie. Andere culturele opvattingen worden steeds minder geaccepteerd. Vergelijk de toon van het debat nu eens met die van 1995. Een verschil van dag en nacht, en niet omdat we allemaal zo lekker policor zijn gebleven.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:59 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Dat is zeker deels zo. Anderzijds ook door de naļviteit van de Indianen die in eerste instantie niet dachten dat de Europeanen slechte bedoelingen hadden (het Azteekse rijk is gevallen doordat de koning vermoord werd nadat de Spanjaarden uitgenodigd werden in de hoofdstad...).
Eerlijk is eerlijk, je kan het zeker niet 1 op 1 vergelijken. Maar dat neemt niet weg dat de stelling van Twitch imo een beetje onzinnig is. Invloeden van buitenaf kunnen wel degelijk een invloed hebben op onze "cultuur". Dat kan positief zijn, dan denk ik aan lekker exotisch eten, maar net zo goed negatief en zelfs leiden tot afbraak van onze gewoonten, enkel en alleen omdat er iemand op z'n teentjes getrapt is om maar wat te zeggen.
Je hebt geen argument. Er zijn geen verdragen getekend waarin staat dat men in ruil voor wat muntjes de terminaal zelfhatende, oikofobische "waarden" van het Westen moet omarmen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 13:00 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Misschien kun je ook ingaan op het argument wat ik gebruik om die opmerking te ondersteunen. Alleen maar "Nietes!" roepen is geen discussie, natuurlijk.
OKquote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:58 schreef Infection het volgende:
[..]
Je opmerkingen met hoofdletters worden oud. Je maakt er alleen jezelf belachelijk mee.
Nog wel. Lekker blijven doorgaan met de onbegrensde import van viriele jonge mannen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 13:02 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Daar zijn we altijd nog wel zelf bij. De invloeden worden ons niet opgedrongen door de immigranten, het is aan de maatschappij zelf om die invloeden te accepteren, of niet.
Die waarden behoren volgens een meerderheid van de Nederlanders tot onze cultuur. Nu zeg je dat ze zelfhatend en slecht zijn. Welke waarden wil je hier dan beschermen? De waarden die in Oost-Europa gelden? Dat zijn nooit onze waarden geweest, zeker niet als je na het jaar 1800 geboren bent. Het zijn in elk geval niet mijn waarden.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 13:03 schreef Grems het volgende:
[..]
Je hebt geen argument. Er zijn geen verdragen getekend waarin staat dat men in ruil voor wat muntjes de terminaal zelfhatende, oikofobische "waarden" van het Westen moet omarmen.
We zijn al veertig jaar van immigratie in de meerderheid. Midden jaren '90 werd dit ook geroepen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 13:05 schreef Grems het volgende:
[..]
Nog wel. Lekker blijven doorgaan met de onbegrensde import van viriele jonge mannen.
"Maar wij zijn ruim in de meerderheid!!!!"
Ja, inclusief vrouwen en bejaarden wel ja.
Hier? Niets, aan Nederland valt weinig meer te redden.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 13:06 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Die waarden behoren volgens een meerderheid van de Nederlanders tot onze cultuur. Nu zeg je dat ze zelfhatend en slechte zijn. Welke waarden wil je hier dan beschermen? De waarden die in Oost-Europa gelden? Dat zijn nooit onze waarden geweest, zeker niet als je na het jaar 1800 geboren bent. Het zijn in elk geval niet mijn waarden.
Dat is zeker zo. Wat mij echter soms ergert is dat - al is dat tegenwoordig inderdaad veel minder - je de multiculturele droom moet accepteren. Ik heb niet per definitie iets tegen multicultuur, al zie ik veel nadelen, maar als je daar enige kritiek op geeft dan word je al in de "foute" hoek gezet. Ik vind dat je prima mag pleiten voor een heel gediversifieerde samenleving, maar waarom mag je niet openlijk pleiten voor volledige assimilatie? Ik ben geen voorstander van volledige assimilatie overigens, maar wat vroeger en nu nog onder integratie verstaan wordt noem ik geen integratie. Als ik zie hoeveel mensen op hun achterste poten gaan staan als er een taaleis op tafel gelegd wordt (alsof het vreemd is om te eisen dat je de taal leert spreken, schrijven en lezen).quote:Op dinsdag 3 mei 2016 13:02 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Daar zijn we altijd nog wel zelf bij. De invloeden worden ons niet opgedrongen door de immigranten, het is aan de maatschappij zelf om die invloeden te accepteren, of niet. Met wat ik nu zie, is er geen enkele reden om je zorgen te maken over die assimilatie. Andere culturele opvattingen worden steeds minder geaccepteerd. Vergelijk de toon van het debat nu eens met die van 1995. Een verschil van dag en nacht, en niet omdat we allemaal zo lekker policor zijn gebleven.
Lijkt me een goede zaak, want je vertegenwoordigt op geen enkele manier waar ik vind dat een Nederlander voor zou moeten staan.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 13:08 schreef Grems het volgende:
[..]
Hier? Niets, aan Nederland valt weinig meer te redden.
Vandaar dat ik hier ook niet lang meer verblijf
Dank voor het compliment.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 13:09 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Lijkt me een goede zaak, want je vertegenwoordigt op geen enkele manier waar ik vind dat een Nederlander voor zou moeten staan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |